2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[räsänen]

Ei auta. Muut puolueet eivät lähde perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen niin pitkään kun Halla-aho johtaa perussuomalaisia. Eivätkä lähde senkään jälkeen kun puheenjohtaja on vaihtunut, kovin helpolla. Täysin muista poikkeava EU-kanta ja asiaton kielenkäyttö ja tietynlainen rasismin hyväksyminen puolueessa eivät edistä hallitukseen pääsemistä. Esimerkiksi kaikenlaiset hakkaraiset ovat varma tie hallitusyhteistyön katkeamiselle.

Ainahan sitä saa yrittää.

Jaa, että pitää mukautua nykyisen poliittisen eliitin tahtotilaan niin sitten pääsee hallitukseen. Ja päättämään mistä ja miten? 

Mitä on tietynlainen rasismi? Opin taas yhden rasismin lajin jota en tiennyt olevan olemassakaan.

[SatuSetä]

"jos se auttaa puolueen hallitukseen nousemista"

Ei auta. Muut puolueet eivät lähde perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen niin pitkään kun Halla-aho johtaa perussuomalaisia. Eivätkä lähde senkään jälkeen kun puheenjohtaja on vaihtunut, kovin helpolla. Täysin muista poikkeava EU-kanta ja asiaton kielenkäyttö ja tietynlainen rasismin hyväksyminen puolueessa eivät edistä hallitukseen pääsemistä. Esimerkiksi kaikenlaiset hakkaraiset ovat varma tie hallitusyhteistyön katkeamiselle.

Ainahan sitä saa yrittää.

Ja olet siis PS-nuori? 

Pitänee itse alkaa aktiivisemmin noissa ympyröissä pyörimään, jos siellä tuommoisia luumuja on nykyään huseeraamassa.

Josko kuitenkin joku sininen hässäkkä olisi oikeampi osoite..?

[Micke90]

"jos se auttaa puolueen hallitukseen nousemista"

Ei auta. Muut puolueet eivät lähde perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen niin pitkään kun Halla-aho johtaa perussuomalaisia. Eivätkä lähde senkään jälkeen kun puheenjohtaja on vaihtunut, kovin helpolla. Täysin muista poikkeava EU-kanta ja asiaton kielenkäyttö ja tietynlainen rasismin hyväksyminen puolueessa eivät edistä hallitukseen pääsemistä. Esimerkiksi kaikenlaiset hakkaraiset ovat varma tie hallitusyhteistyön katkeamiselle.

Ainahan sitä saa yrittää.

Lässyn lässyn. 

Perussuomalaisten on vaaleissa pakotettava muut puolueet ottamaan selkeästi kantaa maahanmuutto-, EU- ja kielipolitiikkaan sekä saatava vähintään 20 %:n kannatus. Jos ei sillä pääse hallitukseen, on maamme demokratiassa jotain todella pahasti vialla.

[Kim Evil-666]

"jos se auttaa puolueen hallitukseen nousemista"

Ei auta. Muut puolueet eivät lähde perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen niin pitkään kun Halla-aho johtaa perussuomalaisia. Eivätkä lähde senkään jälkeen kun puheenjohtaja on vaihtunut, kovin helpolla. Täysin muista poikkeava EU-kanta ja asiaton kielenkäyttö ja tietynlainen rasismin hyväksyminen puolueessa eivät edistä hallitukseen pääsemistä. Esimerkiksi kaikenlaiset hakkaraiset ovat varma tie hallitusyhteistyön katkeamiselle.

Ainahan sitä saa yrittää.

Sanoisin että mars, mars sinisten puoluetoimistolle täyttämään jäsenhakemus kiireen vilkaan. Kannattaa ottaa se Voutila mukaan, niin pääsette yhdessä tekemään maailmaa halaavaa politiikkaa arvoisessanne seurassa.

Olen aivan tosissani. Minusta tuntuu ehdottoman varmalta se, että olet jalkautunut aivan väärään poliittiseen liikkeeseen. Kaikki haikailemasi on kuin suoraan mädättäjien oppikirjasta.

[satasenlaina]

"jos se auttaa puolueen hallitukseen nousemista"

Ei auta. Muut puolueet eivät lähde perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen niin pitkään kun Halla-aho johtaa perussuomalaisia. Eivätkä lähde senkään jälkeen kun puheenjohtaja on vaihtunut, kovin helpolla. Täysin muista poikkeava EU-kanta ja asiaton kielenkäyttö ja tietynlainen rasismin hyväksyminen puolueessa eivät edistä hallitukseen pääsemistä. Esimerkiksi kaikenlaiset hakkaraiset ovat varma tie hallitusyhteistyön katkeamiselle.

Ainahan sitä saa yrittää.

Lässyn lässyn. 

Perussuomalaisten on vaaleissa pakotettava muut puolueet ottamaan selkeästi kantaa maahanmuutto-, EU- ja kielipolitiikkaan sekä saatava vähintään 20 %:n kannatus. Jos ei sillä pääse hallitukseen, on maamme demokratiassa jotain todella pahasti vialla.

Suomessa enemmistöhallitukset saadaan helposti kasaan, vaikka Ps saisi 20 % kannatuksen. Varmasti perussuomalaiset ja Halla-aho pakottaa muut puolueet ottamaan kantaa noihin asioihin, mutta entä sitten?

[diipadaapa]

Jos ei sillä pääse hallitukseen, on maamme demokratiassa jotain todella pahasti vialla.

Hallitukseen pääsy tuntuu olevan monen märkäuni, muistuttaisin kuitenkin että tämä on PS:n kohdalla jo tapahtunut, mutta niin kuin muistamme jotain mystistä tapahtui..

Seuraavan kerran kun asia mahdollisesti ajankohtainen, ennustan että tapahtuu taas jotain mystistä, esim. muut puolueet plokkaavat persut ulos. Näin se demokratia toimii.

[Micke90]

Suomessa enemmistöhallitukset saadaan helposti kasaan, vaikka Ps saisi 20 % kannatuksen. Varmasti perussuomalaiset ja Halla-aho pakottaa muut puolueet ottamaan kantaa noihin asioihin, mutta entä sitten?

Sitä sitten, että kansa pääsee vaaleissa ottamaan kantaa mm. maahanmuutto-ongelmaan, mikä ei Soinin aikaan ollut mahdollista.

[Peltipaita]

Hallitukseen ei tarvitse päästä asioihin vaikuttaakseen. Ja hallituksessa voi olla vaikkei vaikuta mihinkään. Molemmista on esimerkkejä. Meillä ja muualla.

[JT]

Itselleni tulee nykytilanteesta mieleen vuoden 2011 jytkyä edeltäneet kuukaudet, koska taas kerran varsinkin media on täysin sekaisin ja vainoharhainen persujen takia.

Valtamedia on yrittänyt tällä kertaa pitää persuja piilossa, mutta somelle toimittajat eivät edelleenkään mahda mitään. Siksi yleinen hermostuneisuus on suorastaan käsin kosketeltavaa. Ns. paremmat ihmiset ovat olleet tuon tuosta toistensa kraiveleissa kiinni, yrittäessään pitää omat rivit suorina.

Persuilla on edelleen kaikki mahdollisuudet kuitata vaaleissa oikea jättipotti, jos vain hermot pitävät ja ehdokasasettelussa säilytetään räväkkä populistinen ote. Kaikki on nyt paremmin kuin viimeksi.

On vaikea uskoa, että Halla-aho lähtisi kuuntelemaan vihollistensa neuvoja.

[Peltipaita]

Hallitushinku tappaa aatteen. Se on nähty riittävän monta kertaa. Hillotolpat ja makea elämä ministeriauton kyydissä saa monet myymään kaikki periaatteensa. Katsokaa Sinisiä. Jos myyt periaatteesi lievästi, tulee vaalitappio ja oppositio odottaa. Jos myyt kaikki periaatteesi ja vielä vittuilet äänestäjillesi, tulee totaalinen romahdus. Katsokaa taas Sinisiä.

[l'uomo normale]

-Halme, Halla-aho, Hakkarainen, Hirvisaari, Junes Lokka, etnonationalistit jne jne... On ihan hirveitä ja pilaa maahanmuuttokriitikkojen ja persujen maineen, eikä keskiluokka siirry koskaan Aatetta kannattamaan. Osa 2879 diskurssista "parempi kymmenen pyytä oksalla kuin yksi pivossa" Eiköhän tämä ole jo käsitelty.

Mutta jonkun ne junttiäänet on otettava; turha hyvää potentiaalista kansanedustanpaikkaa on haaskata pelkästään äänestäjien halveksimiseen.

[Katmandu]

Jos ei sillä pääse hallitukseen, on maamme demokratiassa jotain todella pahasti vialla.

Hallitukseen pääsy tuntuu olevan monen märkäuni, muistuttaisin kuitenkin että tämä on PS:n kohdalla jo tapahtunut, mutta niin kuin muistamme jotain mystistä tapahtui..

Seuraavan kerran kun asia mahdollisesti ajankohtainen, ennustan että tapahtuu taas jotain mystistä, esim. muut puolueet plokkaavat persut ulos. Näin se demokratia toimii.

Kannattaa katsoa mitä Ruotsissa tapahtuu, kun SD:n kannatus alkaa lähestymään 30 %, kyllä se yhteistyö alkaa kelpaamaan. Pelkkää uhkailua, että Halla-ahon kanssa ei voisi tehdä yhteistyötä. Näkevät Halla-ahon vain uhkana, joten haluavat hänet pois pelistä.

[anatall]

-Halme, Halla-aho, Hakkarainen, Hirvisaari, Junes Lokka, etnonationalistit jne jne... On ihan hirveitä ja pilaa maahanmuuttokriitikkojen ja persujen maineen, eikä keskiluokka siirry koskaan Aatetta kannattamaan. Osa 2879 diskurssista "parempi kymmenen pyytä oksalla kuin yksi pivossa" Eiköhän tämä ole jo käsitelty.

Mutta jonkun ne junttiäänet on otettava; turha hyvää potentiaalista kansanedustanpaikkaa on haaskata pelkästään äänestäjien halveksimiseen.

Juntit tarvitsevat edustajansa sinä kuin snobitkin. Missään nimessä ei pidä ehdokaslistaa alkaa laatimaan "mitähän muut meistä ajattelee"-pohjalta.

Hakkarainen on törttöillyt, sitä tuskin kukaan kiistää, mutta kukapa sitten ei olisi? Hakkaraisen suorapuheisuus on ollut oikein raikas tuulahdus poliittiseen pönöttämiseen ja siihen vanhaan politiikan kulttuuriin, jossa sanotaan paljon sanomatta yhtään mitään.

Hakkaraisen puheet on juuri sitä mitä kuulee maakunnissa ihmisiltä heidän kanssaan keskustellessaan, Hakkarainen ei käytä mitään sordiinoa jakaessaan näitä ihmisten aitoja huolia ja murheita.

Ei muuta kuin Teuvo ehdolle ja heittämällä eduskuntaan.

[Jouni Tirkkonen]

Jussi ei välitä henkilökohtaisesta edusta tai hyvästä "virasta". Tämä on melko harvinainen ominaisuus poliitikolla. Mitä tulee vaikuttamiseen oppositiosta käsin, niin Tanskan kansanpuolue on oppositiossa vaikuttanut Tanskan nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan siinä määrin, että Tanskan maahanmuuttopolitiikka on käytännössä kansanpuolueen politiikkaa.

[Pullervo]

Perinteinen vapputapahtuma Helsingissä Suomen Pankin edustalla vappupäivänä huomenna tiistaina. Pääpuhujana pj Jussi Halla-aho.

PS Helsinki, Perussuomalainen vapputapahtuma
1.5.2018 klo 12:00 - 13:30
Alkaa: 1.5.2018 klo 12:00
Päättyy: 1.5.2018 klo 13:30
Sijainti:Snellmaninaukio
Osoite:Snellmaninaukio

Tervetuloa viettämään isänmaallista vappua perussuomalaisten kanssa!

Vapputapahtumamme järjestetään tiistaina 1.5 kello 12.00 Snellmanninaukiolla, Suomen Pankin edustalla. Tarjolla on kansallismielistä henkeä, mielenkiintoisia puheita, makkaraa, ilmapalloja ja muuta mukavaa. Tapahtuma on kaikille avoin.

Vappupuheet:

Oskar Viding, puheenjohtaja, Helsingin Perussuomalaiset Nuoret
Markku Saarikangas, puheenjohtaja, Perussuomalainen Helsinki ry – Helsingin piiri
Mika Raatikainen, kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja
Jussi Halla-aho, europarlamentaarikko, puolueen puheenjohtaja


https://helsinki.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/ps-helsinki-perussuomalainen-vapputapahtuma/

[Nanfung]

Opin taas yhden rasismin lajin jota en tiennyt olevan olemassakaan.

Minä taas tunnistin yhden satiaisen lainaajan.

[Pekka Kemppainen]

-Halme, Halla-aho, Hakkarainen, Hirvisaari, Junes Lokka, etnonationalistit jne jne... On ihan hirveitä ja pilaa maahanmuuttokriitikkojen ... maineen,

Toihan on suoraan #etnonationalistien jargonia.

[Pullervo]

Helsingistä suorana lähetetty tilaisuus on katsotavissa myös jälkitallenteena.

Vapputilaisuus 1.5.2018 Suomen Pankin edessä

https://www.youtube.com/watch?v=Y6DeZJT9Q7Y

[Tosiasiallinen Nuiva]

Voi poro.

Kävin Suomen Pankin edessä paikan päällä toivoen pääseväni kuulemaan Halla-ahon puhetta, mutta se olikin jo pidetty, kun saavuin paikalle.

No ensi vuonna uusi yritys, vaikka nämä onkin fyysisesti yllättävänkin vaativia tapahtumia ajasta johtuen.

[Lahti-Saloranta]

Oikein hyvä puhe Halla-aholta. Jäin pohtimaan tuota maahanmuuton järkevyyttä. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää mikä siinä kiehtoo kepun, kokoomuksen, demarien ja vasureiden kannattajia. Matupisnes kun hyödyttää suhteellisen harvaa tavallista äänestäjää. Helsingin suhtautuminen matuihin ihmetyttää erikoisen paljon. Terveyspalvelut laittomasti maassa oleville, yhteiskunnan kustantamat asunnot mamuille jne. Kaikki nuo on pois helsinkiläisiltä. Ei tavallisella pienipalkkaisella ole kerta kaikkiaan varaa olla Helsingissä kun kohtuuhintaiset asunnot menevät matuille. Mitä järkeä on haalia maahan pienipalkkaista porukkaa kun yhteiskunta joutuu tukemaan heitä enemmän kuin he maksavat veroja. Sitten puhutaan vielä työvoimapulasta.

[Nikolas]

Länsiväylässä lyhyt juttu Halla-ahon vappupuheesta:

Ja tässä on 2,6 megatavun mp3 niille jotka eivät välitä katsella videoita tai lukea muiden tulkintoja:

Jussi Halla-ahon vappupuhe 1. toukokuuta 2018

[IDA]

Oikein hyvä puhe Halla-aholta. Jäin pohtimaan tuota maahanmuuton järkevyyttä. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää mikä siinä kiehtoo kepun, kokoomuksen, demarien ja vasureiden kannattajia.

Ei se niiden kannattajia kiehdo, mutta asiaa on historiallisestikin ottaen uskomattoman voimakkaalla propagandakampanjalla rummutettu ihmisen mieliin. Tai pikemmin on rummutettu sekoittaen ihmisten mieliä. Kyseiset puolueet taas kannattavat sitä koska EU haluaa niin. Suomen nerokas EU-politiikka on se, että tehdään ehdottomasti kaikki mitä Saksa ja Ranska ehdottavat ja irtiottoja uskalletaan ottaa vain suuntaan, jossa ennakoidaan mitä Saksa ja Ranska tulevat päättämään. Siihen projektiin, jossa EU täytetään - tai yritetään täyttää - juurettomalla, kulttuurittomalla ja liikkuvalla työvoimamassalla Suomi on liittymisestään asti antanut kaiken tukensa. On harha kuvitella, että vihervasurit, sen enempää Suomessa kuin Euroopassakaan, olisivat saaneet tämän aikaiseksi, sillä he ovat olleet vain ansiokas propagandan välittäjä. Eräänlainen kalvo johon on hämmentävän helppokin lyödä saadakseen aikaan haluamiaan ääniä. Todellisuudessa kyse on ennenkaikkea halvasta ja liikkuvasta työvoimasta ja siitä kuinka hallinto pyrkii käsittelemään ihmisiä massoina. Se istuu hyvin myös sosialismin teoriaan, jossa ihminen ei ole muuta kuin tuotannontekijä ja menee siksi läpi myös sosialistisissa työväenpuolueissa. Ne voidaan aina ostaa minkä politiikan taakse tahansa jonkun prosentin palkankorotuksella niiden äänestäjille.

[ikuturso]

Oikein hyvä puhe Halla-aholta. Jäin pohtimaan tuota maahanmuuton järkevyyttä. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää mikä siinä kiehtoo kepun, kokoomuksen, demarien ja vasureiden kannattajia. Matupisnes kun hyödyttää suhteellisen harvaa tavallista äänestäjää.

Minulla on ystävä... tai yhä harvemmin näen häntä... joka kysyi, miksi kanssani puhe niin usein kääntyy politiikkaan ja jos puhumme politiikkaa, niin miksi se kääntyy maahanmuuttoon, koska sillä ei hänen mukaansa ole mitään merkitystä. Pitäisi keskittyä työpaikkojen luomiseen ja talouden kasvattamiseen.

Tässä on se ongelma. Suomalaisille on iskostettu päähän, että maahanmuutto on kuin kärpäsenpaska itämeressä. Sillä ei ole vaikutusta sinne eikä tänne, koska meillä on suurempia kysymyksiä kuten valtionvelka, sote, blaablaablaa.

Ihmiset äänestävät kepua kokoomusta ja vasemmistoa, koska ovat aina tehneet niin. Koska heille on muut arvot, kuten markkinaliberalismi, EU, ay-liike tärkeämpiä kuin maahanmuutto. Koska heidän isänsäkin on äänestänyt kokoomusta. Tai koska 1918 ja valkoinen äänestää kokoomusta ja punainen demareita.

Maahanmuutosta puhuminen realistisesti nähdään rasismina ja uhkakuvien maalaamisena ja vieraan pelkona, jolle vielä julkisesti nauretaan, vaikka peräkammarissa puntit tutisevat ja kaljapullo puristetaan nyrkissä rikki. Vielä ei ole tarpeeksi huonosti. Asioita ei tehdä proaktiivisesti leimautumisen pelossa vaan sitten jälkeenpäin, kun scheisse on tavannut tuulettimen, vasta ihmetellään, että mitenkäs nyt näin?

Brexit on liian kaunista ollakseen totta.

-i-

[Kni]

Minulla on ystävä... tai yhä harvemmin näen häntä... joka kysyi, miksi kanssani puhe niin usein kääntyy politiikkaan ja jos puhumme politiikkaa, niin miksi se kääntyy maahanmuuttoon, koska sillä ei hänen mukaansa ole mitään merkitystä. Pitäisi keskittyä työpaikkojen luomiseen ja talouden kasvattamiseen.

Tässä on se ongelma. Suomalaisille on iskostettu päähän, että maahanmuutto on kuin kärpäsenpaska itämeressä. Sillä ei ole vaikutusta sinne eikä tänne, koska meillä on suurempia kysymyksiä kuten valtionvelka, sote, blaablaablaa.

En muista kuka hompanssi se oli, joka kiteytti tämän kysymyksen kerralla ja lopullisesti: Maahanmuutto on ongelma siksi, että huonoa maahanmuuttoa ei ole mahdollista korjata. Huonon talouspolitiikan ja melkein kaiken muun pystyy korjaamaan mutta huonoa maahanmuuttoa ei. Se on lopullista.

Tämä on argumentti, jota kannattaa pitää esillä

[Kim Evil-666]

^ Kyllä se tuppaa olemaan tismalleen näin. Huono maahanmuuttopolitiikka on tuhon siemen. Itäessään siitä muodostuu kansakuntien kulttuurinen ja taloudellinen tuho.

Eurooppaan näitä siemeniä on levitelty jo viljalti. Toivoa sopisi, että Euroopan laajuinen "round up" ehtisi keskeyttää rikkakasvuston leviämisen. Toki se pitäisi ensin ottaa käyttöön.

[Nuiva kansalainen]

^^Kyllä tuo kiteytys taisi olla alun perin JHa:n kynästä. Talous voidaan myöhemmin korjata tekemällä hyvää talouspolitiikkaa ja työttömyys työllisyyspolitiikkaa, mutta huonon maahanmuuttopolitiikan seuraukset ovat peruuttamattomat. En nyt muista suoraa sanamuotoa, mutta jotenkin noin se meni.

[simppali]

"kun silloinen puheenjohtaja (Timo Soini) antoi etukäteen ymmärtää, että on mentävä hinnalla millä hyvänsä hallitukseen". Halla-ahoa pelätään, analyyttisesti ajatteleva,ei ole ollut (tietääkseni) missään tv:n viihdeohjelmassa mukana,ulosanti on rauhallinen ja harkittu.

Pidän miehestä,olen tavannut.

[Porcius]

Halla-aho tuntuu ainakin toimintansa perusteella kuvittelevan, että maksimoimalla puolueen kannatus populismilla saadaan homma nousuun. Eihän se näin mene. Andrew Breitbart sanoi että politics is downstream from culture, mikä pitää täysin paikkaansa.

Ei uusmarxilainen ideologia ole saavuttanut nykyistä valta-asemaansa puoluepolitiikalla. Marxilaiset ovat saavuttaneet sen pitkällä marssilla instituutioiden läpi. Kaikista tärkeimpänä instituutiona yliopistot. Yliopisto on tärkein instituutio vallattavaksi, sillä se kouluttaa lähes kaikki valtion virkamiehet ja tulevat yhteiskunnalliset vaikuttajat. Yliopistolaitoksen soluttaminen johtaa automaattisesti myös muiden instituutioiden vähittäiseen marxilaistumiseen. Toinen tärkeä yhteiskunnan osa-alue on tietenkin media ja viihde, sillä näiden avulla saadaan vähitellen tavallinenkin kansa hyväksymään mädätys.

Persujen pitää vastata tuleen tulella ja vastata samalla mitalla. Pitää luoda omia medioita ja tukea olemassa olevia(esim. Sarastus, Kansalainen, Oikea media) riippumatta siitä, ovatko ne puolueen kanssa samoilla linjoilla päivänpoliittisista kysymyksistä. Riittää kunhan ne vastustavat mädätystä. Vallitseva marxilainen kulttuurihegemonia pitää haastaa aina ja kaikkialla. Lopullinen tavoite on ei enempää eikä vähempää kuin kansallismielinen/konservatiivinen kulttuurivallankumous. Tätä ei saavuteta hetkessä, vaan strategia tulee tehdä huomattavasti yhtä vaalikautta pidemmälle aikavälille.

[Tomatoface]

Halla-aho tuntuu ainakin toimintansa perusteella kuvittelevan, että maksimoimalla puolueen kannatus populismilla saadaan homma nousuun. Eihän se näin mene. Andrew Breitbart sanoi että politics is downstream from culture, mikä pitää täysin paikkaansa.

Ei uusmarxilainen ideologia ole saavuttanut nykyistä valta-asemaansa puoluepolitiikalla. Marxilaiset ovat saavuttaneet sen pitkällä marssilla instituutioiden läpi. Kaikista tärkeimpänä instituutiona yliopistot. Yliopisto on tärkein instituutio vallattavaksi, sillä se kouluttaa lähes kaikki valtion virkamiehet ja tulevat yhteiskunnalliset vaikuttajat. Yliopistolaitoksen soluttaminen johtaa automaattisesti myös muiden instituutioiden vähittäiseen marxilaistumiseen. Toinen tärkeä yhteiskunnan osa-alue on tietenkin media ja viihde, sillä näiden avulla saadaan vähitellen tavallinenkin kansa hyväksymään mädätys.

Persujen pitää vastata tuleen tulella ja vastata samalla mitalla. Pitää luoda omia medioita ja tukea olemassa olevia(esim. Sarastus, Kansalainen, Oikea media) riippumatta siitä, ovatko ne puolueen kanssa samoilla linjoilla päivänpoliittisista kysymyksistä. Riittää kunhan ne vastustavat mädätystä. Vallitseva marxilainen kulttuurihegemonia pitää haastaa aina ja kaikkialla. Lopullinen tavoite on ei enempää eikä vähempää kuin kansallismielinen/konservatiivinen kulttuurivallankumous.Tätä ei saavuteta hetkessä, vaan strategia tulee tehdä huomattavasti yhtä vaalikautta pidemmälle aikavälille.

Hyviä pointteja mutta olen eri mieltä. Olet täysin oikeassa tuossa miten uusmarxilainen ideologia on mädättänyt yliopistot ja koululaitoksen sekä muut yhteiskunnan rakenteet hitaasti. Ongelma on siinä että meillä ei ole enää aikaa. Vaihtoehdot ovat täydellinen suunnanmuutos alle 10 vuodessa tai hyvinvointiyhteiskunnan kaatuminen. Yhteiskuntamme on perustunut aina siihen että yhteiskunnalle hyödyllisten määrä pysyy tarpeeksi suurena jotta elätettäville riittää jaettavaa (huoltosuhde). Haittamaahanmuutto vääristää tätä suhdetta pahasti. Pelkään että tulevaisuudessa saavutettuja etuja ei karsita ja tätä tullaan korjaamaan korotetuilla veroilla ja maksuilla. Tämä taas käynnistää työllisten irtautumisen maksajan roolista ja pahentaa tilannetta edelleen.

Viimeisestä kappaleesta olen samaa mieltä mutta lyhyellä aikajaksolla. Persuilla ei ole tälläkään hetkellä kavereita muista puolueista joten ei ole mitään hävittävää. Täyslaidallista peliin.

Toivon että olen väärässä.

[guest15133]

Oikein hyvä puhe Halla-aholta. Jäin pohtimaan tuota maahanmuuton järkevyyttä. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää mikä siinä kiehtoo kepun, kokoomuksen, demarien ja vasureiden kannattajia. Matupisnes kun hyödyttää suhteellisen harvaa tavallista äänestäjää.

Minulla on ystävä... tai yhä harvemmin näen häntä... joka kysyi, miksi kanssani puhe niin usein kääntyy politiikkaan ja jos puhumme politiikkaa, niin miksi se kääntyy maahanmuuttoon, koska sillä ei hänen mukaansa ole mitään merkitystä. Pitäisi keskittyä työpaikkojen luomiseen ja talouden kasvattamiseen.

Tässä on se ongelma. Suomalaisille on iskostettu päähän, että maahanmuutto on kuin kärpäsenpaska itämeressä. Sillä ei ole vaikutusta sinne eikä tänne, koska meillä on suurempia kysymyksiä kuten valtionvelka, sote, blaablaablaa.

Ihmiset äänestävät kepua kokoomusta ja vasemmistoa, koska ovat aina tehneet niin. Koska heille on muut arvot, kuten markkinaliberalismi, EU, ay-liike tärkeämpiä kuin maahanmuutto. Koska heidän isänsäkin on äänestänyt kokoomusta. Tai koska 1918 ja valkoinen äänestää kokoomusta ja punainen demareita.

Maahanmuutosta puhuminen realistisesti nähdään rasismina ja uhkakuvien maalaamisena ja vieraan pelkona, jolle vielä julkisesti nauretaan, vaikka peräkammarissa puntit tutisevat ja kaljapullo puristetaan nyrkissä rikki. Vielä ei ole tarpeeksi huonosti. Asioita ei tehdä proaktiivisesti leimautumisen pelossa vaan sitten jälkeenpäin, kun scheisse on tavannut tuulettimen, vasta ihmetellään, että mitenkäs nyt näin?

Brexit on liian kaunista ollakseen totta.

-i-

Ihmiset ovat pragmaatikkoja. Oma napa on lähinnä. Jos ihmiseltä kysytään, haluaako hän, että jotain tukea nostetaan, vai että rajoitetaan maahanmuuttoa, mikä saattaa sitten tulevaisuudessa vähentää tämän tuen leikkaustarvetta tai mahdollistaa sen noston, niin mitäpä luulette vastauksen olevan?

Kaikissa suurissa puolueissa kenttäväki on ihan perusnuivaa, matuvyöry tuomitaan, nykyisenlaajuista maahanmuuttoa kehitysmaista ei toivota, paperittomia ei tahdota houkutella eläteiksi, eikä sharian kaltaisia keskiaikaisia kulttuurivirityksiä haluta kotoutuvaksi Suomeen. Ongelma on siinä, että puolueiden johdot, joilla on kiinteät yhteydet talous- ja globaaliin/euroeliittiin, kuuluvat kansainvaellusten kannattajiin. Siksi aika moni yhä lisääntyvistä liikkuvista äänestäjistä haluaisi äänestää maahanmuuttokriittistä puoluetta, mutta koska maahanmuutto ei ole kenellekään ns. kynnyskysymys, näin ei tapahdu. Kynnyskysymys on esimerkiksi yleinen talouspolitiikan suunta, kuten halutaanko lisätä sosiaaliturvaa, vähentää sitä vai jatkaa nykyisellä linjalla. Maahanmuutto voi olla kynnyskysymys ainoastaan yhteiskunnassa, jossa peruuttamaton epätoivottava muutos on jo tapahtunut (vr. Ruotsi, jossa näin on käynyt ja SD:n kannatus on lähes 30%, mutta se ei enää ketään hyödytä). Siksi persut menevät perse edellä puuhun jos nyt menevät kaikkiin kysymyksiin maahanmuutto edellä! Pitää olla myös järkeviä yleisiä linjauksia, ei voida jättää äänestäjää miettimään, että mikä on linja tässä ja tässä asiassa - näin ei voi viedä epävarmaa äänestäjää miltään suurelta puolueelta, jolla on pitkä linja jonkun agendan ajamisessa.

Huomionarvoinen asia on myös, että jos liittovaltion rakentaminen/syventäminen ensi kesänä etenee, on ihan yks hailee, mitä maahanmuutosta päätetään kansallisella tasolla ensi vaaleissa. Suomen asiat tullaan pian päättämään muualla tässäkin suhteessa. Vaikka Euroopan rajat laitettaisiinkin kiinni, voidaan jo syntyneitä ongelmia aina vyöryttää sen sisällä, kunhan kansallisvaltiot on tehty kyvyttömiksi. On siten täysin mahdotonta vastustaa maahanmuuton lisäämistä Suomeen ilman, että vastustaisi myös liittovaltiota eli siis talousunionia eli euroliittoa. Mutta vastustaako yksikään eduskuntapuolueista liittovaltiota? Vastustaako PS ja näkyykö se missään?