2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[T2]

MV-lehti pysyttäytyy irti tästä kaustista. Ilja Janitskin kirjoittaa Facebook-seinällään:

"MV-lehti ei lähde mukaan Jussi Halla-ahon mustamaalauskampanjaan, joka näyttää tulleen puolueen sisältä (Soini ja kumppanit). MV irtisanoutuu tästä täysin. Suomen kuvalehti julkaisi jo, muut tulevat ilmeisesti perässä."

[RP]

Demarit trollaa:

Uutiset ilmestyivät keskiviikkona, enkä osaa sanoa liittyvätkö ne toisiinsa muuten kuin aiheensa perusteella. Sattumalta 24. toukokuuta, runsas kaksi viikkoa ennen perussuomalaisten puheenjohtajavaalia, molempien pääkandidaattien lapset ovat uutisissa. Toinen heistä on syntynyt avioliitossa, toinen avioliiton ulkopuolella.

Iltalehden Tommi Parkkonen tviittasi, että Halla-aho -uutista olisi tarjottu myös hänelle Sampo Terhon "hyvin läheisestä" lähipiiristä.

Sampo Terho on jyrkästi kiistänyt Parkkosen väitteen ainakin omalta osaltaan ja vaatii välitöntä oikaisua.

Perussuomalaisten arvokonservatiivit jäsenet, yritääkö joku lähettää teille terveisiä?

https://demokraatti.fi/kommentti-perussuomalaisten-puheenjohtajakisassa-politisoidaan-lapsia/

[sivullinen.]

Lapsiasiastahan minäkin. Joku sanoo täällä, että se on yksityisasia, mutta hankalaa sitä on sellaiseksi tulkita. Kun Jussi Halla-aho meni aikoinaan Me Naiset -lehteen, kertomaan parisuhteestaan ja henkilökohtaisesta elämästään, teki hän siinä samassa niistä julkisia. Ei sitä voi vain valita ottavansa parhaat puolet ja jättävänsä huonot puolet pois. Se on kaikki tai ei mitään. Pappikin puhuu myötä- ja vastamäestä.

Sitten Hommaforumin sensuurilinjauksesta: Enemmänkin yksityisyyttä halunneiden poliitikkojen ja julkkisten asiat on käyty pienemmästäkin läpi huolella -- jopa täällä --. Kanervasta ja "nussittuna nukkuisit paremmin" eduskuntaryhmän johtajasta on ollut juttuja; jopa Vesa Heimo on alentunut jälkimmäisessä tapauksessa yksityiselämän asioilla leikittelemään. Erityiskohtelun antaminen yhdelle henkilölle on tyhmää ja toimimatonta. Kukaan ei varmasti oikeasti usko, että Hommaforumin -- ja kaikille niin rakkaan MV-lehden -- päätös olla julkistamatta henkilön nimeä, estää sen nimen tulemisen julki. Siksi se on tyhmää.

Luulisi, että hompanssit, nuivat ja Halla-aho olisivat oppineet jotain damage controlista, mutta ei. Vaikka Suomen sosialistisen lehdistön jutuissa ei vielä tänään kuvia jalkavaimosta ole -- eikä nimeä --, niin sosiaalisessa mediassa se on kaikkialla muualla paitsi täällä; Suomen sosialistinen lehdistö tiesi nimen tulevan julki muutoin ja voi nyt näytellä puhtoista. Täällä ollaan laitettu silmät kiinni ja toivotaan, että muutkin laittavat silmät kiinni, ja silloin kukaan ei näe. Minusta se on aika surullista ja suvakkimaista. Elämä on kovaa ja sitä kovuutta on kestettävä, jos aikoo elämässä selvitä ja kukoistaa. Andrew Breitbart vainaja sanoi, ettei some-aikana voi tällaisia asioita piilotella. Ne ovat poliitikolle myrkkyä. Hän oli siinä oikeassa ja hän on aikamme viestintäosaaja. Tästä puhutaan, halusi Halla-aho sitä tai ei, ja koska Hommaforumilla on aiemmin sallittu vastaanlaiset puheet, on sallittava nytkin.

Vielä paljon enemmänkin olisi huomioita tästä tapauksesta, mutta en nyt halua kieltoja vastaan rikkoa ja paljastaa mitään muualta somesta katsomiani huomioita, koska siinä helposti paljastuisi naisen henkilöllisyys. Oloni on sensuroitu ja vastenmielinen. Enemmän se on vastenmielinen juuri sensuurin vuoksi ja vähemmän tämän lapsen vuoksi. Mielestäni tämän jälkeen olisi perusteltua syytä kieltää Hommaforumissa kaikki parisuhdekeskustelu. Siitä ei ole kuin harmia. Sitä olen aiemminkin ehdotellut. Kun nyt sensuurilinjalle on menty, niin tasa-arvoista kohtelua ja asian ulottamista kaikkialle toivoisin. Tosin Urpilaisen ottolapsesta puhuminenkin kiellettiin, että joskus on jotain aiemminkin kielletty.

Politiikan ja seksin sotkeminen on erittäin hankala yhtälö. Kun Trump valittiin presidentiksi, sosialistien lehdistö väitti heti Venäjällä olevan jotain salatietoa Trumpin tempuista ja niillä häntä voisi kiristää. Mitään ei löytynyt, mutta tartu pimpistä puheet käytiin läpi -- ja myös täällä Hommaforumilla --. Nyt kun on paljastunut Halla-ahosta tämä, niin eikö se ole selvästi sellainen asia, jolla Venäjän on aina epäilty kaikkia poliitikkoja kiristävän? Ja jos vielä "ruplarahoitteinen" Janitskinkin päättää nyt olla asiasta vaiti, vaikka ei olisi missään muussa tapauksessa tällaisesta vaiti, niin Venäjän informaatio-operaatiolta tämä vaikuttaa. Siihenkin pitäisi saada vastauksia, ja vastauksia pitäisi saada ennenkuin Suomen sosialistinen lehdistö keksii niitä.

Suomen sosialistinen lehdistö puhuu taaperoikäisestä, joten sen verran täälläkin sallittaneen sanottavan lapsesta. Se tarkoittaa myös sitä, että lapsella on voitu kiristää jo aiemminkin. Meppi äänestää, kuten kiristäjä käskee. Tämä on Suomen sosialistisen lehdistön väite. Näin jos lähtökohtana kaikissa keskustelunlinjauksissa on Suomen sosialistisen lehdistön keksityt väitteet, kahdesta edellisestä väitteestä seuraa jotain maanpetoksellista ja siinä ollaan isoissa ongelmissa. Ehkä olisi syytä unohtaa Suomen sosialistinen lehdistö totuuden vartijana. On annettava somen olla some. Somessa kaikki on kaoottista ja sallittua. Se on erilaista kuin kontrolloitu tiedottaminen. Siinä huonoja puolia hyvien puolien lisäksi.

Erityisen ansiokas huomio tapahtuneesta tuli J. Lannan haamulta: "Se voi osaltaan selittää myös Halla-ahon saamattomuuden ja voimattomuuden politiikassa. En edes osaisi kuvitella millaista on pyörittää vuosien ajan tuota kuviota." Sitäkin sietäisi miettiä vielä lisää.

Loppupäätelmänä teen vielä seuraavan tulkinnan. Vaikka Halla-aho tämänkin jutun jälkeen voittaisi Perussuomalaisten puheenjohtajakisan -- ja voi niin hyvinkin tehdä --, ei hän voi toimia uskottavasti arvokonservatiisen puolueen, jollaisena sellaisenakin Perussuomalaiset haluaa näyttäytyä, puheenjohtajana. Alkaa siten välitön vaatimusten suma Halla-ahon erottamiseksi. Ja lyömäaseena tullaan käyttämään Hitler-kortin sijaan täsmälleen tätä lasta. Ja vaikka Perussuomalaisten perinteisiä perhearvoja tärkeimpänä tekijänä pitäjät olisivat jo puheenjohtajavaalissa toisen ehdokkaan takana, niin eduskuntavaaleissa heidätkin pitäisi saada äänestämään Perussuomalaisia ja Halla-ahon johdolla se ei onnistu. Terholla taas ei ole omia linjauksia lainkaan ja omaa kannatusta edes sen vertaa. Näin Timo Soinin puolueen puheenjohtajaksi paras valinta olisi tällä hetkellä kaikesta huolimatta Timo Soini itse, ja kun Timo Soini puheenjohtajuutensa jättää, Timo Soinin puolueen raunioiden valtaaminen ei ole vaivan arvoista.

[siviilitarkkailija]

Se joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen varvin. Ja niitä runkkareita maamme valhemedia ja maikkari on täynnänsä. Omasta mielestään.

Halla-ahon perhe ja yksityisasiat EIVÄT ole julkisia, toisin kuin vihervasemmistolainen roskamedia esittää. Eivät edes silloin, kun poliitikko on esiintynyt akkalehden kannessa. Lapsia koskee korotettu suoja
joka luonnollisesti valhemediassa kääntyy persepäälaelleen Halla-ahon tai lastensa kohdalla.

Muistakaa että mikään ei ilahduta ämpäri- tai kommariyliopiston käynyttä päätoimittelijaa kuin pahuuden aikaansaaminen ja totuuden vääristely. Siksi ps puolueen puheenjohtajavaalin alla vihervasemmistolainen roskamedia oksentaa parastaan ja pahintaan.

Hra Halla-aho on ihminen. Ihmiset lisääntyvät. Huom ihmiset. Vihervasemmistolainen roskaväki Töölössä ei lisäänny. Se kuihtuu. Koska pahuus ja vihreä kaupunki. Helsinki on suomalais-lapsi-vihamielinen ja piste. Homoilu on virallinen linja jota kompensoidaan tuottamalla maahan erityisesti synnytysautomaatteja. Joiden urakka on ylipalkattujen kuihtuvien vihervasemmistohomojen perseidenpyyhinnän ohella lisääntyä luvuttomasti. Mikä on niin typerää että mikään ei yllätä. Kuten ei vihervasemmistolaisen seksinälkäisen toimittelijanaisen ihastuminen julkkispoliitikkoon.

Nyt tulee vaikea asia jota valhemedia ei ikinä käsitä...

Älkää menkö sörkkimään ja kommentoimaan toisten perheiden sisäisiä asioita ellei ole pakko. Pakko on vasta kun joku kuolee tai uhkaa kuolla. Silloin kun lapsi syntyy, juhlitaan tapausta. Luonnollisesti tämä homomedian herkkupala on vaikea ymmärtää perheen sisäiseksi asiaksi. Sellaiseksi se kuitenkin paras jättää. Eli ratalangasta:

Kun ihmisiä tapetaan, paha, kun ihmisiä tehdään, hyvä.

Ps tietääkseni J Halla-aho ei ole moraalisoinut eikä vainonnut kanssaihimisiä salavuoteesta.

Pps...lapsi tässä tapauksessa ei ole mitenkään osallinen mediakohuun, mutta sosiaalisen median johdosta on hyvin pian uhrattavissa vihervasemmistolaisen roskamedian alttarille, koska Halla-aho ja poliittisen poliisihallinnon puolueellisuus lastensuojelussa. Hompanssina kieltäydyn käsittelemästä asiaa enempää. Eikä siihen vaikuta isä tai äiti vaan lasten etu johon kuuluu oikeus häiriöttömään kasvuun ja elämään.

[Panopticon]

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/milloin-poliitikon-avioliiton-ulkopuolella-syntynyt-lapsi-uutinen/

Vuorikoski puolustelee juttuaan.

[Isäntä ja loinen]

Halla-aho oli loistava eilisessä A-studiossa. Taannoinen esiintyminen Ykkösaamussa jätti mielestäni toivomisen varaa, mutta eilen Jussi oli jälleen omalla tasollaan. Jussi oli valmistaunut kohu-uutista koskeviin kysymyksiin ja hän kuittasi toimittelijan utelut todella tyylikkäästi. Sampokin oli hyvä, mutta Jussi oli vielä parempi. Tuli sellainen olo, että tässä saattaa olla PS:n seuraava puheenjohtaja.

[Mr.Reese]

En ole huomannut, että tämä olisi ollut täällä, enkä ala selaamaan epäolennaisia vauvajuttuja useita sivuja. Kolme JHa:n kannattajaa päässyt ääneen, Hommafoorumi mainittu pari kertaa. Nuiva ja värinä selitetty. Ei olisi Ylestä uskonut.

HEILLE HALLA-AHO ON AINOA VAIHTOEHTO
He näkevät uhkia. Heidät nähdään uhkina. Mistä halla-aholaisten pelot oikein kumpuavat?

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kamppailee perussuomalaisten puheenjohtajuudesta 10. kesäkuuta puoluekokouksessa Jyväskylässä. Hänen varteenotettavin vastaehdokkaansa on kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho.

Maahanmuuttovastaisen Halla-ahon valinnan pelätään johtavan hallituksen hajoamiseen. Kävimme Ilomantsissa, Oulussa ja Lopella kysymässä riviperussuomalaisilta, miksi juuri Halla-aho olisi ratkaisu.
...
Espoo ei ollut ihmisen paikka elää, Antti Salminen ajatteli. Hän ei voinut pitää enää ikkunoitaan auki Espoon Ymmerstassa. Pihalta kuului liikaa "jalla jallaa". Lähijunassakaan tunnelma ei ollut hänelle tarpeeksi suomalainen.

Salminen otti harpin ja etsi kartasta 100 kilometrin säteellä uuden kotipaikan: Läyliäisten kylä, Loppi.

Nyt hän on asunut Läyliäisissä kahdeksan vuotta. Keltaisen rintamamiestalon pihassa on lipputanko ja farmariauto. Salminen pitää siitä, että Läyliäisissä asuu vain hänen kaltaisiaan ihmisiä: kahden auton kotitalouksia, joista suurin osa pendelöi pääkaupunkiseudulle töihin. Ei sosiaalista asuntotuotantoa, ei sen lieveilmiöitä.

– Lapsia en olisi alkanut Espoossa tehdä. Täällä ne on ilo kasvattaa turvallisessa ympäristössä.

Antti Salmisen "white flight" eli valkoinen pako oli alkanut henkisesti jo vuosia aiemmin.

16-vuotiaana hän lähti vaihto-oppilaaksi Yhdysvaltoihin, New Orleansin kaupunkiin. Pitkätukkainen hevaripoika kohtasi Louisianan etelävaltiossa todellisuuden, jollaista ei ollut televisiosta nähnyt. Kaikki mustat eivät olleetkaan Eddie Murphyja.

Köyhillä alueilla auton ovet piti laittaa lukkoon.

– Mut sai nuivistumaan se käytös, jota kohtasin toisilta ihmisryhmiltä. Heidät valitettavasti tunnisti ihonväristä, Salminen sanoo.

Salminen on nuiva. Se on perussuomalaisten suosima termi, joka tarkoittaa monikulttuurisuuden vastustajaa.
...
Perussuomalaisista Salminen innostui 2000-luvun alussa, kun Tony Halme tuli mediaan "puhumaan kovaa". Sitä ennen hän oli kannattanut nuorsuomalaisia, liberaalia ja porvarillista pienpuoluetta.

Tarja Halonen oli Salmiselle punainen vaate. Varsinkin vuoden 2006 presidentinvaalikamppailu Sauli Niinistöä vastaan sai Salmisessa aikaan vastareaktion.

– Sillon tapahtui se voimakas herääminen. Maamiinat, Tiitisen listat. Kuinka eri mieltä olin kaikesta, hän kertoo.

Hän löysi Hommafoorumin ja sitä kautta Jussi Halla-ahon blogin Scriptan. Halla-aho valittiin eduskuntaan vuonna 2011. Vuotta myöhemmin Halla-aho sai korkeimman oikeuden tuomion islamia käsitelleestä blogikirjoituksestaan.

Julkisuudessa Halla-ahon demonisointi ja hakkaaminen oli totaalista, Salminen sanoo.

– Se vetosi. Mä halusin olla sen hakatun puolella.

– Tajusin, ettei riitä, että meillä on joku yksi johtotähti jossain, vaan tarvitsemme kansallismielisen rintaman.

Salminen lähti mukaan rintamaan, velvollisuudentunnosta ehdolle kuntavaaleihin ja eduskuntavaaleihin. Nyt hän on Lopen kunnanvaltuutettu ja perussuomalaisten Hämeen piirijohdossa.

– Olen välimallin persu. Kukaan ei tunne mua, en ole Arkadianmäkeä lähelläkään.

– Kyllä mulla on vähän yksinäinen olo kansallismielisenä persuna täällä Lopella, hän tunnustaa.
...
Antti Salminen ei koskaan avaa Yleisradion tai MTV:n etusivua. Hän suodattaa mediaa Hommafoorumin otsikoiden kautta.

Kun turvapaikanhakijoita alkoi tulla syksyllä 2015, Salminen seurasi nimimerkki Paavo Tajukankaan blogia. Se oli yksi harvoja kanavia, joista näki tunnin tarkkuudella, kun Tukholmassa "pakattiin" väkeä junaan kohti Torniota.

Hän ei pidä kaikkia Ylen uutisia vääristeltyinä, mutta jos uutinen "värisee", hän hakeutuu vastamedioihin etsimään lisätietoa. Värinä tarkoittaa hommafoorumilaisten kielellä, että uutisesta olisi peitelty maahanmuuttoaspekti pois.

Salminen on kiinnittänyt ilolla huomiota uuteen konservatiiviseen verkkojulkaisuun Oikeaan Mediaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9630817

Loput linkin takaa, on pitkä juttu.

[ikuturso]

Tämä uutinen tuli oikeastaan parhaaseen mahdolliseen aikaan. Jos JHa:sta tulee tästä huolimatta perussuomalaisten puheenjohtaja, se kertoo vain siitä, että miestä arvostetaan nimenomaan hänen ajamansa politiikan linjausten vuoksi.
Tämä on myös erinomainen happotesti miehen kriisinsietokyvystä. Jos perhe, psyyke ja pokka pitää, ne ovat niitä ominaisuuksia, joita myös puheenjohtajalta vaaditaan myrskystä toiseen.

Voisin kuvitella kuinka moni poliitikko tällaisen uutisen julkitulon jälkeen menisi selittämis- ja syyllistämismoodiin, ratkeisi ryyppäämään tms. Kun miettii miten pienistä tietyt "uhrautujat" ovat jääneet eduskunnassakin sairauslomalle ja paenneet julkisuutta. Jussi painuu A-studioon.

Ja on totta, että Jussi on tehnyt virheen. Virhe on hänen toimintansa, ei lapsi. En ymmärrä mistä tietyt toimittelijat (esim. Karvala pöyristeli aamun Jälkiviisaissa Ukkolan tentattavana, kuinka lapsi nyt traumatisoituu, kun saa lukea lehdistä olevansa "virhe") ja hommaforumilaisetkin ovat halunneet tuon lauseen kääntää niin, että lapsi on virhe. Avioliiton ulkopuolinen suhde on virhe, ja lapsi sen yksi seurauksista. Ilmeisesti hyväksytty, tunnustettu ja jopa rakastettu sellainen.

Olen kristitty konservatiivi ja tämä uutinen ei ollut ilouutinen. Olen kuitenkin sen verran nähnyt elämää ja tuntenut ihmisiä, että Jussi ei ole hairahduksessaan mitenkään normaalista poikkeava ihminen. Propsit lapsen äidille, ettei päätynyt aborttiin.

-i-

[kgb]

Muistuttaisin arvon spekulantteja siitä, että ollaan kuitenkin uutisalueella ja kannattaa vähän miettiä mitä ja miten kirjoittaa.

[Lasse]

Lupauksista. Ja niiden pettämisestä, kun on hyvä syy:

Sanna Ukkola: Pyhä, pyhempi - lähdesuoja
http://yle.fi/uutiset/3-7633687

@SallaVuorikoski

[Ant.v2]

Ketkä tukevat Halla-ahoa ja ketkä Terhoa? Alla lista perussuomalaisten kansanedustajista ja merkkihenkilöistä (Vistbacka). Lista ei ole kattava, sillä moni arvoituskohdan henkilö lienee ilmoittanut kantansa esim. Facebookissa, jonne Google ei yllä. Halla-aho- ja Terho-sarakkeessa olevat ovat varmistettuja tapauksia.

Terhon kannattajien kohdalla mainitaan osapuilleen se kommentti, jolla ko. henkilö on Terhon paremmuutta tai Halla-ahon huonommuutta perustellut.

Halla-ahon puolesta:
1. Laura Huhtasaari
2. Olli Immonen
3. Teuvo Hakkarainen
4. Juho Eerola
5. Jari Ronkainen
6. Sami Savio

Terhon puolesta:
1. Raimo Vistbacka – puolue tuhoutuu jos Halla-aho valitaan
2. Vesa-Matti Saarakkala – puolue hajoaa jos Halla-aho valitaan
3. Timo Soini – puoluetta ei voi johtaa kuin siitä paikalta missä Sampo Terho on
4. Maria Lohela – twiittaan edellä mainitut
5. Jussi Niinistö – puoluetta voi johtaa vain Sampo Terhon kehosta käsin
6. Jari Lindström – vain ministeri ehtii kiertää kenttää joka päivä, siksi Terho
7. Simon Elo
8. Pirkko Mattila
9. Tiina Elovaara – eroan puolueesta jos Halla-aho valitaan
10. Ari Jalonen – Halla-ahon valinta vie oppositioon
11. Kimmo Kivelä – Puoluetta ei voi johtaa sieltä missä Halla-aho on
12. Rami Lehto
13. Anne Louhelainen
14. Pentti Oinonen
15. Kaj Turunen

Arvoitukset:
1. Kike Elomaa
2. Reijo Hongisto
3. Arja Juvonen
4. Toimi Kankaanniemi
5. Kari Kulmala
6. Leena Meri
7. Veera Ruoho
8. Jani Mäkelä
9. Lea Mäkipää
10. Hanna Mäntylä
11. Martti Mölsä
12. Mika Niikko
13. Tom Packalen
14. Mika Raatikainen
15. Ville Tavio
16. Ville Vähämäki

[KJ]

Olen seurannut tätä keskustelua pitkin somea, ja eipä tämä paljon muita tunnu kiinnostavan, kuin Hommaa, Piffiä ja Ylilautaa (kiitos Mestari). Twitterissä vakiohörhöt halla-aholeitsevat, kuten normaalisti, mutta ei mitään uutta.

Suurista medioista ainoistaan IL on hieman antanut asialle huomiota. Aamu TV:ssä mukana ollut Iltalehden Kreeta Karvala on luonnollisesti ihan tohkeissaan (alkaen 11:30), kuten hänellä on tapana, kun puhe on persuista, tai varsinkin Halla-ahosta.

Eiköhän tämä kausti ollut tässä.

[Finis Finlandiae]

Ilta-Roska: "Politiikan tutkija: Halla-aho esiintynyt erilaisena ihmisenä kuin on ollut - "vaikutusta on erittäin hankala arvioida""

Toimittelijan mielestä kukaan poliitikko tai muu julkkis ei ole vissiin koskaan sanonut pitävänsä hajurakoa julkisen ja yksityisen minänsä välillä. 

Että ne jaksaa. Persun pelko on suurta...

[Machine Head]

Ilta-Roska: "Politiikan tutkija: Halla-aho esiintynyt erilaisena ihmisenä kuin on ollut - "vaikutusta on erittäin hankala arvioida""

Toimittelijan mielestä kukaan poliitikko tai muu julkkis ei ole vissiin koskaan sanonut pitävänsä hajurakoa julkisen ja yksityisen minänsä välillä. 

Että ne jaksaa. Persun pelko on suurta...

Väitän, että konservatiivisiin äänestäjiin Halla-ahon töppöilyllä on merkitystä. Itse en luota puolisoaan pettävään ihmiseen. Jos on valmis pettämään puolisoaa, on varmasti valmis tekemään saman äänestäjilleen.

[Alaric]

Persujen piirijohtajat kertovat näkemyksiään tämän "kohupaljastuksen" vaikutuksesta pj-kisaan.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Enemmist%C3%B6-piirijohtajista-Halla-ahon-avioton-lapsi-ei-vaikuta-johtajakilpaan/992369?pwbi=3d70d2895396aaf43f566bbd7396f88d (27.5.2017)

Enemmistö piirijohtajista: Halla-ahon avioton lapsi ei vaikuta johtajakilpaan

Lähes puolet Uutissuomalaisen haastattelemista perussuomalaisten piiripuheenjohtajista on sitä mieltä, että uutinen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon avioliiton ulkopuolisesta lapsesta voi vaikuttaa puolueen puheenjohtajakilpailuun. Kärkiehdokkaina pidetään Halla-ahoa ja sekä Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terhoa.

Uutissuomalainen tavoitti perjantaina 16 piirijohtajasta 14. Heistä kahdeksan katsoo, ettei tapauksella ole vaikutusta johtajakilpaan mitenkään. Viisi on kuitenkin sitä mieltä, että Halla-ahon mahdollisuudet saattavat heiketä vähintään hieman.

– Se heikentää Halla-ahon asemaa jonkin verran. Olemme perhearvoja puolustava puolue, ja hän on itsekin korostanut perheen merkitystä, sanoo esimerkiksi Anssi Joutsenlahti Satakunnasta.

– Puolueen vanhemmat jäsenet eivät katso asiaa liberaalilta kannalta, sanoo Pekka Sinisalo Uudeltamaalta.

Yksi piirijohtaja arvelee, että vaikutusta on vähän, mutta on vaikeaa sanoa Halla-ahon kannalta, kumpaan suuntaan.

Tapauksen vaikuttamattomuuteen uskovat korostavat esimerkiksi, että kyse on Halla-ahon yksityiselämästä.

– Ei vaikuta mitenkään. Se, miten Halla-aho on tullut asian kanssa esille, on asiallinen linja. Kyse on hänen yksityiselämästään, sanoo esimerkiksi Jani Kolehmainen Pohjois-Savosta.

– Ei vaikuta mitenkään. Perussuomalaiset on moniarvoinen puolue. Asia olisi eri, jos olisimme kristillisdemokraatteja. Tämä on inhimillistä elämää, sanoo puolestaan Matti Torvinen Lapista.

Onko hyväksyttävää valehdella yksityiselämästä?

Moni piirijohtaja katsoo, että poliitikon ei ole hyväksyttävää valehdella yksityiselämäänsäkään liittyvästä asiasta. Halla-aho oli keskiviikon uutiseen asti kertonut, että hänellä on neljä, ei viisi, lasta.

– Ei se ole hyväksyttävää. Lasken valehteluksi myös sen, jos jättää asioita kertomatta, sanoo Matti Lintukorpi Hämeestä.

Joiltakin herui ymmärrystäkin.

– Ymmärrän, että niin voi tehdä suojellakseen lapsia. En pidä sitä vakavana rikkeensä, sanoo Jani Kolehmainen Pohjois-Savosta.

Osa on sitä mieltä, ettei Halla-aho ole valehdellut, ja osa ei halunnut ottaa asiaan kantaa.

– Valehtelu ei ole koskaan hyvästä eikä puolustettavissa, mutta en näe Jussin valehdelleen, sanoo Marko Koskinen Pohjois-Karjalasta.

(...)

[kgb]

Siivosin ketjusta suurimman osan lapsikaustiviesteistä. ko. keskustelu on siirretty Suureen ja leikkaamattomaan Jussi Halla-ahon kritisointiketjuun joka on yllättäen Peräkammarissa. Keskustellaan täällä uutisalueella uutisista sikäli kun niillä on uutisarvoa ja relevanssia aiheen otsikkoon ja jätetään ne spekuloinnit ja kauhistelut tuonne toisaalle.

[Kerkko]

Hyvä KGB, seiskavatulointi kuuluu eri alueelle.

[Melba]

Tässä tapahtumien myllerryksessä tuntee politiikan seuraaja olevansa  kuin voimaton mäntytukki vuolaassa koskessa matkalla kohti Hakkaraisen sahaa (= ajopuuteoria 2.0)!

Ehkä kannattaisi tehdä itselleen kaikki realiteetit selviksi, kuten

- JHa on ehdottomasti parhaiten ja tuloksellisimmin käyttänyt julkisuudessa puheenvuoroja tästä järjettömästä ja maalle tuhoisasta maahanmuuttopolitiikasta ja sen seurauksista. Ja on ollut täysin oikeassa vuosikymmenen ajan. Yhtä hyviä on vaikea löytää, ehkä Riikka Purra lähenee tätä tasoa. Näin ilmaisukykyistä toimijaa ei ole varaa työntää töpinään, koska etulinja jää silloin tyhjäksi!
-JHa on kaikista paineista huolimatta vuosikausia sitkeästi ollut kannallaan ja kestänyt kaiken epäasiallisen ryöpytyksen. Olisiko kohtuutonta odottaa, että tämän suuren, yhteiskunnan kaikkiin osa-alueisiin vaikuttavan peruskysymyksen samalla tavalla näkevät eivät ihan heti vetäisi tukeaan pois ja jäisi hyödyttömään katsomoon....
- Herättää valtavasti ajatuksia se, että miksi tämä asia tuli juuri nyt julkisuuteen. Tuntuu siltä, että shokkivaikutuksen kesto ja voimakkuus oli tarkkaan mietitty - maksimi on juuri 11.6.2017! Kuka käytti tässä julkistamisessa päätäntävaltaa ja mikä oli hänen todellinen motiivinsa...
- Olisiko parempi, että poliitikko on yksityiselämältään jonkinlainen varajeesus, mutta toiminnassaan jatkuvasti shokissa oleva vätys, joka ei kykene asettamaan kansakunnan etua ykköseksi, vaan antaa euroopan neuvottelupöytien paineiden hallita pelkotilojaan...

-Jos ei voi saada täydellistä, kannattaa valita melkein yhtä hyvä ja käytännössä toimiva ratkaisu! Autossakin lommo takapuskurissa ei haittaa menoa, vaikka silmiin sattuessaan harmittaakin!

[duc]

- -
Mutta olisin todella tyytyväinen, jos tällä foorumilla aivan liian pitkään vallinnut täysin sairas henkilökultti ottaisi tästä tapauksesta edes pieniä kolhuja kohti realismia.

Toiveesi toteutunee, ja hyvä niin. Henkilökulttien rakentaminen on luonnollista, ja niitä on terveessä poliittisessa liikkeessä hyvä rikkoa. Monen kannattajan on vaikea tiedostaa rakentavansa sotaa yhden miehen varaan. Koska nuiva liike on sydämen asia, on vaikea ajatella, ettei tuo mies yksin pysty ihmeitä tekemään, ei vaikka hän olisi pj, pressa, diktaattori. Tietysti tämä "skandaali" syö uskottavuutta henkilöltä, joka on korostanut lojaalisuutta perhettään kohtaa. Se lienee lehtolapsiuutisoinnin taustalla niillä, jotka tahtovat Terhon voittavan. Halla-ahon kannalta kohu lienee nyt hyvä, koska odotukset uudelle persujen johtajalle ovat valtavat: kannatus olisi saatava nousuun. Valtavat odotukset jos eivät toteudukaan, ovat syytökset myös valtavat uutta johtajaa kohtaan. Luulen että Halla-aho saattaisi saada persujen kannatuksen nousuun ja luoda uskottavaa nuivaa politiikkaa. Muiden pj.-ehdokkaiden onnistumisen suhteen en ole niin luottavainen.

[Viimeinen suomalainen]

Melba tuossa tyhjensikin pajatson. Mutta kannattaisikohan jo jättää tämänkin asian jauhaminen. Tässähän on kyse yksityisasiasta.

Ihmiset tekevät virheitä. Viisaimmat jopa myöntävät ne ja ottavat niistä opikseen

[N. A. Saramo]

Halla-aho Facebookissa:

Jos ihan tarkkoja ollaan, kukaan ei ole tainnut vaatia hallitusohjelman neuvottelemista uudelleen.

Hyvä alku olisi, että noudatetaan hallitusohjelmaa. Siellä ei esimerkiksi ole sellaista kirjausta, että houkutellaan Suomeen 30 000 irakilaista lupaamalla näille omakotitalo Kempeleestä.

Sen sijaan siellä on esimerkiksi kirjaus perheenyhdistämislainsäädännön kiristämisestä EU-direktiivin puitteissa. Siellä on myös kirjaus siitä, että Suomi vastustaa sitovaa taakanjakomekanismia. Kirjauksesta huolimatta tuolloinen sisäministeri Orpo ei äänestänyt mekanismia vastaan ministerineuvostossa.

http://yle.fi/uutiset/3-9635267

[Alaric]

Jari "Pihvi" Lindström, tuo ajatusten Kymijoki, on tänään ilmoittanut tukevansa Terhoa puolueen puheenjohtajaksi.

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237508-valintani (27.5.2017)

Valintani

Ei kai ketään häiritse jos kerron oman ehdokkaani Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi? Hyvä, kerron sen siitä huolimatta.

En ole ketään ehdolle lähtenyttä vastaan mutta kun vain yhtä voin äänestää, on tehtävä valinta yhden puolesta.

Olen jo aiemmin perustellut näkemystäni siihen mitä odotan puheenjohtajalta.

Kirjoitin jo 26.4(Puheenvuoro-blogiini) näin: "Olen sitä mieltä, että vain 100%:sti sitoutuneiden kannattaa lähteä ehdolle puheenjohtajaksi. Ja tarkoitan tuolla sitoutumisella esim.sitä, että henkilö on valmis kiertämään vuoden ympäri, viikot ja viikonloput, koko maata sekä puoluekenttäämme. Laittamaan siis itsensä likoon täysillä puolueemme eteen. Jos tätä sitoutumistaan epäilee yhtään, suosittelen ettei silloin lähde ehdolle. Myöskään mistään "velvollisuudentunnosta" ehdolle lähtemisessä ei ole mielestäni riittävää perustetta. Pitää siis olla itselleen ja muille rehellinen ja kysyä, olenko valmis siihen kaikkeen mitä puolueen puheenjohtajuus merkitsee?"

Avataanpa tuota yllä olevaa vielä hieman. Uuden puheenjohtajan yksi tärkeä tehtävä on kiertää kenttää, ei tietenkään vuoden jokainen minuutti mutta säännöllisesti kuitenkin. Mutta ennen kaikkea hänen tulee olla valmis laittamaan itsensä likoon puolueen eteen. Henkilön Oma sitoutuminen on siis mielestäni äärimmäisen tärkeää. Se miten tämän käytännössä tekee ei niinkään.

(...)

Perussuomalaisilla on monia tärkeitä teemoja ohjelmissaan. Mutta ei vain yhtä tai kahta teemaa. Maahanmuuttopolitiikka ja EU-kriittisyys ovat olleet ja ovat jatkossakin erittäin isossa roolissa, omien linjojemme kautta erotumme omaksi puolueeksemme. Mutta kuten totesin, olemme myös yleispuolue. Elinkeinopolitiikka, työllisyys, maa-ja metsätalous, sosiaalipolitiikka, turvallisuuspolitiikka nyt muutaman mainitakseni. Myös näistä tulee uuden puheenjohtajan olla perillä ja tietoinen.

(...)

Hallitusvastuu painaa puoluetta ja moni on pettynyt toimintaan. Kritiikki on aina otettava tosissaan. Kehitys kun loppuu tyytyväisyyteen. Samaan aikaan on muistettava, että puolueen päättävät elimet olivat lähes yksimielisesti hallitukseen menemisen kannalla. Jos kestämme tämän vastuun, kestämme jatkossakin muutkin eteen tulevat haasteet ja ongelmat. Mutta vain yhdessä tämä onnistuu.

Politiikassa hallitusvastuun tavoittelun pitää olla tavoitteena. Vain hallituksessa voidaan vaikuttaa ja tehdä päätöksiä. Kannatusta voi toki kasvattaa oppositiosta käsin(ainakin yleissääntönä), mutta todellinen vaikuttaminen sieltä käsin on enemmänkin haihattelua. Oppositiossa esitetään omia vaihtoehtoja hallituksen politiikalle, mutta enemmistöhallitus tekee päätökset- enemmistön voimalla. Loogista.

​Saamme siis seuraajan Timo Soinille. Uuden puheenjohtajan ei kuitenkaan pidä olla uusi Timo Soini, koska hänen kaltaistaan ei toista ole. Olemalla oma itsensä ja olemalla kaikkien perussuomalaisten puheenjohtaja, puolue pääsee eteenpäin. Uuteen aikaan.

Uusi puheenjohtaja tuo aina tullessaan oman linjansa. Näin ollen kyse on myös linjavalinnasta- mihin suuntaan puoluetta halutaan jatkossa viedä.

Kaiken tämän edellä esille tuomani jälkeen olen päätynyt omaan valintaani:

Valintani on - Sampo Terho.

[Sami Savio]

Halla-aho Facebookissa:

Jos ihan tarkkoja ollaan, kukaan ei ole tainnut vaatia hallitusohjelman neuvottelemista uudelleen.

Hyvä alku olisi, että noudatetaan hallitusohjelmaa. Siellä ei esimerkiksi ole sellaista kirjausta, että houkutellaan Suomeen 30 000 irakilaista lupaamalla näille omakotitalo Kempeleestä.

Sen sijaan siellä on esimerkiksi kirjaus perheenyhdistämislainsäädännön kiristämisestä EU-direktiivin puitteissa. Siellä on myös kirjaus siitä, että Suomi vastustaa sitovaa taakanjakomekanismia. Kirjauksesta huolimatta tuolloinen sisäministeri Orpo ei äänestänyt mekanismia vastaan ministerineuvostossa.

http://yle.fi/uutiset/3-9635267

Tähän ei ole juuri lisättävää. Hallitusohjelman kirjauksia ja henkeä on noudatettava myös sovittujen maahanmuuttopoliittisten linjausten osalta. Maahanmuuttoon liittyvät kiristykset ovat edenneet hallituksessa aivan liian hitaasti, ja siihen on tultava jatkossa selkeä muutos.

Käsittääkseni koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä yhtyy tähän näkemykseen, vaikka osa PS-kansanedustajista onkin ilmoittanut julkisesti tukevansa Halla-ahon sijasta jotain toista ehdokasta. Siihen heillä on tietenkin täysi oikeus, aivan kuten minullakin henkilökohtaiseen mielipiteeseeni parhaasta puheenjohtajakandidaatista.

Puheenjohtajavaalissa ei ole kyse puolueen hajottamisesta tai riidankylvämisestä, vaan perussuomalaisten äänestäjille tärkeiden asioiden johdonmukaisesta toteuttamisesta. Toteankin lopuksi, että puolue saa Jussi Halla-ahosta hyvän ja määrätietoisen puheenjohtajan.

[Lahti-Saloranta]

Jos ihan tarkkoja ollaan, kukaan ei ole tainnut vaatia hallitusohjelman neuvottelemista uudelleen.
Hyvä alku olisi, että noudatetaan hallitusohjelmaa. Siellä ei esimerkiksi ole sellaista kirjausta, että houkutellaan Suomeen 30 000 irakilaista lupaamalla näille omakotitalo Kempeleestä.

Ihailtavan taitavasti annettu palautetta hallituksen harjoittamasta maahanmuuttopolitiikasta, persujen aikaansaannoksista ja Halla-ahon valinnan seurauksilla telottelusta. Tokihan persut on niitä kirjauksia hallitusohjemaan saaneet mutta saman asian olisi ajanut jos Serla olisi painanut ne vessapaperilulliin.

[Kapseli]

Lindströmin persut olisivat ilmeisesti uusi RKP, mutta ilman omia päämääriään. Kunhan vain hallituksessa vaikuteltaisiin ja hymisteltäisiin sitä samaa, mitä kaikki muutkin tekevät. Miksi siis ylipäänsä äänestää persuja? Sama olisi äänestää demareita.

[Skeptikko]

Jari "Pihvi" Lindström, tuo ajatusten Kymijoki, on tänään ilmoittanut tukevansa Terhoa puolueen puheenjohtajaksi.

Mitäpä, jos Lindström onkin paljon fiksumpi ja kierompi kuin miltä näyttää. Hölmö olemus onkin vain roolihahmo ja hän päätti antaa tällaisen kuoleman suudelman Terholle, koska tosiasiassa kannattaa salaa Halla-ahoa.

[Micke90]

Mitäpä, jos Lindström onkin paljon fiksumpi ja kierompi kuin miltä näyttää. Hölmö olemus onkin vain roolihahmo ja hän päätti antaa tällaisen kuoleman suudelman Terholle, koska tosiasiassa kannattaa salaa Halla-ahoa.

Riittäisikö Lindströmin äly muka tuollaiseen?

[Roope]

Jari "Pihvi" Lindström, tuo ajatusten Kymijoki, on tänään ilmoittanut tukevansa Terhoa puolueen puheenjohtajaksi.

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237508-valintani (27.5.2017)

Valintani
...
Valintani on - Sampo Terho.

Ministeri Jari Lindström ei esitä kirjoituksessaan ainuttakaan perustetta, miksi hänen valintansa kaikista kuudesta ehdokkaasta on juuri Sampo Terho, mutta tekee kyllä yksiselitteisen selväksi, että vastustaa kaikista ehdokkaista nimenomaan Jussi Halla-ahoa.

Jos jotain positiivista, niin kirjoitus on niin suora ja tyhmä, että se tuskin on avustajan tai viestintätoimiston näppikseltä.

[IDA]

Jari "Pihvi" Lindström, tuo ajatusten Kymijoki, on tänään ilmoittanut tukevansa Terhoa puolueen puheenjohtajaksi.

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237508-valintani (27.5.2017)

Valintani
...
Valintani on - Sampo Terho.

Ministeri Jari Lindström ei esitä kirjoituksessaan ainuttakaan perustetta, miksi hänen valintansa kaikista kuudesta ehdokkaasta on juuri Sampo Terho, mutta tekee kyllä yksiselitteisen selväksi, että vastustaa kaikista ehdokkaista nimenomaan Jussi Halla-ahoa.

Jos jotain positiivista, niin kirjoitus on niin suora ja tyhmä, että se tuskin on avustajan tai viestintätoimiston näppikseltä.

Kirjoitin jo 26.4(Puheenvuoro-blogiini) näin: "Olen sitä mieltä, että vain 100%:sti sitoutuneiden kannattaa lähteä ehdolle puheenjohtajaksi. Ja tarkoitan tuolla sitoutumisella esim.sitä, että henkilö on valmis kiertämään vuoden ympäri, viikot ja viikonloput, koko maata sekä puoluekenttäämme. Laittamaan siis itsensä likoon täysillä puolueemme eteen. Jos tätä sitoutumistaan epäilee yhtään, suosittelen ettei silloin lähde ehdolle. Myöskään mistään "velvollisuudentunnosta" ehdolle lähtemisessä ei ole mielestäni riittävää perustetta. Pitää siis olla itselleen ja muille rehellinen ja kysyä, olenko valmis siihen kaikkeen mitä puolueen puheenjohtajuus merkitsee?"

Sampo Terho ei eurooppaministerinä voi tuota tehdä, joten Jarppa nyt on vähintäänkin epälooginen pohdinnoissaan. Halla-aholla on virkansa puolesta itse asiassa paremmat mahdollisuudet ja enemmän aikaa kiertää kentää.

[Uuno Nuivanen]

Jari "Pihvi" Lindström, tuo ajatusten Kymijoki, on tänään ilmoittanut tukevansa Terhoa puolueen puheenjohtajaksi.

Mitäpä, jos Lindström onkin paljon fiksumpi ja kierompi kuin miltä näyttää. Hölmö olemus onkin vain roolihahmo ja hän päätti antaa tällaisen kuoleman suudelman Terholle, koska tosiasiassa kannattaa salaa Halla-ahoa.

Hauska teoria!

Politiikassa hallitusvastuun tavoittelun pitää olla tavoitteena. Vain hallituksessa voidaan vaikuttaa ja tehdä päätöksiä.

Sitäkin suuremmalla syyllä pitää ensi kerralla katsoa vähän tarkemmin, keitä sinne valitaan, vai mitä Jarppa?

Hallitukseen ei liene enää asiaa, jos Jabban sutkautuskarisman tai Halliksen kylmän rautakangen karisman korvaa nollakarismallaan Sampo Terho, jolloin puolueen kannatus pudonnee kolmasosaan 2019 vaaleihin mennessä.