2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Bwana]

Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen perusteella päätyy kuka tahansa johtopäätökseen, että kaikki auttaminen on yleensä kannattamatonta. Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen tuijottelu on teoria ja ideologia siinä missä hyysäilykin.

Jos Suomen koko bruttokansantuote jaettaisiin apuna maailmalle, saisi jokainen maapallolainen semmoisen 25 euroa. Maailmasta loppuisi tällä kurjuus ja hätä?

Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää että Suomi ei voi olla se sosiaalitoimisto ja että priorisointia on tehtävä? Tämän havainnoiminen ei ole teoriaa ja ideologiaa vaan praktiikkaa puhtaimmillaan.

[Kerttu Täti]

Esim. Helsingin keskustan umpikortteleissa on sisäpihoja (jossa osa rappuovista), joille pääsee vain tukevien kalteriporttien kautta - avaimella tai polttoleikkurilla. Tuollaiset korttelit ovat paikoin yllättävän suuria, satoja asukkaita. Arvaa pyöriikö siellä kaapuväkeä tai värillisiä löyhiä kaveriporukoita!

(Eliitin) kullannuppuja kurapuvuissa ja kuplassa monikulttuurilta suojassa.

Eteläisen Helsingin lukitut korttelit ovat olleet lukittuja paljon ennen kuin tänne tuli ensimmäistäkään pakolaista. Ne on lukittu suomalaisen rötöstelevän rahvaan vuoksi, suojaamaan lapsia suomalaisilta päihdeongelmaisilta ja omaisuuden turvaksi. - On totta, että mikäli lukittautuu näille alueille niin kosketuspinta helsinkiläisten, puhumattakaan muun Suomen, arkeen jää ohueksi.

Missä on Orpon inhimillisyys helsinkiläisiä tai ylipäänsä Suomen kaupunkien lähiöissä asujia kohtaan? Kokoomuksen arvot ovat kai: rikkaat voivat aina muuttaa aidatuille asuinalueille turvaan ja köyhät ja keskituloiset kärsikööt haittamaahanmuutosta kaupungin vuokra-asuntoalueilla.

Jussi Halla-aho ja Sampo Terho asuvat molemmat juuri kuvaamissanne keskustakortteleissa, joiden alaovet on lukittu ja joiden sisäpihojen edessä on lukittava kalteriportti. Kuten edellä totesin, kosketuspinta koko muun Suomen työtätekeviin jää helposti hyvin ohueksi. Tämä näkyy molempien herrojen kokoomukseen sopivissa talouspoliittisissa linjauksissa. Maahanmuuttajalähiöitä on Suomessa vain aivan muutamia, suurin osa lähiöistä on kantasuomalaisten asuttamia. Näiden tavallisten suomalisten arkeen Halla-aholla ja Terholla ei ole mitään arkista kosketuspintaa. Heidän asumismuotonsa on sellainen, jossa suojaudutaan lähiörahvaalta ja maalaistollukoilta, tavallisilta suomalaisilta, kirjaimellisesti lukitsemalla se ulkopuolelle.

[jka]

Eikä ole. Halla-aho on aika selvästi sanonut että kannattaa moniakin maahanmuuton muotoja. Hän ei yksiselitteisesti kannata humanitaarista maahanmuutoa, eikä nykyistä turvapaikkajärjestelmää. Näillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä minkään teorian kanssa. Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen perusteella päätyy kuka tahansa tähän johtopäätökseen ellei peitä asiaa psykologisesti itselleen nimenomaan jollain teorialla tai ideologialla.

Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen perusteella päätyy kuka tahansa johtopäätökseen, että kaikki auttaminen on yleensä kannattamatonta. Pelkästään taloutta kuvaavien tunnuslukujen tuijottelu on teoria ja ideologia siinä missä hyysäilykin.

Olet täysin väärässä ja tähän järkevä keskustelu aina tyrehtyy teoretikkojen ja ideologiaan hurahtaneiden kanssa.

Järkevä auttaminen on yleensä päinvastoin aina myös taloudellisesti kannattavaa. Ainoastaan oikeasti työkyvyttömien auttaminen on vaikeaa saada tuottavaksi. Työkykyisten ihmisten auttaminen pitäisi olla aina ja kaikissa tilanteissa tuottavaa. Jos näin ei ole niin silloin järjestestelmässä on vikaa ja sitä pitää muutttaa.

Jos työkykyisen ihmisen auttamisen elinkaarukustannus on negatiivinen niin sitä ei yksinkertaisesti pidä tehdä suuressa mittakaavassa. Talous ei ole ole teoriaa eikä ideologiaa. Talous voittaa aina ja kaikissa tilanteissa lopulta kaikki teoriat ja ideologiat ja talous määrää mitä ja miten voidaan ylipäätään auttaa. Tätä ei määrä teoriat eikä ideologiat. Jos joku näin kuvittelee niin oikeastaan enemmän väärässä ei voi olla ja juuri näiden ihmisten kanssa on mahdon käydä mitään järkevää keskustelua oikeastaan yhtään mistään.

[Melba]

JHa FB-seinällään:
- STT:n toimittaja haastattelee: "Teidät on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikö tämä estäisi teitä toimimasta ulkoministerinä?"

Siis "tuomittu" / "estäisi".
SDP:n muinoinen puheenjohtaja Väinö Tanner tuomittiin sotasyyllisenä ja istui vankilassakin vuosina 1946-48, mutta toimi sen jälkeen vuosia SDP:n puheenjohtajana ja kansanedustajana.
Kun toistuvasti vedotaan tuohon Jha.n saamaan kiihotustuomioon, tulisi palauttaa tällainenkin mieleen ja vastustajien leirissä pitää vähän pienempää ääntä.
Suomen historiasta löytyy muitakin esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat saaneet tuomion kannettuaan vastuunsa ja puolustaessaan oikeaksi katsomaansa asiaa. Ja ainakaan minun arvostustani se ei yhtään vähennä!

KKO:n jäsen Eeva Vuoren tapaus 1990-luvun lopulla "herätti voimakasta lehdistökeskustelua korkeimman oikeuden jäsenten rooleista ja oikeuden menettelytavoista. (lainaus Wikipedia)" Eli kyllä ne tuomaritkin ovat vain ihmisiä.

Ja toimihan Jan Vapaavuori elinkeinoministerinä, vaikka hänen historiastaan löytyy näitä tuomioita enemmänkin. Että näin!

[guest12632]

Sitä en usko, että humanitaarinen tai minkään sortin maahanmuutto mahtuu edes top-100 listalle Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden ongelmien rankingissa.

Mikähän ranking sinulla on mielessä? Minusta Halla-aho sanoi hyvin videossaan, että maahanmuuttokysymykset ovat monissa Euroopan maissa vaalien kärkiteema, ja että ne vaikuttivat Brexitin ja Trumpin voittoihin. Toki monet eivät pidä  Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ongelmallisena, tai jos pitävät, eivät kovin vakavana ongelmana. Se on valitettavaa ja toivoisin sen muuttuvan.

[Bwana]

JHa FB-seinällään:
- STT:n toimittaja haastattelee: "Teidät on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikö tämä estäisi teitä toimimasta ulkoministerinä?"

Siis "tuomittu" / "estäisi".
SDP:n muinoinen puheenjohtaja Väinö Tanner tuomittiin sotasyyllisenä ja istui vankilassakin vuosina 1946-48, mutta toimi sen jälkeen vuosia SDP:n puheenjohtajana ja kansanedustajana.
Kun toistuvasti vedotaan tuohon Jha.n saamaan kiihotustuomioon, tulisi palauttaa tällainenkin mieleen ja vastustajien  leirissä pitää vähän pienempää ääntä.

Mitä myös pitäisi Halla-ahon tuomion suhteen tehdä olisi se, että sen perusteita ja prosessia revittäisiin edelleen aina ja kaikkialla auki, yhä uudestaan ja uudestaan. Onhan se nimittäin noloa että STT:n toimittaja vetoaa kysymyksessään tuomioon, jonka antamisessa on käytetty esimerkiksi taannehtivaa lainsäädäntöä. Siinä antaa ihminen itsestään tyhmän kuvan kun tuollaista tekee. Ehkä toimittaja ei siis tiedä jutun pääpiirteitä...

[duc]

@Lalli IsoTalo Suomen kielessä ei ole varsinaista futuuria aikamuotona. Se lienee syynä kysymykseesi. P. Orpo viittasi Ruotsiin. Niin tein minäkin. Alla on kerrottu Ruotsin asumistilanteesta vuonna 2015, mikä lienee Orpon toiveena Suomenkin osalta tulevaisuudessa.

Kungsbackan kunnassa sijaitsevaan Onsalaan rakennetaan aidattu asuinalue. Kiinteistövälittäjä Philipp Bispingin mukaan kiinnostus on ollut suurta.

http://avpixlat.info/2015/04/12/nytt-gated-community-i-onsala/#more-144768

http://www.metro.se/nyheter/i-det-har-bostadsomradet-far-bara-de-boende-komma-in/EVHodj!ORTpeNvA0Ajk/

http://en.wikipedia.org/wiki/Gated_community

http://www.migrationsinfo.se/regional-statistik/hallands-ln/kungsbacka-kommun/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kungsbacka_kommun

http://sv.wikipedia.org/wiki/Onsala

http://petterssonsblogg.se/2014/03/18/miljonvilla-till-barnen/

[foobar]

Minä asun afrikkalaisten ympäröimänä korkeiden muurien, piikkilangan, koirien ja vartijoiden suojaamana.

Siihen on relevantit ja hyvin käytännönläheiset syynsä.

Vaikuttaa siltä, että Kerttu Tädille ei olisi mikään ongelma jos kalteriportillisille alueille pitäisi hankkia vielä piikkilangat, koirat ja vartijat (ja niiden käyttö vähintäänkin lasten kouluun menon suojaksi), jos se vain tapahtuu monikulttuurisen kehityksen kautta. Kyllä minä mielummin Halla-ahon tai Terhon tuon vaihtoehtona valitsen.

[Roope]

Jokainen voi tehdä selitysten epätoivoisuudesta ja Mestarin ennustajankyvyistä johtopäätöksensä - ketjusta löytyy Mestarin maagiset ennustukset sekä toteutuneet luvut, mikäli jotakuta kiinnostaa. Roope voi toki jatkaa loputonta mestariselittelyään täällä, mutta ehkä oikeampi paikka olisi tuo jo kovin unelias ketju.

Asiat tulivat aikoinaan omalta osaltani riittävän selviksi kyseisessä ketjussa, mutta voit toki halutessasi jatkaa vääntämistä julkaisemalla siellä lisää linkkejä Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtajan lausuntoihin, joilla ei edelleenkään ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.

[Bwana]

Huomaa että Kerttu ei tiedä tuon taivaallista taustoistani ja maatalouden tuntemuksestani. Huomaa myös että hänen kapasiteettinsa ei veny huumorin tielle.

"Tuo autiot pihat, lukittu portit" nyt vaan on semmoinen juttu, että "niin se vaan menee". Myönnän toki että siinä on vaarana tietynlainen elitistiytyminen. Ihminen nyt kuitenkin kauttaaltaan on semmoinen otus, että kun tuloerot kasvavat riittävän suuriksi yksilöiden välillä, alkavat jotkut tasaamaan noita tuloeroja omatoimisesti, sosiaalisista-ja lainsäädännöllisestä normeista piittaamatta. JH-a on toiminut viime aikoina taloudellisesti hyvissä hommissa enkä näe mitään syytä miksi hänen tulisi asettaa nuo keräämänsä materiaaliset edut alttiiksi uusjaolle jossain ongelmalähiöissä.

Tähän päälle kun lätkäistään vielä se fakta, että kellokäyrän keskustasta vasemmalle on alue, jolle sijoittuvien on todettu turvautuvan väkivaltaan ongelmanratkaisukeinona muita useammin. Tämä porukka kokee ongelmiksi muun muassa omistaan eroavat poliittiset mielipiteet jne. Halla-aho on jo saanut tappouhkauksia, mielestäni merkittävimpänä Porista Daeshin riveihin lähteneeltä terroristilta. Näin ollen pidän erittäin ymmärrettävänä että poliittinen eliittimme, Halla-aho mukaan lukien, haluaa asua edes verrattain turvassa. Se tarkoittaa tietynlaista eristäytymistä mutta se hinta on maksettava.

Tärkeintähän nimittäin kuitenkin on se, että poliittisen järjestelmän/puolueiden kautta voidaan vaikuttaa. Jopa Kerttu voi halutessaan liittyä PS:ään ja mennä äänestämään Halla-ahoa vastaan. Siellä kun on suora jäsenvaali voimassa.

[Kerttu Täti]

Ihminen nyt kuitenkin kauttaaltaan on semmoinen otus, että kun tuloerot kasvavat riittävän suuriksi yksilöiden välillä, alkavat jotkut tasaamaan noita tuloeroja omatoimisesti, sosiaalisista-ja lainsäädännöllisestä normeista piittaamatta.

Nimenomaan. Tätä olen kokoajan tässä ketjussa sanonut. Tuloerot ja niiden tasaaminen ovat osa sisäisen turvaallisuuden hallintaa. H-a:n talouspolitiikka ei ota tätä huomioon, vaan antaisi tuloerojen kasvaa rajoittamatta, mikä puolestaan heikentää sisäistä turvallisuutta huomattavsti. Turvallisuus kuitenkin on H-a:n pääagendoja. Tämä on hyvin ristiriitaista -ellei sitten kyse ole siitä, että H-a haluaa turvallisuus tarkoittaa turvallisuutta vain hänelle itselleen ja kaltaisilleen, jotka jo asuvat etuoikeutetuissa linnakkeissaan turvatuilla alueilla. Huomion siirtäminen maahanmuuttajien muodostamaan uhkaan tekee mahdolliseksi eliittiä suosivan talouspolitiikan, köyhien kyykyttämisen, tavallisten ihmisten taloudellisten elinolojen heikentämisen ja sosiaaliturvan tuoman turvallisuudentunteen rapautumisen.

[Roope2]

Mutta miksi se on niin tärkeää, että tätä maahanmuuttoa ei laiteta kuriin? Riippumatta siitä, minkä tason ongelmasta on kyse?

Onko samaa asiaa ajava parempi termi "otetaan hallintaan". Esimerkki: tarvitsen vettä/mamuja = aukaisen hanan, lasissa on riittävästi vettä/mamuja = suljen hanan. Molempien varasto on ehtymätön.

[Pakkanen]

Jussi Halla-ahon ilmoituksen jälkeen on saanut lukea mitä epätoivoisempia yrityksiä keikuttaa venettä.

Näköjään täälläkin .

Lukot ja rajat ylipäätään ovat hyviä ja tarpeellisia innovaatioita!

[Roope]

MTV: Jan Vapaavuori Peter Nymanin ohjelmassa: Eletään monella tapaa pelottavaa aikaa 14.3.2017

MTV: Peter Nyman: Vieraana Jan Vapaavuori (video, 11 min)

5:15
Peter Nyman
Noihin mahdollisiin ongelmakohtiin liittyen, kirjoitit, että vastustat Helsingissä tämän niin sanotun suurmoskeijan rakentamista. Että pelkäät niitä lieveilmiöitä. Mikä se suurin pelko on? Onko se arkkitehtoninen pelko, että se ei sovi Helsingin kaupunkikuvaan vai pelkäätkö jonkin näköistä alustaa vaikka ääri-islamille?

Jan Vapaavuori
Ehkä tästä jälkimmäisestä on kysymys, mutta ennen kaikkea...

Peter Nyman [keskeyttää]
Jonkinlainen rekrytointialusta...

Jan Vapaavuori [keskeyttää]
Niin, meillä on siis maailmalla paljon huonoja esimerkkejä tästä, mutta ehkä se keskeinen syy on kuitenkin se, että musta kaiken pitää olla mittakaavassa. Helsinki sit kuitenkin ei ole Lontoo, eikä Pariisi eikä New York. Eikä tänne sovi Eiffel-tornikaan. Moskeijoittenkin pitää olla, niinkun kaiken muunkin, tavallaan suhteessa tän kokoon, meidän islamilaisen väestön määrään ja niin edelleen. Mä en usko, että se olisi edes islamilaisen väestön, islaminuskoisen väestön etu. Ja pahimmillaan tässä aika herkässä tilanteessa myös vois provosoida sen tyyppistä suvaitsevaisuutta, mitä me ei tarvita yhtään lisää. Musta meidän pitää ajaa suvaitsevaisuutta ja ottaa huomioon tietenkin tasa-arvoisesti ja tasavertaisesti kaikki uskontokunnat, mutta semmoset tavat tehdä provosoivalla tavalla, niin kääntyy itseään vastaan.

Peter Nyman
Tässä kuitenkin heräs sellainen kritiikki, että suojellaanko tässä nyt muukalaisvastaisia ihmisiä pahalta mieleltä. Eli kalastellaanko tässä nyt arvokonservatiivien ääniä sanomalla, että ei suurmoskeijaa Helsinkiin? Miten vastaat näihin syytöksiin?

Jan Vapaavuori
Mä luulen, että kaikkien maailman vaalikoneiden ja muitten mukaan olen liberaalimmasta päästä, ja muistaakseni siinä Hesarin vaalikoneessa tismalleen yhtä liberaali kuin Anni Sinnemäki esimerkiksi.

Peter Nyman
Mutta tässä arvosteltiin nimenomaan sitä, että väärin perustein vastustat suurmoskeijaa...

[Vapaavuori takeltelee]

Peter Nyman
Ettei pahoittaisi maahanmuuttovastaisten ihmisten mieliä.

Jan Vapaavuori
Musta kysymys on siitä, että pitää hakee tasapainoisia ratkaisuja tähän yhteiskuntaan. Että koskaan ei pidä mennä mihinkään äärimmäisyyksiin. On sitten kysymys uskonnosta, joukkoliikenteestä, ympäristönsuojelusta, ihan mistä tahansa, niin meidän pitää muistaa, että tää maa ja kaupunki on kaikkia varten. Että meidän pitää hakea sen tyyppisiä tasapainoisia ratkaisuja, missä otetaan kaikki ihmiset ja ihmisryhmät huomioon, ja pyritään ylläpitämään tällaista sosiaalista eheyttä ja koheesiota.

Peter Nyman
Otit tviitillä ihmisryhmät huomioon myös eilen sillä tavalla sanoit että, jos Jussi Halla-aho, jos hänestä tulee Perussuomalaisten puheenjohtaja, niin hän ei voi istua samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa.

Jan Vapaavuori
Itse asiassa sanoin toisin päin, että Kokoomus ei voi istua...

Peter Nyman
Kuitenkin asia selvä, te ette mahdu samaan hallitukseen. Haluatko jatkaa siitä?

Jan Vapaavuori
Niin, perussuomalaiset totta kai valitsevat itse omat puheenjohtajansa, vain ja ainoastaan heidän oma asiansa. Mutta sitten tietenkin Kokoomuksen pitää ottaa kantaa siihen, että voiko se samassa hallituksessa olla. Kyllä meillä tässä yhteiskunnassa ja oikeusvaltiossa, demokratiassa on joitain sellaisia inhimillisyyteen liittyviä arvoja, jotka ei oo neuvottelukysymyksiä. Kysymys on arvomaailmasta, mitä Jussi Halla-aho on johdonmukaisesti koko uransa edustanut. Ja se ei ole minun mielestäni sellaista vastuullista demokratiaa, mitä toivoisin edistettävän.

Peter Nyman
Mutta Sampo Terhon johtama Perussuomalaiset voisi mahtua samaan hallitukseen?

Jan Vapaavuori
On siinä iso aste-ero. Ja samoin Timo Soinin johtama Perussuomalaiset. Timo Soini on johdonmukaisesti ja varsinkin nyt hallitusaikana irtisanoutunut kaikesta vihapuheesta ja rasismista ja tämänkaltaisesta, joka on musta ollut selkeä edistysaskel Perussuomalaisten ehkä tämmösen valtavirran tulokulmasta.

Eli jos tuosta tolkuttomuudesta sain jotain tolkkua, Kokoomuksen Jan Vapaavuori vastustaa suurmoskeijaa, koska se on liian suuri, ja Jussi Halla-ahoa, koska hän edustaa Perussuomalaisten valtavirtaa toisin kuin Sampo Terho ja Timo Soini.

Edit: linkki nettijuttuun

[TheJ]

Halla-aho ei kelpaa koska hän ei ole globalistien taskussa istuva marionetti joka Vastuullisesti(tm) tekisi Oikeita Päätöksiä(tm)(R)

Jenkeissä on menossa juuri nyt sellainen peppukipeyden ja paskahalvausten myrsky juuri siksi että siellä sattuu istumaan valkoisessa talossa mies joka ei myöskään ole globalistien taskussa. Sattui "kansa äänesti väärin"-vahinko ja silleen. Täsmälleen samanlainen paskamyrsky on tiedossa tänne päin mikäli PS jäsenet äänestävät väärin. Kyseessä on sananmukaisesti kaikki muut puolueet vastaan PS-asetelma.

Sonin ostivat pois, Terhosta en tiedä mutta pelkään pahinta.

[Finis Finlandiae]

E: Missä päin Helsinkiä on lukitsemattomia alaovia tai portittomia sisäpihoja?

Alaovet on kaikkialla lukittu, mutta lukittuja ja aidattuja pihoja on vain kantakaupungin alueella. Espoossa lienee jokin aidattu asuinalue lähiössäkin, mutta pääsääntö on, että valtaosalle helsinkiläistaloyhtiöiden pihoista on täysin vapaa pääsy.

Ei sinne kyllä rasisti kovin helposti pääse enää livahtamaan. Sen verran paljon punavirheitä portinvartijoita koko kaupunki täynnä. 

Halla-ahonkin pitää kuulemma pakertaa jossain Eiran kellarissa, kun ei uskalla enää sisäpihalle astua ilman hyysäristön munasadetta.

[Profit]

Ihminen nyt kuitenkin kauttaaltaan on semmoinen otus, että kun tuloerot kasvavat riittävän suuriksi yksilöiden välillä, alkavat jotkut tasaamaan noita tuloeroja omatoimisesti, sosiaalisista-ja lainsäädännöllisestä normeista piittaamatta.

Nimenomaan. Tätä olen kokoajan tässä ketjussa sanonut. Tuloerot ja niiden tasaaminen ovat osa sisäisen turvaallisuuden hallintaa. H-a:n talouspolitiikka ei ota tätä huomioon, vaan antaisi tuloerojen kasvaa rajoittamatta, mikä puolestaan heikentää sisäistä turvallisuutta huomattavsti. Turvallisuus kuitenkin on H-a:n pääagendoja. Tämä on hyvin ristiriitaista -ellei sitten kyse ole siitä, että H-a haluaa turvallisuus tarkoittaa turvallisuutta vain hänelle itselleen ja kaltaisilleen, jotka jo asuvat etuoikeutetuissa linnakkeissaan turvatuilla alueilla. Huomion siirtäminen maahanmuuttajien muodostamaan uhkaan tekee mahdolliseksi eliittiä suosivan talouspolitiikan, köyhien kyykyttämisen, tavallisten ihmisten taloudellisten elinolojen heikentämisen ja sosiaaliturvan tuoman turvallisuudentunteen rapautumisen.

Tuloerojen pitää kasvaa. Ihmisen ahkeruus ja tuottava toiminta pitää näkyä paremmin hänen elintasossaan. Poliisin pitää olla tarpeeksi vahva suojelemaan ihmisiä ja heidän omaisuuttaan.

Nykyinen maahanmuuttopolitiikka iskee juuri niiden huonommassa asemassa olevien turvallisuuteen.

En kyllä millään näe ristiriitaa. Eliitti haluaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Tuloerojen kasvu taas tarkoittaa sitä, että tavallinen ihminen voi vaurastua ahkeruudella ja omien lahjojensa avulla. Elitistinen politiikka taas haluaa ison köyhemmän homogeenisen massan, jota on helpompi hallita.

[Mika]

Jussilta jo kaksi pahaa hutia:

1) puoluetta ei voi johtaa kunnolla Brysselistä käsin.
2) Suomi ei voi erota EU:sta, koska Suomi ei ole Naton jäsen.

[Punaniska]

E: Missä päin Helsinkiä on lukitsemattomia alaovia tai portittomia sisäpihoja?

Alaovet on kaikkialla lukittu, mutta lukittuja ja aidattuja pihoja on vain kantakaupungin alueella. Espoossa lienee jokin aidattu asuinalue lähiössäkin, mutta pääsääntö on, että valtaosalle helsinkiläistaloyhtiöiden pihoista on täysin vapaa pääsy.

Niin. Ja kantakaupunki käsittää myös vihervasureiden tykkäämät Alppilan, Vallilan, Sörkän jne. Ovatko hekin todellisuudesta vieraantuneita elitistejä?

Oho, nyt puhuin itseni pussiin!! 

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Nimenomaan. Tätä olen kokoajan tässä ketjussa sanonut. Tuloerot ja niiden tasaaminen ovat osa sisäisen turvaallisuuden hallintaa. H-a:n talouspolitiikka ei ota tätä huomioon, vaan antaisi tuloerojen kasvaa rajoittamatta, mikä puolestaan heikentää sisäistä turvallisuutta huomattavsti. Turvallisuus kuitenkin on H-a:n pääagendoja. Tämä on hyvin ristiriitaista -ellei sitten kyse ole siitä, että H-a haluaa turvallisuus tarkoittaa turvallisuutta vain hänelle itselleen ja kaltaisilleen, jotka jo asuvat etuoikeutetuissa linnakkeissaan turvatuilla alueilla. Huomion siirtäminen maahanmuuttajien muodostamaan uhkaan tekee mahdolliseksi eliittiä suosivan talouspolitiikan, köyhien kyykyttämisen, tavallisten ihmisten taloudellisten elinolojen heikentämisen ja sosiaaliturvan tuoman turvallisuudentunteen rapautumisen.

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

[Kerttu Täti]

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

[Profit]

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

No ei tuo tarkoita seinään lopettamista eikä edes lopettamista ylipäätään. Puolustatko sitä, että sosiaaliturvaa voidaan rahoittaa lainarahalla pidemmällä tähtäimellä?

[uuninpankko]

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

Se on sinun tekemäsi johtopäätös. Minäpä väitän aivan yhtä vahvoin argumentein, että sosiaaliturvaa ei tarvitsisi lakkauttaa välittömästi. Näin. Eikös ollutkin kätevää! Sinä sanoit että tulisi, minä sanoin että ei tulisi.

Se, että Suomi ottaa velkaa jatkuvasti, ei liity suoraan sosiaaliturvaan. Tai liittyy, yhtä suoraan kuin vaikkapa... hmm, maahanmuuttoon. Budjetti voi olla nollasummapeliä: kaikille ei riitä. Silloin täytyy priorisoida - vaikkapa akselilla maahanmuutto-sosiaaliturva.

Sosiaaliturvaan ei kuulu pelkkä sosiaalietuuksien jakaminen. Siten teesisi siitä, että mikäli velanotto lopetettaisiin, KOKO sosiaaliturva tulisi lakkauttaa, on väärä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

Johtopäätöksesi sosiaaliturvan "lakkauttamisesta" on väärä. Vai onko sosiaaliturva rahoitettava muka on-off logiikalla eli joko se on 100% nykyisellään tai sitä ei ole ollenkaan? Tai vaihtoehtoisesti, luulet että jos Suomi lopettaa valtiovelan kasvattamisen, valtion vero- ja muista tuloista ei pystytä enää rahoittamaan penniäkään muuhun kuin turvallisuuden ylläpitämiseen?

[Ernst]

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

Yksi tapa sotkea poliittinen keskustelu on ottaa joku argumentointi sellaisenaan, konkreettisena toimenpide-ehdotuksena. Halla-aho lakkauttaa sosiaaliturvan.  Tiedättehän vertauksen sakkipelistä pulun kanssa?



Poliittinen keskustelu voi ja saa käyttää kärjekkäitäkin avauksia. Vain oman kengännumeronsa ja äo:nsa yhteyden ilmaisee julki silloin, kun tarttuu tahallaan avauksen muotoon ja jättää keskustelun sille asteelle. "Luksus" on etenkin kehitysmaamaahantunkeutumista vastustavan poliitikon retoriikan yhteydessä syytä ymmärtää oikein mieluummin kuin tahallaan väärin. Voisi vaihtoehtoisesti ajatella, että mitähän se Halla-aho mahtoi tuolla tarkoittaa, siis muutakin kuin mistä olin jo etukäteen varma? Voisi vaikka kysyä häneltä, mikä oli ajatus.

[Histon]

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

Linkki kiitos. Suomalainen sosiaaliturva sinänsä on tietysti luksusta, johon meillä on tulevaisuudessa varaa ainoastaan, jos maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa. Jos Halla-aho on jossain sanonut (linkki?), että sosiaaliturvaa ei pidä rahoittaa velalla, sosiaaliturvan lakkauttamisen sijaan voidaan vähentää velanottoa ja nostaa veroprosenttia tai parantaa vientiä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Sitä en usko, että humanitaarinen tai minkään sortin maahanmuutto mahtuu edes top-100 listalle Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden ongelmien rankingissa.

Voisitko listata edes muutamia niistä tulevaisuuden ongelmista että väittämässäsi olisi jotain sisältöä?

Sen jälkeen kerromme sinulle, miten haittamaahanmuuton vähentäminen auttaa joko suoraan niihin ongelmiin tai välillisesti vapauttaa resursseja niiden ongelmien hoitoon.

Mm. nämä ja lukuisat muut asiat ovat osoittautuneet suomalaiselle suuremmiksi ongelmiksi kuin humanitaarinen maahanmuutto:

-Eukon pitäminen tyytyväisenä
-Muksujen ruokkiminen edullisesti ja siististi
-Alepan karkkivalikoiman kuihtuminen
-Peräpukamat
-Tv-tarjonta
-Parkkipate
-Sinilevä saunan jälkeen
-Putinin perseilyt
-Ientulehdus
-Autohuollon hinta
-Jalkapallomaajoukkueen menestys
-Olli Lindholm

Mites kommenttisi otetaan vastaan vihervasemmiston, feministien ja anarkojen foorumeilla kun käyt valistamassa heitä että esim tuloerojen kasvu, patriarkaalinen yhteiskunta, tasa-arvon puute, rasismi, syrjintä ja homo- sekä islamofobia eivät ole läheskään yhtä isoja ongelmia kuin sinun luettelemasi asiat?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

Olipas tyhmä kommentti. eikös se ole ihan selvää että maailman tappiin asti ei voi velkaantua. Ja varsinkaan emme voi olla kansainvälinen sossutoimisto velaksi.

[maltti on valttia]

Tuo on pelkkää spekulointia Halliksen motiiveista. Jos et pysty haastamaan Halliksen esittämää substanssia faktoilla et saa vakuuttuneeksi ketään joka on lähtenyt Halliksen kelkkaan alunperinkin asiasisällön vuoksi.

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

Olipas tyhmä kommentti. eikös se ole ihan selvää että maailman tappiin asti ei voi velkaantua. Ja varsinkaan emme voi olla kansainvälinen sossutoimisto velaksi.

Ei se ole tyhmä, vaan ihan luonnollinen mielipide 
-KAIKKI RAHAT MULLE HETI - tyyppiselle ahneuden ja materiaalin palvonnan arvot ylimmäksi laittavalle ihmiselle.

[Kerttu Täti]

Olipas tyhmä kommentti. eikös se ole ihan selvää että maailman tappiin asti ei voi velkaantua. Ja varsinkaan emme voi olla kansainvälinen sossutoimisto velaksi.

Älä vaihda puheenaihetta. Pitäydy faktoissa. En ole ottanut mitään kantaa turvapaikanhakijoihin sillä Halla-aho ei jaottele sosiaaliturvaa todetessaan yksiselitteisesti pitävänsä sosiaaliturvaa luksuksena, jota ei tule rahoittaa lainarahalla. Vasta jälkeenpäin hän lausumassaan ottaa esille että etenkään ei tule rahoittaa turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa lainarahalla, mutta tässäkään yhteydessä hän ei lievennä alkuperäistä kantaansa. Sosiaaliturvaa ei Halla-ahon mukana tule rahoittaa lainarahalla.

Jos tätä seurataan, sosiaaliturva tulee lakkauttaa, sillä sitä rahoitetaan lainarahalla. Miten asia mielestäsi pitäisi hoitaa? Siis työttömyyskorvausten, toimeentulotuen, sairauspäivärahojen varassa olevien ihmisten kohdalla? - KELAlla on käynnissä jo perussuomalistenkin hallituspuolueena siunaama kokeilu kuinka kauan nämä ihmiset pärjäävät ilman mitään toimeentuloa.

Niille, jotka tekevät omia tulkintojaan Halla-ahon faktisesti esittämistä lausunnoista toteaisin, että eikö se Halla-aho pitäydykään faktoissa?