2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[hattiwatti]

En minä vapaaehtoisesti ruodi jotain oletusarvoista linjaa jostain vanhoista tekstinpätkistä huvikseni tällä palstalla, vaan siksi että joku tieto aiheesta on oltava, se on tärkeintä nyt skenen kannalta.

Nyt olen kovin hämmästynyt. Kuka tai mikä taho pakottaa sinut tai maksaa sinulle siitä?

Vai että oikein maksaa? No sehän on vanha juttu jo, että poliitikkojen päätökset ovat arvostelun kohteena kuten vaikka scriptassa, mutta jos scripta-poliitikkoa arvostelet, niin ruplarahoitteisuus ehdottomasti, sillä vain hänellä on oikeus arvostella muita eikä kenelläkään päinvastoin. Olen tavannut skitsofreenikon jolla vastaavanlaisia suuruusharhoja, että on niin tärkeä ihminen maan päällä, että sen ja sen agentuurin seurattavana jne. Oli aika helvetti koittaa poistaa häntä paikasta johon pesiytynyt kun jutut menivät tuohon. Sitä päivää en olisi uskonut, että joskus äänestämäni poliitikon omat jutut lehdille lausuttuna olivat täysin analogisia edellämainitun kanssa, mikä toki boostannut kriittistä asennetta. Tai miten herkästi kannattajansa toistelevat näitä älyttömyyksiä. Ei mun kirjoittamat aiheet ole sen arvoisia että joku niistä maksaisi, eikä kenellekkään muullekkaan.

Sanotaan sisäisistä motivaatioista, niin onhan mun koko viestihistoria julkinen ja kaikenlaisia poliitikkoja ja heidän takanaan olevia toimijoita analysoin, jotta asioista saisi tiedon. Oikeassa ei ole helppo olla, mutta tämänkaltainen foorumi antaa mahdollisuuden kollektiiviseen älyyn, jossa muut tietävät itseä enemmän. Ja olen toki maahanmuuttovastainen itsenäisyysmielinen Jussin entinen tukija joka on hieman katkera kun ei kerrottu mitä se politiikka oikeasti on enkä ainoa.

Ja lisäksi olen muualla maailmassa nähnyt ja vaikutteita ottanut kovemmista itsenäisyysmielisistä liikkeistä, ollut mukana niissä, ja eräs keskeinen kansanliikkeiden saavutus yhdessä maassa oli kansalaisoikeus viranomaistietoon. Ilman sitä mikään kansanvalta joka kansallismielisyyden ydin ei voi toimia. Muutokselle joskus lobbasin hallinnon läpinäkyyvyden aihetta tästä syystä, koska virkamiesten mopottaminen saa aikaan asioita vaikka poliittista enemmistöä ei olisi. Tässä tullaan aiheen ytimeen: mun mielestä erityisesti kaikkien poliitikkojen pitää kertoa avoimesti mitä kannattavat. Jos eivät tee, on aktiivikansalaisten ehdoton velvoite sitten tutkia asiaa jotta kansalaiset tietäisivät minkä puolesta antavat kannatuksensa, jotta kansanvalta toimisi. Tässä kansallismielisyyteni yksi ydin, kansan valta hallinnon läpinäkyvyyden kautta, ja hallinto koostuu poliitikoista jotka on pakko olla kansan seurannassa.

Poliitikot on pakko pitää jatkuvassa seurannassa, muuten kansanvaltaa ei ole. Keskiverto kokkari on rahaeliitin palkattu napinpainaja, ja kaikki tietävät tämän linjan. Jussi taas valitettavasti samastuu suoraan matukriittiseen skeneen joten maahanmuuttokeskustelussa hänestä ei pääse aiheena mitenkään eroon, oja henkilökohtaisesti pidän kaikkein suurimpana onnettomuutena, että koko aihe henkilöityi yhteen henkilöön ja siihen miten linjaa. OlNyt ainakin on jatkuvasti tuotava näkemystä miksi näin on, kun on nähty mihin johtaa.  Oli myös taho, jonka minun kaltaiset nostivat äänestämällä ja linkittelemällä scriptaa ja antamalla taustatukea sen ajan nettisfäärissä aiheelle ynnä muuta, moni antoi vaalirahaa - tietämättä mitä saivat vastineeksi mikä on väärin. Toki koitan ajaa näkemystä, että massiivisen äänisaaliin antaminen yhdelle toimijalle joka ei koskaan kyennyt kertomaan mitä tällä mandaatilla tekisi on huono juttu.

Mutta siis pointti jota siteeraist on vain yksinkertaisesti, että jos kyseinen henkilö ihan itse osaisi kertoa mitä politiikkaa tulee ajamaan, niin ei sitä aktiivikansalaisten tarttisi arvuutella. Jos on tieto, voi kirjoittelussa keskittyä haastavampien aiheiden tulkintaan - eikä sellaiseen joka joka palkkaa saavan poliitikon ehdoton perusedellyts. Miten voi olla, että näin yksinkertainen aihe on näin vaikea ymmärtää?

Itse koen, että se on myös todella nöyryyttävää ja lannistavaa jos Liikkeen tukijat joilla juurikin Jussi nousi, ovat pelkistetty tahoiksi joiden kuuluisi vain painella FB:n like-nappulaa iltiksen uutislinkeille ja antaa vaalirahaa. Heillä ei vastineena tuesta tulisi olla oikeutta tietää mitä äänimandaatillaan tehdään, mitä pidän pikku petoksena. . Tämänkaltaisesta nöyryytyksestä olisi päästävä eroon. Lisäksi juurikin scriptassa jota joskus fanitin, oli ainoa ratkaisumalli esitettynä koskaan, että myös poliittisesti arkaluontoisista aiheista kuten mokusta tulisi olla kansalaiskeskustelua vaikka poliitikot eivät sihen vapaaehtoisesti suostuisikaan. No sitähän tässä tehdään, mutta ensisijaisesti tämän vaatimuksen esittäjän tulisi itse tehdä se poliittisista aiheistaan keskustelun ja oman doktriininsa toteuttamisen eikä meidän täällä.

Kiero taka-ajatukseni olisi myös, että jos itse taho tai palkattu avustajansa lukee tätäkin viestiä, niin menisi vähän painetta siihen suuntaan, että kertoisi selkeämmin omasta politiikastaan ja agendastaan, koska tämä on kansanvallan ydin edustuksellisessa demokratiassa. Mehän täällä ei voida muuta kuin luoda tätä painetta. Vaikka #unelma olisi, että voisi suoraan valituille poliitikoille olla osa valtavan kokoista asiantuntija-rinkiä huolehtimassa, etteivät tee tietämättömyyttään typeriä päätöksiä vihollisleirin iloksi kuten tähän mennessä on sarjana tapahtunut. Sitä odotellessa....

[hattiwatti]

Otetaan kuitenkin pohdinnan teemaksi aiemman ehdotukseni mukaisesti, miten poliittinen äänisaalis voisi muuttua poliittiseksi vaikutusvallaksi. Tämä on kiistatta kohta jossa itsenäisyysliike on epäonnistunut massiivisesti eri syiden takia joita on pakko käsitellä. Asiantilan on muututtava. Tässä ketjussa voisi kehittää jotain, josta aiheena olevat politiikot voisivat hyötyä kun itse eivät osaa.

Itselläni on omia ajatuksia, mutta toivon vaihteeksi muilta avauksia kuumaan aiheeseen.

Tätä on pakko toistaa, kun joillain on ajatuksia maksettuna olemisesta tms. roskaa, niin leikitään yhdessä miten nämä 'rahat' menisivät käytetyksi optimaalisella tavalla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Otetaan kuitenkin pohdinnan teemaksi aiemman ehdotukseni mukaisesti, miten poliittinen äänisaalis voisi muuttua poliittiseksi vaikutusvallaksi. Tämä on kiistatta kohta jossa itsenäisyysliike on epäonnistunut massiivisesti eri syiden takia joita on pakko käsitellä. Asiantilan on muututtava. Tässä ketjussa voisi kehittää jotain, josta aiheena olevat politiikot voisivat hyötyä kun itse eivät osaa.

Itselläni on omia ajatuksia, mutta toivon vaihteeksi muilta avauksia kuumaan aiheeseen.

Tätä on pakko toistaa, kun joillain on ajatuksia maksettuna olemisesta tms. roskaa, niin leikitään yhdessä miten nämä 'rahat' menisivät käytetyksi optimaalisella tavalla.

No eiköhän se äänisaalis muutu vaikuttamiseksi ihan sillä kun hoitaa kansalta saamaansa mandaattia, eikä hypi koko ajan Jabban pillin tahdissa.

[AngleHedd]

Kaiken sorttin natinaa jo kuultu. Itselle tämä on juuri sitä mitä on odotettu.
Aatu ei nouse helvetistä (ja hyvä niin).
Tolkun miehillä tämä pitkä peli tullaan voittamaan.

[Abdul Reis]

Kuten Hohtava Mamma sanoi, Halla-aho on jo ennen vaaleja avoimesti kertonut kannattavansa NATOa ja muutenkin länsimielisyyttä. Se on oikea linja ja sen vuoksi kannatan häntä. Jos ei pidä länsisuuntauksesta niin kannattaa varmaan äänestää jotakuta muuta. Hiukan omituista on että nimeltämainitsematon nimimerkki kirjoittaa sivukaupalla pitkiä jaarituksia Halla-ahoa vastaan sen sijaan että esittelisi omassa ketjussaan omaa poliittista vaihtoehtoaan. Luulisi tuollaisen käyvän jo työstä...

[millla]

"Hiukan omituista on että nimeltämainitsematon nimimerkki kirjoittaa sivukaupalla pitkiä jaarituksia Halla-ahoa vastaan sen sijaan että esittelisi omassa ketjussaan omaa poliittista vaihtoehtoaan. Luulisi tuollaisen käyvän jo työstä..."

Älä nyt ole korrekti, Hattiwatistahan puhut.

Suurin syy, miksi aloin joskus kirjoittamaan Suomen Sisun kansallismieliselle keskustelusivuille eli Hommafoorumin edeltäjään, nuorena vihreitä äänestäneenä tytynä oli se, että asiaperustelut ja myös yhteiskunnalliset arvot näyttäytyivät yllätyksekseni parempina kuin vihreiden.

Sama nyt. Halla-ahon puolustajat ovat niin arvoiltaan kuin perusteluiltaan niin paljon alamittaisempia kuin kynäilyn ja ajattelun parhaimmistoa tarjoava Hattiwatti ja pari muuta. Parasta A-luokkaa, minkäs teet.

[PannuHattu]

Politiikassa mukana olevat "tolkun" ihmiset lähinnä kiistelevät siitä, millä vuosikymmenellä kantaväestö on suomessakin vähemmistönä.

Äänestyskoppeja käyttävät "tolkun" ihmiset kuvittelevat voivansa lykätä vähemmistöön joutumistaan omien hautajaisten jälkeiseen aikaan.

Tolkun ihmisten on mahdotonta käydä keskustelu siitä, pitääkö kantasuomalaisten ylipäätään olla koskaan vähemmistönä omassa maassaan, saatikka keinoista joilla tämä vältetään.

[millla]

No, eipä noille muillekaan kukaan mitään maksa ja vapaaehtoisia he ovat, sen verran tiedän. Ja itse teen tätä kokopäivätyön ja perheen pyörittämisen ohella, joten sama täällä, jälki on sen mukaista. 

Minusta on vain törkeää, että jos jotkut kuten esimerkiksi Hattiwatti ovat pikkasen eri levelillä osaamisessaan, niin sitä aletaan heti vihjailemaan, että maksetaanko sulle tästä. Se on vissiin sitä tasavertaistamista, hahhah, perusvihervasemmistoa: "me ollaan kaikki yhtä hyviä". No ei olla.

Mutta ehdottomasti pitäisi maksaa. Maksaisin jos voisin, uniikeille ällitälleille totuudenpuhujille.

Eikä hetkauta ajatustakaan, jos joku epäilisi minua ryssänagentiksi. Ai niin, onhan sitä epäilty. Tuo kun kertoo vain siitä, että kun perusteluissa ei pärjätä, niin lyödään vyön alle. Suvakkipeliä, mutta mitä väliä. Lyön mielelläni takaisin ja kovemmin, jos vain huvittaa.

[J. Lannan haamu]

Kuten Hohtava Mamma sanoi, Halla-aho on jo ennen vaaleja avoimesti kertonut kannattavansa NATOa ja muutenkin länsimielisyyttä. Se on oikea linja ja sen vuoksi kannatan häntä. Jos ei pidä länsisuuntauksesta niin kannattaa varmaan äänestää jotakuta muuta. Hiukan omituista on että nimeltämainitsematon nimimerkki kirjoittaa sivukaupalla pitkiä jaarituksia Halla-ahoa vastaan sen sijaan että esittelisi omassa ketjussaan omaa poliittista vaihtoehtoaan. Luulisi tuollaisen käyvän jo työstä...

Kyllä tällä forumilla on esitetty vaikka kuinka helvetin paljon poliittisia vaihtoehtoja, toimivampia ratkaisuja ja on jopa tarjottu vaikka minkälaista strategista apua. Mutta Persut ja Mestari ovat niin vallan mädättämiä, aivan kun keskiverto humpuukkimaalarit jotka kerran voittavat lotossa 80 000 euroa. Sen jälkeen ollaan niin polleaa ja on kiva viljellä hieman humoristista facebook-läppää palvojien kanssa. Annetaan olettaa, oletetaan antaa ja kaikkea mahdollista, ympäripyöreää sitä ja tätä.

Mutta pahin asia itsensä kannalta on se, että enää vihollinen ei pelkää sinua yhtään. Olet antanut pois ihan kaiken sen, mikä teki sinusta juuri sen suuren. Et vaan ollut lähimainkaan tarpeeksi kova. Siitä sinua ei syytetä! Kukaan ei ikinä tuomitse sitä, että ei pärjää! Mutta siitä tuomitaan, että pimitetään, kujeillaan, suhmuroidaan, ei yritetä juuri lainkaan, ei tehdä työtä johon on menty yms. yms.! Aivan kuten pitääkin tuomita.

[Jukka Wallin]

naps
Ei. Siinä toisessa ketjussa pyysin voisiko Torssonen vahvistaa ajavansa noita linjoja, mutta en saanut silloinkaan suoraa vastausta. Sehän se olisi pirullinen tilanne, jos Torssonen ilmottaisi ajavansa tarpeeksi kovaa linjaa, mutta sitten Halla-aho tulisi viemään Torssosen äänet lepsummalla linjalla.

Jos Halla-aho asettuu ehdokkaaksi, niin Torssonen vai hajottaa rintamaa...

[VilleJ]

naps
Ei. Siinä toisessa ketjussa pyysin voisiko Torssonen vahvistaa ajavansa noita linjoja, mutta en saanut silloinkaan suoraa vastausta. Sehän se olisi pirullinen tilanne, jos Torssonen ilmottaisi ajavansa tarpeeksi kovaa linjaa, mutta sitten Halla-aho tulisi viemään Torssosen äänet lepsummalla linjalla.

Jos Halla-aho asettuu ehdokkaaksi, niin Torssonen vai hajottaa rintamaa...

Rintaman hajoittaja on se paskempi vaihtoehto, kumpi se sitten onkaan. Kummaltakaan ei ole vielä tullut selkeitä linjoja. Tämän ketjun perusteella Halla-ahon linja on kuitenkin huomattavasti lepsumpi kuin Torssosen. Mutta ei voida teitää ennen kuin tulee infoa heiltä itseltään. Naton, eu:n, avoimien rajojen tai minkään muun suomen itsenäisyyttä pois vievän systeemin kannattaja on yksiselitteisesti rintaman hajoittaja, kehenkään viittaamatta.

Tottakai toivon, että Halla-aho ajaisi minun toivomiani asioita ja yltäisi jopa pääministeriksi. Jo hänen maineen vuoksi sillä olisi loistava symbolinen merkitys, jonka vaikutukset ulottuisi koko eurooppaan.

e:*

[millla]

Onhan tässä aikaa vielä herätä siihen, että vanha länsimielisyys ilmentää turmelusta ja rappiota, jota uusi-länsimielisyys Trumpin hahmossa on lähtenyt korjaamaan. Jossain määrin mallina (niin paljon kuin suurvalta voi pitää) ja liittolaisena Trumpilla on toivon mukaan itä-Euroopan neuvostoajoista viisastuneet maat.

Halla-ahon länsimielisyys on vaikuttanut siltä kylmän sodan aikaiselta talvisodassa hekumoinnilta ja Venäjä-vastaisuudelta, jonka juna olisi pitänyt mennä jo muilta paitsi vihervasemmistolaisilta. He toki saisivat unessaan jatkaakin, mutta kansallismielisten pitää löytää tämä uusi ideologia, joka etelämpänä on jo löytynyt ja joka ei ole sen enempää vanhaa uusvasemmistoa kuin kokkarioikeistoakaan.

Tähän halla-aholaiseen vanhaoikeistolaisuuteen kuuluu ikävänä sellainen syntitaakka kuin vallitsevien tuloerojen kasvattaminen. Näin hän vastasi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa: tuloeroja on kasvatettava nykyisestä. Tämä on sietämätöntä ja täysin nykyeliitin etujen ja tavoitteiden mukaista.

Voi olla, että Halla-ahon johdosta voisi syntyä jotain hyvääkin, mutta se olisi varmaan joko jonkinlainen vahinko tai sitten Halla-ahon täytyisi lanseerata ideologiansa viime vuosien sisällöstä täysin uusiksi. Ja pysyä siinä.

Mutta jos nyt saisi Halla-aholta vähintää 10 sivun analyysin hänen poliittisista tavoitteistaan. Tähän astisista kahden lauseen tokaisuista siihen tosin on aika matka.

[Vredesbyrd]

Juu, ehdottomasti on kyse bandwagoniin siellä istuvien sekaan hyppäämisestä, kun tilanne vertautuu parhaiten Labyrintti-pelissä reittien aukaisemiseen toisensa jälkeen, ja kukin pelaaja on vapaa ratkomaan teitä parhaaksi arvottamassaan järjestyksessä. Joskus pitää painaa palikka oikealta saadakseen pelinappulan kulkemaan laudan poikki, siirto on funktionaalinen päästäkseen lopulta kotiin, mitään muuta arvoa sillä ei ole. Bandwagonissa alusta asti istuneille intersektionaalista feminismiä idealtaan lainatakseni on liian vaikeaa hahmottaa, että jotkut vankkureiden olemassaolosta huolimatta tahtovat kulkea muulla välineellä.

[Isäntä ja loinen]

Halla-aho on tänään HSTV:n vieraana klo 11. Ohjelman nimi on Studio Kulmapöytä. 
Pöydällä olisi paljon mielenkiintoisia aiheita. Euroopan ensi vuoden näkymät, maahanmuuttokritiikin voittokulku, Jussin omat jatkosuunnitelmat jne. Onkohan kyseistä ohjelmaa mitenkään mahdollista katsoa jälkikäteen? Tuskinpa. Pitää varmaankin olla Hesarin tilaaja?

[Uimakoulutettava]

Uimakoulutettava, tarkoitin, että koska jäsen John piti H-a:hon päätöstä vääränä, niin se onkin silloin varmasti oikea.

Tältä osin kyllä.

Halla-ahon ehdokkuus on huono veto, sillä se saattaa vaikuttaa siihen, että Soini ei jätäkään puolueen puheenjohtajuutta. Tässä tilanteessa kortit pitäisi nyt pelata niin, että Sampo Terho ilmoittaisi myös lähtevänsä pj-kisaan. Tällöin Halla-aho voisi luopua kisasta, koska Terho olisi hänen näkökulmastaan tarpeeksi pätevä ehdokas, ja myös Soinille Terho kelpaisi.

Sampo Terhohan on itse ilmoittanut, ettei haasta Soinia, vaan on valmiina varapuheenjohtajan seremonialliseen tehtävään eli kantamaan Soinin Audin avaimia.

"Sampo takoo!". Ei nyrkkiä pöytään, vaan päätänsä seinään.

[kelloseppä]

Soinin haastaminen olisi hyvä veto.
...
Tietenkin on mahdollista että Soini haluaa edelleen jatkaa ja tällainen "demokraattinen harjoitus" pidetään äänestäjien leppyyttämiseksi sisäisesti hyvässä yhteisymmärryksessä ja äänestyksen tuloksena Soini jatkaa, mutta näin "reilusti" mittautti kannatuksensa puolueen piirissä ja näin toivotaan että nuivien äänet edelleen saataisiin kerättyä.
...

Ehkä täsmällisemmin olisi yllä oleva mainio puheenvuoro ilmaistu näin:

Soinin aito haastaminen olisi hyvä veto.
...
Tietenkin on mahdollista että Soini tai kulisseissa etukäteen sovittu "soinilainen" jatkaa ja tällainen "demokraattinen harjoitus" pidetään äänestäjien leppyyttämiseksi sisäisesti hyvässä yhteisymmärryksessä ja äänestyksen tuloksena Soinille sopiva pj jatkaa, mutta näin "reilusti" mittautti kannatuksensa puolueen piirissä ja näin toivotaan että nuivien äänet edelleen saataisiin kerättyä.

Tällaisen perkeleellisen juonen ehdoton poissulkeminen vaatii Halla-aholta tekoja. Puheet eivät enää auta. Ei edes pj-ehdokkaaksi asettumisen retorisessa kiemurtelussa.

Halla-aho joko asettuu ehdolle tai ei asetu. Aika näyttää.
Halla-ahon johtamana puolueen linja muuttuu tai ei muutu. Aika näyttää.
PS puolueen JYTKY III:n jälkeen Suomen politiikka muuttuu tai ei muutu. Aika näyttää.

Näin tekojen tasolla.

Ilon päivät Halla-ahon tekojen johdosta ovat vielä kaukana tulevaisuudessa. Ilon päivien pohjustamisen aloittamisen voisi aloittaa suoralla ilmoituksella asettumisesta pj-ehdokkaaksi. Retorisen kiemurtelun sijaan.

Aika näyttää.

[kgb]

Siirsin liudan viestejä Pajan puolelle PS-puheenjohtajaketjuun.

[Finis Finlandiae]

Ei mene täällä läpi persujen yritys kirkastaa takinkäännöissä nuhjaantunutta imagoaan.

Mamuasioissa linja on ollut täysin perseestä ja muissakin isoissa asioissa kummallisen epäselvä tai liikaa sosialismiin viittaava. Rivit täynnä limanuljaskoja, selkäänpuukottajaopportunisteja. Pitäköön harjansa, se on loppu!

[Punaniska]

Soini on tyyppi, joka edelleenkin kamppailisi 1% osuudesta ilman Tony Halmetta, koska omenameloniläpällä ei nousta kansanliikkeen suurmieheksi. Tämän kansanliikkeen peruskannatus lepäsi juurikin Halmeen aloittaman ja JHa:n + muiden nuivien jatkaman kapinahengen muodossa. Kapinahengen, joka oli ennenkaikkea kyllästynyt loppumattomaan pastanpuhumiseen ja hiljaiseen korruptioon, joka tunnetaan maan tapana.

Soini on ollut näiden pomomies, mutta hänen ansiotaan eivät jytkyt ole. Hän on politiikan erkka westerlund, valmentaja, jonka johdolla joukkue ei koskaan ylle sille tasolle, jolle sillä olisi mahdollisuudet.

Jos JHa lähtee ehdolle, hän voittaa murskaavasti Soinin tai Terhon. Kyseessä ei silloin ole loppujen lopuksi muusta kuin siitä, että jytkyn mahdollistanut arvomaailma henkilöityy ensi kerran myös jytkypuolueen johdossa.
Soinihan on surffari, ei aallontekijä.

[Mr.Reese]

IS aloitti jo natsiulinan. JHa on heidän mukaan vain yhden asian mies. Maahanmuuton vastustamisen. Toivottavasti JHa on uusi persujen pj. Ihan tuon natsiulinan takia jo toivon sitä, muista syistä viis.

[Fjödörör Räkinen]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

[Punaniska]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

Matut heikentävät suomiköyhien asemaa ja näiden kohtelu on melko luksusta suomiköyhiin verrattuna. Joten kyllä vetoaa.

[dothefake]

Kyllä vetoaa, olen asiantuntija.

[Eisernes Kreuz]

Matuilu ja muu mokutus kiihdyttää jo muutenkin liemessä olevan suomalaisen hyvinvointivaltion tuhoutumista tässä epäitsenäisen rahapolitiikan ja epätoivoisten sisäisten devalvaatioiden maassa, joten aidosti nuivalla ehdokkaalla olisi kyllä annettavaa myös köyhemmille suomalaisille, jotka tarvitsevat eniten hyvinvointivaltion palveluja (sellaisia suomalaisia on muuten ihan valtavasti, kiitos typerän politiikan).

Parasta olisi, jos Jabba tajuaisi itse lähteä pois - vaikka jonnekin mukavaan pestiin Brysselissä.

[KO]

Soini osoittautui lehmäksi. On pakko vaihtaa.

[Samuli Vesioja]

Ei mene täällä läpi persujen yritys kirkastaa takinkäännöissä nuhjaantunutta imagoaan.

Mamuasioissa linja on ollut täysin perseestä ja muissakin isoissa asioissa kummallisen epäselvä tai liikaa sosialismiin viittaava. Rivit täynnä limanuljaskoja, selkäänpuukottajaopportunisteja. Pitäköön harjansa, se on loppu!

Unohdat vain sen, että persujen riveissä on (suurin osa) myös meitä, joiden linja ei muutu, vaikka Soini ujuttaisi harjansa poikittain pakaraani. Kansanedustajat saattavat olla median avulla harjattavissakin, mutta mikä harja tehoaa rivikunnallispoliitikkoon? Eli kaltaisiini, jotka oikeasti ovat perussuomalaisten ruohonjuuritason selkäranka, maahanmuuttokriittisen liikkeen toistaiseksi vaikutusvaltaisin poliittinen ilmentymä. Ihmisiin, jotka rakastavat kotikuntaansa eivätkä ole ostettavissa. Ihmisiin, jotka omalla nimellä sanovat julkisesti asiat suoraan. Mikä olisi vaikka minulle parempi paikka vaikuttaa demokraattisesti? Puoluejohto ei kykene millään tavalla määräämään yhdenkään äänestysnappini asentoa. Toki puolueen arvojen mukainen täytyy olla.

... "Lisäksi puolueen päämäärä on edistää maamme talouden rakentamista vahvaksi ja kilpailukykyiseksi siten, että työntekoa ja yrittämistä kunnioitetaan, kansallista itsemääräämisoikeutta sekä suomalaisia arvoja ja kulttuuria puolustetaan..." (puolueen säännöt 2 §)

Puolueen arvot, joihin itse nojaan, ovat edellä.     

[Vredesbyrd]

Kansanedustajat saattavat olla median avulla harjattavissakin, mutta mikä harja tehoaa rivikunnallispoliitikkoon?

Havainnollistan kuvalla: Jabba on tuo pyramidin ylin lintu. Jabba päättää linjojen toteuttamisesta, te kuvittelette voivanne vaikuttaa. Jabballe on se ja sama mitä yksityisajattelette toreilla ja kirjoittelette nettimaailmassa, sieltä käsin puoluetta ei johdeta.

Miten olet tätä kertomaasi aatteellista selkärankaa käyttänyt Jabbaa vastaan? Sanonut torilla persujen pop-up-pisteellä, että "juu emmä halunnut niitä 30k irakilaisia tänne mut oli pakko ottaa", ja laittanut saludo-kupin kiertämään?

Tämä ei ole henkilökohtaista vaan on pakko vääntää rautalangasta, miksi persujen valinnasta on tullut karsea moka nuiville.

[paksu]

Näin fanaattisena Halla-ahon kannattajana totean että tämä olisi varmasti huippuälykkäänä pätevä ihan mihin tahansa poliittiseen toimeen.

Kuitenkin, huomioiden kaikki vaikuttavat tekijät kuten sen että PS on hallituspuolue ja hallituksessa tuulee plus että suurin pelko maailmassa on se että vihervasemmisto ottaa seuraavan hallituspaikan enkä siksi suin surminkaan haluaisi keikuttaa (vuotavaa mutta toistaiseksi sentään vielä pinnalla kelluvaa venettä) niin olen Kai Turusen kanssa samoilla linjoilla:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026930.html

Jos puheenjohtaja vaihtuisi perussuomalaisilla, se loisi epävakautta hallituksen ja myös puolueen sisällä. Nyt ei ole paras aika lähteä puheenjohtajavaihdokseen.

Toivonkin että Halla-aho huomioi saman asian ja vetäytyy viime metreillä. Itse asiassa olen jopa aika varma siitä. Jussin ehdokkuus lienee lähinnä mediatemppu nostamaan persut otsikoihin ja luomaan lisää kiinnostusta puoluetta kohtaan näin kunnallisvaalien alla.

Toisaalta jos Soini todella väistyy niin ehkä sitten Sampo Terho tai Jussi Niinistö olisi sopivan neutraali mies puolueen johtoon ja jatkamana puolueen halitustaivalta sekä pitämään persujen kentän yhtenäisenä.

[TheJ]

Juuri ylläolevien juttujen vuoksi epäilen että tämä on enemmänkin kulissien takana sovittu juttu jossa Jussi "haastaa" nykyjohdon ja sitten puoluekokouksen äänestyksen jälkeen kättä päälle pistetään että molempien asiaa ajetaan ja Jabba jatkaa johdossa.

[paksu]

Juuri ylläolevien juttujen vuoksi epäilen että tämä on enemmänkin kulissien takana sovittu juttu jossa Jussi "haastaa" nykyjohdon ja sitten puoluekokouksen äänestyksen jälkeen kättä päälle pistetään että molempien asiaa ajetaan ja Jabba jatkaa johdossa.

Hyvin mahdollista, että Halla-aho luopuu ehdokkuudestaan saadessaan vastalahjaksi varmistuksen että maahanmuuttokritiikki säilyy puolueen ohjelmassa joka luonnollisesti pönkittää myös hänen asemaansa puolueessa. win-win.
Näinhän politiikkaa juuri kuuluukin tehdä eli kompromissien ja sopimusten kautta.