2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Roope]

Jussi Niinistö lyttää Jussi Halla-ahon suunnitelman johtaa perussuomalaisia Brysselistä: "Puoluetta johdetaan edestä, ei netistä"
[...]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005202257.html

Kävin viime viikolla läpi digiboksin vanhoja tallenteita muutaman vuoden takaa. Silloin toimittajat pitivät Jussi Niinistön Soinin jälkeistä puheenjohtajuutta hänen ilmeisistä puutteistaan huolimatta käytännössä ainoana vaihtoehtona, samoin Niinistöstä hellästi puhunut myhäilevä Soini, vaikka ei sitä kameran edessä suoraan sanonutkaan.

Toisin kävi. Niinistöstä ei tule koskaan puheenjohtajaa, vaan hän on nyt uransa huipulla ja tarraa kiinni soinilaisen politiikan ja politiikanteon jatkamiseen varmistaakseen asemansa.

[Histon]

Ei ole S-P ollenkaan ryhmittynyt Halla-ahon taakse. Terhon miehiä on.

Onko sinulla esimerkkejä sellaisista S-P:n sanomisista, jotka kertoisivat hänen ryhmittyneen Terhon taakse? Minulle on syntynyt vaikutelma, että hän on enemmänkin Halla-ahon takana, vaikka ei ole kovin voimakkaasti kantaa ottanut puoleen eikä toiseen. Tuossa uuninpankonkin linkkaamassa jutussa S-P sanoi, että "puoluesihteerin ja puheenjohtajan yhteistyön kannalta puheenjohtajan fyysisellä sijainnilla ei ole väliä. Timo Soinikin on niin paljon matkoilla, että hänen työhuoneensa puoluetoimistossa on annettu muiden käyttöön". Mielestäni tuo ei ainakaan kerro Terhon takana olemisesta. Ei ollut muuten S-P Tynkkysenkään kimpussa silloin kun tämä sai tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta vaan sanoi, ettei tuomio ole este ehdokkuudelle. Olen tulkinnut tämänkin niin, ettei S-P (ainakaan enää) anna vankkumatonta tukeaan puolue-eliitille. Laskelmoituahan se saattaa olla, mutta niin on muunkin puolue-eliitin toiminta.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005194539.html

– Puolue ei ole hollitupa, jonne tullaan ovesta sisään, huudellaan mitä sattuu, tullaan äänestämään ja lähdetään pois. Meillä on toive, että kaikki puolueeseen liittyneet ovat sitoutuneet tekemään töitä puolueen eteen muutenkin kuin käymällä kerran puoluekokouksessa, Slunga-Poutsalo totesi.

Jos S-P tukisi Halla-ahoa, hommalaisten jäsenhakemuksia tuskin olisi tarvetta laittaa silppuriin.

[Eisernes Kreuz]

Mitä nuivat tekevät, kun Terho tulee valituksi ja entinen meno jatkuu, vaikka julkisuudessa annettaisiinkin kuvaa kosmeettiseksi luokiteltavista muutoksista.

Suomessa pitäisi olla kaksi viinakauppaa eiku kaksi nuivaa puoluetta. Suvakkien etu on siinä, että heillä on puolueita mistä valita. Kaksi pientä puoluetta saa sanomaansa kuulumaan paremmin kuin yksi suuri ja haluamaton.

Samaa olen minäkin miettinyt. Halla-ahon valinta uudeksi pj:ksi kun ei ole mikään itsestäänselvyys.

Ainakin minulla ovat persujen tukemishalut jo nyt aika vähissä, ja pahoin pelkään, että ne katoavat kokonaan, mikäli Halla-ahoa ei valita ja Soinin linjoilla jatketaan Terhon johdolla.

Suomessa on kansallismielisen ja nuivan liikkeen osalta todellakin surkea tilanne. Ei siitä mihinkään pääse.

[ISO]

Huvittava kommentti tuo 'Niinistö lyttäämässä'

Erittäin vaikeaa kuvitella, ellei nyt sattumalta pääse selän takaa iskemään tai nukkuessa.

[IDA]

Jos S-P tukisi Halla-ahoa, hommalaisten jäsenhakemuksia tuskin olisi tarvetta laittaa silppuriin.

Mahtaako niitä niin paljon olla hylätty? Ja toisekseen kokouksen sihteeri ei asiasta kuitenkaan päätä.

[RP]

Kun minä näin tulin kirjoittaneeksi, (silloin kun Halla-aho ei etäjohtajuudesta mitään ollut sanonut), niin en minä sanojani nytkään ala perumaan, vaikka J. Niinistö sanoisi jotain saman suuntaista. Toivottavasti olen väärässä, jos Halla-aho kisan voittaa:

Jos persujen seuraava johtaja antaa Soinin pysyä hallituksessa, hän viitoittaa itsensä Itälän ja Salolaisen näyttämälle tielle.

Ja mielessäni oleellisempaa oli oikeastaan Soinin mahdollisen ministerin salkun sijaan se, että uusi puheenjohtaja on hallituspuolueessa puolueen painavimman salkun haltija. Ei siis Brysselissä tai kulttuuri- ja urheiluministerinä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,119760.msg2570087.html#msg2570087

[nollatoleranssi]

Halla-ahon asema johtaa puoluetta etänä ei ole sama kuin Soinilla. Soinin kaverit pitäisivät yhtä ja Soini tekisi kaikkensa tuhotakseen asemansa viejän. Halla-aho ei ole tainnut kertaakaan kuulua sisäpiiriin. Olisikin melkein omaksi eduksi, jos pystyisi johtamaan ainakin alkuajan paikan lähellä muita ministereitä. Tulisi kokonaiskäsitys puolueen tilasta.

[Mika]

Suomessa on kansallismielisen ja nuivan liikkeen osalta todellakin surkea tilanne. Ei siitä mihinkään pääse.

Näin on.  On ollut todella järkyttävää huomata, että suurin osa suomalaisista hyväksyy matuinvaasion ja ulkomaanvelan lisäämisen, eikä näy lainkaan ymmärtävän, mihin tämä väistämättä, ja hyvin nopeasti, johtaa.  Kannattaa tosiaan alkaa varautua siihen, että Suomesta kannattaa jossain vaiheessa muuttaa pysyvästi ulkomaille.

[l'uomo normale]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705092200127061_pi.shtml

Hallintarekisteriasian käsittely eduskunnassa on peruttu tältä päivältä, kertoo perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi.

Soinin kuplassa kuplii.

[Kulttuurirealisti]

Halla-ahon asema johtaa puoluetta etänä ei ole sama kuin Soinilla. Soinin kaverit pitäisivät yhtä ja Soini tekisi kaikkensa tuhotakseen asemansa viejän. Halla-aho ei ole tainnut kertaakaan kuulua sisäpiiriin. Olisikin melkein omaksi eduksi, jos pystyisi johtamaan ainakin alkuajan paikan lähellä muita ministereitä. Tulisi kokonaiskäsitys puolueen tilasta.

Halla-aho oli eduskunnassa 2011-2014. Tuskin puolueen ydinryhmä on noista ajoista paljon muuttunut. Vaikka Hallis ei siihen luultavasti kuulunutkaan, niin sen elkeet ja metkut tuskin ovat uudistuneet kovinkaan paljon noista "kottaraisenpöntön" ja Auschwitzmaisten harjausten päivistä.

[N. A. Saramo]

Olen siitä samaa mieltä, että hallituspuolueen puheenjohtajan olisi ehkä käytännön syistä hyvä olla osa ministeriryhmää. Siinä on vain sellainen puoli, että ensiksi pitää sopia, jatkaako puolue hallituksessa. Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, ei ole itsestäänselvää, että nykyhallitus jatkaa.

Jos sopua ei synny ja hallitus hajoaa, niin ei Halla-ahon kannata vain asiaa koskevien neuvottelujen ajaksi ottaa itselleen jokin salkku opeteltavaksi.

Jos puolue jatkaa hallituksessa, sitten tilanne on toinen. Silloin Halla-aho saattaisi päätyä ottamaan ministerinsalkun, joka tapauksessa hän vaihtaisi ministereitä. Soinin vaihdon hän päätti jo tuoda esiin, koska se on oma kysymyksensä, mutta voisi olla järkevää vaihtaa myös ainakin Mattila ja Niinistö. Tässä vaiheessa on jo esitetty niin monta jossia, että kaikkea tätä spekulaatiota ei kannata tuoda julkisuuteen.

Asia kerrallaan. Halla-aho on kertonut, että ei ole itseisarvo jatkaa tai poistua hallituksesta. Ensiksi pitää päästä puheenjohtajaksi ja sitten pitää ratkoa tuo kysymys. Sitten vasta mietitään salkkuja.

[Maastamuuttaja]

Halla-aho on perussuomalaisille tulevaisuuden itseisarvo. Myös Terholle ja J. Niinistölle, jotka puolestaan eivät ole itseisarvoja perussuomalaisten tulevaisuudelle.

[nollatoleranssi]

Halla-aho on perussuomalaisille tulevaisuuden itseisarvo. Myös Terholle ja J. Niinistölle, jotka puolestaan eivät ole itseisarvoja perussuomalaisten tulevaisuudelle.

Halla-ahon tilanne on vaikeampi. Jos voittaa puheenjohtajavaalit, niin täytyy selvittää tukijoiden ja lojaalisuuden määrä. Jos ei tule valituksi, niin luottamusvirkoja on turha odottaa.

Sampo Terho tulee olemaan tärkeässä roolissa, kävi miten kävi. Halla-ahon kannalta Terho voisi olla avainsana hyviin väleihin kaikkien kanssa.

[nollatoleranssi]

Jos H-a valitaan ja Soinilta viedään hillotolppana pidetty ulkoministerin paikka, niin viha tuskin tulee loppumaan hetimiten. On myös melko varmaa, ettei Soini ota asiaa olankohautuksella, vaan tekee kaikkensa H-a:n kampeamiseen pois puheenjohtajan paikalta ja ulos puolueesta. Kyse olisi henk.kohtaisesta vihasta ja Soinilta löytyy määrätietoisuutta viedä asiat niin pitkälle kuin tarvitsee.

[Tabula Rasa]

Jos H-a valitaan ja Soinilta viedään hillotolppana pidetty ulkoministerin paikka, niin viha tuskin tulee loppumaan hetimiten. On myös melko varmaa, ettei Soini ota asiaa olankohautuksella, vaan tekee kaikkensa H-a:n kampeamiseen pois puheenjohtajan paikalta ja ulos puolueesta. Kyse olisi henk.kohtaisesta vihasta ja Soinilta löytyy määrätietoisuutta viedä asiat niin pitkälle kuin tarvitsee.

Näiden viimeisten veivausten, om-salkku ja muut kusetukset niin saattaapi soinilla olla potku persiille tarjolla jollei älyä olla ihmisiksi.

[Totti]

Olen siitä samaa mieltä, että hallituspuolueen puheenjohtajan olisi ehkä käytännön syistä hyvä olla osa ministeriryhmää.

Olen eri mieltä tästä ja toivon, että Halla-aho, jos hänestä tule PJ rikkoo ministeriperinteen.

Nykyisellään kaikki puolueet noudattavat ideaa, että puheenjohtaja on koko ajan esillä, sekaantuu kaikkeen ja hoitaa myös hallitusvastuun ministerinä. PJ:n pitäisi siis periaatteessa johtaa puoluetta, hallita kaikki poliittiset aiheet, hoitaa ministerinsalkkunsa ja ohjaa hallitusyhteistyötä puolueen puolesta.

Tästä sillisalaatista seuraa, että mikään tehtävät ei tule kunnolla hoidettua kun yhden ihmisen osaaminen ja aika ei yksinkertaisesti riitä.

Hallinnollisesti ja strategisesti, olisikin järkevintä organisoida puolueen tehtävät seuraavasti:

- Puheenjohtaja on strategi ja myyntimies, joka vetää suuret linjat ja on äänessä lähinnä tärkeimmissä tilaisuuksissa: vaalikampanjat, linjapuheet jne.
Hän keskustelee myös enemmän puheenjohtajasta puheenjohtajalle eikä sekaannu alemman tason politikointiin.

- Puheenjohtajaa tukee liuta alansa asiantuntijoita, jotka laativat alakohtaisen (puolueen hyväksymän) strategian ja edustavat puoluetta kyseisten pienempien teemojen ympärillä. Nämä puhemiehet vastaavat siis yksittäisten kysymysten yksityiskohdista ulospäin ja ottavat kantaa pieniin asioihin.

- Ministerit nimetään erikseen puolueen pätevästä joukosta ja he toteuttavat puolueen linjaa yhdessä kansanedustajien ja muiden puolueen parlamentaaristen ryhmien kanssa.

Tällä delegoinnilla varmistetaan, että oikea mies ja nainen on oikeassa paikassa eikä puheenjohtajan tarvitse tietää kaikkea kaikesta.

Delegointi myös kasvattaa puolueen uskottavuutta (mielikuva leveästä asiantuntijarintamasta) ja jos joku tyrii, PJ on suojassa kritiikiltä ja skandaalin liekit voidaan nopeasti sammuttaa erottamalla tyrijä.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että puolueorganisaatio toimisi eräänlaisena strategisena keskuksena ja ministeri muine edustajineen on taktinen kärki joka toteuttaa strategian. Ministerin virka siis muuttuu puheenjohtajan palkintovirasta puheenjohtajalle alisteiseksi kakkosviraksi.

Tämä delegointikonsepti on tuttu ulkomailta, jossa PJ:n lisäksi on liuta puhemiehiä kustakin aiheesta.

[duc]

Halla-aho johtaa toisin kuin Soini (luojan kiitos!), eikä hänen johtamistyyliään määrää kukaan muu. Jussi Niinistö kuuluu Soinin sisäpiiriin, jonka voi olettaa heittävän kapuloita rattaisiin, mikäli Terhoa ei valita.

[nollatoleranssi]

Delegointi myös kasvattaa puolueen uskottavuutta (mielikuva leveästä asiantuntijarintamasta) ja jos joku tyrii, PJ on suojassa kritiikiltä ja skandaalin liekit voidaan nopeasti sammuttaa erottamalla tyrijä.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että puolueorganisaatio toimisi eräänlaisena strategisena keskuksena ja ministeri muine edustajineen on taktinen kärki joka toteuttaa strategian. Ministerin virka siis muuttuu puheenjohtajan palkintovirasta puheenjohtajalle alisteiseksi kakkosviraksi.

Kysymys olisi mielenkiintoinen esitettäväksi tunnetuille poliitikoille. Pystyykö puheenjohtaja olemaan täysin irrallinen yksikkö muusta ryhmästä.

En usko tämän lisäävän mitään uskottavuuspisteitä, kun ministerit keskustelevat keskenään päätettävistä asioista. Siellä on kaikkien suurten puolueiden puheenjohtajat, paitsi yksi. Miten lojaaleita oman puolueen edustajat lopulta ovat uudelle puheenjohtajalle ja kiinnostaako heitä oikeastaan puheenjohtajan linjavedot ja näkemykset. Samoin missä määrin kiinnostaa muitakaan hallituspuolueita, kun ei kyseinen henkilö ole mukana päättämässä asioista.

[Ernst]

Jos S-P tukisi Halla-ahoa, hommalaisten jäsenhakemuksia tuskin olisi tarvetta laittaa silppuriin.

Mahtaako niitä niin paljon olla hylätty? Ja toisekseen kokouksen sihteeri ei asiasta kuitenkaan päätä.

Minut hyväksyttiin jäseneksi. Olin ajoissa liikkeellä. En tiedä sen jälkeen tapahtuneista asioista.

[Faidros.]

Jussi Halla-aho pääsi livahtamaan Euroopan parlamenttiin kolme vuotta sitten lähes huomaamatta, koska kansa äimisteli MM-lätkän Venäjä-Suomi tuomarityöskentelyä!
Näin sitä opetetaan totuuksia lätkäkansalle, ettäs tiedätte!
https://faneille.com/latka/leijonat-latka/nakokulma-julkinen-keskustelu-on-myytti-tapaus-leijonat-marjamaki-ja-mm-kisat/

[qwerty]

(Suomen Uutiset) Timo Soini on kirjoittanut täydet kaksikymmentä vuotta kuukausittain ilmestyvälle Perussuomalainen-lehden puheenjohtajapalstalle. Tänään ilmestyvässä lehdessä on Soinin viimeiseksi jäävä kirjoitus. Suomen Uutiset julkaisee tunteikkaan kirjoituksen ohessa.

... Osan tehtävistä voit jakaa ja sinun pitää jakaa. Vastuuta kaikesta et voi jakaa. Se on sinun, puheenjohtajan. Siksi puheenjohtajan on aina oltava etulinjassa. Puolueen hallituspolitiikkaa voi johtaa ainoastaan hallituksesta. Toinen vaihtoehto on, että se ei ole kenenkään johdossa.

... Tehkää viisas valinta ja vahvistakaa valittua. Antakaa tuki ja mahdollisuus. Onnistuakseen uusi puheenjohtaja tarvitsee tukea ja aikaa. Kun nyt valintaa tehdään, katsokaa vuosien päähän. Tulevaisuuteen asti.

[Roope]

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok.) tyrmää Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaan, kulttuuriministeri Sampo Terhon ajatuksen EU-kansanäänestyksestä.

– Toivottavasti ministeritasolla ei kuultaisi tällaista puhetta, Mykkänen sanoi Elinkeinoelämän Keskusliiton kevätkokouksessa keskiviikkona.

[...]

Mykkänen oli pahoillaan siitä, että integraatiomyönteisempi aalto, joka alkoi Hollannin "tulppaanikeväästä" ja jota Ranskassa jatkettiin, ei näytä levinneen Suomeen.

Mykkäsen mukaan Suomessa ollaan tulppaanien sijaan enemmänkin "hallojen yössä" viitaten Jussi Halla-ahoon.

Verkkouutiset: Kai Mykkäseltä kuivakkaat terveiset Sampo Terholle: Olemme pysyvästi osa Eurooppaa 17.5.2017

[Tavan]

Mihin perustuu ajatus äärioikeiston romahduksesta? Sekä Hollannissa että Ranskassa äärioikeisto on kasvattanut kannatustaan merkittävästi. Äärioikeisto toki sikäli hävisi vaalit, ettei päässyt hallitsemaan kumpaakaan maata. Mutta tästä huolimatta äärioikeiston kannatus ei suinkaan kutistunut vaan kasvoi.

[Kimmo Pirkkala]

Myös Norja, Sveitsi ja Iso-Britannia ovat pysyvästi osa Eurooppaa, Kai.
EU ja Eurooppa. Know the difference.

[diipadaapa]

Mihin perustuu ajatus äärioikeiston romahduksesta?

Unelmiin.

[Sydämistynyt]

Mihin perustuu ajatus äärioikeiston romahduksesta?

Unelmiin.

Joskaan en ymmärrä, miten nykyään jaetaan perinteisellä oikeisto-vasemmisto akselilla, jos olet vain muslimimaahanmuuttokriittinen?  Itseäni en tunnista alkuunkaan moisesta kuviosta.

[dothefake]

Sydämistynyt, oletko tulossa puoluekokoukseen?

[Sydämistynyt]

Sydämistynyt, oletko tulossa puoluekokoukseen?

Tähänastista puoluetta en ole omakseni tuntenut, niin en.  Valitkaa viisaasti, niin katsotaan jatkossa...

[James Hirvisaari]

Mihin perustuu ajatus äärioikeiston romahduksesta? Sekä Hollannissa että Ranskassa äärioikeisto on kasvattanut kannatustaan merkittävästi. Äärioikeisto toki sikäli hävisi vaalit, ettei päässyt hallitsemaan kumpaakaan maata. Mutta tästä huolimatta äärioikeiston kannatus ei suinkaan kutistunut vaan kasvoi.

Mikä ihmeen ÄÄRIoikeisto - varmaankin tarkoituksella kiusoittelet tuon sanan käytöllä? Media toki herjaa kansallismielisiä äärioikeistoksi, mutta se on poliittista propagandaa ja aivopesua ja vihapuhetta. Laajaa kansansuosiota nauttivia laillisia ja väkivallattomia poliittisia voimatekijöitä ei voi kutsua ääriliikkeiksi. Isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden katsoisin olevan valtavirtaa eikä mitään ääri-ilmiöitä, varsinkaan kun sellainen ei mitenkään sulje pois kansainvälisyyttä.

OT: Kävin eilen Helsingissä. Keskellä päivää rautatieaseman seutu ja muu keskustan ympäristö oli suoranainen etnohelvetti. Sitä ei ehkä huomaa, jos joka päivä siellä kulkee. On ihan jees, jos on turisteja ympäri maailmaa, mutta sitähän en nyt tässä tarkoita.

[Tavan]

^Tietoisesti joo. Ajattelen, että meidän kannattaa omia leimatermit kuten rasisti ja äärioikeisto. Kuten neekerit kutsuvat itseään niggereiksi. Haukkumasanoilta menee hampaat, kun omaksumme ne.