Uusia lakeja korruptiota vastaan

[Atte Saarela]

Lakien säätäminen korruptiota vastaan on vaikea alue, mutta ehkä Suomen korruptiolainsäädännössä olisi vielä parantamisen varaa.

Esimerkiksi uusien ydinvoimalupien myöntämiseen liittyy korruption mahdollisuus. Jos lupia myönnetään vähemmän kuin kolme, lupia hakevat yhtiöt voisivat teoriassa antaa ydinvoimalupapäätöksestä vastaaville henkilöille muutaman miljoonan käteisenä vastineeksi siitä, että ydinvoimaluvat myönnetään jollekin tietylle yhtiölle.

Tämä on mahdollista, jos hallitus myöntää ydinvoimaluvat ilmaiseksi ja niitä myönnetään vähemmän kuin on hakijoita. Tällöin myönnetyllä ydinvoimaluvalla on rahallista arvoa. Mahdollista korruptiota olisi luultavasti melko vaikea havaita, joskin se saattaisi olla mahdollista esimerkiksi tutkimalla ydinvoimalupaa hakevien yhtiöiden kirjanpitoa.

Muistaakseni Keskustalta on joitakin kuukausia sitten pyydetty kirjallista selvitystä ydinvoimalupien jakoperusteista, mutta sitä ei ole tietääkseni vielä kuulunut. Tällaisia tapauksia varten voisi säätää lain, että olisi pakollista antaa selvitys lupapäätöksen tms perusteista sen pitäisi olla julkinen.

Mikäli tehtyyn lupapäätökseen ei oltaisi tyytyväisiä, esimerkiksi eduskunta voisi vaatia lupien huutokauppaamista tms., mikäli hakijat olisivat muuten tasavertaisia.

[Rutja]

Tai sitten ydinvoimalan rakentamiseen ei tulisi olla mitään erillistä lupaa. Yritys hakisi vain rakennusluvan voimalalle ja sen jälkeen yleisten ydinvoimalan rakennusmääräysten ja -säädösten noudattaminen olisi riittävä legitimiteetti toiminnalle. Mielestäni Suomeen tulisi voida rakentaa ydinvoimaloita siinä määrin, mitä niille on kysyntää.

[Atte Saarela]

Tai sitten ydinvoimalan rakentamiseen ei tulisi olla mitään erillistä lupaa. Yritys hakisi vain rakennusluvan voimalalle ja sen jälkeen yleisten ydinvoimalan rakennusmääräysten ja -säädösten noudattaminen olisi riittävä legitimiteetti toiminnalle. Mielestäni Suomeen tulisi voida rakentaa ydinvoimaloita siinä määrin, mitä niille on kysyntää.

Olen periaatteessa ihan samaa mieltä, joskin saattaisi kyllä olla hyvä, että hallituksella olisi valtuudet kieltää rakentaminen erittäin epäluotettavina pidetyiltä firmoilta.

Mutta suurin osa kansasta ei valitettavasti kannata rajatonta ydinvoiman rakentamista. Toivon kyllä, että kolme ydinvoimalupaa myönnetään, mutta en pidä sitä kovin todennäköisenä.

Mutta samanlainen korruptioriski saattaa liittyä muihinkin lupiin yms. mitä myönnetään, esimerkiksi radiotaajuuksia ei pitäisi myöntää ilmaiseksi yhtään sen enempää kuin ydinvoimalupiakaan.

Lainsäädäntö voisi olla hyvä keino vähentää korruptioriskiä, koska esimerkiksi Keskustan äänestäjien määrään eivät ilmeisesti mittavatkaan korruptioskandaalit vaikuta.

Minusta tämän voisi ottaa puolueohjelmaan, ellei kenelläkään ole mitään sitä vastaan.

[Rutja]

En usko, että hallitus on oikea taho päättämään sellaisesta, sillä hallitus koostuu poliitikoista - ei asiantuntijoista. Mielestäni säteilyturvakeskus (STUK) voisi myöntää luvat voimalan rakentamiseen, mikäli erityistä syytä kieltoon ei olisi. Valvonta tietysti jatkuisi kuten ennenkin.

En ymmärrä mitä väliä sillä muka on minkään muun kuin energiansaannin ja työllisyyden kannalta, onko Suomessa 5 vai 15 ydinvoimalaa.

Se, että iso osa kansasta vastustaa uusia ydinvoimaloita, kertoo mielestäni lähinnä irrationaalisesta ja tietämättömyyden synnyttämästä pelosta ydinvoimaa kohtaan.

[IDA]

Ydinvoimaa pitäisi rakentaa lisää, mutta olisi hyvä, että sähköverkko olisi Suomessa valtion hallinnassa ja näin luvat voimaloiden siihen liittämiseksi pitäisi joka tapauksessa saada valtiolta.

[Atte Saarela]

Voisikohan sitäkin kieltää, että valtio tai kunnat eivät saa tehdä investointeja tai muuten antaa rahaa tahoille jotka ovat antaneet vaalirahoitusta, jos on olemassa jokin suora linkki mistä syntyisi mahdollinen eturistiriita (vrt. Keva-investointi)

Tämä voisi olla aika monimutkaista, mutta toisaalta esim. pörssin sisäpiirikauppoja rajoittavassa lainsäädännössä saattaa olla samantyyppisiä ongelmia eli pitää todistaa että on syntynyt eturistiriita. Voisiko vaalirahoituksen korvata sisäpiiri-informaatiolla ja koettaa kehittää samantyyppisen lain? (En tiedä onko järkee vai ei)

[Rutja]

Ydinvoimaa pitäisi rakentaa lisää, mutta olisi hyvä, että sähköverkko olisi Suomessa valtion hallinnassa ja näin luvat voimaloiden siihen liittämiseksi pitäisi joka tapauksessa saada valtiolta.

Valtiolta, mutta ei eduskunnalta. Joutuvathan kaikki muutkin sähkövoimaa tuottavat laitokset sen luvan anomaan viranomaisilta, mutta ei sillä nyt ole mitään tekemistä tämän ydinvoima-asian kanssa.

[Atte Saarela]

Ydinvoimaluvista vielä, voisiko valtio julkaista tarkat kriteerit vaatimuksista jotka ydinvoimalan rakentajan tai rakennuttajan pitää täyttää voidakseen saada ydinvoimaluvan?

Jos ydinvoimaluvan hakijoita on useampia kuin mitä lupia halutaan myöntää, valtio voisi sitten huutokaupata luvat kaikkien kesken jotka täyttävät yo. kriteerin?

Mikäli on epäselvyyttä siitä onko jokin taho tarpeeksi luotettava saadakseen ydinvoimaluvan, eduskunta voisi ehkä äänestää siitä.

[pavor nocturnus]

Mikäli on epäselvyyttä siitä onko jokin taho tarpeeksi luotettava saadakseen ydinvoimaluvan, eduskunta voisi ehkä äänestää siitä.

Huono idea. On oltava tarkat kriteerit milloin esim. urakoitsijat lasketaan epäpäteviksi tekemään standardit täyttävää jälkeä. Eduskunnan puupäille tällaisen
jättäminen äänestyskysymykseksi on yksi tyhjän kanssa. Arvaa mitä viherfasemmisto äänestää ?