Helsinki Pride -kulkue keräsi ennätysmäärän osallistujia

[rähmis]

Helsingin seudun Setan järjestämään homoparaatiin osallistui tänä vuonna väkeä lähes 4 000 ihmistä, eli enemmän kuin koskaan ennen. Paraati huipensi Helsingin Setan järjestämän, koko tämän viikon vietetyn Matka Homo-Suomeen -tapahtuman.

Vaikka osa kulkueen jäsenistä vierastikin politiikkaa, Helsingin seudun Setan puheenjohtaja Osmo Iäs toivoi myös johtavilta hallituspuolueilta positiivisempaa suhtautumista seksuaalivähemmistöihin.

"Sosiaalidemokraattien ja vihreiden tunnuksia täällä onkin, mutta haluan heittää julkisen haasteen keskustalle ja kokoomukselle: pyydämme kumpaakin puoluetta nimeämään ministeritason suojelijan vuoden 2010 Helsinki Pride -tapahtumalle."

Iäs kaipasi myös lisää jäseniä Setaan. "Arvellaan, että suomalaisista noin 10–15 prosenttia kuuluu homo-, lesbo ja biseksuaaleihin sekä transhenkilöihin ja intersukupuolisiin. Kuitenkin vain hyvin pieni osa heistä kuuluu Setan jäsenjärjestöihin", Iäs ihmetteli.

Hesari

Vihreitä kulkueessa näytti todellakin olevan tungokseen asti. Mikäli viihdytätte itseänne uutisen kylkiäisenä tarjottavalla videolla, pistäkääpä merkille kuvaajan monitulkintainen kepponen. Kohdassa 0:52, juuri ennen kuin kuva leikataan tekopirteässä kulkueessa löntysteleviin Helsingin vihreisiin nuoriin, kamera tyylikkäästi zoomaa 3B-ratikan "Eläintarha"-reittikyltistä marssijoihin.

Viestiäni ei ole tule ymmärtää seksuaalivähemmistöjen halventamiseksi. Jokainen toteuttakoon itseään haluamallaan tavalla, kunhan se ei haittaa toista. Minun mielestäni joka tuutista silmille hyppivä homo-glooria todennäköisesti tekee homoliikkeelle samaa mitä mokutus maahanmuutolle.

[Kosak]

Jokainen toteuttakoon itseään haluamallaan tavalla, kunhan se ei haittaa toista. Minun mielestäni joka tuutista silmille hyppivä homo-glooria todennäköisesti tekee homoliikkeelle samaa mitä mokutus maahanmuutolle.

Komps. Homot saavat puolestani elää rauhassa mutta tuo jatkuva joka tuutista homon työntäminen ja asiasta numeron tekeminen mainostamalla alkaa kyllästyttää..

[apexi]

Captain Obvious strikes again.

[Kissapeto]

MTV3:n uutisessa kiinnitti huomiota sanavalinta:

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen näkyvyyttä liputtavat ihmiset muodostivat poliisin mukaan jopa kilometrin mittaisen letkan.

[mikanter]

Iäs kaipasi myös lisää jäseniä Setaan. "Arvellaan, että suomalaisista noin 10–15 prosenttia kuuluu homo-, lesbo ja biseksuaaleihin sekä transhenkilöihin ja intersukupuolisiin. Kuitenkin vain hyvin pieni osa heistä kuuluu Setan jäsenjärjestöihin", Iäs ihmetteli.

Hesari

"10-15%"; mistä muumista ne noita lukuja oikein keksivät!? En usko, että sateenkaarikansaa on ainakaan viittätoista prosenttia. Toisaalta, vaikka olisikin, tarkoittaisi se kääntäen sitä, että yksiselitteisesti heteroja olisi väestöstä 85%. Eli ei ainoastaan kulttuurimme ole heteronormatiivinen, vaan itse elämäkin on sitä. Siihen nähden tämä nykyinen homofolia on räikeän liiallista. Joskus tulee ikävä Vladimir Vladimirovitsh Putinin Venäjälle; siellähän eivät "vasenkätiset" hillu...   

[Lemmy]

No siellähän oli kaikki Tuska-Homman matkalla olleet kun oli lainanneet nahkahousut niin heti löyty oikeennäkönen porukka  

[Miniluv]

Iäs kaipasi myös lisää jäseniä Setaan. "Arvellaan, että suomalaisista noin 10–15 prosenttia kuuluu homo-, lesbo ja biseksuaaleihin sekä transhenkilöihin ja intersukupuolisiin. Kuitenkin vain hyvin pieni osa heistä kuuluu Setan jäsenjärjestöihin", Iäs ihmetteli.

Hesari

"10-15%"; mistä muumista ne noita lukuja oikein keksivät!? En usko, että sateenkaarikansaa on ainakaan viittätoista prosenttia.

Vale, emävale, tilasto, mokuvale, Setavale...

Vaan eipä Hesarikaan kyseenalaistanut.

[Aapo]

Minusta kuulostaa ihan uskottavalta luvulta.

[Tuulos]

Nopealla haulla tuli tämmöinen vastaan.

1. Homo, bi- ja heteroseksuaalien määrä väestössä

Vuonna 1993 julkaistu satunnaisotokseen perustuva tutkimus suomalaisten seksikäytöksestä kertoi seuraavaa:

Kinseyn asteikko Miehiä / Naisia / Yhteensä
Täysin heteroseksuaaleja 93,3 % / 93,7 % / 93,5 %
Pääsääntöisesti heteroseksuaaleja 4,7 % / 4,7 % / 4,7 %
(homokokemukset esim. murrosiän kokeiluja, suurimmalla osalla homoeroottinen tuntemus ei johtanut orgasmiin)
Biseksuaaleja 1,2 % / 1,2 % / 1,2 %
Pääsääntöisesti homoseksuaaleja 0,4 % / 0,1 % / 0,2 %
(joskus heterotunteita / käytöstä)
Täysin homoja / lesboja 0,5 % / 0,4 % / 0,4 %

Identiteetiltään täysin homoja on siis vain 0,9 % miehistä ja 0,5 % naisista. Tämän lisäksi eri asteista biseksuaalia kiinnostusta on ainakin jossain vaiheessa elämäänsä kokenut miehistä 5,9 % ja naisista 5,8 %. Kaikista miehistä ja naisista 4,2 % oli kokenut kiihottavia hyväilyjä ja/tai sukupuolikontakteja oman sukupuolen kanssa. Tosin hieman yli puolet näistä kaikista homokokemuksia hankkineista piti itseään yksinomaan heteroina, eikä tämä ainoaksi jäänyt homokokemus ollut johtanut orgasmiin.

Miehistä 2,2 %:lla ja naisista 1,1 %:lla oli ollut useampia sukupuolikokemuksia saman sukupuolen kanssa.1 Nämä luvut ilmaisevat myös todennäköisimmin homoseksuaalisuutta aktiivisesti toteuttavien määrän.

Homoliike on käyttänyt eri puolilla maailmaa, myös Suomessa, Alfred Kinseyn tutkimuksia (1948, 1950) poliittisiin päämääriinsä vakuuttaakseen valtaväestöä homoseksuaalisuuden normaaliudesta. 2 Yleisimmän väitteen mukaan homoseksuaaleja on 10 % väestöstä. Tosiasiassa tutkimus osoitti, että 4 % miehistä ja puolet vähemmän naisista oli homoseksuaaleja koko elämän ajan. 37 %:lla miehistä ja 13 %:lla naisista oli ollut jossain elämänsä aikana orgasmiin johtanut homoseksuaalinen kokemus.

Kinseyn tutkimusta ei kuitenkaan voi pitää luotettavana, sillä mm. 25 % tutkituista oli nykyisiä tai entisiä vankeja. 3 Lisäksi historialliset syyt (toinen maailmansota) saattavat selittää miesten homokokemusten laajuutta. 4

Viimeaikaiset seksitutkimukset ovat todenneet, että Kinseyn ilmoittamat luvut ovat liioiteltuja. Kinseyn jälkeen mittavin tutkimus USA:ssa on Michaelin ym. (1994) tekemä. Sen mukaan vain 2,6 %:lla miehistä ja 1,2 %:lla naisista oli ollut seksiä oman sukupuolen kanssa viime vuoden aikana. Tutkijat totesivat, että

''määrittelimmepä homoseksuaalisuuden miten tahansa, päädymme pieneen prosenttiin ihmisiä, jotka ovat tällä hetkellä homoja tai lesboja. Nämä luvut saattavat itse asiassa näyttää hämmästyttävän matalilta erityisesti ihmisistä, jotka elävät New Yorkin ja San Franciscon kaltaisissa kaupungeissa, joissa on suuri homoyhteisö. Homoseksuaalit pyrkivät elämään suurissa kaupungeissa ja poistuvat pikkukaupungeista ja maaseudulta...''5

Vuosina 1990-91 tehty brittiläinen tutkimus (19 000 miestä tutkittiin) totesi, että 1,1 %:lla oli ollut homoseksiä viimeisen vuoden aikana ja 3,6 %:lla koko elinaikana. 6

Aiempi tutkimus Iso-Britanniassa haastatteli noin tuhat aikuista ja todettiin, että 9 %:lla miehistä ja 4 %:lla naisista oli ollut koko elinaikana homokontakti, viimeksi kuluneen vuoden aikana sitä vastoin 5 %:lla miehistä ja 1 %:lla naisista. 7

Alankomaissa vuonna 1989 tuhannella henkilöllä tehty tutkimus osoitti, että 3,3 % miehistä ja 0,4 % naisista kertoi osoittaneensa viime vuoden aikana pääsääntöisesti homokiinnostusta (12 % miehistä ja 4 % naista jossain vaiheessa elämäänsä). 8

Vuonna 1992 Ranskassa tehty tutkimus kertoi, että 1,1 % miehistä ja 0,3 % naisista oli ollut kontakti omaan sukupuoleen vuoden 1991 aikana (1,4 % / 0,4 % viimeisenä viitenä vuotena, 4,1 % / 2,6 % koko elinaikana). 9

Täysin homoseksuaaleja miehiä arvioidaan olevan länsimaiden aikuisväestössä 0,9+0,1 % ja lesboja 0,5+0,1 %. Jos biseksuaalit lasketaan mukaan lukemat nousevat 2,7+1,7 %:iin miesten ja 1,7+1,0 %:iin naisten kohdalla. Aikuisväestössä on siis noin 2,2 % homoja, lesboja ja biseksuaaleja. 10

Todennäköisesti vain pieni osa homoista ja lesboista haluaa rekisteröidä parisuhteensa. Parisuhderekisteröinnin sallivissa Pohjoismaissa julkaistut tilastot osoittavat, että vuosittain noin pari sataa homo- ja lesboparia haluaa rekisteröidä suhteensa. Homoaktivisti Ulf Månssonin mukaan homoseksuaalien

''parisuhteen virallistaminen - aivan kuten avioliiton solmiminen - merkitsee paljon muutakin kuin taloudellista sitoutumista. Ennen kaikkea se merkitsee yhteiskunnallista hyväksymistä ja asennemuokkausta'' (Helsingin Sanomat 3.6.1999, s. 2, lihavointi lisätty).

Varsinainen syy rekisteröinnin edistämiseen on yhteiskunnan asennemuokkaus, ei parisuhteensa rekisteröintiä haluavien suuri määrä.

Lisäksi seuraavilta sivuilta löytyy joitakin lukuja ja muutakin mahdollisesti mielenkiintoista.

http://wapedia.mobi/fi/Homoseksuaalisuus?t=4.#4.

http://www.teolinst.fi/luennot/files/ap040310.html

Tarkkaa lukua ei ilmeisesti ole kenelläkään.

[Leikkimielinen pihapeli]

Iäs kaipasi myös lisää jäseniä Setaan. "Arvellaan, että suomalaisista noin 10–15 prosenttia kuuluu homo-, lesbo ja biseksuaaleihin sekä transhenkilöihin ja intersukupuolisiin. Kuitenkin vain hyvin pieni osa heistä kuuluu Setan jäsenjärjestöihin", Iäs ihmetteli.

Hesari

"10-15%"; mistä muumista ne noita lukuja oikein keksivät!? En usko, että sateenkaarikansaa on ainakaan viittätoista prosenttia.

Vale, emävale, tilasto, mokuvale, Setavale...

Vaan eipä Hesarikaan kyseenalaistanut.

En usko, että tuota on syytä lähteä kyseenalaistamaan. Itselläni on yksi kaveri, jolla on vaimo ja kaksi lasta, ja joka alkaa aina kännissä lääppiä miehiä.

Ja onhan tuo biseksuaalisuus vähän määrittelykysymyskin. Jos lasketaan siihen vaikka kaikki muijat, jotka kännissä nuolevat tyttökaverin kanssa koska se on siististi cool, niin ehkä meistä on biseksuaaleja 45 %.

Olen myös sitä mieltä, että homot ovat tosi jees niin kauan, kun ne ovat englanniksi laulavia poppareita, sillä ne tekevät parhaat biisit:

http://www.youtube.com/watch?v=L_XFMCgeI7c

[foobar]

Onkohan noilla prosenteilla mitään väliä? Eivät homot mitään yhteiskunnallista ongelmaa aiheuta. He itse saattavat tosin joskus törmätä ongelmiin ympäristön taholta. Homoissa on mukavia, ok ja vittumaisia tyyppejä kuten kaikissa muissakin väestöryhmissä. Sitä paitsi, kyllä mieluummin otan homon naapurikseni kuin mamun. Kunhan vain ei bailaa yötä päivää.

Niinpä. Ongelma on se, että uusäärivasemmisto on "ominut" homotkin, ja media taustatukee tätä omimista voimalla. Vähän niinkuin ympäristö-, tasa-arvo- ja globalisaatioasiatkin (josta monikulttuurisuus on vain yksi erikoistunut haara), jotka ovat käytännössä äärivasureiden esiliina-ideologioita joiden takaa tehdään juttuja joita ei paljaaltaan ihan sentään kehdattaisi röyhkeyden vuoksi esitellä.

Olkoot homot jne mitä tahansa, on lähinnä surkuhupaisaa että oikeuden heidän asioistaan puhumiseen ovat omineet nämä ihmiset. Toisaalta myös se, että esiintymällä avoimesti homona nostaa itsessään uskottavuuspisteitä noissa poliittisissa piireissä, vaikka homma on suunnilleen yhtä mielekästä kuin että karma paranisi Kokoomuksen paikallistoiminnassa sanomalla olevansa vasenkätinen...

[kaksinaismoralismirules!]

Niinpä. Ongelma on se, että uusäärivasemmisto on "ominut" homotkin,

Ja perusteluja kuulisin lisää kiitoksia.

Heider käsitääkseni lähti homppelibaarista juuri ennen kuin joutui onnettomuuteen. Pim Foyrtyne , joka murhatiin vihreän radikaalin toimesta , oli julkihomo ja maahanmuuttokriittinen eli nyky mamutermein oikesto-natsi.

Wiki:

Avoimesti homoseksuaali Fortuyn oli tunnettu maahanmuuton rajoittamista kannattavista näkemyksistään. Häntä pidettiin yleisesti äärikoikeistolaisena populistina, vaikka jotkut hänen näkemyksistään, kuten ilmainen julkinen liikenne ja Alankomaiden asevoimien supistaminen, olivatkin varsin vasemmistolaisia.

Erityisesti keskustelua herättivät Fortuynin näkemykset islamista ja maahanmuutosta. Hän piti islamia jälkeenjääneenä, takapajuisena kulttuurina, ja hänen kerrotaan todenneen: "Jos olisi laillisesti mahdollista, sanoisin ettei tähän maahan tule enää yhtään muslimia".

Homppeleilla on suoraansanoen hitonmoinen käytännön etu olla maahanmuuttokriittinen - nimittäin tämä monikultuurisuus eli muslimit käytännössä ovat heille suora uhka puhumattakaan slaavikultuurien "Venäjä ja homojen joukkoteloitukset" tutkimukset.

http://www.sappho.net/eva/HLE/1/Venaja.html

[kaksinaismoralismirules!]

Homppeleilla on suoraansanoen hitonmoinen käytännön etu olla maahanmuuttokriittinen - nimittäin tämä monikultuurisuus eli muslimit käytännössä ovat heille suora uhka puhumattakaan slaavikultuurien "Venäjä ja homojen joukkoteloitukset" tutkimukset.

http://www.sappho.net/eva/HLE/1/Venaja.html

Maailma on täynnä ihmeellisyyksiä, kuten esim. vihreiden suhtautuminen muslimeihin ja maahanmuuttokysymykseen. Kumpikin näyttäytyy ainakin ulkopuoliselle olevan täydellisessä ristiriidassa vihreiden propagoimaa suvaitsevaisuus-ja ympäristöpolitiikkaa vastaan. Homojen, jos keiden, tulisi olla äärinuivia mitä islamiin, puhumattakaan islamismista, tulee. Ja kuten tunnettua, riski että muslimista tulee islamisti on monisatakertainen peruskantiskseen verrattuna.

Sanotaan sillai , että evlut kirkko teki mokat yhdessä vaiheessa ollessaan avoimen kielteinen homoille ja homosuhteille joka käänsi homot pois ns konservatismista. Kirkko kun usein liitetään konservatismiin = oikeistolaisuuteen = mokukriitiisyyteen (siis tämähän on suoraksiveto joka ei pidä alkuunkaan paikaansa). Eipä olisi tarvinnut pullauttaa kuin yksi sakramentti lisää kaavoihin ja homoliitot olisi ratkaistu - taisi olla liian vaikeaa Evlut kangistuneille.

[foobar]

Niinpä. Ongelma on se, että uusäärivasemmisto on "ominut" homotkin,

Ja perusteluja kuulisin lisää kiitoksia.

Heider käsitääkseni lähti homppelibaarista juuri ennen kuin joutui onnettomuuteen. Pim Foyrtyne , joka murhatiin vihreän radikaalin toimesta , oli julkihomo ja maahanmuuttokriittinen eli nyky mamutermein oikesto-natsi.

Wiki:

Avoimesti homoseksuaali Fortuyn oli tunnettu maahanmuuton rajoittamista kannattavista näkemyksistään. Häntä pidettiin yleisesti äärikoikeistolaisena populistina, vaikka jotkut hänen näkemyksistään, kuten ilmainen julkinen liikenne ja Alankomaiden asevoimien supistaminen, olivatkin varsin vasemmistolaisia.

Erityisesti keskustelua herättivät Fortuynin näkemykset islamista ja maahanmuutosta. Hän piti islamia jälkeenjääneenä, takapajuisena kulttuurina, ja hänen kerrotaan todenneen: "Jos olisi laillisesti mahdollista, sanoisin ettei tähän maahan tule enää yhtään muslimia".

Homppeleilla on suoraansanoen hitonmoinen käytännön etu olla maahanmuuttokriittinen - nimittäin tämä monikultuurisuus eli muslimit käytännössä ovat heille suora uhka puhumattakaan slaavikultuurien "Venäjä ja homojen joukkoteloitukset" tutkimukset.

http://www.sappho.net/eva/HLE/1/Venaja.html

Haider ja Fortuyn ovatkin vähän kuin Hirsi Ali - näkyviä poikkeuksia, mutta niin kaukana poliittisesta normistosta kuin mahdollista. Heitä soisi olla enemmän, mutta on haihattelua sanoa, että tuollaiselle poliitikolle esim. Seta antaisi taustatukea tavalla, jolla se auttaa Vihreitä.

Kannattanee tarkastella esim. Suomen poliittista puoluekenttää, ja varsinkin taustalla olevia aktiivisia kansalaisjärjestöjä joilla on edes jossain määrin "uskottava" seksuaalisten vähemmistöjen ohjelmajulistus. Siis sellaisia, jotka eivät sitä julista ainoastaan osana muiden pakollisten "hyvien asioiden" listaa. Ketäpä löytyy? Vihreät on ilmeinen ykkönen, ja jos olen oikein hahmottanut, Vasemmistoliitto ainoa puolue sen lisäksi jolla on ihan selkeää pyrkimystä asian tuomisessa listalleen.

Mitä teen jos haluan homo-oikeuksia ajettavan? Jos äänestän näitä puolueita, joudun nielemään monikulttuuripaketin pureksimatta muiden asioiden mukana. Jos äänestän jotain muuta, voin olla varma, ettei mitään tapahdu, sillä juttu oli kuitenkin vaaliliturgiaa.

Toki tässä on kyse myös muiden puolueiden laiskuudesta, mutta toisaalta ne tietävät, että aktiivisemmin asiaan pureutuminen johtaisi käytännössä vihreiden mandaatilla työskentelevien julkilesbojen, tutkijoiden ja virkamiesten valokeilaan marssittamiseen kertomaan kautta rantain, kuinka homojen oikeudet ja uusradikaali vasemmistolaisuus ovat erottamattomat kumppanit. Mitä ne tietenkään eivät ole, mutta intressiryhmävalta on sinne ajat sitten kaapattu eikä sitä vähällä pois anneta, varsinkaan kun journalistit ovat omalla puolella. Ainoa tapa menestyä tällä rintamalla olisi alkaa Vihreiden vasallipuolueeksi.

Mutta juu, tämä on toki vain oma provokatiivinen mielipiteeni maailman salaliitoista...

Joka tapauksessa, homojen ja lesbojen asian ajamisen pitäisi olla jossain suhteessa heidän määräänsä populaatiossa, joka ei tosiaankaan ole 15%. Sen "institutionalisoiminen" faktaksi olisi vähän samanlainen lopputuloksiltaan kuin monikulttuuristen työpaikkojen projektit joissa tunnutaan unohdettavan että yritysten ainoa tavoite ja elinehto on voiton tekeminen; nämä projektit luulevat, että se olisi nykyään hyperabstraktin monikulttuurihyvän jauhaminen. Intressiryhmänä he ovat samassa kokoluokassa ruotsinkielisten kanssa - vaikkei heitä syrjiäkään pitäisi, silti vähintään 95% ihmisistä löytää tärkeämpiäkin asioita ajettavaksi kuin heidän erikoisintressinsä.

[reino]

Miksi pitäisi olla jotain erityisiä "homo-oikeuksia", joita pitäisi erikseen edistää? (Vrt. musliminaisten uimahallivuorot.)

Kaikki minun tuntemani homot ja lesbot pystyvät ihan vaikeuksitta elämään tavallista elämää ihan samoilla säännöillä ja oikeuksilla muiden ihmisten kanssa. Kukaan heistä ei ole ilmoittanut tarvitsevansa mitään vitun homo-oikeuksia.

[Timo Hellman]

Joskus tulee ikävä Vladimir Vladimirovitsh Putinin Venäjälle; siellähän eivät "vasenkätiset" hillu...   

Well, kukaan ei estä sinua muuttamasta. Des....dosentti Bäckmanille olen matkarahoitusta itään jo luvannutkin sillä ehdolla ettei hän tule takaisin. Panenko sinutkin kolehtilistalle? 

[mikanter]

Well, kukaan ei estä sinua muuttamasta. Des....dosentti Bäckmanille olen matkarahoitusta itään jo luvannutkin sillä ehdolla ettei hän tule takaisin. Panenko sinutkin kolehtilistalle? 

Auts! Taisi se koira älähtää johon kalikka kalahti...

[Kazakstan]

Minusta kuulostaa ihan uskottavalta luvulta.

Jep. Enkä ymmärrä mitä väliä sillä luvulla muutenkaan on.

Well, kukaan ei estä sinua muuttamasta. Des....dosentti Bäckmanille olen matkarahoitusta itään jo luvannutkin sillä ehdolla ettei hän tule takaisin. Panenko sinutkin kolehtilistalle? 

Auts! Taisi se koira älähtää johon kalikka kalahti...

Jaa, mielestäni Timolta ihan asiallinen heitto. Ehkäpä se kalikka kalahtikin sinuun?

[EL SID]

saisivat pitää tuon paraatin Vaasassakin. Näkisi ketkä ovat homoja, ja ketkä ei.

[pavor nocturnus]

Itse olin Tuskaan laahustamassa (alkon kautta ), kun tuo ns.paraati
tukki ihqusti mannerheimintietä. Pisti silmään miten paljon 8-12 vee penskoja laahusti mukana. Varmasti ihan oman tiedostamisen pohjalta olivat paikalla eivätkä esim. vanhempien pään sotkemisen tuotoksena.

Itselleni on yksi ja sama mitä kaksi aikuista ihmistä tekee keskenään sängyssä, mutta kuten jo aikaisemmin sanottiin tuo kiintiöhomoilu ärsyttää ( kai on tarkoituskin ? .

Olivat aika kikseissään sillä eivät tehneet elettäkään päästääkseen ihmisiä jalan kadun yli, joten itse painelin kyynerpää pelotteena läpi

[Ammadeus]

Mut mikä helevata on "interseksuaali"?
Mistä näitä kaikkia keksitään.

[Fiftari]

Puolustusvoimat linjasi – Ruotuväki: "Sotilasasuissa ei mennä Pride-paraatiin"

Puolustusvoimat muuttaa vuodenvaihteessa yleistä palvelusohjesääntöään. Säännöstöä uudistetaan, jotta armeija olisi ajan tasalla muun muassa yhdenvertaisuuslain ja uskonnollisten kysymysten suhteen. Hankkeesta kertoo Ruotuväki-lehti.

– Keskeisimmät muutokset koskevat päivittäistä palvelusta, turvallisuustoimintaa, sotilaallisia tilaisuuksia sekä sotilaan esiintymistä ja sotilaspuvun käyttöä julkisuudessa, kertoo ohjesäännön päätoimittajana toiminut everstiluutnantti Pekka Halonen uusimmassa Ruotuväki-lehdessä.

Ohjesäännössä on Halosen mukaan aiheita, jotka erityisesti jakavat näkemyksiä – muun muassa tilaisuudet, joissa ei ole suotavaa liikkua sotilaspuvussa.

Viime heinäkuussa syntyi julkinen kohu, kun puolustusvoimien palveluksessa oleva ylikersantti osallistui sotilaspukuun pukeutuneena sukupuolivähemmistöjen Pride-kulkueeseen sotilasasussa.

Jatkossa sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on yksiselitteisesti kiellettyä puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa.

Helsingin uutiset

[Vaniljaihminen]

Puolustusvoimat linjasi – Ruotuväki: "Sotilasasuissa ei mennä Pride-paraatiin"

Puolustusvoimat muuttaa vuodenvaihteessa yleistä palvelusohjesääntöään. Säännöstöä uudistetaan, jotta armeija olisi ajan tasalla muun muassa yhdenvertaisuuslain ja uskonnollisten kysymysten suhteen. Hankkeesta kertoo Ruotuväki-lehti.

– Keskeisimmät muutokset koskevat päivittäistä palvelusta, turvallisuustoimintaa, sotilaallisia tilaisuuksia sekä sotilaan esiintymistä ja sotilaspuvun käyttöä julkisuudessa, kertoo ohjesäännön päätoimittajana toiminut everstiluutnantti Pekka Halonen uusimmassa Ruotuväki-lehdessä.

Ohjesäännössä on Halosen mukaan aiheita, jotka erityisesti jakavat näkemyksiä – muun muassa tilaisuudet, joissa ei ole suotavaa liikkua sotilaspuvussa.

Viime heinäkuussa syntyi julkinen kohu, kun puolustusvoimien palveluksessa oleva ylikersantti osallistui sotilaspukuun pukeutuneena sukupuolivähemmistöjen Pride-kulkueeseen sotilasasussa.

Jatkossa sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on yksiselitteisesti kiellettyä puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa.

Helsingin uutiset

Kyllä nyt joku miespuolinen emmakari itkee ja Akuliina päästää suustaan sellaisen oudon artikuloimattoman torven ääntä muistuttavan pitkän vokaalin (sellaisen mikä on vihervasemmistolaisten mielestä täysin validi argumentti aivan minkä tahansa muun perustelun kumoamiseksi).

[Skeptikko]

Mut mikä helevata on "interseksuaali"?
Mistä näitä kaikkia keksitään.

Käytännössä ainakin osittain tai täysin sama asia kuin hermafrodiitti. Eli syntyessä lapsen sukupuolielimistä ei pysty määrittämään sukupuolta, kun ne ovat jonkinlainen sekoitus kummankin sukupuolen sukupuolielimiä. Vuosittain kai syntyy joitain kymmeniä tällaisia biologisesti poikkeavia lapsia Suomessa.