2015-09-17: Matti Vanhanen: Suomen varauduttava jopa 200 000 turvapaikanhakijaan

[Java]

Euroopasta muutti vuosina 1850 ‐1930 noin 50 miljoonaa ihmistä Pohjois‐Amerikkaan ja Pohjoismaistakin 2,5 miljoonaa, eli noin joka kolmas muuttaja oli pohjoismaalainen.

Kuka helvetti näille opettaa matematiikkaa?

Stubb, 10 % tai 90%, sama se....

[Roope]

Matti Vanhanen: Voiko inhimillisyys edustaa ääripäätä?

Maahanmuuttokeskustelua ei ole helppo käydä ilman leimakirveitä. Tästä viime aikojen osoituksena käy kansanedustaja- ja presidenttiehdokaskollega Haaviston puoluekokouspuheenvuorosta syntynyt jälkijäristys. Haavisto lausui ääneen, että maahanmuuttokeskustelussa on kaksi ääripäätä ja keskustelu on polarisoitunutta.

Nähdäkseni näitä aiemminkin monen sanomia sanoja seurannut kritiikki tiivistyy siihen, voiko auttaa haluavien inhimillistä linjaa kuvata maahanmuuttokeskustelussa ääripääksi. Suojelua hädänalaisille tarjoava inhimillinen linja on humaani ja vastaa useimpien suomalaisten oikeustajua. Se vastaa omaakin arvomaailmaani. Ääripäätä edustaa muun muassa yritys estää palautuslento.

Ongelma syntyy oikeastaan siitä, kun hinnalla millä hyvänsä auttamista sovelletaan isossa mittakaavassa. Jos pyrkimys auttaa kaikkia parempaa elämää etsiviä ei ole ääri-inhimillisyyttä, on se ainakin epärealistisuutta. Tähän joku voisi vastata, ettei yhden palautuslennon estäminen ole yritys pelastaa kaikkia turvapaikanhakijoita. Oleellista on kuitenkin nähdä toiminnan logiikka: se tarkoittaisi lainvoimaisten päätösten pyörtämistä ja koko turvapaikkapolitiikan perusteiden murtamista. Ei millään länsimaalla ole yhteiskunnan vakauden näkökulmasta mahdollista säätää ensin lakeja sekä kriteereitä ja sitten rikkoa niitä.

Viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää myös varautua tilanteeseen, jossa maahantulijoiden määrät kasvavat. Periaatteiden ja toimintamallien on kestettävä myös siinä tilanteessa. Tuore YK:n ennuste väkiluvun kasvusta 9,8 miljardiin vuonna 2050 on tästäkin näkökulmasta huolestuttavaa luettavaa.

[...]

Henkilökohtaisesti itselleni oli ja on edelleen vaikea hyväksyä perheenyhdistämiskriteerien tiukentumista. Perhesiteillä on yksilön kotoutumisen kannalta suuri merkitys. Toivon myös, että kiintiöpakolaisten määrän nostaminen tapahtuisi EU:n kokonaisratkaisun yhteydessä muun muassa ministeri Orpon esittämän Suomen yksittäisen päätöksen sijaan. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat.

Olennaisinta on miettiä, ketkä eniten tarvitsevat suojelua ja varmistaa, etteivät muut toimenpiteet vie siltä työltä resursseja. Kaikista tärkeimpänä pidän sitä, että lisäämme ponnisteluja lähtömaiden rauhan- ja jälleenrakennukseen. EU:n, Kiinan ja Yhdysvaltojen on panostettavat erityisesti Afrikan kehittämiseen. Emme voi lähteä siitä, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan. Afrikasta itsestään on tehtävä tulevaisuuden maanosa. Perinteinen kehitysapu muodostaa osan tästä avusta, mutta lisäksi tarvitaan valtavasti yksityistä rahaa, jolla mahdollistetaan infrastruktuurin kehittäminen ja pohja uusille työpaikoille. Saksa on G20-kokoonpanossa nostanut esiin voimakkaasti Afrikan kehittämisen ja esitellyt Marshall-avuksi nimittämänsä kehitysohjelman. Ohjelma kattaa tiiviin yhteistyön Afrikan unionin kanssa. Toivon Saksalta asiassa arvojohtajuutta ja suunnannäyttämistä. Suomen on syytä tukea Saksan aloitetta täysillä.

mattivanhanen.fi 22.6.2017

Aina niin äärikeskitien kulkija Matti Vanhanen toppuuttelee ensin hinnalla millä hyvänsä auttamista, joka on hänen mukaansa isossa mittakaavassa ja väestönkasvun edetessä epärealistista, ja heti perään esittää Suomen (perheenyhdistäminen) ja EU:n (turvapaikanhakukeskukset Afrikkaan) maahanmuuttopolitiikkaan muutoksia, jotka moninkertaistaisivat tulijoiden määrän.

[Tuomas3]

Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan

Ei hajottaisi. Salakuljettajat toisivat edelleenkin niitä, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan, kuten tähänkin asti. Sen sijaan väärentäjille ja huijareille tulisi uusia markkinoita. Parasta, että pakolaiset elävät pakolaisleireillä ja resurssit suunnataan niille eikä minkään musulmaanimiehen geeliin, diskorahaan ja kuntosalikäynteihin.

[newspeak]

Ongelma syntyy oikeastaan siitä, kun hinnalla millä hyvänsä auttamista sovelletaan isossa mittakaavassa. Jos pyrkimys auttaa kaikkia parempaa elämää etsiviä ei ole ääri-inhimillisyyttä, on se ainakin epärealistisuutta. Tähän joku voisi vastata, ettei yhden palautuslennon estäminen ole yritys pelastaa kaikkia turvapaikanhakijoita. Oleellista on kuitenkin nähdä toiminnan logiikka: se tarkoittaisi lainvoimaisten päätösten pyörtämistä ja koko turvapaikkapolitiikan perusteiden murtamista. Ei millään länsimaalla ole yhteiskunnan vakauden näkökulmasta mahdollista säätää ensin lakeja sekä kriteereitä ja sitten rikkoa niitä.

Mitähän Kant sanoi? Kopioin wikipediasta, koska laiskottaa:

Kant muotoili kategorisen imperatiivin useilla tavoin:

• Toimi aina siten, että toimintatavastasi voitaisiin tehdä yleinen moraalilaki.
• Kohtele kaikkia ihmisiä, myös itseäsi, ikään kuin he olisivat päämääriä sinänsä, älä koskaan pelkkinä välineinä.
• Toimi aina niin kuin tahtosi olisi eettisten periaatteittesi nojalla yleismaailmallinen lain säätäjä.
• Toimi aina niin kuin olisit eettisine periaatteinesi päämäärien kuningaskunnan lakia säätävä jäsen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kategorinen_imperatiivi

Seems legit.

Niin, ne suuremmat tulijamäärät. Joko rajat kiinni tai laitetaan kaikki tulijat Lappiin kuokkimaan tai viettämään hohdokasta leirielämää palautuslentoa odotellessa.

[Lahti-Saloranta]

Mielestäni Afrikan kehitttämisessä on ollut kaksi toimivaa projektia, Etelä-Afrikka ja Rhodesia. Jos niitä vertaa nykyiseen Afrikkaan niin aika toivotonta on kehittää Afrikkaa ilman että maanosaan saadaan järjestys ja räjähdysmäinen väestönkasvu kuriin. Miin julmalta kuin se kuulostaakin niin Afrikan pitäisi jättää oman onnensa nojaan eikä tuhota Eurooppaa jättimäisellä siirtolaisuudella Afrikasta Eurooppaan.

[Henrikki]

Ihmeellistä luovutusmielialaa täällä, ei tehdä enää lapsia, ohjeistetaan lapsia muuttamaan Suomesta pois yms.. Kuka teidän puolia pitää kun olette vanhempia, jos ei suomalaiset nuoremmat sukupolvet?  Nuin vaan jätätte Suomen ja tänne jäävät? Jos lapset jätetään tekemättä, niin sillähän parhaiten suomalaisuus romutetaan.

[Axlone]

Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät.

Tämä voi ollakkin fiksu ratkaisu jos siihen lisätään seuraava ehto: Eurooppaan siirrettävien määrä ei riipu hyväksyttyjen määrästä, vaan eu valtioiden itse määrittämien kiintiöiden perusteella. Kaikki itse veneellä tulleet palautetaan. Ilman tuota ei ratkaisu ole mitenkään kestävä pitkällä aikavälillä. Tulijoita olisi aivan liikaa.

[repsikka]

Vanhanen unohti, että myös Saharan ylitys on riskialtista, ja vaatii monia ihmishenkiä vuosittain.
Näistä Vanhasen ulostuloista voisi persujen mahdollinen presidenttiehdokas saada hyviä työkaluja vaalikampanjaan.
Jos persut asettavat ehdokkaan, niin päätavoitteen pitää olla Vanhasen lyöminen.Se olisi melkoinen signaali. Haaviston selättäminen lienee utopiaa.

[Roope]

Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät.

Tämä voi ollakkin fiksu ratkaisu jos siihen lisätään seuraava ehto: Eurooppaan siirrettävien määrä ei riipu hyväksyttyjen määrästä, vaan eu valtioiden itse määrittämien kiintiöiden perusteella. Kaikki itse veneellä tulleet palautetaan. Ilman tuota ei ratkaisu ole mitenkään kestävä pitkällä aikavälillä. Tulijoita olisi aivan liikaa.

Vanhasen unelmassa on sisäänrakennettu ehto, jonka hän unohti mainita. Järjestelmä edellyttäisi yhteistä EU-johtoista turvapaikkapolitiikkaa eli päätösvallan siirtämistä jäsenmailta EU:lle. Afrikan turvapaikanhakukeskuksissa ei nimittäin olisi järkeä, jos jäsenmaat voisivat edelleen itsenäisesti päättää omilla kriteereillään, keitä ottavat vastaan ja kuinka paljon.

Kansainväliset sopimukset eivät velvoita ottamaan vastaan tulijoita maan rajojen ulkopuolelta saati toisesta maanosasta, mutta tämä siis muutettaisiin Vanhasen haaveissa EU:n pakkolailla, koska vapaaehtoisia miljoonien afrikkalaisten vastaanottajia ei muuten löytyisi.

Ja on tosiaan naurettava ajatus, että turvapaikanhakukeskukset lopettaisivat Välimeren ylitykset. Laittomat siirtolaiset jatkavat matkojaan, ellei heitä estetä.

[akez]

Matti Vanhanen: Voiko inhimillisyys edustaa ääripäätä?

[...]
Henkilökohtaisesti itselleni oli ja on edelleen vaikea hyväksyä perheenyhdistämiskriteerien tiukentumista. Perhesiteillä on yksilön kotoutumisen kannalta suuri merkitys. Toivon myös, että kiintiöpakolaisten määrän nostaminen tapahtuisi EU:n kokonaisratkaisun yhteydessä muun muassa ministeri Orpon esittämän Suomen yksittäisen päätöksen sijaan. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat.

Mietitäänpä asiaa juurta jaksain.

On ymmärrettävää, että naiset, lapset ja vanhukset pakenevat sotaa ja veristä konfliktia naapurimaihin. Heitä tulee auttaa. Miehet taas on ollut tapana internoida omiin leireihin, koska turvallisuusriski ja konfliktin minimointi. Tämä auttaminen tulee tapahtua siellä konfliktin lähialueilla. Muuta realistista vaihtoehtoa ei ole. Esim. Afrikka ja Aasia ovat niin suuria maanosia, että vakaampia alueita löytyy aina. On syytä myös muistaa vakuutuksista tuttu omavastuu: Älkää sössikö asioitanne.

Nyt tilanne on se, että ajastaan jälkeen jäänyttä ja muuhun tarkoitukseen aikoinaan luotua turvapaikkajärjestelmää käytetään laittoman mannertenvälisen siirtolaisuuden välineenä. Tähän toimintaan liittyy valtaisa määrä huijausta, petkutusta, korruptiota ja oman edun tavoittelua, sekä lähtö-, transit-, että tulomaissa, ja siihen osallistuu henkilöitä kaikista näistä maista ja EU-rakenteista. Moni hankkii elantonsa kokonaan tästä ja tuossa bisneksessä liikkuu huumekauppaakin suurempia rahamääriä. Tuo touhu on lopetettava. Muuten rikosta, rötöstä ja korrutiota ei saada koskaan juurittua pois.

Auttamisen tulee tapahtuu lähialueilla ja Vanhasen väläyttämä "EU:n keskus" on jo se turvapaikka, eikä sieltä enää siirrellä ihmisiä mihinkään. Konfliktin lauettua he voivat palata takaisin kotiseuduilleen. Näin asia on ratkaistu rationaalisella, realistisella ja kestävällä tavalla, myös luonnon- ja ilmastonsuojelun näkökulmat huomioiden. Kiintiöt, perheenyhdistämiset ja taakanjaot ovat irrelevantteja termejä tässä kontekstissa, sillä niitä ei enää tarvita tässä yhteydessä. Jos merkel kokee potevansa väen vähyyttä, niin ilmasilta Berliiniin ratkaisee asian. Vaikeampi seikka on se, jos EU-eliitti haaveilee EU:n suurvalta-asemasta, joka ei toteudu väestömäärän laskiessa, ja siksi haalii Eurooppaan kaiken väen, mitä irti saa, koska sillä voidaan lisäksi myös hajoittaa yhteiskuntia tasoittaen tietä liittovaltiolle ... no, sillekin on kansalaisten laitettava stoppi.

Olennaisinta on miettiä, ketkä eniten tarvitsevat suojelua ja varmistaa, etteivät muut toimenpiteet vie siltä työltä resursseja.  ...

Tätä ei tarvitse kauan miettiä, sillä me suomalaiset olemme selvästi globaali vähemmistö, joka tarvitsee eniten suojelua. Joukkotuhonnan kieltäviä kv. sopimuksia voi käyttää välineenä tässä suojelutoiminnassa ja samalla ne ovat tehokas pelote niitä vastaan, jotka yrittävät rikkoa sopimuksia. Nämä sopimukset on jo ratifioitu mm. Suomen lakeihin. (Ei tarvitse keksiä omia lakeja, kuten eräät tekevät.)

[Finis Finlandiae]

Matti Vanhanen: Voiko inhimillisyys edustaa ääripäätä?

Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan AFRIKKAAN turvapaikan, jos perusteet täyttyvät.

Noin, nyt kelpaa minullekin.

[writer]

Matti Vanhanen on tyyppiesimerkki poliitikosta joka ei ajattele nenäänsä pidemmälle.

Vanhanen haluaa että Afrikaan perustetaan keskus josta voi hakea turvapaikkaa EU:sta.

Vanhanen ei näemmä ymmärrä että se että joutuu maksamaan salakujettajille tuhansia ja riskeeraamaan elämänsä pienentää lähtijöiden määrää joita silti miljoonia halukkaita.

Jos olisi Vanhasen haluama keskus afrikasta josta voi hakea turvapaikkaa EU:ssa niin siihen keskukseen jätettäisiin KYMMENIÄ MILJOONIA turvapaikkahakemuksia joka vuosi.

Jos nämä käsiteltäisiin kuten Suomen maahanmuuttovirasto käsitteli hakemuksia vuonna 2015 niin kaikki Somalian kansalaiset saisivat turvapaikan.

Jos nämä käsiteltäisiin niinkuin Maahanmuuttoviraato toimii nyt niin puolet Somalian kansalaisista saisi turvapaikan ja KAIKKI eritrean kansalaiset sisivat turvapaikan.

Matti Vanhaselta ehdotus pakolaisongelmaan: "Tämä hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan"

Uusi Suomi
Luotu: 23.6.2017 10:17

KOTIMAA
|
TURVAPAIKANHAKIJAT
Keskustan presidenttiehdokas, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ja pankkivaltuuston puheenjohtaja Matti Vanhanen arvioi, että viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää varautua tilanteeseen, jossa maahantulijoiden määrät kasvavat.
–Periaatteiden ja toimintamallien on kestettävä myös siinä tilanteessa. Tuore YK:n ennuste väkiluvun kasvusta 9,8 miljardiin vuonna 2050 on tästäkin näkökulmasta huolestuttavaa luettavaa, hän kommentoi blogissaan.

Vanhanen toivoo, että kiintiöpakolaisten määrän nostaminen tapahtuisi EU:n kokonaisratkaisun yhteydessä eikä yksittäisten maiden omien päätösten mukaan.

–Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat, hän kommentoi.

Olennaisinta Vanhasen mukaan on miettiä, ketkä eniten tarvitsevat suojelua ja varmistaa, etteivät muut toimenpiteet vie siltä työltä resursseja.

–Kaikista tärkeimpänä pidän sitä, että lisäämme ponnisteluja lähtömaiden rauhan- ja jälleenrakennukseen. EU:n, Kiinan ja Yhdysvaltojen on panostettava erityisesti Afrikan kehittämiseen. Emme voi lähteä siitä, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan. Afrikasta itsestään on tehtävä tulevaisuuden maanosa.

Vanhanen sanoo, että perinteinen kehitysapu muodostaa osan tästä avusta, mutta lisäksi tarvitaan "valtavasti" yksityistä rahaa, jolla mahdollistetaan infrastruktuurin kehittäminen ja pohja uusille työpaikoille.

–Saksa on G20-kokoonpanossa nostanut esiin voimakkaasti Afrikan kehittämisen ja esitellyt Marshall-avuksi nimittämänsä kehitysohjelman. Ohjelma kattaa tiiviin yhteistyön Afrikan unionin kanssa. Toivon Saksalta asiassa arvojohtajuutta ja suunnannäyttämistä. Suomen on syytä tukea Saksan aloitetta täysillä, hän linjaa.

Vanhanen korostaa, että Suomessa pitää olla mahdollisuus käydä aidosti rakentavaa keskustelua maahanmuutosta ja turvapaikkapolitiikan linjasta.

–On tärkeää, että lainsäädäntö ja viranomaisten linja vastaavat kansalaisten oikeustajua. Keskustelu ei voi kulkea kuitenkaan vain idealismin tasolla, vaan ratkaisuehdotusten tulee olla pantavissa täytäntöön. Maahanmuutolla on myös hintalappu, eikä sen ääneen sanominen saa olla epäkorrektia. Avoin demokratia kestää myös sen, että kustannukset läpivalaistaan kunnolla. Ja vastaavasti kyetään keskustelemaan työvoiman saannin positiivisista talousvaikutuksista. Jo nyt monet toiminnot esimerkiksi Helsingissä tuntuvat perustuvan suureen ulkomaalaisten määrään, hän toteaa.

Henkilöt:
Matti Vanhanen

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223890-matti-vanhaselta-ehdotus-pakolaisongelmaan-tama-hajottaisi-salakuljettajien

Parhaiten salakuljettajien ansaintalogiikan hajottaisi ja hukkumiset lopettaisi se että KAIKKI mereltä pelastetut palautettaisiin Afrikkaan.

Työvoiman saannin positiiviset talousvaikutukset taas ovat aivan höpöhöpöä koska turvapaikanhaun ja turvapaikan saamisen jälkeen tapahtuvan perheenyhdistämisen kautta Suomeen muuttaneilla ryhmillä on suur-työttömyys, matala töissäkäynti aste muutenkin (naiset usein kotona tekemässä jatkuvasti lapsia) ja toinen sukupolvi totaalisyrjäytyy somaleiden osalta yli 40% ja irakilaisten ja afgaanien osalta noin 25% tilastojen mukaan koska syrjäytyneistä perheistä tulee usein syrjäytyneitä lapsia.

[ISO]

Vanhasen matti on käsittämättömän yksinkertainen mies, joka on päässyt niin pitkälle politiikassa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että on aina osannut nuolla oikeita takamuksia, ja olla paikalla kun ollaan tarvittu jotakuta joka ei herätä ihmisissä kateellisuutta ja tunnetta omasta riittämättömyydestä.

Tyypillinen poliittinen broileri, jonka saavutukset on samaa tasoa kuin ranskalaisten sotatantereilla, olemattomat.

[bencameron]

Parhaiten salakuljettajien ansaintalogiikan hajottaisi ja hukkumiset lopettaisi se että KAIKKI mereltä pelastetut palautettaisiin Afrikkaan.

Jokainen matulaiva hinataan takaisin Afrikkaan ja sitten käsitellään merikelvottomaksi. Jos joku yrittää estää, häntä vastaan käytetään voimaa. Matutulva loppuisi hyvin nopeasti.

[norske]

Tuppeensahattu lautakasa ei tajua mistään mitään, eikä tuskin sittenkään vaikka olisi sattunut katsomaan tämän faktan:

"Immigration, World Poverty and Gumballs"

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Tuo oli tilanne jo vuonna 2010, joten tänä päivänä tilanne on jo paljon pahempi.

Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu. Afrikka ja muut ei kolmannen, vaan neljännen tai viidennen maailman alueet on lentoruiskutettava aineilla, jotka tekevät altistuneet pysyvästi lisääntymiskyvyttömiksi.

[Ajattelija2008]

Matti Vanhasen kirjoituksessa on oikean suuntaista järkeilyä, mutta hän ei halua katsoa totuutta silmiin.

1. Välimeren ylittäminen salakuljettajien veneellä on niin vaarallista, että turvallisempaa olisi asua koko ikä Irakissa, Somaliassa tai Afganistanissa. Spontaanien "turvapaikanhakijoiden" ottaminen tappaa ihmisiä eikä suinkaan pelasta ihmishenkiä.

2. Käytännössä kukaan EU:hun spontaanisti saapuva "turvapaikanhakija" ei ole oikeutettu Geneven sopimuksen mukaiseen turvapaikkaan. Eli siis käytännössä kaikki turvapaikat niin Suomessa kuin muissakin EU-maissa myönnetään lainvastaisesti. Sotapakolaisia on pieni osa heitäkin. Lähes kaikki hakevat tosiasiassa parempaa elintasoa.

3. Jos Afrikkaan perustettaisiin keskus, joka ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia ja jos hakemukset käsiteltäisiin lainmukaisesti, ei keskus myöntäisi kuin kourallisen turvapaikkoja vuodessa, mahdollisesti ei yhtään ainutta.

4. Salakuljettajat jatkaisivat ihmisten salakuljetusta  Eurooppaan, jos Afrikan keskus toimisi lainmukaisesti.

5. Todellinen syy ottaa EU:hun "turvapaikanhakijoita" on esim. Saksan tapauksessa se, että sillä tavalla saadaan halpatyövoimaa. Työvoimaa haluavat eivät piittaa vähääkään siitä, että samalla hukuttavat ihmisiä Välimereen.

6. Jussi Halla-ahon ja nykyisten perussuomalaisten ehdottama maahanmuuttopolitiikka olisi humanitaarista: estettäisiin ihmisten hukkuminen Välimereen ja saataisiin erittäin suuret rahavarat pakolaisleirien auttamiseen. Halpatyövoiman tuonti voitaisiin tehdä lainmukaisesti ja turvallisesti.

7. Petteri Orpo, Juha Sipilä, kirkko ym. "humaaneina" esiintyvät ihmiset tappavat laittomia siirtolaisia politiikallaan ja samalla esiintyvät pyhimyksinä. Joillakin tämä voi johtua suuresta typeryydestä, mutta sekä Suomen että EU:n johtoporras mielestäni tappaa ihmisiä tietoisesti ja kyynisesti.

[writer]

Tuppeensahattu lautakasa ei tajua mistään mitään, eikä tuskin sittenkään vaikka olisi sattunut katsomaan tämän faktan:

"Immigration, World Poverty and Gumballs"

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Tuo oli tilanne jo vuonna 2010, joten tänä päivänä tilanne on jo paljon pahempi.

Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu. Afrikka ja muut ei kolmannen, vaan neljännen tai viidennen maailman alueet on lentoruiskutettava aineilla, jotka tekevät altistuneet pysyvästi lisääntymiskyvyttömiksi.

Toi olisi nyt jo liian äärimmäinen ratkaisukeino joka siksi ei voi mennä ikinä läpi eli siten tuollaisten "ratkaisukeinojen" esittäminen vain varmistaa että holtiton väestön lisääntyminen jatkuu ja kiihtyy.

Kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa valtioiden tasolla se että:
a)maalla on perhesuunnittelu ohjelma jota toteutetaan.
b)ehkäisyvalistusta on saatavilla
c)kehitysapuna annetaan kondomejakin muun avun päälle ja nämä pitää jaella eteenpäin.
d)jokaiselle naiselle kerrotaan ehkäisymenetelmiä
e)tyttöjen koulutukseen pääsyä ja koulutuksessa pysymistä parannetaan

Sitten esim. ruoka-avun ehdoksi yksittäisten perheiden kohdalla se että jos perheessä jo 2 lasta niin vaimolle pitää laittaa vaikka pitkäaikainen ehkäisy kuten hormonikierukka 5-vuodeksi jotta saa sitä ruokaapua.
Tämä johta siihen että 5-vuoden ajan keskitytään niihin olemassaolevien lasten kannustamiseen eteenpäin sen sijaan että nainen olisi jatkuvasti raskaana ja 5-v päästä olisi jo 6 lasta.
Ruoka-avun ehtona 5-v hormoni-kierukka jolla vähennetään ruokapulaa ja siten rauhoitetaan kriisiä ei ole mitenkään liikaa vaadittu.
Tietenkin jos välittömästi tarvitaan ruokaa niin sitä pitää antaa mutta pidempiaikaiseen apuun pitää liittyä ehtoja.

Jokaiselle 2 lasta tehneelle naiselle voisi myös tarjota kehitysyhteistyö rahoilla mahdollisuutta pysyvään sterilointiin ilmaiseksi jos niin haluavat tehdä.
Tämä siis naisen omassa päätösvallassa eikä ehtona mihinkään.

[siviilitarkkailija]

Kehitusavun ehdoton alaraja olisi kohdemaan vankeinhoito ja tuomittujen rikollisten palautus kotimaanhansa kärsimään rangaistus siellä. Vasta tämän jälkeen voidaan puhua mistään muusta avusta.

[writer]

6. Jussi Halla-ahon ja nykyisten perussuomalaisten ehdottama maahanmuuttopolitiikka olisi humanitaarista: estettäisiin ihmisten hukkuminen Välimereen ja saataisiin erittäin suuret rahavarat pakolaisleirien auttamiseen. Halpatyövoiman tuonti voitaisiin tehdä lainmukaisesti ja turvallisesti.

Suomi EI tarvitse halpatyövoimaa vaan Suomi tarvitsee TYÖPAIKKOJA joista saa palkkaa jolla voi elää.

Nyt esim. HOK-ELANNON ravintolat tuo suomeen filippiiniläisiä tekemään töitä iltaisin ja viikonloppuina kokkeina ja takaa YLE:n mukaan vain 1300 euroa kuussa ansiot.

Yhtäkään kokkia, siivooja tai rakennustyöläistä EU:n ulkopuolelta EI tarvita töihin Suomeen.
ELY-keskus on uudenmaan osalta tehnyt näille aloille poikkeuksen tarveharkintaan vain koska yritykset ovat VALEHDELLEET työvoimapulasta vaikka pulaa on vain työvoimasta joka tekee työehtosopimuksen minimillä ja tyytyy silputtuihin tunteihin ja tekee töitä kannustinloukku palkalla eli samalla minkä saisi työttömyyskorvauksena, asumistukena ja toimeentulotukena.

Kaikki poikkeukset tarveharkintaan pitää peruuttaa ja kertoa työvoimapulasta valittaville yrityksille että nostakaa palkkoja kunnes löydätte työvoimaa Suomesta tai EU:sta.

Työehtosopimuksen minimi ei ole maksimi eli jos pulaa työvoimasta niin korottakaa palkkaa jolla työntekijöitä haette.

[writer]

Kehitusavun ehdoton alaraja olisi kohdemaan vankeinhoito ja tuomittujen rikollisten palautus kotimaanhansa kärsimään rangaistus siellä. Vasta tämän jälkeen voidaan puhua mistään muusta avusta.

Niinpä.

Suomi ei ole esim. 2012-2016 ole karkottanut somaleita ollenkaan somaliaan vaikka löytyy niin raiskaaja-somalia kuin pahoinpitelijä-somaliakin jotka olisi voinut karkottaa.

Syynä tähän on se että  Maahanmuuttoviraston maa-arviot olivat aivan pielessä vuodesta 2012.

Ruotsi päätti vuonna 2012 että osat Somaliasta turvallisia ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Ruotsin linjan vahvisti 2013 mutta suomen maahanmuuttovirasto eli omassa harhassaan Lokakuuhun 2015 että koko Somalia on vaarallinen.

Edes sen jälkeen kun maa-arvio päivitettiin Suomen maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt mitään rikollisten somalien karkottamiseksi.

[Kim Evil-666]

Näköjään kaikki poliittiset broilerit yksi toisensa jälkeen alkavat esittämään huolestuneita, sekä laatimaan mukamas kireämpiä kannanottoja matuihin liittyen.

Kaikkihan on tietenkin pelkkää sumutusta, varsinkin kun ne tulevat tällaisten Matti Vanhasten suista, jotka eivät oikeastaan koskaan ole saaneet muuta, kuin sotkua aikaiseksi suomalaisten kannalta. Matti Vanhasen kohdalla sotkut olivat erityisen naurettavia lautaksoineen, Rukan lumineen, vaalirahasotkuineen, Ruususineen, jne.

Epäilenpä, että näillä kaikilla ulostuloilla on yksi yhteinen nimittäjä. Se on pelko Halla-ahon Perussuomalaisten noususta. Siis ts. siitä, että rehellisyys tulee sotkemaan epärehellisten kuviot.

[norske]

Tuppeensahattu lautakasa ei tajua mistään mitään, eikä tuskin sittenkään vaikka olisi sattunut katsomaan tämän faktan:

"Immigration, World Poverty and Gumballs"

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Tuo oli tilanne jo vuonna 2010, joten tänä päivänä tilanne on jo paljon pahempi.

Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu. Afrikka ja muut ei kolmannen, vaan neljännen tai viidennen maailman alueet on lentoruiskutettava aineilla, jotka tekevät altistuneet pysyvästi lisääntymiskyvyttömiksi.

Toi olisi nyt jo liian äärimmäinen ratkaisukeino joka siksi ei voi mennä ikinä läpi eli siten tuollaisten "ratkaisukeinojen" esittäminen vain varmistaa että holtiton väestön lisääntyminen jatkuu ja kiihtyy.

Kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa valtioiden tasolla se että:
a)maalla on perhesuunnittelu ohjelma jota toteutetaan.
b)ehkäisyvalistusta on saatavilla
c)kehitysapuna annetaan kondomejakin muun avun päälle ja nämä pitää jaella eteenpäin.
d)jokaiselle naiselle kerrotaan ehkäisymenetelmiä
e)tyttöjen koulutukseen pääsyä ja koulutuksessa pysymistä parannetaan

Sitten esim. ruoka-avun ehdoksi yksittäisten perheiden kohdalla se että jos perheessä jo 2 lasta niin vaimolle pitää laittaa vaikka pitkäaikainen ehkäisy kuten hormonikierukka 5-vuodeksi jotta saa sitä ruokaapua.
Tämä johta siihen että 5-vuoden ajan keskitytään niihin olemassaolevien lasten kannustamiseen eteenpäin sen sijaan että nainen olisi jatkuvasti raskaana ja 5-v päästä olisi jo 6 lasta.
Ruoka-avun ehtona 5-v hormoni-kierukka jolla vähennetään ruokapulaa ja siten rauhoitetaan kriisiä ei ole mitenkään liikaa vaadittu.
Tietenkin jos välittömästi tarvitaan ruokaa niin sitä pitää antaa mutta pidempiaikaiseen apuun pitää liittyä ehtoja.

Jokaiselle 2 lasta tehneelle naiselle voisi myös tarjota kehitysyhteistyö rahoilla mahdollisuutta pysyvään sterilointiin ilmaiseksi jos niin haluavat tehdä.
Tämä siis naisen omassa päätösvallassa eikä ehtona mihinkään.

Toistan: "Nopeasti pahenevaan tilanteeseen on vain yksi ratkaisu." ja sen ratkaisumallin sinä jo näköjään luit. Nuo kaikki kohtasi a'sta e'hen ovat tietenkin hienolta kuulostavia asioita, mutta täyttä huuhaata ja loppu samanlaista tuubaa.

Millä esimerkiksi kuvittelisit muslimit saavasi kondomeja käyttämän kun isokirja sanoo että pitää panna ja tehdä uusia muslimeja pallo täyteen? Ja 'jos et näin tee, ei tule puuroa pöytään'. Kenen poliitikon kuvittelisit uskaltaa tuollaista toteuttaa?

Alkaa olla viimeisiä aikoja lopettaa haaveilu ja ryhtyä toteuttamaan tekoja jotka varmasti toimivat.

[ämpee]

Kaikki lähimmän pakolaisleirin spontaanisti ohittaneet ovat elintasopakolaisia joita ei pidä hyväksyä.
Todelliset pakolaiset ovat niissä leireissä ja elintasopakolaiset syövät heidän leipäänsä.

Mikäli leirejä ei ole edes ollut tarvetta perustaa, sen vähemmän hyväksyttävää spontaani ruokakupin varastaminen on.

[Skeptikko]

Vähän tähän liittyen, neropatit ovat taas vauhdissa "hoitamassa" asiaa tavalla, mistä ainakin Britannian hanke suurella todennäköisyydellä vain pahentaa ongelmaa tekemällä tulemisesta entistä helpompaa:

'We will have millions of migrants' EU chief warns Brussels
http://www.express.co.uk/news/world/820147/european-union-immigration-africa-antonio-tajani-theresa-may-eu-summit

MILLIONS of migrants will travel to the European Union if the immigration issue is not solved, the president of the European Parliament has warned.
...
Speaking outside the summit, Mr Tajani said: "We need a solution on immigration. For the European Parliament it is a priority. We are working on reform and we will vote before the end of the summer.

"For us it is important to work a lot in Africa, we need a solution for Africa, because without a solution in Africa we will have more migrants, millions and millions of migrants coming from this region. We need investment on this."

His comments come as Prime Minister Theresa May prepares to brief her EU counterparts on the UK's commitment to a new £75 million plan designed to stem the flow of illegal migrants from Africa to Europe.

The three-year programme will offer humanitarian support, including food and water, to migrants on the perilous transit routes from the Horn of Africa and western Africa through countries including Niger, Egypt and Libya.

And migrants who find themselves stranded and destitute along the routes will be offered assistance to return home.

[Mangustin]

Kehitysavun ehdoksi pitäisi laittaa valtioiden tasolla se että:
a)maalla on perhesuunnittelu ohjelma jota toteutetaan.
b)ehkäisyvalistusta on saatavilla
c)kehitysapuna annetaan kondomejakin muun avun päälle ja nämä pitää jaella eteenpäin.
d)jokaiselle naiselle kerrotaan ehkäisymenetelmiä
e)tyttöjen koulutukseen pääsyä ja koulutuksessa pysymistä parannetaan

Sitten esim. ruoka-avun ehdoksi yksittäisten perheiden kohdalla se että jos perheessä jo 2 lasta niin vaimolle pitää laittaa vaikka pitkäaikainen ehkäisy kuten hormonikierukka 5-vuodeksi jotta saa sitä ruokaapua.
Tämä johta siihen että 5-vuoden ajan keskitytään niihin olemassaolevien lasten kannustamiseen eteenpäin sen sijaan että nainen olisi jatkuvasti raskaana ja 5-v päästä olisi jo 6 lasta.
Ruoka-avun ehtona 5-v hormoni-kierukka jolla vähennetään ruokapulaa ja siten rauhoitetaan kriisiä ei ole mitenkään liikaa vaadittu.
Tietenkin jos välittömästi tarvitaan ruokaa niin sitä pitää antaa mutta pidempiaikaiseen apuun pitää liittyä ehtoja.

Jokaiselle 2 lasta tehneelle naiselle voisi myös tarjota kehitysyhteistyö rahoilla mahdollisuutta pysyvään sterilointiin ilmaiseksi jos niin haluavat tehdä.
Tämä siis naisen omassa päätösvallassa eikä ehtona mihinkään.

Kortonkien kylväminen Afrikkaan on osoittautunut turhaksi. Kulttuurisyistä niitä ei käytetä tarkoitetulla tavalla.

e) Tyttöjen pysymistä koulutuksessa edistää teiniraskauksien välttäminen. Pitkäaikaisen ehkäisyn asentaminen täytyy siis saada jo koulujen terveydenhoitoon.

Synnyttäneille jälkitarkastuksessa laitettava ehkäisy-implantti rutiinitoimenpiteeksi, johon ei erikseen kannusteta lahjuksilla ja neuvotteluilla. Sen laittaminen sujuu helposti samalla kun otetaan näytteitä ja mitataan verenpainetta. Turha lätinä et "oisko kiva jos teidän perheeseen ei vähään aikaan syntyis uusia lapsia vaan vois keskittyä hoitamaan tätä pikkuista, hmm?" voidaan tulkita perheenpään miehuuteen kohdistuvaksi uhkaukseksi joka aiheuttaa kulttuuri-spesifiä ahdistusta:

Koro is a culture-specific syndrome delusional disorder in which an individual has an overpowering belief that one's genitalia are retracting and will disappear, despite the lack of any true longstanding changes to the genitals. Koro is also known as shrinking penis, and it is listed in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.

https://en.wikipedia.org/wiki/Koro_(medicine)

Suomi on muuten suurimpia hormonikierukoiden ja -implanttien valmistajia. Kotimaisen teollisuuden vienninedistäminen on helposti yhdistettävissä kehitysapuun. Ehkäisyvienti kehitysmaihin täytyy markkinoida naisten itsemääräämisoikeuden, seksuaaliterveyden ja voimaantumisen edistämisenä, ei väestökontrollina. Depo-proveran haittavaikutuksia voi korostaa, samoin tasaisesti pieniä hormonimääriä vapauttavien välineiden etuja verrattuna e-pilleriin ja niiden suojaavaa vaikutusta endometrioosin ja PCOS:in suhteen.

Sterilointi olisi paljon helpompi tehdä miehille, mutta ne kulttuurisyyt. 

[Skeptikko]

Sterilointi olisi paljon helpompi tehdä miehille, mutta ne kulttuurisyyt. 

Miesten sterilisointi on aika tehoton tapa hillitä syntyvyyttä suuren promiskuiteetin vallitessa. Yksikin ei-steriloitu mies pystyy siittämään todella monta naista.

Promiscuity is murdering us
https://www.timeslive.co.za/ideas/2011-11-22-promiscuity-is-murdering-us/

[Roope2]

Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa





Matti puhuu paskaa. Kyllähän Afrikassa on paljon itsenäisiä valtioita, joista voi anoa turvapaikkaa.