2016-11-13 YLE: "Jyrkkenevä ei suorille kansanäänestyksille"

[Micke90]

Miten niin kansanäänestysten suosio laskee? Kansanäänestysten kannatus on noussut 37 %:sta 47 %:iin. Ja kyse oli sitä paitsi kunnallisista kansanäänestyksistä.

Taas tuota Ylenannon propagandaa. 

[MittaMirja]

Suorien kansanäänestysten suosio nousussa. Loistouutinen!

Aivan. Tulee muistaa, miten gallupit onnistuivat vastikään tuossa Trumpin kannatuksen mittaamisessa ja muistaakseni myös jokusen kerran persujen vaalituloksen suhteen on käynyt samoin.

Taitaa todellisuudessa olla muuten niinkin, että kansa kannattaa Nato -jäsenyyttä.

[T2]

Noilla gallupfirmoilla on valikoidut vastaajat, jotta saadaan halutut tulokset. Se on aivan varmaa, että suomalaiset haluavat suoria kansanäänestyksiä, sanovat galluptehtailijat vaikka mitä.

Ihan esimerkin kautta: kuinka moni valitsisi entisaikaisen valitsijamiesäänestyksen vaikkapa presidentinvaaleissa? Ei varmasti kukaan, vaan jokainen haluaa antaa itse äänensä valitsemalleen ehdokkaalle, koska väärinkäyttö siinä välissä on mahdollinen. Sveitsin malli on hyvä. Ja toimiva.

[Kim Evil-666]

Gallupeiden tärkein tehtävä lienee mielipiteiden muokkaus, aivopesu. Nykypäivänä gallupeiden viljely on mennyt järjettömyyksiin. Niitä viljellään harva se päivä pyrkien ohjailemaan ihmisiä tiettyihin suuntiin ohi oman ajattelun. Onneksi on vielä toivoa, sillä Trumpin valinta osoitti sen, että aivan kaikki ei sentään vielä mene läpi.

[sivullinen.]

Sosialistien mielestä demokratia on kurjaa heti, kun se uhkaa sosialismia. Tässä ei ole mitään uutta. Täsmälleen näinhän kävi myös Ensimmäisen Maailmansodan loppuvuosina Suomessa. Sosialistien -- "punaisten" -- pitkään jatkunut valtakausi Eduskunnassa näytti varmalta sosialistien estäessä sananvapauden ja kiusatessa sosialismin kyseenalaistajia. Sitten tuli Venäjältä käsky järjestää uudet vaalit. Ne vaalit järjestettiin. Niiden seurauksena sosialistit menettivät valta-asemansa, ja sitä seurasi itkupotkuraivari, jonka tunnemme nimellä vuoden 1918 tapahtumat -- ja jotkut tuntevat myös tunnetuimmilla nimillä --. Siinä itkupotkuraivarissa moni hyväkin sosialisti jätti maallisen vaelluksensa lopullisesti. Jos sananvapaus estetään, ei voi olla demokratiaa, ja jos demokratia ei ole, niin muutos tulee muuta kautta. Viimeinen keino yrittää estää demokratia on tarttua aseisiin. Demokraattiseen ratkaisuun pystyvissä maissa murrosajat pystytään hoitamaan ilman aseita. Aatetta, jonka aika on tullut, ei pysäytetä millään, joten sen kannalta ei ole väliä, onko siirtymä aseellinen vai ei.

Edellinen esimerkki historiasta tuo esiin myös sen tekijän, minkä vuoksi minä en ole lainkaan huolestunut sosialistien demokratiavastaisuudesta. Suomi on nimittäin maana varsin pieni, ja siksi suomalaiset sosialistit ovat silloin, väliaikana ja myös nyt turvanneet sosialismissaan suurempaan. Suomen sosialismi ei ole ollut koskaan kansallissosialismia, kuten Hitlerin sosialismi, tai sosialismia yhdessä maassa, kuten Stalinin sosialismi. Suomen sosialismi on aina ollut luonteeltaan trotskilaista maailmansosialismia. Vuonna 1917 järjestettiin uudet Eduskuntavaalit, koska Venäjän valtakunnan duuman, joka siihen aikaan oli Venäjän korkeinta valtaa käyttävä taho, puheenjohtaja sosiaalivallankumouksellinen Kerenski niin käski; sosialisti lakkautti Suomen sosialismin. Hän käski Suomeen uudet vaalit, koska hänen johtamansa Venäjä oli ongelmissa ja uudet vaalit olisivat voineet rauhoittaa yhden syrjäisen alueen ja vähentää ongelmia yhdellä. Hänen oli pakko tehdä niin; hänen oli pakko uhrata Suomi kyetäkseen pelastamaan Venäjän.

Sama tulee tapahtumaan jälleen Eurostoliitossa. Jo pitkään on enteilty Kreikan lähtöä eli pakkolähtöä eli erottamista. Sitä ei ole vielä tullut. Päivä päivältä se on kuitenkin tullut todennäköisemmäksi ja Trumpin virkaanastujaisiin mennessä se saattaa olla jo totta; se on edennyt pinnan alla, vaikka siitä ei nyt joka päivä puhutakkaan. Sosialistisen Uusnatsi-Saksan on pian pakko alkaa karsia rönsyjä ja uhrata alueitaan, jos haluaa säilyttää Eurostoliiton edes jossain muodossa. "Pikku Eurostoliitosta" on jo ollut puheitakin, vaan vielä eivät eurostososialistit ole luovuttaneet. Kun he lopulta luovuttavat, Suomi on etäisenä ja irrallisena eurostosaarekkeena ensimmäisten uhrattavien joukossa. Suomen sosialistien kannalta se on kuoleman tuomion julistus. Jos Uusnatsi-Saksa luovuttaa Suomen, mutta antaa täällä yhä sosialistien nukkehallinon jatkaa, se tekee suomalaisista vihamiehiään ja ongelman katoamisen sijaan se kasvaa. On toimittava toisin: Uusnatsi-Saksan on irrottautuessaan Suomesta samalla tuhottava tätä maata nyt hallitseva sosialistihallinto. Silloin vapaa Suomi ja Suomen kansa voi olla kiitollinen ja siitä ei koidu ongelmia. Demokraattisten keinojen kautta Uusnatsi-Saksa ei ehdi Suomen sosialisteja vaihdatuttaa. Se on tehtävä pakkokeinoin. Valituksi tulevia pakkokeinoja en halua aavistella, mutta en todellakaan haluaisi olla Juha Sipilän asemassa tällä hetkellä.

Suomen sosialismin kuolon kellot soivat jo. Kuulkaa niiden ääni. Se on vapauden ääni.

[dothefake]

Yksi lempparijuopponi ajatuksista sanoo saman kuin mitä suomalainen poliitikko kokee selkäytimellään.

"Demokratian ja tyrannian ero on siinä, että demokratiassa äänestät ensin ja määräykset tulevat sitten. Tyranniassa sinun ei tarvitse tuhlata aikaasi äänestämiseen."

The difference between a democracy and a dictatorship is that in a democracy you vote first and take orders later; in a dictatorship you don't have to waste your time voting.

Onko hän peilissä?