USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Don Nachos]

Trumppi kyllä varoitteli että sen 2000 dollarin koronashekin torppaaminen on republikaaneille poliittinen itsemurha, jota ei pitäisi tehdä. Trump-vihaajat luonnollisesti yrittävät kammeta Georgian vaalituloksen miehen syyksi, joka teki kuitenkin velvollisuutensa ja kävi tuolla tsemppaamassa omiaan.

2000€ koronashekki oli sosialistien ehdotus joten jokainen joka Sitä tuki oli sosialisti.

Melkoisen vitsin murjaisit: "tsemppaaminen" oli sitä että Trump piti normaalin MINÄMINÄMINÄ puheen ja ehdokkaat sai alle 1% huomion.

Mistä muuten löydät Trumpin vihaajia?

[mannym]

Kyllä se menee niin päin, että väärinkäytökset on todistettava, eikä siten, että väärinkäytösten poissaolo on todistettava. Meinaatko siis, ettei näitä vilppisyytöksiä ole mahdollista viedä onnistuneesti oikeuteen?

En, mutta sinähän sanoit ettei argumentteja ole esitetty oikeudessa. Vaan onhan niitä. Oikeus on kuullut argumentteja, sitten viskonut ne kanteet argumentteineen ulos, prosessisyihin vedoten. Itse meriittejä ei ole käsitelty eikä niistä ole oikeudessa päätöksiä annettu.

Kumpainen olisi sinusta läpinäkyvämpää?

Vaalivilpistä syytetty suostuu tutkintaan jonka lopputulos sitten hyväksytään?
Vaalivilpistä syytetty ei suostu tutkintaan ja venyttää prosessia kunnes se ei muuta enää mitään?

Ensimmäinen on Trump 2016 jälkeen.
Toinen on Biden ja demokraatit 2020.

[Julleht]

Kyllä se menee niin päin, että väärinkäytökset on todistettava, eikä siten, että väärinkäytösten poissaolo on todistettava. Meinaatko siis, ettei näitä vilppisyytöksiä ole mahdollista viedä onnistuneesti oikeuteen?

Minusta jos epäilee väärinkäytöstä niin sen todistamiseen on annettava mahdollisuus eikä kaikin tavoin estää sitä. Ilman sitä mahdollisuutta se todistaminen on jota kuinkin mahdotonta.
Yritäppä todistaa vaikka firman kavallus jos et pääse käsiksi kirjanpitoon ja kuittien tarkistukseen.

Tietääkseni kukaan ei estä Trumpia lakimiehineen viemästä näitä oikeuteen, toki oikein prosessisäännöin ja menetelmin. En yksinkertaisesti jaksa uskoa siihen fantastiseen väittämään, että joka ikinen tuomari Yhdysvalloissa, saati Trumpin itsensä nimittämät kolme korkeimman oikeuden tuomaria, olisivat jotakin RINO-demokraatti -eliittiä ja korruptoituneita. Paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että Trumpin lakitiimi ynnä muut vastaavaa yrittäneet a) eivät halua tai b) eivät osaa viedä väittämiään oikeuteen.

Toimii vastauksena myös jäsenelle mannym.

[Oho]

Siinä on taas melkoista olkiukkoa että.

No ei ole, kannattais ehka selvittaa mita termi tarkoittaa ennen kuin kayttaa sita..

Sinansa..

"Miettikääpäs kumpainenkin tykönänne seuraavaa. Miten joka kerta epäselvyydet, tekniset ongelmat, ääntenlaskun viivästyminen yms. Hyödyttävät demokraatteja?"

kylla tukee mun vaitetta olettaessan etta tekniset ongelmat hyodyttavat joka kerta demokraatteja.... (ei ole totta, esmes 2020 esivaalien aikana Georgiassa jollain demokraatti valtaisella alueella oli tuntien jonot aanestyspaikalle, koska vain kaksi aanestyskonetta oli saatu toimimaan 15000 aanestajaa varten)

https://theconversation.com/georgias-election-disaster-shows-how-bad-voting-in-2020-can-be-141678

Sianansa klassinen republikaaninen kayttama aanestyksen vaikeuttamistaktiikka. Pidetaan huoli siita etta duunarit paasevat paikalle vasta tyopaivan jalkeen useaksi tunniksi jonottamaan ja parhaimmillaan viedaan jonoon ajoissa saapuneiden aanioikeus, jos kaikki jonottajat eivat kerkea aanestamaan ennen vaalihuoneistojen sulkeutumista....

[Don Nachos]

Kyllä tässä on nyt ihan ilmiselvä todiste demokraattien huijaamisesta. Raffensperger varmistaa, että voitto menee demokraateille.

No kun valttamaton muttei riittava reunaehto rehelliselle vaalille on Republikaani voitto niin mita muuta voi odottaa....

Hyvin naulattu. Se on kultin sääntö: Jos joku muu voittaa kuin minun ehdokas niin kyse on automaattisesti huijauksesta. Ainoa todiste jonka tarjoan on se että minun ehdokas hävisi.

1. Trump on historian epäsuosituin presidentti jonka kannatus ei koskaan noussut yli 50%

2. Mikään gallup ei ennustanut Trumpille voittoa.

3. Trump sai miljoonia ääniä vähemmän kuin vastustaja.

Eli: Mikään ei ennustanut että Trump voisi edes voittaa joten tulos oli se mikä sen pitikin olla. Ei mitään ihmeellistä tai yllättävää.

Jos vilppivalheet olisivat totta niin olisi käynyt näin:
1. Trump olisi saanut miljoonia ääniä vähemmän kuin nyt.

2. Demokraatit olisivat voittaneet Senaatin.

3. Demokraatit eivät olisi hävinneet paikkoja housessa.

Eli: ei ole edes alustavasti mitään syytä olettaa että Trumpin olisi pitänyt voittaa.

En usko että täälläkään enää kukaan sitä oikesti uskoo. Kunhan trollaavat.

[mannym]

Tietääkseni kukaan ei estä Trumpia lakimiehineen viemästä näitä oikeuteen, toki oikein prosessisäännöin ja menetelmin. En yksinkertaisesti jaksa uskoa siihen fantastiseen väittämään, että joka ikinen tuomari Yhdysvalloissa, saati Trumpin itsensä nimittämät kolme korkeimman oikeuden tuomaria, olisivat jotakin RINO-demokraatti -eliittiä ja korruptoituneita. Paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että Trumpin lakitiimi ynnä muut vastaavaa yrittäneet a) eivät halua tai b) eivät osaa viedä väittämiään oikeuteen.

Trump lakimiehineen on vienyt näitä oikeuteen. Vastikään sellainen sovittelupuhelu vuodettiin wapolle ja siinä osoittautui selkeästi se että vaikka Trumpin lakimiehet pyytävät tietoja osavaltion virkamiehiltä oikeusteitse, voidaan sitä oikeudenkäyntiä venyttää niin pitkään ettei sillä lopputuloksella enää muuteta asioita.

Tämän lisäksi Trump kampanjoineen ovat vaatineet vaalien auditointeja, mutta niihinhän ei ole suostuttu. Osavaltiohan olisi voinut ilmoittaa että 10 miljoonaa tiskiin niin auditoinnin kustannukset on siinä ja auditointi suoritetaan riippumattomien toimesta, sekä molempien puolueiden että osavaltion valvojien läsnäollessa.

Katsotaan kuinka käy tammikuun 20 päivän jälkeen. 22 kuukautta on säilytettävä kaikkia dokumentteja jotka vaaleissa on ilmestynyt. Myös skannatut kuvat balloteista, niitä ei siis saa poistaa, vaan ne on säilytettävä.

Oikeastaan katsotaan ihan rauhassa kuinka käy sitten kun auditointi ei enää vaikuta vaalien tulokseen, niin sallitaanko niitä silloinkaan. Lakihan määrää että ne ovat avoinna tutkittavaksi, eli vaikkapa kuinka käy helmikuusta alkaen, auditoidaanko vaiko ei.

[nochWunder]

Väärinkäytökset ovat niin selviä, että jos henkilökohtaisesti minua olisi niin ilmiselvästi kusetettu, olisi asia muuttunut fyysiseksi jo kauan sitten. Kehoitan muitakin vain käyttämään sitä estolistaa, kun se ei oikeasti edistä asiaa jankata. Jankkaaminen ei ole keskustelua. Vasemmistonarratiivi kuolee, kun niiden kanssa ei jankkaa.

On selvää, että todisteilla ei enää ole mitään merkitystä, vaan tässä mitataan juridisia, institutionaalisia ja poliittisia lihaksia, joita korruptioherroilla ja sosialisteilla on, ja kansalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin verkostoitua ja koittaa vaikuttaa niihin instituutioihin, jotka edelleen saattaisivat olla heidän puolellaan, eli poliisi ja armeija. Ja sillä paineella ja painostuksella pakottaa urapolitiitikot ja tuomarit toimimaan lakien mukaan.

On selvää, että USA:ssa ei enää vallan kolmijako toimi, ei ole varsinaista oikeutta enää, vaan kaikki valuu pikku hiljaa siihen, että kuka olet ja kenet tunnet ratkaisee asemasi yhteiskunnassa. Iso harppaus kohti aristokratiaa on näin otettu. Toki varmasti mikrotasolla oikeuslaitos toimii luokkien sisällä. Tavis vs. tavis jne. Mutta tavis vastaan kuntapoliitikko, eli pikkuherra. Se ei enää toimikaan.

Oikeastaan sosialismi toteuttaa juuri sellaista luokkayhteiskuntaa, jota kapitalismin pelätään aiheuttavan. Vaan ei mikään pikkuporvari, jos hiukankaan omaa parastaan ymmärtää, koskaan tahallaan työntekijäänsä alista tai kuseta, ja muiden työntekijät eivät ole hänelle alaisia ollenkaan, mutta sosialismin muodostamassa luokkayhteiskunnassa pikkuherra alistaa kaikkia niitä, jotka eivät ole poliittisessa ja hyväveliverkostohierarkiassa häntä ylempänä. Perusoletus hänelle on, että jos hän ei tunne sinua, hän on sinun herrasi ja suuttuu katkerasti jos haistatat hänelle pitkät.

En tiedä... minä en ainakaan kaipaa sanna mariinien yhteiskuntaa, jossa urapoliitikot luulevat voivansa hyppiä silmilleni vain koska käyvät painamassa äänestysnappulaa ja kilisyttämässä laseja muiden kusipäiden kanssa veronmaksajien maksamissa kissanristiäisissä. Kyllä kun sellaiset alkavat huijaamaan vaaleissa ja unohtamaan kenen armosta he saavat leikkiä ylimyksiä, se minusta on ihan sodan paikka ja palauttaa järjestelmään kuri.

[mannym]

Siinä on taas melkoista olkiukkoa että.

No ei ole, kannattais ehka selvittaa mita termi tarkoittaa ennen kuin kayttaa sita..

Olenhan varmasti väittänyt jossain että

No kun valttamaton muttei riittava reunaehto rehelliselle vaalille on Republikaani voitto niin mita muuta voi odottaa....

Minulle välttämätön ja rehellisen vaalin reunaehto on, että äänet lasketaan oikein, epämääräisiä ja selittämättömiä äänten vähennyksiä ei tapahdu. Tai myöhäisillan mahdottomia äänilisäyksiä ei tapahdu. Lisäreunaehtoina on että vaaleissa noudatetaan lakeja, eikä niitä järjestetä siten kuin viranomaiset milloinkin haluavat. Vielä lisäyksenä että ääntenlaskennan ja tarkistuslaskennan jälkeen, ne luovutetaan valvonnassa itsenäisten tarkastajien tarkastettaviksi.

Sinansa..

"Miettikääpäs kumpainenkin tykönänne seuraavaa. Miten joka kerta epäselvyydet, tekniset ongelmat, ääntenlaskun viivästyminen yms. Hyödyttävät demokraatteja?"

kylla tukee mun vaitetta olettaessan etta tekniset ongelmat hyodyttavat joka kerta demokraatteja.... (ei ole totta, esmes 2020 esivaalien aikana Georgiassa jollain demokraatti valtaisella alueella oli tuntien jonot aanestyspaikalle, koska vain kaksi aanestyskonetta oli saatu toimimaan 15000 aanestajaa varten)

Sianansa klassinen republikaaninen kayttama aanestyksen vaikeuttamistaktiikka. Pidetaan huoli siita etta duunarit paasevat paikalle vasta tyopaivan jalkeen useaksi tunniksi jonottamaan ja parhaimmillaan viedaan jonoon ajoissa saapuneiden aanioikeus, jos kaikki jonottajat eivat kerkea aanestamaan ennen vaalihuoneistojen sulkeutumista....

Mielenkiintoista. esivaaleissa joissa sai äänestää postitse ja ennakkoon, oli siis vaikeutettu asiaa ja oli tuntien jonot äänestyspaikalle koska vain kaksi äänestyskonetta oli saatu toimimaan. Kumma juttu, hehän olisivat voineet täyttäneet paperisen version ja sitten jättää sen laatikkoon. Kuten nyt ilmeisesti monella republikaanialueella tehtiin kun skannerit jostain syystä eivät toimineet.

Mutta on siis republikaanien syy, että demokraattien alueella väki ei osaa täyttää kynällä paperista äänestyslipuketta? Tai vaalivirkailijat eivät osaa ottaa sellaista vastaan?

[mannym]

Tuo argumentti esivaalien ongelmista jotka haittasivat demokraattialueilla ja täten jotenkin auttoivat republikaaneja, on oikeastaan mahtava.

Muistakaa jatkossa, joka kerta kun demokraatit äänestävät ehdokkaistaan, jos heillä on vaikeuksia, se hyödyttää republikaaneja. Sitten kun on vaalit joissa republikaanit ja demokraatit ovat vastakkain, ja tulee vaikeuksia jotka hyödyttävät poikkeuksetta demokraatteja. Niin se on vähän niinkuin tasapeli.

[Oho]

Olenhan varmasti väittänyt jossain että

En ma vaittanytkaan etta sa olet vaittanyt...

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Se oli vaan yleisluontoinen havainto, jonka ma olen tassakin ketjussa esittanyt aika monta kertaa. Ma en lainnaut sua, en pannut sanoja sun suuhun, en vaittanyt sun vaittaneen mitaan saatikka sitten yrittanyt kumota sita.....  Mutta mutta se koira alahtaa johon kalikka kalahtaa....

[tweet] 1346657388934406144[/tweet]

Kertoo sinallaan karua kielta siita mista oikeasti on kyse kun suurella jollei perati valtaosalla senaattoreista ja kongressiedustajista uudelleen valinnan todellinen kiirastuli on esivaali, koska paikka on puolueelle melkein taattu....

[Lahti-Saloranta]

Kun kovasti leimataan Sidney Powellin jutut Dominionista täydeksi huu haaksi niin itse asiassa Sidney miltei siteeraa demokraattisenattoreita Elizabeth Warrenia, Amy Klobuharia, Ron Wydiniä sekä Mark Pocania jotka jo vuonna 2019 olivat lähestyneet kirjeitse Dominiota ja kertoneet kaikenlaisista ongelmista mm äänten siirtelystä. Lähteenä valemedian video jonka koetan löytää kunhan  ennätän.
Valitettavasti en osannut kopioida suoraa linkkiä mutta tällainen youtuben video löytyi
"Biden got 5 % more votes with Dominion machines"
Kun hyppää suoraan kohtaan 7.00 niin siinä on kopio mainitusta kirjeestä.

[mannym]

En ma vaittanytkaan etta sa olet vaittanyt...

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"

Se oli vaan yleisluontoinen havainto, jonka ma olen tassikin ketjussa esittanyt aika monta kertaa. Ma en lainnaut sua, en pannut sanoja sun suuhun, en vaittanyt sun vaittaneen mitaan saatikka sitten yrittanyt kumota sita.....  Mutta mutta se koira alahtaa johon kalikka kalahtaa....

Tjaa, vastasit viestiin jossa vastattiin minun viestiini. sisällytän sen kontekstin vuoksi.

Hmmm. Fox kertoo 79% äänistä lasketun, sitten se yks kaks putoas 76%.

Vähän kuin ensin sanottiin että postiääniä on laskematta 90 000. Sitten 120 000, viimeisin luku on 170 000, vaikka niitä on laskettu jo tunteja.

Kyllä puhallus on jälleen niin näkyvää että oikein hämmentää moinen banaanivaltiomeininki.

Äänet vähenevät ehdokkailla kesken ääntenlaskun, äänimäärät kasvavat eikä kellään taaskaan ole mitään hajua montako ääntä on laskematta, vaikka lukumäärän pitäisi olla jo tiedossa.

Kuviokin on suht selkeä. Odotellaan kunnes republikaanien alueet ovat ilmoittaneet tuloksensa, sitten lasketaan niin paljon ääniä demu alueilla että saadaan "oikea" lopputulos.

Kyllä tässä on nyt ihan ilmiselvä todiste demokraattien huijaamisesta. Raffensperger varmistaa, että voitto menee demokraateille.

No kun valttamaton muttei riittava reunaehto rehelliselle vaalille on Republikaani voitto niin mita muuta voi odottaa....

Kyllä tuo omiin silmiini ihan selkeältä näyttää. Minähän kirjoitin epäselvyyksistä, kuinka eri tavalla demokraatti ja republikaani alueella ääniä lasketaan. Joka sinusta selvästi tarkoittaa sitä että minusta rehelliset vaalit tarkoittavat republikaanien voittoa. Se että leikkasit viestini lainauksesta pois ei muuta kontekstia.

[tweet] 1346657388934406144[/tweet]

Kertoo sinallaan karua kielta siita mista oikeasti on kyse kun suurella jollei perati valtaosalla senaattoreista ja kongressiedustajista uudelleen valinnan todellinen kiirastuli on esivaali, koska paikka on puolueelle melkein taattu....

Kertoo karua kieltään? Siinähän Eric Trump kertoo mielipiteensä rehellisesti sekä aikomuksistaan. Eric Trumpin viesti kertoo siitä että päätöksillä ja toimilla mitä edustajat tekevät tänään, tulee olemaan poliittinen vastuu. Ei sen enempää ei sen vähempää.

Se sitten riippuu esivaaleissa republikaaneista kuinka äänestävät ja toteuttavat sen poliittisen vastuun tuleman.

EDIT disclaimer: korjattu lainaukset.

[Mestarin Oppipoika]

Trumpin Vaalivilppi-pelleilyn takia republikaanit hävisivät sitten senaatinkin hallinnan, kun Georgiassa näyttää tulevan tuplatyrmäys. Aikamoinen saavutus Trumpilta jälleen kerran

Vaalivilppikulttilaiset jatkavat tietenkin urheata taisteluaan, ja argumentit on lainattu jumaluskovaisilta:

Kultti: Vaalivilppi on olemassa.

Sivustakatsoja: Onko todisteita?

Kultti: Onko sinulla todisteita siitä, että Vaalivilppiä ei ole olemassa??? NiiMpä. Asia on siis ajankohtainen. Sitä pitää tutkia. *linkkaa salaliittoteoriasivustoja*

Sivustakatsoja haukottelee.

[vastarannan kiiski]

Onko teillä mannym, lahti-saloranta ja muut joiden mielestä nämä uudetkin vaalit on huijattu, teoria siitä miten ihmeessä republikaanijohtoisen Georgian johtajat ovat niin täydellisen tyhmiä, laiskoja, saamattomia tolloja, että eivät millään muka pystyneet estämään huijauksia vaikka heillä oli 2 kuukautta aikaa varautua, ja koko hallintokoneisto käytössään?

Jos näin tosiaan on, ovatko nuo tyypit ihan päteviä tehtäviinsä?   

Vai olisiko häviöön yksinkertaisempi selitys, esimerkiksi se, että äänestäjien enemmistö on tajunnut että republikaanit ovat keskenään riiteleviä tolloja 

[mannym]

Trumpin Vaalivilppi-pelleilyn takia republikaanit hävisivät sitten senaatinkin hallinnan, kun Georgiassa näyttää tulevan tuplatyrmäys. Aikamoinen saavutus Trumpilta jälleen kerran

Vaalivilppikulttilaiset jatkavat tietenkin urheata taisteluaan, ja argumentit on lainattu jumaluskovaisilta:

Kultti: Vaalivilppi on olemassa.

Sivustakatsoja: Onko todisteita?

Kultti: Onko sinulla todisteita siitä, että Vaalivilppiä ei ole olemassa??? NiiMpä. Asia on siis ajankohtainen. Sitä pitää tutkia. *linkkaa salaliittoteoriasivustoja*

Sivustakatsoja haukottelee.

Tässä ketjussa taasen :

Kultti : Vaalivilppiä ei tapahtunut. Mitään todisteita ei ole.

Sivustakatsoja : tässä nippu todisteita.

Kultti : Todisteet eivät kelpaa. Vaalivilppiä ei tapahtunut. Koska oikeita todisteita ei ole.

Sivustakatsoja : *yawn*

[mannym]

Onko teillä mannym, lahti-saloranta ja muut joiden mielestä nämä uudetkin vaalit on huijattu, teoria siitä miten ihmeessä republikaanijohtoisen Georgian johtajat ovat niin täydellisen tyhmiä, laiskoja, saamattomia tolloja, että eivät millään muka pystyneet estämään huijauksia vaikka heillä oli 2 kuukautta aikaa varautua, ja koko hallintokoneisto käytössään?

Jos näin tosiaan on, ovatko nuo tyypit ihan päteviä tehtäviinsä?   

Vai olisiko häviöön yksinkertaisempi selitys, esimerkiksi se, että äänestäjien enemmistö on tajunnut että republikaanit ovat keskenään riiteleviä tolloja 

No johan täällä on kerrottu moneen otteeseen etteivät nuo tyypit ole päteviä tehtäviinsä. Kun jälleen näimme äänien vähenevän reaaliajassa, sekä "väsyneitä" ääntenlaskijoita jotka eivät kykene laskemaan 5 miljoonaa ääntä päivässä, vaikka Suomessakin se kyetään tekemään. Viivästyneitä tuloksia ja muita epäselvyyksiä.

Kun marraskuun vaaleista ei seurannut mitään seurauksia näille jotka sitä pyörittivät, niin sehän kannustaa toimimaan jatkossakin niin. Kuten nyt näimme.

Katsotaan toteutuuko ennusteeni. Kun republikaanit nyt näkivät että postiäänet joista puuttuu osoitetiedot, tai henkilötiedot, tai todistajan tiedot lasketaan kunhan ne palautetaan. Eikä kellekään seuraa siitä mitään, niin näemmekö tulevaisuudessa 240 miljoonan äänestysikäisen kansalaisen vaaleissa 300 tai 400 miljoonaa ääntä laskettuna.

Yksinkertainen kysymys Pennsylvaniasta. 180 000 ääntä presidentinvaaleissa annettu enemmän kuin äänestäneitä ihmisiä. Onko kyseessä. 1. epäselvyys joka on selvitettävä? 2. huijaus joka on selvitettävä? 3. Onneton sattuma ja nyt vain kävi näin?

Veikkaan vastaukseksesi 3:sta, kuten monen muunkin, sillä sehän se vastaus on tähän asti ollut.

[vastarannan kiiski]

Onko teillä mannym, lahti-saloranta ja muut joiden mielestä nämä uudetkin vaalit on huijattu, teoria siitä miten ihmeessä republikaanijohtoisen Georgian johtajat ovat niin täydellisen tyhmiä, laiskoja, saamattomia tolloja, että eivät millään muka pystyneet estämään huijauksia vaikka heillä oli 2 kuukautta aikaa varautua, ja koko hallintokoneisto käytössään?

Jos näin tosiaan on, ovatko nuo tyypit ihan päteviä tehtäviinsä?   

Vai olisiko häviöön yksinkertaisempi selitys, esimerkiksi se, että äänestäjien enemmistö on tajunnut että republikaanit ovat keskenään riiteleviä tolloja 

No johan täällä on kerrottu moneen otteeseen etteivät nuo tyypit ole päteviä tehtäviinsä. Kun jälleen näimme äänien vähenevän reaaliajassa, sekä "väsyneitä" ääntenlaskijoita jotka eivät kykene laskemaan 5 miljoonaa ääntä päivässä, vaikka Suomessakin se kyetään tekemään. Viivästyneitä tuloksia ja muita epäselvyyksiä.

Kun marraskuun vaaleista ei seurannut mitään seurauksia näille jotka sitä pyörittivät, niin sehän kannustaa toimimaan jatkossakin niin. Kuten nyt näimme.

Katsotaan toteutuuko ennusteeni. Kun republikaanit nyt näkivät että postiäänet joista puuttuu osoitetiedot, tai henkilötiedot, tai todistajan tiedot lasketaan kunhan ne palautetaan. Eikä kellekään seuraa siitä mitään, niin näemmekö tulevaisuudessa 240 miljoonan äänestysikäisen kansalaisen vaaleissa 300 tai 400 miljoonaa ääntä laskettuna.

Yksinkertainen kysymys Pennsylvaniasta. 180 000 ääntä presidentinvaaleissa annettu enemmän kuin äänestäneitä ihmisiä. Onko kyseessä. 1. epäselvyys joka on selvitettävä? 2. huijaus joka on selvitettävä? 3. Onneton sattuma ja nyt vain kävi näin?

Veikkaan vastaukseksesi 3:sta, kuten monen muunkin, sillä sehän se vastaus on tähän asti ollut.

Lienee siis jatkossa paras valita vaalien järjestelytehtäviin vain demokraattipuolueen edustajia, koska republikaanit nyt vaan ei pysty eikä kykene.

Noihin Pennsylvanian numeroihin minulla on  vastaus, joka on sama kuin Pennsylvanian vaalivirkailijoiden ja kaikkien asiaa tutkineiden virkamiesten ja tuomioistuimien vastaus on ollut jo kaksi kuukautta:

4. Höpö höpö numeroita

[-PPT-]

Eiköhän ensi vuoden väli vaaleissa republikaanit hieman mene eteenpäin kuten aina käy välivaaleissa että presidentin puolue häviää.

Kuitenkin demografia on muuttumassa ja republikaanit eivät kohta voi enää voittaa.

[mannym]

Lienee siis jatkossa paras valita vaalien järjestelytehtäviin vain demokraattipuolueen edustajia, koska republikaanit nyt vaan ei pysty eikä kykene.

Noihin Pennsylvanian numeroihin minulla on  vastaus, joka on sama kuin Pennsylvanian vaalivirkailijoiden ja kaikkien asiaa tutkineiden virkamiesten ja tuomioistuimien vastaus on ollut jo kaksi kuukautta:

4. Höpö höpö numeroita

Tai sitten jos vaikka demokraattipuolueen edustajat, noudattaisivat lakeja kuten republikaanit niin sittenhän myös republikaanit pystyisivät ja kykenisivät.

Mielenkiintoista että 28 joulukuuta julkaistun Pennsylvanian 17 lainsäätäjän tekemän tutkinnan tulos on jo pari kuukautta ollut höpö höpö numeroita.

itse kun lasken niin 28 joulukuuta oli 9 päivää sitten.

http://www.repfrankryan.com/News/18754/Latest-News/PA-Lawmakers-Numbers-Don%E2%80%99t-Add-Up,-Certification-of-Presidential-Results-Premature-and-In-Error

A comparison of official county election results to the total number of voters who voted on November 3, 2020 as recorded by the Department of State shows that 6,962,607 total ballots were reported as being cast, while DoS/SURE system records indicate that only 6,760,230 total voters actually voted. Among the 6,962,607 total ballots cast, 6,931,060 total votes were counted in the presidential race, including all three candidates on the ballot and write-in candidates.

The difference of 202,377 more votes cast than voters voting, together with the 31,547 over- and under-votes in the presidential race, adds up to an alarming discrepancy of 170,830 votes,

Korjaan itseäni, 170 830 enemmän ääntä presidentinvaaleissa kuin äänestäjiä, ei 180 000. Mutta 202 377 enemmän ääntä kuin äänestäjiä kokonaisuudessaan.

höpö höpö lukuja jo 2 kuukautta ne on ollu, vaikka raportti on 9 päivää vanha.

[kriittinen_ajattelija]

Hyvä Trump, jälleen on kasattu ympäri maata kymmeniä jos ei satoja tuhansia yhteen kasaan, ilman että kellään on maskia.

Jenkit on kiintoisaa porukkaa, niille tuo freedom tuntuu olevan suurempi arvo kuin oma tai läheisten henki.

[tyhmyri]

Kuitenkin demografia on muuttumassa ja republikaanit eivät kohta voi enää voittaa.

Tilanne on republikaanien kannalta joko huonompi tai parempi kuin demografia antaisi ymmärtää. Se kumpaan suuntaan asia kääntyy on kiinni puolueen omista päätöksistä.

Presidentti Donald Trump sai tämänhetkisten tietojen valossa todella hyvin ääniä konservatiivisten duunareiden taholta. Tämä on kuitenkin hyvin hämmästyttävää, sillä republikaanit ovat perinteisesti ajaneet duunareiden etujen vastaista politiikkaa hyvinkin monella rintamalla.

Konservatiiviset duunarit eivät suinkaan ole pelkästään se maaseudun punaniskaporukka. Latinoissa ja mustissa on paljon arvokonservatiiveja, jotka käyvät kirkossa vähintään joka sunnuntai ja pitävät homoutta pienimunaisten miesten harrastuksena ja lesboutta riittävän munansaannin puutteena. Tämä tahallinen kärjistys.

Mutta tärkeämpää on se, että nuo värilliset tai ei-eurooppalaistaustaiset äänestäjät asuvat kaupungeissa ja tekevät niitä välttämättömiä töitä, joita kaupungeissa aina tehdään. Kaupan kassat, palomiehet, kiinteistöjen huoltomiehet, siivoojat, bussinkuljettajat yms.

Mikäli republikaanit kykenevät irtautumaan perinteisten oligarkkirahoittajiensa talutushihnasta ja muuttumaan konservatiiviseksi työväenpuolueeksi, niin demografian muuttuminen ei heitä haittaa. Päin vastoin, sillä latinoäänestäjät tuppaavat olemaan aika lailla arvokonservatiiveja.

Mutta samalla kertaa ei voi ajaa konservatiivisten duunareiden etuja ja palvella oligarkkeja. Republikaanien pitää valita jompi kumpi. Ikävästi se konservatiivisten duunareiden asian ajaminen ei tarjoa samoja taloudellisia etuja kun tarjoaa oligarkkien etujen ajaminen.

[mannym]

Hyvä Trump, jälleen on kasattu ympäri maata kymmeniä jos ei satoja tuhansia yhteen kasaan, ilman että kellään on maskia.

Jenkit on kiintoisaa porukkaa, niille tuo freedom tuntuu olevan suurempi arvo kuin oma tai läheisten henki.

Kongressissa äänestettiin sunnuntaina speaker of the house äänestyksessä. Koska Pelosi tarvitsi ääniä niin koronapositiivinen kärrättiin äänestämään paikan päälle.

https://thehill.com/homenews/house/532426-gop-attacks-democrats-for-allowing-moore-to-vote-after-positive-covid-test

House Republicans are attacking Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) and the Democrats after Rep. Gwen Moore (D-Wis.) tested positive for COVID-19 but arrived at the Capitol on Sunday in order to cast her vote for Speaker.

Hyvä Pelosi?

[vastarannan kiiski]

http://www.repfrankryan.com/News/18754/Latest-News/PA-Lawmakers-Numbers-Don%E2%80%99t-Add-Up,-Certification-of-Presidential-Results-Premature-and-In-Error

A comparison of official county election results to the total number of voters who voted on November 3, 2020 as recorded by the Department of State shows that 6,962,607 total ballots were reported as being cast, while DoS/SURE system records indicate that only 6,760,230 total voters actually voted. Among the 6,962,607 total ballots cast, 6,931,060 total votes were counted in the presidential race, including all three candidates on the ballot and write-in candidates.

The difference of 202,377 more votes cast than voters voting, together with the 31,547 over- and under-votes in the presidential race, adds up to an alarming discrepancy of 170,830 votes,

Korjaan itseäni, 170 830 enemmän ääntä presidentinvaaleissa kuin äänestäjiä, ei 180 000. Mutta 202 377 enemmän ääntä kuin äänestäjiä kokonaisuudessaan.

höpö höpö lukuja jo 2 kuukautta ne on ollu, vaikka raportti on 9 päivää vanha.

Käytin poikkeuksellisesti jopa vähän omaa aikaani  tämän tsekkaamiseen  lopputulos oli 5 minuutin googlauksen jälkeen se sama, eli

4. Höpö höpö numeroita

Kaikkien vaalipiirien kaikkia datoja ei ole vielä tuossa SURE - järjestelmässä, joten tietenkin numerot on pienempiä.

Seuraavaksi sinulta tulee varmaan jotain toisia höpö höpö numeroita  ja pyydän anteeksi etukäteen, niitä en enää ryhdy tarkistamaan, josko opettelisit vaikka tekemään sen itse    (tosin tiedän että aivan turha luulo tietenkin)

However, the apparent reference to SURE (Statewide Uniform Registry of Electors) in Pennsylvania points to state data on the voting history of registered voters, which some large counties have not finished uploading yet.

"These counties, which include Philadelphia, Allegheny, Butler and Cambria, would account for a significant number of voters," Murren told The Associated Press in an emailed statement. "The numbers certified by the counties, not the uploading of voter histories into the SURE system, determines the ultimate certification of an election by the secretary."

https://www.google.com/amp/s/www.mcall.com/news/pennsylvania/mc-nws-pa-fact-check-more-votes-than-voters-20210101-4ij6ghresrbjxkzyemtetgxoku-story.html%3foutputType=amp

[Beef Supreme]

Vilpitön (pun int.) kysymys kaikille Bidenia ja demokraatteja "kannattaneille" tai vain Trumpia ja/tai republikaaneja "vastustaneille".

Trumpista päästiin, ja se lienee arvokasta an sich joillekin. Nyt päästiin myös republikaaneista, koska eiköhän Georgiassakin vaalit olleet, köhöm, yhtä rehelliset kuin muuallakin.

Kysymykseni: now what?

Onko teillä, meillä, jenkeillä, kenelläkään syytä olettaa että asiat muuttuvat parempaan, tai mitenkään, paitsi että Trumpiin henkilöitynyt sirkus loppuu?

Miten maan päätyminen Harrisin ja demokraattisen housen ja senaatin hallintaan on hyvä juttu?

Kysyn siksi että eihän tämä ketju olisi mitenkään mahdollinen ellei kymmenillä nimimerkeillä olisi jokin todella merkittävä aatteellinen, taloudellinen tai henkilökohtainen peruste omalle kannalleen. Mikä se on? Mitä nettoat(te) siitä että "teidän" vanhuksenne voitti niiden toisten vanhuksen?

Jos muuta ei ole kuin halu olla oikeassa niin mahtaa elämä olla tyhjää kun tämä loppuu. Toivottavasti post-trumpaattisen stressin piinaamat nimimerkit eivät jalkaudu muihin ketjuihin samalla asenteella. On tämä nimittäin ollut sen verran ainutlaatuinen ilmiö Homman historiassa että vähän hirvittää.

Lupaan lukea kaikki vastaukset.

[koojii]

Hyvä Trump, jälleen on kasattu ympäri maata kymmeniä jos ei satoja tuhansia yhteen kasaan, ilman että kellään on maskia.

Jenkit on kiintoisaa porukkaa, niille tuo freedom tuntuu olevan suurempi arvo kuin oma tai läheisten henki.

Aika kiusallista katsottavaa oli tuo Trumpin hetki sitten pitämä puhe. Varapresidenttiä huuteli tekemään tänään "oikean päätöksen" ja muuta moskaa.

Vielähän tässä on Trumpilla kaksi viikkoa aikaa kerätä kimpsut ja kampsut ettei tarvitse kantaa ulos Valkoisesta talosta. Vaikka olisihan siinä oma viihdearvo kun 20. tammikuuta kantaisivat ulos Valkoisesta talosta ja uusi isäntä huutelisi "You're fired!".

[artti]

Minun motiivi on demokratian puolustaminen. Autoritaariset henkilöt ottavat vallan, jos kansa pelkää puolustaa demokratiaansa. Jos demokratia katosi niin samalla katosi myös rauhanomainen keino vaihtaa valtaa pitävää puoluetta. Demokratia takaa, että meidän ei tarvitse käydä sotaa jokaisen vallanvaihdon yhteydessä. Jos vaalit väärennetään niin vaaleissa ei ole enään järkeä äänestää. Poliittisten johtajien legitimiteetti katosi, jos heidän asemaansa ei voida perustella rehellisillä vaaleilla. Demokratia takaa, että johtajien täytyy huomioida kansankin hyvinvointi varmistaakseen asemansa seuraavissa vaaleissa.

[Ilkka]

Kannatin Bideniä sentakia että saadaan jenkeiltä järkevämpää & ennalta-arvattavampaa NATO-politiikkaa. Olisin kannattanut vaikka lattiaharjaa Trumpia vastaan, jos ei mitään tee niin hoitaa hommansa paremmin kuin hän.

Lisäksi mulla on jonkinverran hampaankolossani salaliittoteoreetikoita vastaan joten ollut helppo löytää asemansa tässä asetelmassa.

Mulle on herttaisen yhdentekevää mitä jenkkien sisäpolitiikassa tapahtuu joten mulla ei herää sisälläni mitään värinöitä siitä että näemmä senaattikin meni demareille, mulle ois käynyt ihan hyvin sekin että Mitch ois pysynyt vallassa seuraavat vuodet ja torpannut kaikki Bidenin ajamat uudistukset senaatin piällysmiehenä. Mitch ei ole koskaan sabotoinut jenkkien puolustusbudjettia tahi ollut liian hempeä ulkovalloille, varsinkaan Venäjälle, joten mulle jaettu valta ois ollut ihan ok.

Trump herättää ihmisissä voimakkaita mielipiteitä puolesta/vastaan (lopulta minussakin), Biden ei. So simple is that.

[mannym]

Käytin poikkeuksellisesti jopa vähän omaa aikaani  tämän tsekkaamiseen  lopputulos oli 5 minuutin googlauksen jälkeen se sama, eli

4. Höpö höpö numeroita

Kaikkien vaalipiirien kaikkia datoja ei ole vielä tuossa SURE - järjestelmässä, joten tietenkin numerot on pienempiä.

Seuraavaksi sinulta tulee varmaan jotain toisia höpö höpö numeroita  ja pyydän anteeksi etukäteen, niitä en enää ryhdy tarkistamaan, josko opettelisit vaikka tekemään sen itse    (tosin tiedän että aivan turha luulo tietenkin)

However, the apparent reference to SURE (Statewide Uniform Registry of Electors) in Pennsylvania points to state data on the voting history of registered voters, which some large counties have not finished uploading yet.

"These counties, which include Philadelphia, Allegheny, Butler and Cambria, would account for a significant number of voters," Murren told The Associated Press in an emailed statement. "The numbers certified by the counties, not the uploading of voter histories into the SURE system, determines the ultimate certification of an election by the secretary."

Tuota jätit sitten lainaamatta sen tärkeän osan.

according to Wanda Murren, communications director for the Pennsylvania Department of State, who called the lawmakers' release "obvious misinformation

Mitään todisteitahan Wanda Murren ei esitä. Vain arvauksen siitä mistä raportin luvut ovat. Ei faktoja, ei todisteita, vain oletus.

Höpö höpö ukko olet lähteinesi. eikä vaatinut kuin alle minuutin googlauksen niin löysi tuon lähteen. Varsinkin kun linkkisi ei avaudu eurooppalaisille, enkä minä viitsi vpn:llä pelleillä.

Mutta todettakoon nyt sitten seuraavaa höpö höpö lähteestäsi.

Raportti julkaistiin 28 päivä. . Murrenin kertomus siitä kuinka Ryan ei vastannut puheluihin tiistaina selvittääkseen mistä luvut ovat tulleet, on ensimmäisen kerran julkaistu puolenpäivän aikoihin 29 päivä. Isommat uutisoinnit raportista tosin on julkaistu 29 päivä.

Alle päivä ja Murren on selvittänyt asian tiistain puoleen päivään mennessä ja sitten selittänyt oman höpö höpö vastineensa.

[vastarannan kiiski]

Vilpitön (pun int.) kysymys kaikille Bidenia ja demokraatteja "kannattaneille" tai vain Trumpia ja/tai republikaaneja "vastustaneille".

Trumpista päästiin, ja se lienee arvokasta an sich joillekin. Nyt päästiin myös republikaaneista, koska eiköhän Georgiassakin vaalit olleet, köhöm, yhtä rehelliset kuin muuallakin.

Kysymykseni: now what?

Onko teillä, meillä, jenkeillä, kenelläkään syytä olettaa että asiat muuttuvat parempaan, tai mitenkään, paitsi että Trumpiin henkilöitynyt sirkus loppuu?

Miten maan päätyminen Harrisin ja demokraattisen housen ja senaatin hallintaan on hyvä juttu?

Kysyn siksi että eihän tämä ketju olisi mitenkään mahdollinen ellei kymmenillä nimimerkeillä olisi jokin todella merkittävä aatteellinen, taloudellinen tai henkilökohtainen peruste omalle kannalleen. Mikä se on? Mitä nettoat(te) siitä että "teidän" vanhuksenne voitti niiden toisten vanhuksen?

Jos muuta ei ole kuin halu olla oikeassa niin mahtaa elämä olla tyhjää kun tämä loppuu. Toivottavasti post-trumpaattisen stressin piinaamat nimimerkit eivät jalkaudu muihin ketjuihin samalla asenteella. On tämä nimittäin ollut sen verran ainutlaatuinen ilmiö Homman historiassa että vähän hirvittää.

Lupaan lukea kaikki vastaukset.

Omasta puolestani, on aika se ja sama kumpi voitti. En asu jenkeissä enkä ole edes käynyt siellä yli 20 vuoteen.

Kuitenkin lähes kaikki yhdysvaltalaiset tuttavani äänestävät demokraatteja ja/tai eivät pitäneet trumpista, ja minusta nämä tuttavani ovat keskimäärin fiksuja ihmisiä - siis oman kuplani yhdysvaltalaiset eivät tykkää trumpista, ja luotan heidän arvostelukykyynsä (keskimäärin).

Iso motivaatio kirjoittelulleni on myös seurata kuinka älyttömäksi voi mennä trumpin hallusinaatioihin uskominen vaalivilpin suhteen.

Täysin kritiikitön höpömedian uskominen on hämmästyttävää !!!

Ja antaa myös kuvan siitä mihin "faktoihin" suuri osa maahanmuuttokriittisestä ajattelusta perustuu.

[Jaakko Sivonen]

Tässä ketjussa taasen :

Kultti : Vaalivilppiä ei tapahtunut. Mitään todisteita ei ole.

Sivustakatsoja : tässä nippu todisteita.

Kultti : Todisteet eivät kelpaa. Vaalivilppiä ei tapahtunut. Koska oikeita todisteita ei ole.

Sivustakatsoja : *yawn*

Oletko nyt lähettänyt niitä todisteita Texasin varakuvernöörille, joka on ilmoittanut maksavansa min. 25000 ja max. miljoonan dollarin palkkioita niille, jotka esittävät todisteita vaalivilpistä (tapausten ei tarvitse olla Texasista):

Texas Lt. Governor Dan Patrick announced Tuesday that he would pay up to $1 million from his campaign account to incentivize, encourage and reward people to come forward and report voter fraud from anywhere in the country, CBS Dallas / Fort Worth reports.

"Whistleblowers and tipsters should turn over their evidence to local law enforcement. Anyone who provides information that leads to an arrest and final conviction of voter fraud will be paid a minimum of $25,000," said Patrick in a news release.

https://www.cbsnews.com/news/dan-patrick-texas-lt-governor-1-million-reward-voter-fraud-evidence/

Vai eikö ilmainen raha kelpaa?

Kongressissa äänestettiin sunnuntaina speaker of the house äänestyksessä. Koska Pelosi tarvitsi ääniä niin koronapositiivinen kärrättiin äänestämään paikan päälle.

Katsos, tässä on ero meidän välillä. Minä voin sanoa: sekä Trump että Pelosi ovat vastuuttomia hölmöjä. Mutta sinä voit sanoa sen vain Pelosista, koska ajatus, että Trump voisi tehdä jotain vastuutonta on sinulle rinnaisteinen jumalanpilkkaan.