USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Ajatolloh]

Looginen johtopäätös ihan lakien ja sääntöjen mukaan. Jos äänestyslapun skannaus epäonnistuu. Se äänestyslappu laitetaan erilliseen pinoon josta se sitten tarkastetaan erikseen. Sitä ei ajeta koneesta uudelleen läpi. Koska se ajettiin uudelleen läpi, niin siinä kohtaa tapahtui jälleen rike. Jota ei pitäisi tapahtua jos vaalit olisivat olleet rehelliset.

Vai oikein laki? Onko jossain yhdysvaltalaisessa määräyksiä oikein skannauksesta. Linkki tai höpöpuheita.

[mannym]

Looginen johtopäätös ihan lakien ja sääntöjen mukaan. Jos äänestyslapun skannaus epäonnistuu. Se äänestyslappu laitetaan erilliseen pinoon josta se sitten tarkastetaan erikseen. Sitä ei ajeta koneesta uudelleen läpi. Koska se ajettiin uudelleen läpi, niin siinä kohtaa tapahtui jälleen rike. Jota ei pitäisi tapahtua jos vaalit olisivat olleet rehelliset.

Vai oikein laki? Onko jossain yhdysvaltalaisessa määräyksiä oikein skannauksesta. Linkki tai höpöpuheita.

Koska video on Georgiasta, niin Georgian laki.

https://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-21/chapter-2/article-11/part-5/21-2-483/

(f) If it appears that a ballot is so torn, bent, or otherwise defective that it cannot be processed by the tabulating machine, the superintendent, in his or her discretion, may order the proper election official at the tabulating center or precinct to prepare a true duplicate copy for processing with the ballots of the same polling place, which shall be verified in the presence of a witness. All duplicate ballots shall be clearly labeled by the word "duplicate," shall bear the designation of the polling place, and shall be given the same serial number as the defective ballot. The defective ballot shall be retained.
(g)(1) The precinct tabulator shall be programmed to return to the voter at the time that the voter inserts the ballot any ballot on which an overvote is indicated, along with any ballot that cannot be processed by the tabulator for reevaluation or correction or spoiling of the ballot, and a new ballot shall be issued if the voter desires to vote another ballot in order to correct mistakes, overvotes, or other problems.
(2)(A) The central tabulator shall be programmed to reject any ballot, including absentee ballots, on which an overvote is detected and any ballot so rejected shall be manually reviewed by the vote review panel described in this Code section to determine the voter's intent as described in subsection (c) of Code Section 21-2-438.

Tuosta sen voi tummennetusta tavata, Kannattaa tavata muutenkin se laki, tai yleensä tutustua näihin lakeihin niin paljon asioita selviää. Mikäs on seuraava tekosyysi sille miksi rouva skannasi uudelleen saman pinon lappusia?

[Huolestunut Kansalainen]

Looginen johtopäätös ihan lakien ja sääntöjen mukaan. Jos äänestyslapun skannaus epäonnistuu. Se äänestyslappu laitetaan erilliseen pinoon josta se sitten tarkastetaan erikseen. Sitä ei ajeta koneesta uudelleen läpi. Koska se ajettiin uudelleen läpi, niin siinä kohtaa tapahtui jälleen rike. Jota ei pitäisi tapahtua jos vaalit olisivat olleet rehelliset.

Vai oikein laki? Onko jossain yhdysvaltalaisessa määräyksiä oikein skannauksesta. Linkki tai höpöpuheita.

Koska video on Georgiasta, niin Georgian laki.

https://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-21/chapter-2/article-11/part-5/21-2-483/

(f) If it appears that a ballot is so torn, bent, or otherwise defective that it cannot be processed by the tabulating machine, the superintendent, in his or her discretion, may order the proper election official at the tabulating center or precinct to prepare a true duplicate copy for processing with the ballots of the same polling place, which shall be verified in the presence of a witness. All duplicate ballots shall be clearly labeled by the word "duplicate," shall bear the designation of the polling place, and shall be given the same serial number as the defective ballot. The defective ballot shall be retained.
(g)(1) The precinct tabulator shall be programmed to return to the voter at the time that the voter inserts the ballot any ballot on which an overvote is indicated, along with any ballot that cannot be processed by the tabulator for reevaluation or correction or spoiling of the ballot, and a new ballot shall be issued if the voter desires to vote another ballot in order to correct mistakes, overvotes, or other problems.
(2)(A) The central tabulator shall be programmed to reject any ballot, including absentee ballots, on which an overvote is detected and any ballot so rejected shall be manually reviewed by the vote review panel described in this Code section to determine the voter's intent as described in subsection (c) of Code Section 21-2-438.

Tuosta sen voi tummennetusta tavata, Kannattaa tavata muutenkin se laki, tai yleensä tutustua näihin lakeihin niin paljon asioita selviää. Mikäs on seuraava tekosyysi sille miksi rouva skannasi uudelleen saman pinon lappusia?

Lainaamasi lainkohta ei sano mitään siitä, saako epäonnistuneesti skannatun ballotin yrittää skannata uudestaan, sillä kun voidaan todeta juuriki tuo laissakin mainittu lukukelvottomuus sikäli kuin lappusessa ei ole päälisin puolin mitään vikaa.

[repsikka]

Onkohan nyt joiltakin nimimerkeiltä jäänyt huomaamatta, että Georgian äänet on uudelleenlaskettu käsin jo marraskuussa.  Vai oliko se niin, että ne on uudeelleenlaskettu peräti kahdesti ?
Mutta eihän mikään tarkistus ole riittävä eikä oikein tehty, ennenkuin Trump voittaa kisan.
https://yle.fi/uutiset/3-11657379

[mannym]

Lainaamasi lainkohta ei sano mitään siitä, saako epäonnistuneesti skannatun ballotin yrittää skannata uudestaan, sillä kun voidaan todeta juuriki tuo laissakin mainittu lukukelvottomuus sikäli kuin lappusessa ei ole päälisin puolin mitään vikaa.

Ilkimys, Se ei sano tosiaan sitä. Mutta se antaa ohjeet sille miten toimitaan jos laite ei kykene ballottia prosessoimaan. Siinä ei lue että ajetaan ballot uudelleen jos skanneri epäonnistuu sen lukemisessa. Itse asiassa vaalivirkailijalle ei taida tulla mitään ilmoitusta siitä että laite ei kykene lukemaan sitä ballottia. Ainakaan pinosta ballotteja, saatika sitten 5 kertaa.

Lisätään georgiasta.

https://georgiapollworkers.sos.ga.gov/Shared%20Documents/Georgia%20Poll%20Worker%20Training%20Manual.pdf

Spoiled and Unaccompanied Ballot Recap Sheet (SP Ballot Recap Sheet-20)
 Spoiled Ballot is a ballot that is returned to the poll official by the voter
while in the enclosed space. Unaccompanied Ballot is a ballot that has been
left on the printer at the Touchscreen station. Once a ballot is scanned into
the Polling Place Scanner, the ballot is cast.
 Any printed ballot from the BMD touchscreens that are spoiled or found
unaccompanied should be documented on this form per polling location.
 The spoiled or unaccompanied ballot should be kept with this recap sheet
and returned at the close of polls.
 The information below is required:
o Date
o Precinct
o Combo
o Spoiled Ballot Reason
o Unaccompanied Ballots count
o Initials from the Poll Manager
 The form must be signed and dated by
the Poll manager and two witnesses.
The following are reasons for a spoiled ballot:
 Voter Requested to change selections
o Due to wrong party selected
o Error in selecting a candidate or
answer to a referendum
 Printer Error
 Scanner Error
 Touchscreen Error
o Voter believes they selected a different candidate or answer to a
referendum
If an unaccompanied ballot is found and the voter has left the enclosed space:
 The ballot should be returned to the Poll Pad Station
 Marked as SPOILED across the front of the ballot
 Entered on the Spoiled and Unaccompanied Ballot Recap Sheet

Enkä lainaa lopussa olevaa troubleshoot osiota, jossa varmasti kerrottaisiin että jos laite ei skannaa ballottia, niin sen ballotin voi skannata uudelleen. Mutta niin ei tehdä, eikä itseasiassa koko ohjeessa mainita lainkaan uudelleen skannausta. Mutta joka kohdassa jossa skanneriin tulee ongelma, ballotit suljetaan laatikkoon josta ne skannataan myöhemmin uudelleen jos skannerin ongelma on korjattu.

[mannym]

Onkohan nyt joiltakin nimimerkeiltä jäänyt huomaamatta, että Georgian äänet on uudelleenlaskettu käsin jo marraskuussa.  Vai oliko se niin, että ne on uudeelleenlaskettu peräti kahdesti ?
Mutta eihän mikään tarkistus ole riittävä eikä oikein tehty, ennenkuin Trump voittaa kisan.
https://yle.fi/uutiset/3-11657379

Ne laskettiin tosiaan uudelleen. Sieltä löydettiin monia epäkohtia joita nostettiin esille. Mutta jotka eivät muuttaneet asiaa. Tahtoo sanoa että jos sieltä olisi löytynyt 10 kuivaa koirankakkaa jossa luki Biden, ne olisi laskettu taas ääniksi. Koska ne oli hyväksytty viimeksikin.

Koko ääntenlasku käytiin metodilla. Lasketaan kaikki mitä löydetään käsin, lasketaan annetut äänet, sillä mennään.

[-PPT-]

Sitä voisi kuvitella että olisi helpompaa "kadottaa" sen ehdokkaan aitoja ääniä jonka haluaa häviävän kuin tehtailla miljoonittain feikkiääniä sille ehdokkaalle jonka haluaa voittavan.

[vihapuhegeneraattori]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä tässä videossa oikeasti tapahtuu.

Poll Worker Scans Same Ballots 5 Times:

    https://www.youtube.com/watch?v=WNhUVX8vWr4

Näyttäisi ottavan aina uusia äänestyslipukkeita. Se paikka mistä ottaa, on kameran katveessa.


Joten ei ole samat lipukkeet mitkä skannaa. Sitä ainakaan ei tuo video todista.


Jaskanpauhantaa oli tämäkin "todiste".

^^^katsoin videon pariin kertaan 0,25 nopeudella.. kelasin edestakaisin ja huomasin että kerrat 1 ja 2 menivät samoilla äänestyslipukkeilla. Kolmannella kerralla lipukkeet käyvät ennen koneeseen menemistä näkymättömissä, joten on mahdollista että ne vaihtuivat. Tosin samat lipukkeet (kerralla 3 käytetyt) on käytössä sitten myös kerroilla 4 ja 5.

Joten on mahdollista että video saateteksti on väärin ja oikea saldo on "yksi satsi 2x ja toinen satsi 3x" sen sijaan että yksi satsi syötettiin 5 kertaa.

Tästä voi tietysti vetää sen johtopäätöksen että kyseessä on silkka vahinko ja väsynyt duunari laittoi saman satsin vahingossa pari kertaa. Tai siitä voi vetää johtopäätöksen että kameralla näkyy ruohonjuuritason vaalivilppi.

Yksi havainto mikä (omasta mielestäni) tukee jälkimmäistä tulkintaa on se että kun kameraa liikutetaan niin että se on keskitetty ko. skannauslaitteeseen/vaalivirkailijaan tämä huomataan ja esimies tulee seisomaan kameran ja kuvattavan kohteen väliin. Vaalivirkailija myös lopettaa skannaamisen sen jälkeen kun kamera on huomattu. Miksi toimittaisiin näin jos ei ole jotain salattavaa.

[Make M]

------
Tuosta sen voi tummennetusta tavata, Kannattaa tavata muutenkin se laki, tai yleensä tutustua näihin lakeihin niin paljon asioita selviää. Mikäs on seuraava tekosyysi sille miksi rouva skannasi uudelleen saman pinon lappusia?

Hienoa työtä mannym! Eräs on kohta niin jauhottunut, ettei henkikään kulje. 

[Lahti-Saloranta]

Taitaa olla aika yleistä tuollainen pikku vilunki äänten laskennassa kun niitä on tallentunut useampiakin ihan videolle. Noista pikku vilungeista sitten muodostuu jo vähän isompi vilunki. Eikä se vilunki noihin samojen nippujen skannaukseen rajoitu, ei edes äänten laskentaan.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin ettei yksittäinen vaalivirkailija ala tuollaista viluntia oma-aloitteisesti yksittäistapauksena tekemään kun se on aika rajusti sanktioitu eikä jollakin nipun uudelleenskannauksella ole vaalin tulokseen vaikutusta. Jos sitten noita tehdään useassa paikassa niin ne alkavat olla merkittäviä. Ylipäätään kun lähdetään tuolle linjalle niin tarkoituksena on vaikuttaa vaalin tulokseen. Tuskin tuollaiset vilungit on yksittäistapauksia vaan kyse taitaa olla vähän isommasta jutusta eikä sen jutun aivoina ole jotkut Ruby Freemanit skannereiden ääressä.

[mannym]

Koska niistä todisteista on ollut paljon puhetta, niin nyt Trump on julkaissut kaikki todisteensa.

https://got-freedom.org/evidence/

Sieltä sitä löytyy 1400 sivua. Siinä ne nyt ovat, sieltä voi jokainen todisteet kieltävä käydä lukemassa, no hyvin hyvin suuren määrän tekstiä.

Itse en ole vielä paria ensimmäistä pidemmälle päässyt, mutta antoisia lukuhetkiä itse kullekin.

[vastarannan kiiski]

Koska niistä todisteista on ollut paljon puhetta, niin nyt Trump on julkaissut kaikki todisteensa.

https://got-freedom.org/evidence/

Sieltä sitä löytyy 1400 sivua. Siinä ne nyt ovat, sieltä voi jokainen todisteet kieltävä käydä lukemassa, no hyvin hyvin suuren määrän tekstiä.

Itse en ole vielä paria ensimmäistä pidemmälle päässyt, mutta antoisia lukuhetkiä itse kullekin.

Miksiköhän kukaan näistä ei ole hakenut sitä miljoonan dollarin vihjepalkkiota teksasin varakuvernööriltä? 

Olisiko sama syy kuin roswellin alienien silminnäkijäkertomuksilla, joita myös varmaan netistä löytyy vähintään 1400 sivua 

[mannym]

Miksiköhän kukaan näistä ei ole hakenut sitä miljoonan dollarin vihjepalkkiota teksasin varakuvernööriltä? 

Olisiko sama syy kuin roswellin alienien silminnäkijäkertomuksilla, joita myös varmaan netistä löytyy vähintään 1400 sivua 

Kenties juuri siitä syystä että Teksas on noiden juttujen ulkopuolella, eivätkä todisteet koske Teksasia?

Tahtoo sanoa että jos tuo varakuvernööri lupaa miljoonan dollarin vihjepalkkion vaalivilpistä Teksasissa. Niin kyllähän Arizonan, Georgian, Pennsylvanian, ja muiden kuin Teksasin tuloksilla ja toimilla kuitataan Teksasista miltsi.

Rosswellin alkuperäisiä silminnäkijälausuntoja tai kertomuksia on oikeastaan vain yksi, William Brazelin. Joka sekin kulkee niin että hän löysi rojua jonka myöhemmin arveli olleen lentävästä lautasesta kuultuaan sellaisten havaitsemisista. Se on hieno tapaus, paljon jänniä kirjoja, historiallisena tapauksena hyvin tylsä ja viimeisimmät raportit olivat myös hyvin tylsää luettavaa.

Kuten muuten ovat nuo 1400 sivun tekstitkin. Täytyy vaan puurtaa...

[artti]

Temppu oli siinä missä rekat tuovat countyn laskentapaikalle laskettavaksi satoja tuhansia painotuoreita siistejä laittomia ääniä. Ne äänien laskijat menisivät vankilaan, jos he tekisivät mitään muuta kuin laskevat ääniä. Heille siis tuodaan rekoilla painotuoreita väärennettyjä ääniä, jotka ääntenlaskijat tietenkin tottelevaisesti laskevat. Ne isot konnat ovat ylemmillä tasoilla. Ja kaikkein isoimmat konnat ovat oligarkkeja ja johtavia poliitikkoja.

Right Side Broadcasting Network sivustolta löytyy videoituja kertomuksia vaalipetoksesta.

https://rsbnetwork.com/category/video/

[mannym]

Kannattaa puurtaa, josko sieltä 1400 sivun joukosta löytyisi joku keissi teksasista?

Luin Erich von Dänikenin kirjoja 13-vuotiaana 1970-luvulla, ne olivat minusta jännittäviä. Niissä oli hienoja teorioita alieneista ja ufoista, ja paljon, paljon todisteita, valokuvia ja silminnäkijäkertomuksia!

Harmi kun aikuistuessa mielikuvitus tavallaan rapistuu, ainakin minulla kävi niin, kaikilla muilla ehkä ei  vaan joillakin se hyrrää edelleen kuten 13-vuotiaana! Tavallaan hienoa on se!

Vielä ei ole tullut mitään vastaan Teksasista. Paljon tylsää analyysiä analyysin perään. Vaikuttavaa sano, tylsää tosin.

En ole itse lukenut ainoatakaan Dänikenin kirjaa, Kaikenlaisia muita kuitenkin. Jack Londonia, Mark Twainia, Dickensia ja Verneä. Mitä tylsempiä tarinoita, sitä paremmin tulee uni...

[Puuha-Pepe]

Washington Post on julkaissut nauhan puhelusta Trumpin ja Georgian osavaltiosihteeri Raffensbergerin välillä. Nauhalla Trump kehottaa Raffensbergeriä etsimään Trumpille lisää ääniä sen verran että osavaltion tulos muuttuisi. Käytännössä Trump siis vaatii Georgian tuloksen väärentämistä. Eli presidentti kehottaa virkamiestä rikkomaan lakia. Eli ei mitään uutta länsirintamalta. 

[tweet]1345796238722129923[/tweet]

[mannym]

Washington Post on julkaissut nauhan puhelusta Trumpin ja Georgian osavaltiosihteeri Raffensbergerin välillä. Nauhalla Trump kehottaa Raffensbergeriä etsimään Trumpille lisää ääniä sen verran että osavaltion tulos muuttuisi. Käytännössä Trump siis vaatii Georgian tuloksen väärentämistä. Eli presidentti kehottaa virkamiestä rikkomaan lakia. Eli ei mitään uutta länsirintamalta. 

4 minuuttia 20 sekuntia tunnin puhelusta. Palataan asiaan kun löytyy tunnin puhelu..

[nochWunder]

4 minuuttia 20 sekuntia tunnin puhelusta. Palataan asiaan kun löytyy tunnin puhelu..

Se on niin ilmiselvää, miten Trumppia vastustavat ajattelevat Trumpista, ja siksi he ovatkin niin irti todellisuudesta. Se sanonta, että Trumppia vastustavat ottavat hänet kirjaimellisesti, mutta eivät tosissaan, kun muut ottavat hänet tosissaan mutta eivät kirjaimellisesti, pitää tosi hyvin paikkaansa.

En tiedä johtuuko se siitä, että poliitikot on totuttu ottamaan kirjaimellisesti, mutta ei tosissaan, vai onko se vain Trump jota ei osata nähdä oikeana ihmisenä, vaan jonain hahmona. Suomenkin politiikkaa riivaa se, että poliitikot eivät uskalla ajatella julkisesti. Kaikki on aina valmiiksi pureskeltua ja puolueen linjaan ulkoistettua. Aina kun jotain henkilökohtaista kontribuutiota löytyy julkisesti, se on yleensä hyvesignalointiin liittyvää tai muuta jeesustelua. Poliitikoille on tärkeintä vain heidän uransa, ja ikävä kyllä heidän uransa on olla poliitikko. Ja alan olla sillä kannalla, että urapoliitikko on TV-lupatarkastajaakin alhaisempi homma.

[Lahti-Saloranta]

Washington Post on julkaissut nauhan puhelusta Trumpin ja Georgian osavaltiosihteeri Raffensbergerin välillä. Nauhalla Trump kehottaa Raffensbergeriä etsimään Trumpille lisää ääniä sen verran että osavaltion tulos muuttuisi. Käytännössä Trump siis vaatii Georgian tuloksen väärentämistä. Eli presidentti kehottaa virkamiestä rikkomaan lakia. Eli ei mitään uutta länsirintamalta. 

Törkeä juttu ja selvä yllytys vaalipetokseen jos puhelu tapahtui ennen vaaleja. Vaalien jälkeen se petos onkin sitten vaikeampi ja käytännössä tarkoittaa äänestyslippujen lisäämistä vaalien jälkeen mutta jos se pyyntö äänien etsintään tehtiin vaalien jälkeen niin silloinhan ne äänet on kateissa ja on aivan oikein etsiä niitä.

[Penan kaveri Eki]

Kongressin puhemiesvaalit meneillään.

https://www.c-span.org/video/?507549-1/opening-day-117th-congress-us-house-representatives

Pelosi alakynnessä... Saa nähdä miten päättyy.

Nyt: Pelosi 187 McCarthy 189

Edit: ääh, taputusten perusteella vanha haahka taisi silti voittaa 216 vs Kevin McCarty 208

[Jaakko Sivonen]

Miksiköhän kukaan näistä ei ole hakenut sitä miljoonan dollarin vihjepalkkiota teksasin varakuvernööriltä? 

Olisiko sama syy kuin roswellin alienien silminnäkijäkertomuksilla, joita myös varmaan netistä löytyy vähintään 1400 sivua 

Kenties juuri siitä syystä että Teksas on noiden juttujen ulkopuolella, eivätkä todisteet koske Teksasia?

Tahtoo sanoa että jos tuo varakuvernööri lupaa miljoonan dollarin vihjepalkkion vaalivilpistä Teksasissa. Niin kyllähän Arizonan, Georgian, Pennsylvanian, ja muiden kuin Teksasin tuloksilla ja toimilla kuitataan Teksasista miltsi.

Varakuvernöörin tarjous ei rajoitu Texasiin:

Texas Lt. Governor Dan Patrick announced Tuesday that he would pay up to $1 million from his campaign account to incentivize, encourage and reward people to come forward and report voter fraud from anywhere in the country, CBS Dallas / Fort Worth reports.

"Whistleblowers and tipsters should turn over their evidence to local law enforcement. Anyone who provides information that leads to an arrest and final conviction of voter fraud will be paid a minimum of $25,000," said Patrick in a news release.

https://www.cbsnews.com/news/dan-patrick-texas-lt-governor-1-million-reward-voter-fraud-evidence/

Ei muuta kuin lähetät sähköpostia Patrickille ja lainvalvojille, niin korjaat talteen helpon miljoonan. Tai ainakin tuon 25000 dollarin minimin -- ei sekään ole huono palkkio parin sähköpostin lähettämisestä, kun kiistattomat todisteet sinulla jo on.

[Ajatolloh]

Koska video on Georgiasta, niin Georgian laki.

https://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-21/chapter-2/article-11/part-5/21-2-483/

(f) If it appears that a ballot is so torn, bent, or otherwise defective that it cannot be processed by the tabulating machine, the superintendent, in his or her discretion, may order the proper election official at the tabulating center or precinct to prepare a true duplicate copy for processing with the ballots of the same polling place, which shall be verified in the presence of a witness. All duplicate ballots shall be clearly labeled by the word "duplicate," shall bear the designation of the polling place, and shall be given the same serial number as the defective ballot. The defective ballot shall be retained.
(g)(1) The precinct tabulator shall be programmed to return to the voter at the time that the voter inserts the ballot any ballot on which an overvote is indicated, along with any ballot that cannot be processed by the tabulator for reevaluation or correction or spoiling of the ballot, and a new ballot shall be issued if the voter desires to vote another ballot in order to correct mistakes, overvotes, or other problems.
(2)(A) The central tabulator shall be programmed to reject any ballot, including absentee ballots, on which an overvote is detected and any ballot so rejected shall be manually reviewed by the vote review panel described in this Code section to determine the voter's intent as described in subsection (c) of Code Section 21-2-438.

Eihän tuossa lue mitään että skannaamisen uudelleenyritys kiellettyä. Tuossa lukee vain että lukukelvottomiksi vahingoittuneille on tehtävä tietyn proseduurin mukaan.

Oli siis täysin validi yritys koittaa skannata ne uudestaan (jos siitä oli kyse). Tuossa sitäpaitsi lukee, ettei keskusvaalilautakunnan tai mitä lie tabulaattori lue kumminkaan jo kertaalleen skannattuja seteileitä uudestaan.

Taas kauheeta möykkäröintiä eikä mitään asiaa loppujenlopuksi kun vähän tongitaan tarkemmin.

Kannattaa tavata muutenkin se laki, tai yleensä tutustua näihin lakeihin niin paljon asioita selviää. Mikäs on seuraava tekosyysi sille miksi rouva skannasi uudelleen saman pinon lappusia?

Eikä kannata. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen kannattaisi mitään Georgian osavaltion lakeja tavata? LOL.

Seuraava 'tekosyyni' on, että väärän maan presidentinvaalit. Ei tämä minua liippaa mitenkään ja Trump on jo muutenkin eilisen miehiä.

[Don Nachos]

Donald Trump jäi kiinni vaalivilppi yrityksestä:

President Donald Trump pushed Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to "find" votes to overturn the election results after his loss to President-elect Biden, according to an audio recording of a phone call obtained by The Washington Post.
...

"The people of Georgia are angry, the people in the country are angry. And there's nothing wrong with saying that, you know, um, that you've recalculated,"

...
In another excerpt, Trump said, "So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have. Because we won the state."

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/donald-trump-brad-raffensperger-call-washington-post/index.html

Kun vaatii "löytämään" ääniä ja keskustelu on nauhalla niin ei jää mitään epäselvyyksiä.

Ei ainakaan niille jotka on postaillu tänne kummin-kaiman-serkun huhuja "todisteina".

#LOCKHIMUP
#STOPTHE-REAL-STEAL

[Ajatolloh]

Taitaa olla aika yleistä tuollainen pikku vilunki äänten laskennassa kun niitä on tallentunut useampiakin ihan videolle. Noista pikku vilungeista sitten muodostuu jo vähän isompi vilunki. Eikä se vilunki noihin samojen nippujen skannaukseen rajoitu, ei edes äänten laskentaan.

...ja pari minuuttia myöhemmin:

Uskoisin ettei yksittäinen vaalivirkailija ala tuollaista viluntia oma-aloitteisesti yksittäistapauksena tekemään kun se on aika rajusti sanktioitu eikä jollakin nipun uudelleenskannauksella ole vaalin tulokseen vaikutusta.

Onko täällä useampi Lahti-Saloranta tai käyttääkö nickiäsi useampi henkilö??

Meinaan vaan aika ristiriitaisia lausuntoa, itseasiassa 180 astetta toisilleen vastakkaisia. Kumpaa mieltä sinä olet vai oletko vuoronperään jompsaa kumpsaa: tekeekö se pikku vaalitäti siellä fraudia vaiko ei?

Tuliko Amerikan ihmemaassa peräti vankilaa tuommoisesta keppostelussa? Heidän ihanat vankilaolonsa huomioiden, ihan oikeasti joku tätsä lähtee muutaman vaalilirpakkeen vuoksi riskeeramaan freedominsa vaihtumiseen vankilaan?

[Lahti-Saloranta]

Taitaa olla aika yleistä tuollainen pikku vilunki äänten laskennassa kun niitä on tallentunut useampiakin ihan videolle. Noista pikku vilungeista sitten muodostuu jo vähän isompi vilunki. Eikä se vilunki noihin samojen nippujen skannaukseen rajoitu, ei edes äänten laskentaan.

...ja pari minuuttia myöhemmin:

Uskoisin ettei yksittäinen vaalivirkailija ala tuollaista viluntia oma-aloitteisesti yksittäistapauksena tekemään kun se on aika rajusti sanktioitu eikä jollakin nipun uudelleenskannauksella ole vaalin tulokseen vaikutusta.

Onko täällä useampi Lahti-Saloranta tai käyttääkö nickiäsi useampi henkilö??

Meinaan vaan aika ristiriitaisia lausuntoa, itseasiassa 180 astetta toisilleen vastakkaisia. Kumpaa mieltä sinä olet vai oletko vuoronperään jompsaa kumpsaa: tekeekö se pikku vaalitäti siellä fraudia vaiko ei?

Tuliko Amerikan ihmemaassa peräti vankilaa tuommoisesta keppostelussa? Heidän ihanat vankilaolonsa huomioiden, ihan oikeasti joku tätsä lähtee muutaman vaalilirpakkeen vuoksi riskeeramaan freedominsa vaihtumiseen vankilaan?

Kyllä yksi Lahti-Saloranta riittää ja postaukset on johdonmukaisia. Useimmat varmaankin hoksasivat pointin. Jos sinulle jäi epäselväksi niin tarkoitukseni oli kertoa omana mielipiteenä että tuollainen vilunki on ylempää johdettua missä on pomot ja rengit.
Mielestäni vaalivilpistä taitaa parhaillaan napsahtaa joku 15v ja kunnon sakko. Tuomio tietenkin riippuu petoksen suuruudesta.

[artti]

Siis vaalipetoksen oikeuteen viemällä ei haeta vain sitä, että laillinen voittaja julistettaisiin vaalien voittajaksi vaan kansan oikeustaju vaatii myös sitä, että vallankaappausta vaalipetoksella yrittäneitä rangaistaisiin sakoilla ja vankilatuomioilla. Että mikähän mahtaa olla syynä sille, että ne oikeudet, joissa vaalipetosta pitäisi käsitellä, eivät halua käsitellä sitä.

[stefani]

(twiitti linkatussa viestissä)

...

Trump puhuu siitä, miten hän on kuullut huhuja vaalivilpistä, jaa vaatii alaisiltaan todisteita huhujen vahvistukseksi. Trump jopa itse ehdottelee, millä tavoilla huhut voisivat muuttua todellisuudeksi, kun alaiset eivät itse keksi oikeita vastauksia, ja uhkailee kaiken päälle. Sanoisin, että narsistinen tapa vuorovaikuttaa ympäröivän todellisuuden kanssa.

[mannym]

Eihän tuossa lue mitään että skannaamisen uudelleenyritys kiellettyä. Tuossa lukee vain että lukukelvottomiksi vahingoittuneille on tehtävä tietyn proseduurin mukaan.

Ja kun skannaus epäonnistuu niin se on lukukelvoton. Annoin myös toisen linkin, Georgian vaalitoimitsijoiden manuaalin jossa oli nimetty viat js troubleshooting osio. Siellä ei ollut mainintaa että kone antaisi merkin että ääntä ei kyetty lukemaan. Tai ohjeistettu skannaamaan uudelleen. Eli tietyn proseduurin mukaan toimien, uudelleen sksnnausta ei tapahdu.

Oli siis täysin validi yritys koittaa skannata ne uudestaan (jos siitä oli kyse). Tuossa sitäpaitsi lukee, ettei keskusvaalilautakunnan tai mitä lie tabulaattori lue kumminkaan jo kertaalleen skannattuja seteileitä uudestaan.

Kun nyt väität että on validi yritys skannata tuplasti, kolmesti tai jopa viisi kertaa koska keskusvaalilautakunnan tabulaattori ei lue kumminkaak jo kertaalleen skannattuja lappuja. Niin olet varsin erehtynyt, sillä Dominiomin järjestelmässä skannattu lappu on ääni. Ja kas keskusvaalilautakunnan kone ei enää erittele niitä vaan ynnää kaikki piirien ilmoittamat äänet. Tietysti hieman muokaten niitä siinä samalla

Taas kauheeta möykkäröintiä eikä mitään asiaa loppujenlopuksi kun vähän tongitaan tarkemmin.

Taas kerran siis sinä julistat asian olevan möykkäröintiä ja "tongit vähän tarkemmin", tonkimatta lainkaan.

quote]Eikä kannata. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen kannattaisi mitään Georgian osavaltion lakeja tavata? LOL.

Tiedän että jopa Otaniemessä kun opetetaan asioita, kerrotaan että eri alueilla on eri säännöt ja tuotteiden on siten sovelluttava alueen sääntöihin. Ja jos aikoo rehellisesti keskustella Yhdysvaltalaisista asioista tai osavaltio kohtaisista asioista, on silloin oltava selvillä mitä paikallinen laki asioista sanoo.

Otaniemessäkään ei pääse varmasti kursseja läpi vain keksimällä "valideja" standardien mukaisuuksia. Vaan ne standardit on tunnettava ja mentävä niiden mukaisesti.

Seuraava 'tekosyyni' on, että väärän maan presidentinvaalit. Ei tämä minua liippaa mitenkään ja Trump on jo muutenkin eilisen miehiä.

Tulit takki auki kertomaan asioita vieraan maan vaaliketjuun ja sitten sanot että väärän maan presidentinvaalit.

Kyllä otaniemessä varmasti pääsee konetekniikan kursseista läpi talotekniikan materiaaleilla. Olet elävä todiste siitä.

[Mandula]

Donald Trump jäi kiinni vaalivilppi yrityksestä:

President Donald Trump pushed Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to "find" votes to overturn the election results after his loss to President-elect Biden, according to an audio recording of a phone call obtained by The Washington Post.
...

"The people of Georgia are angry, the people in the country are angry. And there's nothing wrong with saying that, you know, um, that you've recalculated,"

...
In another excerpt, Trump said, "So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have. Because we won the state."

https://edition.cnn.com/2021/01/03/politics/donald-trump-brad-raffensperger-call-washington-post/index.html

Kun vaatii "löytämään" ääniä ja keskustelu on nauhalla niin ei jää mitään epäselvyyksiä.

Ei ainakaan niille jotka on postaillu tänne kummin-kaiman-serkun huhuja "todisteina".

#LOCKHIMUP
#STOPTHE-REAL-STEAL

Missä vaalissa Trump nyt mielestäsi yrittää vilpata? Presidentin vaalit on jo käyty, vai oletteko bidensitit ja anti-trumpistit puhuneet paskaa useamman viikon?