USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[kriittinen_ajattelija]

En ymmärrä miten kukaan voi tukea enää Trumppia. Mies epäonnistui koronan hoidossa toisin kuin esim Kanada. Kohta 400 000 amerikkalaista on kuollut ja miljoonat kärsineet long covid elinvaurioista. Trump epäonnistui täysin koronan hoidossa vähätellen tautia alusta asti, eikä maskin käyttökään onnistunut. Lisäksi Trump houkutteli ralleihinsa paljon ihmisiä joista monet sai tartunnan.
Kuten sanotaan niin, tulos tai ulos.
You are fired.

[jka]

Toki ihmisillä on oikeus rakentaa haluamansa vaalijärjestelmä, mutta jos se ei toimi niin silloin on myös oikeus kritisoida sitä ja oikeus myös kiistää koko systeemin legitimiteetti. Ja tähän siis riittää pelkästään sen toteaminen että systeemissä on liian suuria aukkoja. Ei todellakaan vaadita sitä että joku olisi edes käyttänyt aukkoja hyväkseen kuten alkuperäinen väite ja sinunkin väite näyttää olevan.

Ei sitä oikeutta enää maahan kaatuneeseen maitoon nähden ole. Enpä muista nähdeeni sinua täällä luennoimassa lokakuussa, kuinka tulossa olevat vaalit olisivat jotenkin epälegitiimit.

Jos Trump olisi voittanut nämä vaalit, tuskin kuulisimme sinusta täällä luennoimassa, kuinka vaalit olivat epälegitiimit jne.

On täysin tarkoitushakuista agendaa kaikki tuo paapatus sinulta ja vain koska mielestäsi väärä ehdokas voitti. Nämä vaalit oli ja meni ja lopputulokseen on tyytyminen.

Täh? Minähän nimenomaan puhuin tästä jo paljon ennen vaaleja. Puhuin samasta asiasta jo hemmetti soikoon ennen edellisiäkin vaaleja silloisessa vaalisäikeessä. Siitä vain katsomaan viestihistoriaani. Ennustin tässäkin säikessä mm. että USA:n demokratia tulee kaatumaan 50 vuoden sisällä pelkästään oman vaalisysteeminsä paskuuteen. Ennusteeni piti ja pitää kutinsa peremmin kuin hyvin. USA kaatuu siihen jo ihan silmissä. Eli alleviivaa vain sitä että sellaista asiaa kuin "riittävän rehelliset vaalit" ei ole olemassakaan.

Ja kyse ei todellakaan ole siitä kuka nyt sattuu kulloisenkin vaalin voittamaan. Puhuin samasta asiasta ennen edellisiä vaaleja ennenkuin oli edes lopuillisia ehdokkaita selvillä. Demokratia yksinkertaisesti kaatuu "riittävän rehellisiin vaaleihin". Millään muulla ei ole merkitystä minun pointillani.

[Pkymppi]

En ymmärrä miten kukaan voi tukea enää Trumppia. Mies epäonnistui koronan hoidossa toisin kuin esim Kanada. Kohta 400 000 amerikkalaista on kuollut ja miljoonat kärsineet long covid elinvaurioista. Trump epäonnistui täysin koronan hoidossa vähätellen tautia alusta asti, eikä maskin käyttökään onnistunut. Lisäksi Trump houkutteli ralleihinsa paljon ihmisiä joista monet sai tartunnan.
Kuten sanotaan niin, tulos tai ulos.
You are fired.

   Koronaa ei ole vielä voitettu missään  joten on virheellistä lukea lopputuloksia. 

Kukaan voi tietää minkä verran kuolee vielä USA:ssa, Euroopassa ja ...Suomessa, jossa myös tietämätön pääministeri VÄHÄTTELI koronaa kunnes Presidentti ja oppositio PUUTTUI  asioiden kulkuun ja PAKOTTI  hallituksen VAIHTAMAAN suhtautumistaan koronaan.

   

[Ajatolloh]

Toki ihmisillä on oikeus rakentaa haluamansa vaalijärjestelmä, mutta jos se ei toimi niin silloin on myös oikeus kritisoida sitä ja oikeus myös kiistää koko systeemin legitimiteetti. Ja tähän siis riittää pelkästään sen toteaminen että systeemissä on liian suuria aukkoja. Ei todellakaan vaadita sitä että joku olisi edes käyttänyt aukkoja hyväkseen kuten alkuperäinen väite ja sinunkin väite näyttää olevan.

Ei sitä oikeutta enää maahan kaatuneeseen maitoon nähden ole. Enpä muista nähdeeni sinua täällä luennoimassa lokakuussa, kuinka tulossa olevat vaalit olisivat jotenkin epälegitiimit.

Jos Trump olisi voittanut nämä vaalit, tuskin kuulisimme sinusta täällä luennoimassa, kuinka vaalit olivat epälegitiimit jne.

On täysin tarkoitushakuista agendaa kaikki tuo paapatus sinulta ja vain koska mielestäsi väärä ehdokas voitti. Nämä vaalit oli ja meni ja lopputulokseen on tyytyminen.

Täh? Minähän nimenomaan puhuin tästä jo paljon ennen vaaleja. Puhuin samasta asiasta jo hemmetti soikoon ennen edellisiäkin vaaleja silloisessa vaalisäikeessä. Siitä vain katsomaan viestihistoriaani. Ennustin tässäkin säikessä mm. että USA:n demokratia tulee kaatumaan 50 vuoden sisällä pelkästään oman vaalisysteeminsä paskuuteen. Ennusteeni piti ja pitää kutinsa peremmin kuin hyvin. USA kaatuu siihen jo ihan silmissä. Eli alleviivaa vain sitä että sellaista asiaa kuin "riittävän rehelliset vaalit" ei ole olemassakaan.

Ja kyse ei todellakaan ole siitä kuka nyt sattuu kulloisenkin vaalin voittamaan. Puhuin samasta asiasta ennen edellisiä vaaleja ennenkuin oli edes lopuillisia ehdokkaita selvillä. Demokratia yksinkertaisesti kaatuu "riittävän rehellisiin vaaleihin". Millään muulla ei ole merkitystä minun pointillani.

Ok. Uskotaan tarkistamattakin, että olet noin puhunut - ja sinänsä sinulla on pointti. Tosin Yhdysvaltain demokratian kukistumisesta en olisi niin varma, mutta 50 vuoden päähänhän voin minäkin ennustaa vaikka mitä (kun en ole itse niihin huutoihin enää vastaamassa kumminkaan)

Pahoittlut väärinymmärryksestäni. Mielestäni sinä olet kyllä valinnut väärän ketjun asiasisällöllesi. Ymmärrät varmaan, että pointtisi katoaa trumpardien tykityksen alle - ja myös sinut herkästi luokitellaan sellaiseksi?

Kannattaisi varmaan perustaa trump-vapaa oma ketju tuota aihettasi varten: Yhdysvaltain vaalijärjestelmän reijät, epälegitimiteetti ja demokratian rappio. Ehkä kannattaa myös odottaa joku 12-24 kk ennenkuin ketjun avaa koska juuri nyt sattuneesta syystä tietynsorttisten ihmisten tärkein asia elämässä on kertoa kuinka paskat vaalit olikaan. Jos sinulla on aidosti tuosta jumputuksesta poikkeava message - eikä liity Trumpiin mitenkään - niin paras mahdollinen hetki esitellä sitä ajatusta ei liene juuri nyt.

[Make M]

------
Mutta mitä tuo asia tähän liittyy? Yhdysvaltalaisilla ihmisillä on oikeus rakentaa haluamansa laisensa vaalijärjestelmä ja mitäpä se sinulle tai minulle kuuluu?
------

Halusivatko yhdysvaltalaiset äänestyssysteemin, jonka sisälle voi kirjautua etänä salaa ja jonka äänestystuloksia voi sitten manipuloida mielensä mukaan? Tätäkö he todella halusivat?!

Jos he eivät tätä halunneet niin sittenhän sinäkin voit myöntää petoksen (=maanpetoksen) tapahtuneen.

[jka]

Kannattaisi varmaan perustaa trump-vapaa oma ketju tuota aihettasi varten: Yhdysvaltain vaalijärjestelmän reijät, epälegitimiteetti ja demokratian rappio. Ehkä kannattaa myös odottaa joku 12-24 kk ennenkuin ketjun avaa koska juuri nyt sattuneesta syystä tietynsorttisten ihmisten tärkein asia elämässä on kertoa kuinka paskat vaalit olikaan. Jos sinulla on aidosti tuosta jumputuksesta poikkeava message - eikä liity Trumpiin mitenkään - niin paras mahdollinen hetki esitellä sitä ajatusta ei liene juuri nyt.

Ei tämä(kään) ole minulle elämän ja kuoleman kysymys.

Ja niin. Tuo 50 vuoden ennusteeni perustui siis oletukseen, että USA ei muuta mitään vaalisysteemissään ja vaikkapa postiäänestys jatkuu nykyisenkaltaisena. Luonnollisesti jos viat korjataan niin ei se demokratiakaan mihinkään kaadu edes USA:ssa.

[Ajatolloh]

------
Mutta mitä tuo asia tähän liittyy? Yhdysvaltalaisilla ihmisillä on oikeus rakentaa haluamansa laisensa vaalijärjestelmä ja mitäpä se sinulle tai minulle kuuluu?
------

Halusivatko yhdysvaltalaiset äänestyssysteemin, jonka sisälle voi kirjautua etänä salaa ja jonka äänestystuloksia voi sitten manipuloida mielensä mukaan? Tätäkö he todella halusivat?!

Jos he eivät tätä halunneet niin sittenhän sinäkin voit myöntää petoksen (=maanpetoksen) tapahtuneen.

Hakkeroinnista ja tietojärjestelmistä jotain käsittävänä sanon tuohon aivopieruusi vain että 100% hakkerivarmaa systeemiä ei ole olemassakaan.

Aivan sama mikä ihmisen suunnitelma laite, vaikka Enigma, niin se voidaan riittävällä insinööri-aivo-POWERilla desimoida, konfiskoida ja valjastaa väärien tahojen hyödyksi.

Kyse on aina riskin suuruudesta ja sen siedosta. Nollariskiä ei tässä(kään) asiassa ole olemassakaan.

Veikkaan, että Yhdysvaltain nykysysteemi riskeineen ja varmistusmenettelyineen kelpaa useimmille ihmisille. Laajamittaisesta fraudista ei myöskään ole mitään näyttöä.

[Melbac]

------
Mutta mitä tuo asia tähän liittyy? Yhdysvaltalaisilla ihmisillä on oikeus rakentaa haluamansa laisensa vaalijärjestelmä ja mitäpä se sinulle tai minulle kuuluu?
------

Halusivatko yhdysvaltalaiset äänestyssysteemin, jonka sisälle voi kirjautua etänä salaa ja jonka äänestystuloksia voi sitten manipuloida mielensä mukaan? Tätäkö he todella halusivat?!

Jos he eivät tätä halunneet niin sittenhän sinäkin voit myöntää petoksen (=maanpetoksen) tapahtuneen.

Hakkeroinnista ja tietojärjestelmistä jotain käsittävänä sanon tuohon aivopieruusi vain että 100% hakkerivarmaa systeemiä ei ole olemassakaan.

Aivan sama mikä ihmisen suunnitelma laite, vaikka Enigma, niin se voidaan riittävällä insinööri-aivo-POWERilla desimoida, konfiskoida ja valjastaa väärien tahojen hyödyksi.

Kyse on aina riskin suuruudesta ja sen siedosta. Nollariskiä ei tässä(kään) asiassa ole olemassakaan.

Veikkaan, että Yhdysvaltain nykysysteemi riskeineen ja varmistusmenettelyineen kelpaa useimmille ihmisille. Laajamittaisesta fraudista ei myöskään ole mitään näyttöä.

Jo on jutut ja sanavalinnat taas,kyllä noi systeemit saa aika murtovarmoiksi jos niin halutaan.Tolloin pitää tietysti tinkiä tietyistä jutuista.Mites muuten "hakkeroit" systemin johon et pääse käsiksi?.

/edit
Mitä taas tulee noihin vaalijuttuihin niin itse en usko että minkäänlaista suurta vaalivilppiä tuolla olisi tapahtunut.Mitään itua yrittää/tehdä vaalivilppiä jos siitä ei tee isoa eli oikeasti päätetään ketä valitaan ja mitä isompi vilppi niin suurempi riski jäädä kiinni->uudet vaalit ja uudet vaalikoneet...

[mannym]

Laajamittaisesta fraudista ei myöskään ole mitään näyttöä.

Tehdään näin. Määrittele laajamittainen. Onko se 1000 ääntä? 10 000 ääntä? 100 000 ääntä?

Samalla voit määritellä myös mitä fraud pitää sisällään sekä näytön.

Sitten voidaankin käsitellä asiaa määritelmiesi mukaan.

Ennustan kuitenkin, määreitä ei tule koska asettamalla sellaiset et kykene enää vetoamaan määrittelemättömiin asioihin, sivuuttaen kaiken muun.

Turnauskestävyys on hyvä asia. Varsinkin kun haluaa saada tiedot mahdollisimman tarkoiksi. Se että siellä toisella puolella tyydytään uskontunnustuksen omaisesti hokemaan vaalien rehellisyyttä, on vain teidän ongelmanne.

Käytännössä olette sitä väkeä joka hokee maahanmuuton olevan rikkaus ja voimavara. Sekä sen kustannusten ja ongelmien selvittäminen että esiintuominen on rasismia ja asioista pitäisi olla vain hiljaa kun virallisesti kuluja ei tiedetä yms.

Hommakin on niitä selvitellyt jo vuosikymmenen, vaikka kaltaisianne keskustelijoita on riittänyt. Aina kertomassa sitä samaa. Ei ole todisteita, enemmistö kansasta ei välitä, ketään ei kiinnosta, kulut ovat niin pienet ettei väliä.

[ÄmTeeAa]

USA:ssa aloiteltiin vuosi 2021 pörssissä melko vauhdikkaasti, ei paljon uuden vuoden juhliminen näytä vaikuttaneen.

Kolme kiinalaista teleoperaattoriyhtiötä on poistettu listoilta (NYSE). Wall Street Journal.

NYSE to Delist China's Major Telecommunications Operators

he New York Stock Exchange will delist China's three large telecommunication carriers, following a U.S. government order barring Americans from investing in firms it says help the Chinese military.

This will result in China Mobile Ltd. CHL 0.88% —which is among the most valuable of China's listed state-owned enterprises—being kicked off the Big Board after more than two decades, following the privatization of its predecessor in 1997.

NYSE said, at the latest, that it would suspend trading in securities issued by China Mobile, China Telecom Corp. CHA -0.04% , and China Unicom Hong Kong Ltd. CHU -1.56% at 4 a.m. on Jan. 11. It will act four days sooner if it doesn't get confirmation from the Depository Trust & Clearing Corp. that the clearinghouse will settle trades made on Jan. 7 and Jan. 8.
...
An executive order signed by President Trump in November will block Americans from investing in a list of companies the U.S. government says supply and support China's military, intelligence and security services. The ban starts on Jan. 11 and investors have until November to divest their holdings.
...

Mainittu presidentillinen käsky on siis EO 13959, ja se on annettu 12.11.2020, vaalien jälkeen. EO 13959 koskee OFACin määrittelemiä (DoD:n hyväksymiä) "Non-SDN Communist Chinese Military Companies List" yrityksiä, sekä niiden alihankkijoita. Ihmettelin jo aiemmin  EO 13818, 13848 laajuutta sekä vaikutusmahdollisuuksia. Nyt EO13959 käytännössä vetää aika monen firman alihankintakuviot uusiksi, tosin aika monella ne kuviot menivät uusiksi jo muutenkin keväällä toimitusongelmien vuoksi.

[Jaakko Sivonen]

Mike Pence ei myöskään vaikuta innostuneelta lähtemään mukaan pelleilyyn valitsijamiesten kyseenalaistamisesta

Maga-tyyppien reaktio tähän on ollut odotetunlainen: nyt myös Pence on deep staten kätyri.

[tweet]1344816959196516352[/tweet]

[Make M]

------
Hakkeroinnista ja tietojärjestelmistä jotain käsittävänä sanon tuohon aivopieruusi vain että 100% hakkerivarmaa systeemiä ei ole olemassakaan.

Koska 100% hakkerivarmaa systeemiä ei ole olemassakaan, niin antaa Dominionin sitten huijata mielensä mukaan. Just!

------
Veikkaan, että Yhdysvaltain nykysysteemi riskeineen ja varmistusmenettelyineen kelpaa useimmille ihmisille.

Tästähän voisi järjestää gallupin Dominionin koneilla! Olisit varmaan oikeassa.

------Laajamittaisesta fraudista ei myöskään ole mitään näyttöä.

Georgiassahan luvattiin tuoda täydellinen dokumentaatio 30.12.2020 käynnissä olleen äänestyksen manipulointimahdollisuudesta. Odotellaan nyt ainakin sitä.

[Jaakko Sivonen]

------
Hakkeroinnista ja tietojärjestelmistä jotain käsittävänä sanon tuohon aivopieruusi vain että 100% hakkerivarmaa systeemiä ei ole olemassakaan.

Koska 100% hakkerivarmaa systeemiä ei ole olemassakaan, niin antaa Dominionin sitten huijata mielensä mukaan. Just!

Mikä on selityksesi sille, että republikaanien nimittämät tuomarit, mukaan lukien Trumpin nimittämät tuomarit, eivät ole halunneet puuttua Dominionin väitettyyn massiiviseen huijaukseen? Eikä edes Brian Kemp, Georgian republikaanikuvernööri, joka valittiin Trumpin tuella?

[mannym]

Mikä on selityksesi sille, että republikaanien nimittämät tuomarit, mukaan lukien Trumpin nimittämät tuomarit, eivät ole halunneet puuttua Dominionin väitettyyn massiiviseen huijaukseen? Eikä edes Brian Kemp, Georgian republikaanikuvernööri, joka valittiin Trumpin tuella?

Yksinkertaisuus on aina kaunista. He näkivät hyötyvänsä Trumpista. Sitten kun on mahdollisuus päästä Trumpista eroon kun hyöty on jo saatu, se voidaan toteuttaa, tekemättä mitään.

[Make M]

------
Mikä on selityksesi sille, että republikaanien nimittämät tuomarit, mukaan lukien Trumpin nimittämät tuomarit, eivät ole halunneet puuttua Dominionin väitettyyn massiiviseen huijaukseen? Eikä edes Brian Kemp, Georgian republikaanikuvernööri, joka valittiin Trumpin tuella?

Olisihan tuokin tietysti hyvä tietää. Ei minulla ole selitystä noihin kysymyksiin. Oikeastaan minua kiinnostaa tällä hetkellä enemmän se, tuovatko hakkerit - kuten ovat luvanneet - näytille täydelliset dokumentaatiot siitä, kuinka ovat päässeet 30.12.2020 etänä tunkeutumaan Georgiassa äänestyssysteemiin ja saaneet mahdollisuuden vaikuttaa äänestystuloksiin.

Onko tämä mies vain säälittävä huijari, joka on mennyt nolaamaan itsensä julkisesti? Mikä olisi selityksesi sille?

https://www.youtube.com/watch?v=u5ZP_HpBKos
(alkaen kohdasta 4:23:00)

[Jaakko Sivonen]

Mikä on selityksesi sille, että republikaanien nimittämät tuomarit, mukaan lukien Trumpin nimittämät tuomarit, eivät ole halunneet puuttua Dominionin väitettyyn massiiviseen huijaukseen? Eikä edes Brian Kemp, Georgian republikaanikuvernööri, joka valittiin Trumpin tuella?

Yksinkertaisuus on aina kaunista. He näkivät hyötyvänsä Trumpista. Sitten kun on mahdollisuus päästä Trumpista eroon kun hyöty on jo saatu, se voidaan toteuttaa, tekemättä mitään.

Ja Mike Pence samoin (ks. edellinen viestini)?

Miten voi olla, että Trump, joka on kehunut valitsevansa ehdokkaista vain parhaat, onkin alituisesti petturien ja kätyrien ympäröimä? Voisiko silloin olla jotain vikaa Trumpissa itsessäänkin?

Jos yksinkertaisuus on kaunista, kumpi selitys on yksinkertaisempi?

• Trump hävisi vaalit
• Trump voitti vaalit, mutta se voitto kumottiin massiivisella deep staten salaliitolla, johon osallistui kymmeniätuhansia ihmisiä osavaltioiden ja liittovaltion kaikkien haarojen korkeimpia tasoja myöten.

[mannym]

Ja Mike Pence samoin (ks. edellinen viestini)?

Miten voi olla, että Trump, joka on kehunut valitsevansa ehdokkaista vain parhaat, onkin alituisesti petturien ja kätyrien ympäröimä? Voisiko silloin olla jotain vikaa Trumpissa itsessäänkin?

Jos yksinkertaisuus on kaunista, kumpi selitys on yksinkertaisempi?

• Trump hävisi vaalit
• Trump voitti vaalit, mutta se voitto kumottiin massiivisella deep staten salaliitolla, johon osallistui kymmeniätuhansia ihmisiä osavaltioiden ja liittovaltion kaikkien haarojen korkeimpia tasoja myöten.

Katsotaan mitä Pence tekee 6 päivä. Sitä ennen ei voi sanoa mitään.

Trumpin ongelma on ettei hän ole poliitikko vaan bisnesmies. Bisnesmiehenä hän ei pelaa samaa peliä kuin poliitikot, jotka puukottavat toisiaan selkiin minkä kykenevät, päästäkseen askeleen puolikkaan edelle toista.

Mielenkiintoiset valinnat asetit. Mutta valitsen jälkimmäisen. Trump voitti vaalit, mutta se voitto kumottiin muutaman sadan hengen toimilla, osavaltioiden ylimpien virkamiesten katsellessa muualle.

Koska yksinkertaisuus on kaunista niin kumpi selitys on yksinkertaisempi ja kuvaa todellisuutta paremmin?

Vaalit olivat rehelliset ja kaikki jotka muuta väittävät saavat vapaasti käydä todisteet läpi?

Vaalit olivat vilpilliset ja kaikki toimet muun osoittamiseksi pyritään estämään?

[Ajatolloh]

Mites muuten "hakkeroit" systemin johon et pääse käsiksi?.

Ensimmäinen steppi sellaisessa hakkeroinnissa on, että mietitään konsti, jolla siihen päästään käsiksi. Kyllä siihen pääsee, kyse on vain sitä paljonko forssea tarvitaan. Vaikka raamit kaulassa S.A.S. ukkelit sisään jos ei muuten.

Jopa Iranin huippusalaisen ydinohjelmien sentrifugien automatiikan koodi häxeröitiin. Tyhmempikin tajuaa, että noita ehkä suojattiin aika helvetin tehokkaasti ja paha-paha-Israel/USA teki kaikkensa sabotoidakseen ydinohjelman. Se oli varmasti Iranilla tiedossa ja suojaus sen mukaista. Mutta niin se vain lopulta onnistui. Sentrifugit häxeröitiin ajamaan itsensä pilalle eikä kukaan ydinohjelmassa huomannut mitään ennenkuin oli liian myöhäistä Kaikkia yksityiskohtia emme tiedä emmekä edes sitä, kuka oli ohjelmistosabotaasissa asialla, mutta työn jälki kyllä vaatii sen tason osaamista että eiköhän se joko Mossad tai CIA tai molemmat. Mikään peruskoulun nörtti noita ei taida kyetä tekemään paitsi hollywood-leffoissa.

Kyse on vain siitä, paljonko ja mitenkä. Kaikki on murrettavissa.

Keskustelu (=jankkaus) tästäkin aiheesta päättyy osaltani tähän, koska asia ei jankkaamalla muutu. Kaikki on murrettavissa. Vain panostuksen määrä vaihtelee.

@mannym Etsi ihan itse vastaukset Olkiukkeleihisi. Fraudi on teidän teemanne, teidän tehtävänne sitten esitellä todisteet. Mitään ennakkositoumuksia kukaan täyspäinen ei tule todistearvioinnista teille antamaan, turha vongata. Tietenkään. Vonkauksesi kuulostaa siltä, että "määrittele ensin kriteerit niin minä sitten valmistan sinulle sopivia todisteita". Jep jep.

Sanotaanko että 100 miljoonaa on sopiva määrä, jos kerran lukuja haluat. Jobba på med det ja lycka till ;-9

[-PPT-]

Lehtitietojen mukaan Trump on jo varannut Floridasta koulupaikan pojalleen eli kyllä hän on lähtemässä pois.

[Ajatolloh]

------Laajamittaisesta fraudista ei myöskään ole mitään näyttöä.

Georgiassahan luvattiin tuoda täydellinen dokumentaatio 30.12.2020 käynnissä olleen äänestyksen manipulointimahdollisuudesta. Odotellaan nyt ainakin sitä.

Jos nyt oikein ymmärrän, niin tuo mahdollinen "täydellinen dokumentaatio" on lähinnä näyttö siitä, että vaalisysteemistä löytyy joku reikä. Mikä nyt ei yllätä ketään (tietotekniikkaa) tuntevaa. Sanon vielä kerran: 100% varmaa IT järjestelmää ei ole. Eikä tule.

Jos haluaa tietojärjestelmämurroilta välttyä, niin sitten on ainoa mahdollisuus LEKA: särje kaikki tietotekniikka ja palaa kivikauteen.

En tiedä mitä sinä ja kaltaisesi yrittävät jankutuksellaan saavuttaa. Mitään ratkaisua teillä ainakaan ei ole mihinkään, se on selvä.

Esitä joku ratkaisu. Jos Dominion tai joku muu vaalikone ei kelpaa, niin palataanko kivikauteen takaisin: paperi ja penna, mies ja hepoinen?



Sekö on ehdotuksesi? Että Yhdysvalloissa palataan 1700 luvun vaalitapaan, jossa ratsumies raivoisa vie vaalituloksen perille Washingtoniin.

Tuokin järjestely on häxeröitävissä. Se vain ei ole tietotekniikkaa, mutta tarvitsee vain kolkata ratsumies ja korvata viesti omalla. Jne.

Mikään ihmisen keksimä järjestelmä ei ole aukoton.

[mannym]

@mannym Etsi ihan itse vastaukset Olkiukkeleihisi. Fraudi on teidän teemanne, teidän tehtävänne sitten esitellä todisteet. Mitään ennakkositoumuksia kukaan täyspäinen ei tule todistearvioinnista teille antamaan, turha vongata. Tietenkään. Vonkauksesi kuulostaa siltä, että "määrittele ensin kriteerit niin minä sitten valmistan sinulle sopivia todisteita". Jep jep.

Sanotaanko että 100 miljoonaa on sopiva määrä, jos kerran lukuja haluat. Jobba på med det ja lycka till ;-9

Eli ensin kerrot "Laajamittaisesta fraudista ei myöskään ole mitään näyttöä.". Mutta et suostu määrittelemään mitä on laajamittainen. 100 miljoonaa lukema on kuitenkin yli puolet kaikista annetuista äänistä ja tiedän että poimit sen siksi ettei kukaan ole edes väittänyt niin suuria määriä ääniä huijatun.

Olet kova väittämään asioita, mutta sitten tarkentaviin kysymyksiin, nääh ei kiinnosta. Kenties rokotekiimassasi, joka omien sanojesi mukaan johtuu siitä että sinulla on sijoituksiesi kautta oma lehmä ojassa, et kykene itse asian käsittelyyn.

Mitä on sitten laajamittainen fraudi. Minusta mm, Pensylvanian 200 000 ääntä enemmän kuin äänestäneitä on selkeä osoitus laajamittaisesta fraudista. Tai 170 000 ylimääräistä ääntä presidentinvaaleissa. [tweet]1343622485946880007[/tweet]

Georgiassa on puolisen miljoonaa ääntä ilman lainmukaista hallintoketjua. https://tennesseestar.com/2020/12/25/nearly-two-thirds-of-georgia-counties-fail-to-produce-chain-of-custody-documents-for-460000-absentee-ballots-after-the-november-3-general-election/

Nearly Two-Thirds of Georgia Counties Fail to Produce Chain of Custody Documents for 460,000 Absentee Ballots After the November 3 General Election

With eleven days until Georgia's U.S. runoff election, a large majority of the state's counties have failed to produce chain of custody documents for some 460,000 absentee ballots deposited in drop boxes that were counted in the state's November 3 general election as requested by The Georgia Star News.

Wisconsinissa korkein oikeus linjasi että jopa 200 000 ääntä on annettu lainvastaisesti, määrättömäksi ajaksi eristettyjen tai indefinetily confined kategoriassa.

Sitten on vielä ne sadat tuhannet äänet jotka saapuivat 3 marraskuuta klo 20:00 jälkeen. Jotka ovat nyt limbotilassa korkeimmassa oikeudessa.

Pelkästään näitä ynnäilemällä, saadaan aikaan laajamittainen fraudi. Koska jo noilla voidaan muuttaa lopputulemaa.

Kun vielä ottaa huomioon sen että vaalipäivän yönä, useassa osavaltiossa keskeytettiin ääntenlaskenta lähes samanaikaisesti ja kas äänimäärät pompsahtivat Bidenin voitoksi, jo se on osoitus siitä laajamittaisesta fraudista.

Mutta mitäs pienistä. Rehellisimmät vaalit ikinä.

[Ajatolloh]

@mannym Etsi ihan itse vastaukset Olkiukkeleihisi. Fraudi on teidän teemanne, teidän tehtävänne sitten esitellä todisteet. Mitään ennakkositoumuksia kukaan täyspäinen ei tule todistearvioinnista teille antamaan, turha vongata. Tietenkään. Vonkauksesi kuulostaa siltä, että "määrittele ensin kriteerit niin minä sitten valmistan sinulle sopivia todisteita". Jep jep.

Sanotaanko että 100 miljoonaa on sopiva määrä, jos kerran lukuja haluat. Jobba på med det ja lycka till ;-9

Eli ensin kerrot "Laajamittaisesta fraudista ei myöskään ole mitään näyttöä.". Mutta et suostu määrittelemään mitä on laajamittainen. 100 miljoonaa lukema on kuitenkin yli puolet kaikista annetuista äänistä ja tiedän että poimit sen siksi ettei kukaan ole edes väittänyt niin suuria määriä ääniä huijatun.

No nyt sait luvun: 100 miljoonaa. Esitä näyttö sen mukaan. 

PS. Opetus: älä yritä siirtää todistamisen taakkaasi minulle - jos minä pääsen määrittelemään reunaehdot, niin kiitos vaan. Minähän määrittelen sit.

Koska nyt hävisit väittelyn, juhlin tässä turnausvoittoani.

[mannym]

Jos nyt oikein ymmärrän, niin tuo mahdollinen "täydellinen dokumentaatio" on lähinnä näyttö siitä, että vaalisysteemistä löytyy joku reikä. Mikä nyt ei yllätä ketään (tietotekniikkaa) tuntevaa. Sanon vielä kerran: 100% varmaa IT järjestelmää ei ole. Eikä tule.

Jos haluaa tietojärjestelmämurroilta välttyä, niin sitten on ainoa mahdollisuus LEKA: särje kaikki tietotekniikka ja palaa kivikauteen.

En tiedä mitä sinä ja kaltaisesi yrittävät jankutuksellaan saavuttaa. Mitään ratkaisua teillä ainakaan ei ole mihinkään, se on selvä.

Esitä joku ratkaisu. Jos Dominion tai joku muu vaalikone ei kelpaa, niin palataanko kivikauteen takaisin: paperi ja penna, mies ja hepoinen?



Sekö on ehdotuksesi? Että Yhdysvalloissa palataan 1700 luvun vaalitapaan, jossa ratsumies raivoisa vie vaalituloksen perille Washingtoniin.

Tuokin järjestely on häxeröitävissä. Se vain ei ole tietotekniikkaa, mutta tarvitsee vain kolkata ratsumies ja korvata viesti omalla. Jne.

Mikään ihmisen keksimä järjestelmä ei ole aukoton.

Niin, siitä vaalijärjestelmästä löytyy reikä. Mikä ei varmaan yllätä ketään tietotekniikkaa tuntevaa, tai vaalijärjestelmiä tuntevaa. Mutta se reikä joka on nyt löydetty on sellainen mitä lain mukaan ei siellä saa olla. Se on myös sellainen joka osoittaa että Dominionin toimari valehteli valan alla. Juuri se sama toimari jonka puheita täällä jaoit iloisesti.

Se kun osoittaa että toisin kuin Dominionin toimari valan alla kertoi, järjestelmä on nettiin yhteydessä. Ja se on lainvastaista, joka tappaa sen järjestelmän läpi ajetun vaalin legitimiteetin täysin.

[mannym]

No nyt sait luvun: 100 miljoonaa. Esitä näyttö sen mukaan. 

PS. Opetus: älä yritä siirtää todistamisen taakkaasi minulle - jos minä pääsen määrittelemään reunaehdot, niin kiitos vaan. Minähän määrittelen sit.

Koska nyt hävisit väittelyn, juhlin tässä turnausvoittoani.

No hyvä. Katsotaan otetaan Kalifornian 17 444 790, jotka on annettu lainvastaisilla äänestyslipuilla. Niistä puuttui teksti joka niissä lain mukaan tulisi olla.

Otetaan kaikki Dominion järjestelmän alla annetut äänet jotka ovat legimiteettiyden menettäneet, Dominionin järjestelmän oltua kiinni netissä, lain vastaisesti.

Kas 100 miljoonaa on kasassa. 

[Oho]

Vaalien osalta ei todellakaan tarvitse osoittaa että rikos on tapahtunut. Jos pystyy osoittamaan että vaalijärjestlemässä on niin iso aukko että sillä pystyy muuttamaan koko vaalin lopputuloksen niin pelkästään sillä koko vaalien integriteetti on tuhottu. Vaaleilla ei voi olla mitään legitimiteettiä jos sitä pystyy kuka vaan manipuloimaan. Tätä legitimiteettiä ei ole vaikka juuri nyt sitä manipulaatioita ei olisi edes tapahtunut. Tässä suhteessa asia on harvinaisen selvä.

No shit sherlock, kennelle sitten pitaisi tassa tilanteessa antaa valta valita USAn presidentti. Kongressin edustajahuone jolle valinta saattaisi jotenkin pudota valittiin kokonaisuudessaan samoissa vaaleissa joiden tulos tulisi siis kumota joten edustajahuonetta ei oikeastaan voisi olla valintaa tekemassa.....

Ehka tynkasenaatti, jossa siis olisi ne senaattorit joiden paikka ei ollut vaaleissa jaossa olisiko se oikea paikka? Semmosessa senaatissa muuten olisi selkeahko demokraatti enemmisto ja muiden mukana McConnel ja Graham jaisivat rannalle ruikuttamaan.... Toisaalta vuoden 2016 vaalit tuskin jarjestelyjensa puolesta olivat yhtaan sen luotettavammat kuin vuoden 2020 vaalit.

Ehka ne miljoonat kuolleet tai kansalaisuudettomat aanestivat vain presidentin vaalissa, ehka joku superhackeri onnistui hackkaamaan satojen piirikuntien, joissa jokaisessa oli luultavasti erilainen vaalilippu laskurit. Se laskurin perussofta tuskin on lainkaan perilla kenelle aani on annettu, se vain optisesti etsii ja kirjaa lapulta tehdyt valinnat.

Ehdottoman luotettavaa vaalijarjestelmaa ei olekaan niin pitkaan kun ihmisilla on siina keskeinen rooli, ei kait se Suomessakaan mikaan temppu olisi havittaa annettut aanet ja tayttaa uurnat uusilla paremmilla aanilla. Jos koko systeemi olisi touhussa mukana kuten te vaitatte USAssa olevan, hommasta ei jaisi jalkeakaan.

Siis ma en tieda keta taa 'meita ei sinallaan kiinnosta vaalien voittaja vaan ainoastaan niiden rehellisyys' porukka oikein kuvittelee itsensa ja koiransa lisaksi kusettavan.... Jos Trump olisi vaalin voittanut kaiken muun pysyessa ennallaan 'ceteris paribus' tuskin yksikaan Trumpin kannattaja taalla vaatisi tuloksen hylkaamista vaaleihin liittyvien epaselvyyksien takia....

[vastarannan kiiski]

Oletteko huomanneet että jokainen osavaltio on itse järjestänyt vaalinsa.

Jokainen osavaltio on myös itse päättänyt kriteerinsä sille, menikö vaali riittävän rehellisesti ja oikein. Ehkä se tarkoittaa 99% tai 99.999% tai +- 100 ääntä tai +- 10.000 ääntä, tai joku ihan muu kriteeri.
Meilläkin voi olla siitä mielipiteitä, tai teksasilaisilla voi olla mielipiteitä siitä kuinka asia olisi pitänyt määritellä pennsylvaniassa. Mutta ei ne mielipiteet mitään vaikuta, koska jokaisella osavaltiolla on oikeus ja velvollisuus se asia päättää ja todeta omalta (ja vain omalta) kohdaltaan.

Sen jälkeen jokainen osavaltio on jo itse virallisesti päättänyt että meni riittävän oikein.

Jokainen osavaltio on myös sertifioinut (eli virallisesti lopullisesti vahvistanut) tuloksen ja nimittänyt valitsijamiehet.

Nämä valitsijamiehet ovat äänestäneet että biden voitti 306 - 232.

(Joissakin osavaltioissa kokoontui myös muuta jengiä erilliseen leikkihuoneeseen leikkimään valitsijamiehenä oloa ja äänestämistä. Eikä leikkiminen ole kiellettyä!)

Nyt sitten tämän 306 - 232 tuloksen jälkeen vieläkin joku höpömedia on sitä mieltä että tulos ehdottomasti tulee muuttumaan 
buahaha haha hahhaa!

[mannym]

Oletteko huomanneet että jokainen osavaltio on itse järjestänyt vaalinsa.

Jokainen osavaltio on myös itse päättänyt kriteerinsä sille, menikö vaali riittävän rehellisesti ja oikein. Ehkä se tarkoittaa 99% tai 99.999% tai +- 100 ääntä tai +- 10.000 ääntä, tai joku ihan muu kriteeri.
Meilläkin voi olla siitä mielipiteitä, tai teksasilaisilla voi olla mielipiteitä siitä kuinka asia olisi pitänyt määritellä pennsylvaniassa. Mutta ei ne mielipiteet mitään vaikuta, koska jokaisella osavaltiolla on oikeus ja velvollisuus se asia päättää ja todeta omalta (ja vain omalta) kohdaltaan.

Sen jälkeen jokainen osavaltio on jo itse virallisesti päättänyt että meni riittävän oikein.

Jokainen osavaltio on myös sertifioinut (eli virallisesti lopullisesti vahvistanut) tuloksen ja nimittänyt valitsijamiehet.

Nämä valitsijamiehet ovat äänestäneet että biden voitti 306 - 232.

(Joissakin osavaltioissa kokoontui myös muuta jengiä erilliseen leikkihuoneeseen leikkimään valitsijamiehenä oloa ja äänestämistä. Eikä leikkiminen ole kiellettyä!)

Nyt sitten tämän 306 - 232 tuloksen jälkeen vieläkin joku höpömedia on sitä mieltä että tulos ehdottomasti tulee muuttumaan 
buahaha haha hahhaa!

Älä? Eihän?

Tiedäthän myös että jokainen osavaltio on kirjannut ne kriteerinsä lakiin, ne osavaltiot joutuvat myös noudattamaan liittovaltion lakeja mitä vaalien järjestemiseen tulee.

Sehän tässä on koko ajan ollut pointtina. Todisteiden valossa vaalit eivät noudattaneet lakia. Ei äänestysten, ääntenlaskun tai raportoinnin osalta.

Tiedäthän että jos osavaltiot tietoisesti sertifioivat valheelliset tulokset, ne syyllistyvät rikokseen?

Mutta mitäs pienistä, lait on kirjoitettu vain huvin vuoksi, ei niitä tarvitse noudattaa. Sitähän te nyt täällä kerta toisensa jälkeen toistatte. Joskaan teillä ei riitä painoa jalkovälissä sanomaan sitä suoraan.

[vastarannan kiiski]

Mutta mitäs pienistä, lait on kirjoitettu vain huvin vuoksi, ei niitä tarvitse noudattaa. Sitähän te nyt täällä kerta toisensa jälkeen toistatte. Joskaan teillä ei riitä painoa jalkovälissä sanomaan sitä suoraan.

Jokainen osavaltio ja niiden oikeuslaitokset ovat jo monta viikkoa sitten virallisesti ja lopullisesti todenneet että ne ovat noudattaneet vaaleissa omia lakejaan, riittävän tarkasti jotta vaalin tulos voidaan virallisesti ja lopullisesti vahvistaa.

Jos joku höpömedia tai höpöihminen kertoo niille että mun mielestä ettepä olekaan noudattaneet, ne sanoo siihen että höpö höpö! 

Myöskin liittovaltion korkein oikeus on tainnut jo pariin kertaan todeta että asia ei kuulu heille, vaan osavaltioille.

Ei tietystikään ole kiellettyä olla jostain asiasta jotain mieltä - siitä vaan!

Kuten ei valitsijamiehen leikkiminenkään ole kiellettyä.

[Lahti-Saloranta]

Jos Trump olisi vaalin voittanut kaiken muun pysyessa ennallaan 'ceteris paribus' tuskin yksikaan Trumpi kannattaja taalla vaatisi tuloksen hylkaamista vaaleihin liittyvien epaselvyyksien takia....

Minä ainakin olisin vaatimassa tai paremmintin vaatimassa sen vilppiepäilyn tutkimista jos tosiaan tilanne olisi kaikin puolin päinvastainen. Oikeastaan jo se riittäisi että Trumpin porukka laskisi yövuorossa keskenään ääniä.
Tosin en ole erityisen kiihkeä Trumpin kannattaja, en tosin Bideninkään. Ainakin minulle on tärkeänmää se oliko vaalit rehelliset vai ei.

[Ajatolloh]

No nyt sait luvun: 100 miljoonaa. Esitä näyttö sen mukaan. 

PS. Opetus: älä yritä siirtää todistamisen taakkaasi minulle - jos minä pääsen määrittelemään reunaehdot, niin kiitos vaan. Minähän määrittelen sit.

Koska nyt hävisit väittelyn, juhlin tässä turnausvoittoani.

No hyvä. Katsotaan otetaan Kalifornian 17 444 790, jotka on annettu lainvastaisilla äänestyslipuilla. Niistä puuttui teksti joka niissä lain mukaan tulisi olla.

Otetaan kaikki Dominion järjestelmän alla annetut äänet jotka ovat legimiteettiyden menettäneet, Dominionin järjestelmän oltua kiinni netissä, lain vastaisesti.

Kas 100 miljoonaa on kasassa. 

17 444 790 = 17,4 miljoonaa.

Ollaan vielä kaukana 100 miljoonasta.

Lisäksi niiden sinun todisteiden pitäisi olla merkityksellisiä ja tuomioistuinkelpoisia. Voit tietysti jotain merkityksetöntä paskaa, "muotoseikka" tason pilkunviilausta esltellä muka todisteena, mutta mitäpä sillä on merkitystä muualla kuin trumpaardien hiekkalaatikolla? Jos nyt yrittäisi mannym jotain aikuismaisempaa? Onnistuuko?