USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[mannym]

Pennsylvanian lainsäätäjät ovat tutkineet vaaleja. Sekä päätyneet lopputulokseen.
.....
Se voi olla ettei tämäkään johda mihinkään. Mutta "rehelliset vaalit" väellä ei taida olla mitään selitystä tuolle 200 000 ylimääräiselle äänelle? Ei vaikuta tietenkään mihinkään? Eikä varsinkaan vaalin lopputulokseen vaikka on 2 x äänieron verran.

Kyllä kyllä, rehelliset vaalit ja kaikkea.

Tosiaan rehellisimmät vaali ikinä. En muista että tuliko myös Pennsylvaniassa aamuyön tunteina yllättävä buusti Bidenille äänissä. Veikkaisin että tuli ja Trump oli ennen boostia edellä Bideniä ja tuo ero plus Bidenin voittomarginaali on aika lähellä tuota 200.000 ääntä. En toki vilunkia epäile kun rehellisimmät vaalit ikinä

Trump johti vaali iltana 700 000 äänellä. Sitten alkoi tulemaan postiääniä, joiden jäljellä oleva lukumäärä vaihtui päivien edetessä. Muistaakseni 4 päivä sanottiin että miljoona postiääntä laskematta, sitten pari päivää myöhemmin vielä miljoona yms. Ja lopputulos että Biden voitti reilulla 80 000 äänellä.

Muissa uutisissa. Kaliforniassa kenties joka ikinen ääni on annettu laittomasti. Tarkoittaa sanoa lakia rikkoen, ei kuitenkaan niin että äänestäjä olisi tehnyt mitään väärää.

https://uncoverdc.com/2020/12/17/california-clearly-violated-election-law-votes-are-invalid/

California violated its own election laws
In California state law, the election code is titled "Division 13. BALLOTS, SAMPLE BALLOTS, AND VOTER PAMPHLETS."

In Article 1 of this code we find Election Code 13200, which reads as follows:

"Ballots not printed in accordance with the chapter [Chapter 3] shall not be cast nor counted at any election."

That's straightforward English. It's at the 9th-grade reading level, so assuming California's election officials can understand it, here it is one more time, with emphasis:

"Ballots not printed in accordance with the chapter [Chapter 3] shall not be cast nor counted at any election."

When we read a little further, we find Section 13205. Since we're talking about the election of the President and Vice President, we'll look at the applicable subsection:

13205 (b). In elections when electors of President and Vice President of the United States are to be chosen, there shall be placed upon the ballot, in addition to the instructions to voters as provided in this chapter, an instruction as follows:

"To vote for all of the electors of a party, mark the voting target next to the names of the presidential and vice presidential candidates of that party. A mark of the voting target next to the name of a party and its presidential and vice presidential candidate, is a vote for all of the electors of that party, but for no other candidates."

And guess what? According to data collected by the American Independent Party in California, those words did not appear on ballots in 53 of California's 58 counties.

In the remaining five counties, ballots required additional wording that is outlined in California Election Code 12305 (c). Some of those county's ballots included the wording from section (b), but ballots in all five of those counties were still missing the required wording from section (c).

This means 100 percent of California's voting was conducted in complete violation of its state election laws.

If the United States is to be a country governed by laws, none of the ballots from California should have been cast nor counted. It's right there in California state code. Thus, all of California's ballots are invalid, they cannot be officially counted in the state's vote totals, and California's electoral college votes must be invalidated.

Huomioikaa, tämä ei ole Trump kampanjan juttu. Vaan ihan yksittäinen tarkastelu lain ja toteutuneen mukaan.

Kun joku kuitenkin repii pelihousunsa. Tämä käytännössä vastaa Suomessa sitä että menet äänestämään, eikä lappuasi leimata. Tai kenenkään lappua ei leimata. Vaikka Suomen vaalilaissa lukeekin että äänestysliput leimataan vaalileimalla, joka on samanlainen kaikissa ennakkoäänestys- ja äänestyspaikoissa.

Ja kuten tuossa sanotaan, laki on laki, lakia on noudatettava. Ketä Kalifornian vaaliviranomaiset voivat asiassa syyttää? No tietenkin itseään...

Edit: Jos ja lain mukaan kun Californian äänestystulos lentää ulos ikkunasta, niin Bidenin tulos putoaa 306:sta 251:een. Saas nähdä, löytyykö kaliforniasta lakia kunnioittavia päättäjiä vai onko vaalien lopputulos lakeja tärkeämpi asia.

[Lahti-Saloranta]

Facebook sensuroi tätä koskevan uutisen. Mikä lie totuus asiassa, mutta aika ihmeellinen toimenpide.

Facebook sensuroi siksi kun se on totta.

Äkkiseltään luulisi että Facebookilla ei olisi mitään syytä sensuroida kyseistä uutista. Voi vain kysyä mikä se syy sitten on.
Kyllä Ukrainan ja Venäjän sananvapaudesta huolta kannetaan mutta Facebookin sensuuri on ok.

[nochWunder]

Käytännössä vaalihuijariksi siirtynyt puolue tulee hylkäämään äänestäjänsä, joten kannatuksella ei ole niin väliä.

Heidän täytyy miellyttää vain yhtä ryhmää ja se on väkivaltaiset radikaalit, koska niiden avulla pidetään loput kansasta kurissa ja pelossa.

Siinä, jos puolue epäonnistuu, esim. kuvitellen ylimielisesti voimakeinoilla pitävänsä pedon kurissa. He saattavat kohta joutua sisäisen vallankaappauksen uhriksi.

Esim. joku AOC voisi hyvin johtaa sellaista, tosin hänellä ei äly, eikä oveluus riitä. Mutta yliopiston aktivistiproffista sellaisia löytyy paljon. Ja he voivat ottaa ohjaimiinsa jonkun AOC:a sopivamman.

[artti]

Uskon, että Republikaanit ovat järkevää porukkaa, ja vaikka heiltä vietäisiin Valkoinen Talo ja Kongressi ja Senaatti vaalipetoksella niin he pysyvät rauhallisina. Mutta voidaan kuvitella, että jos Demokraattien yritys ottaa Valkoinen Talo ja Kongressi ja Senaatti vaalipetoksella epäonnistui niin Demokraattien radikaalisiipi mellakoi

Demokraattien kannatusalueilla varmasti hamstrataan ja linnoittaudutaan. Ja ne joilla on mahdollisuus niin he poistuvat evakkoon levottomiksi tiedetyiltä kannatusalueilta. Että se on arvattavissa, että jos Trump vannoo virkavalan 20.1.2020 keskipäivällä niin Demokraattien radikaalisiipi yrittää polttaa rakennuksia. Siellä on varmaan palokunta ja kansalliskaarti paikalla siltä varalta

Kaikki Yhdysvaltain tiedotusvälineitä seuranneet ovat nähneet erittäin selvästi, että Demokraattien agitaattorit ovat käyttäytyneet vastuuttomasti, he ovat käyttäneet massamedioita osallistaakseen kansakuntaa kaikkiin skenaarioihin. Ja heidän vastuuttoman toimintansa takia Yhdysvallat on lähimpänä sisällissotaa sitten sisällissodan 1861-1865

https://www.nps.gov/civilwar/facts.htm

[repsikka]

Pieni sivuhuomio Trumpin toiminnasta.
  Jos hän aikoo toimikautensa jälkeenkin  jatkaa hajotuslinjaansa republikaanipuolueessa, niin sillä on arvattavat seuraukset USA:n politiikassa.
  Ajatellaanpa, että hän perustaa kilpailevan republikaanipuolueen. Yhdysvalloissa on käytössä enemmistövaalitapa, niin kongressin kuin osavaltioidenkin hallintoelintenkin vallinnassa. Jokaiselta äänestysalueelta  valitaan yksi, se eniten ääniä saanut edustaja.
  Jos osavaltiossa esim äänet ovat tähän mennessä jakautuneet demut 40 % ja reput 60 %. niin reput saavat edustajansa läpi.
Seuraavissa vaaleissa asetelma voisi sitten olla  demut 40 %, perinteiset reput 35 % ja trumpistit 25 %.
Valituksi tulisi demokraatti, vaikka osavaltio olisi selvästi republikaaneihin päin kallellaan.
  Ja tätä miestä vielä pidetään huippuälykkäänä.

[l'uomo normale]

Pieni sivuhuomio Trumpin toiminnasta.
  Jos hän aikoo toimikautensa jälkeenkin  jatkaa hajotuslinjaansa republikaanipuolueessa, niin sillä on arvattavat seuraukset USA:n politiikassa.
  Ajatellaanpa, että hän perustaa kilpailevan republikaanipuolueen. Yhdysvalloissa on käytössä enemmistövaalitapa, niin kongressin kuin osavaltioidenkin hallintoelintenkin vallinnassa. Jokaiselta äänestysalueelta  valitaan yksi, se eniten ääniä saanut edustaja.
[...]

Jompikumpi samoista äänistä kilpailevista puolueista on aina kadonnut kuvioista nopeasti, sisällissodan jälkeisistä ajoista lähtien se kadonnut on ollut se haastaja. Tuskinpa kellään on halua ehdoin tahdoin mennä omaa puoluetta perustelemaan. Sittenhän sen näkee. Trump osannee laskea.

[artti]

USA:n presidentinvaalit 2020 salaliitto ketjussa jatkuu

https://hommaforum.org/index.php/topic,131502.msg3257291.html#msg3257291

[Alarik]

Pieni sivuhuomio Trumpin toiminnasta...

Ajatellaanpa, että hän perustaa kilpailevan republikaanipuolueen...
...Ja tätä miestä vielä pidetään huippuälykkäänä.

Siis Trumpillahan on jo puolue, joka sai vilpistä huolimatta vaalimenestyksen edeten kannatuksessa jopa suurkaupungeissa. Miksi kummassa ja mihin hän tarvitsisi kahta puoluetta?

En ole ennen kuullut, että edes teoriassa missään kukaan puoluepomo olisi yrittänyt vetää kahta puoluetta yhtäaikaa. Sehän se olisi niin tyhmää, että ei huippuälykäs siihen ryhdy.

Sen sijaan ulkoraiteelle ajautuneet Rinot Trump-vastustajat voisi uuden puolueen haluta perustaakin, mutta se taas veisi ääniä vain demokraateilta jakaen niiden äänet - jolloin Trump puolueineen voittaisi aina joka paikassa... kun vilppikin vaikeutuisi jos vilppaajat olisi eri puolueissa vahtien toisiaan.

[Leostoa]

Pieni sivuhuomio Trumpin toiminnasta.
  Jos hän aikoo toimikautensa jälkeenkin  jatkaa hajotuslinjaansa republikaanipuolueessa, niin sillä on arvattavat seuraukset USA:n politiikassa.
  Ajatellaanpa, että hän perustaa kilpailevan republikaanipuolueen. Yhdysvalloissa on käytössä enemmistövaalitapa, niin kongressin kuin osavaltioidenkin hallintoelintenkin vallinnassa. Jokaiselta äänestysalueelta  valitaan yksi, se eniten ääniä saanut edustaja.
  Jos osavaltiossa esim äänet ovat tähän mennessä jakautuneet demut 40 % ja reput 60 %. niin reput saavat edustajansa läpi.
Seuraavissa vaaleissa asetelma voisi sitten olla  demut 40 %, perinteiset reput 35 % ja trumpistit 25 %.
Valituksi tulisi demokraatti, vaikka osavaltio olisi selvästi republikaaneihin päin kallellaan.
  Ja tätä miestä vielä pidetään huippuälykkäänä.

No onhan se älykästä kasvattaa ensin reppujen puolueessa ja presidenttinä suosiota, ja sitten repäistä ne trumpistit omaan puolueeseen mikäli repu-eliitti ei suostu toimimaan esitaistelijiansa vaatimusten mukaan. Kysymys on lopulta siitä, mitä tavoitteita Trump itse pitää tärkeänä. Reppujen perintö ja asema tuskin merkitsee Trumpille paljoakaan. Mikäli hän ei saisi nyt tahtoaan läpi ja hajottaisi puolueen, se olisi todella iso juttu USA:n politiikassa. Trump painaisi näin jälleen kädenjälkensä Yhdysvaltain historiaan.

Trumpistien lukumäärän vuoksi uusi puolue olisi merkittävän kokoinen ja toistaiseksi kilpailukykyinen. Omaa puoluettaan hän voisi johtaa ilman säröääniä, ja pressanvaaliehdokkuudetkin tulisivat tuossa puolueessa Trumpille ja Ivankalle ilman kilpailua. Toisinaan USA:n historiassa irtiottoja on tapahtunut, esim. People's Party onnistui valtaamaan osavaltioita valtapuolueilta 1890-luvulla. Lopulta rep ja dem ovat onnistuneet kuitenkin sulauttamaan irtautujat itseensä.

Puoluehanke olisi vielä tehokkaampi, jos Bidenin korporaatiovallan syrjään sysäämä demokraattien vasemmisto- ja progressiivisiipi tekisivät lisäksi oman irtiottonsa. Neljän merkittävän puolueen USA olisi mielenkiintoisempi kuin nykyinen kaksipuoluejärjestelmä. Spekuloida voi, todennäköisesti Trump jälleen kerran vain haukkuu mutta ei pure.

[Ilkka]

Pieni sivuhuomio Trumpin toiminnasta.
  Jos hän aikoo toimikautensa jälkeenkin  jatkaa hajotuslinjaansa republikaanipuolueessa, niin sillä on arvattavat seuraukset USA:n politiikassa.
  Ajatellaanpa, että hän perustaa kilpailevan republikaanipuolueen. Yhdysvalloissa on käytössä enemmistövaalitapa, niin kongressin kuin osavaltioidenkin hallintoelintenkin vallinnassa. Jokaiselta äänestysalueelta  valitaan yksi, se eniten ääniä saanut edustaja.
  Jos osavaltiossa esim äänet ovat tähän mennessä jakautuneet demut 40 % ja reput 60 %. niin reput saavat edustajansa läpi.
Seuraavissa vaaleissa asetelma voisi sitten olla  demut 40 %, perinteiset reput 35 % ja trumpistit 25 %.
Valituksi tulisi demokraatti, vaikka osavaltio olisi selvästi republikaaneihin päin kallellaan.
  Ja tätä miestä vielä pidetään huippuälykkäänä.

No onhan se älykästä kasvattaa ensin reppujen puolueessa ja presidenttinä suosiota, ja sitten repäistä ne trumpistit omaan puolueeseen mikäli repu-eliitti ei suostu toimimaan esitaistelijiansa vaatimusten mukaan. Kysymys on lopulta siitä, mitä tavoitteita Trump itse pitää tärkeänä. Reppujen perintö ja asema tuskin merkitsee Trumpille paljoakaan. Mikäli hän ei saisi nyt tahtoaan läpi ja hajottaisi puolueen, se olisi todella iso juttu USA:n politiikassa. Trump painaisi näin jälleen kädenjälkensä Yhdysvaltain historiaan.

Trumpistien lukumäärän vuoksi uusi puolue olisi merkittävän kokoinen ja toistaiseksi kilpailukykyinen. Omaa puoluettaan hän voisi johtaa ilman säröääniä, ja pressanvaaliehdokkuudetkin tulisivat tuossa puolueessa Trumpille ja Ivankalle ilman kilpailua. Toisinaan USA:n historiassa irtiottoja on tapahtunut, esim. People's Party onnistui valtaamaan osavaltioita valtapuolueilta 1890-luvulla. Lopulta rep ja dem ovat onnistuneet kuitenkin sulauttamaan irtautujat itseensä.

Puoluehanke olisi vielä tehokkaampi, jos Bidenin korporaatiovallan syrjään sysäämä demokraattien vasemmisto- ja progressiivisiipi tekisivät lisäksi oman irtiottonsa. Neljän merkittävän puolueen USA olisi mielenkiintoisempi kuin nykyinen kaksipuoluejärjestelmä. Spekuloida voi, todennäköisesti Trump jälleen kerran vain haukkuu mutta ei pure.

Vaihteeksi mielenkiintoisempaa depaattia tässä ketjussa. Sanoisin tähän teemaan mitä jos Trumpistit vs GOP tämän kuolemattoman lauseen jotta "Ihmiset jotka unohtavat historiansa ovat pakotetuttuja toistamaan sen" tjsp muunnelman em lauseesta.

Suuri osa ketjun kirjoittajista on aidosti historiantajuttomia ja kykenemättömiä näkemään asioita taaemmas kuin vuoteen 2016 kontekstissa USA:n poliittiseen todellisuuteen.

Haluaisin periaatteessa haastaa tässä myöskin sen käsityksen että Bush vanhempi olisi ollut erityisen heikko presidentti mutta ketjun tyypeistä suurin osa jotka vänkää asioista tuskin ees on tiedostanut kyseistä asiaa ennenkuin nyt avaan sen tässä alla (viitteenä siihen mitä saattaa olla odotettavissa mikäli Trump vs GOP ehdokas kalastaa samoilla sameilla vesillä).

Vuoden 1992 USA:n pressanvaalit vassokuu:

https://en.wikipedia.org/wiki/1992_United_States_presidential_election

Nominee   Bill Clinton   George H. W. Bush   Ross Perot
Party   Democratic   Republican   Independent
Home state   Arkansas   Texas   Texas
Running mate   Al Gore   Dan Quayle   James Stockdale
Electoral vote   370   168   0
States carried   32 + DC   18   0
Popular vote   44,909,889   39,104,550   19,743,821
Percentage   43.0%   37.4%   18.9%

Lukekaa toi wikin artikkeli ja miettikää ihan ite omilla pikkuaivoillannne mitä saattaa olla odotettavissa siitä kun kaksipuoluejärjestelmässä toinen puolue jakautuu. Historia ei ole reilu juttu, ei ollenkaan. Trumpia tuskin muistellaan kansallissankarina tästä hetkestä 30 v etiäpäin. Samoin tänäpäivänä on vallassa myytti että Bush vanhempi oli jotenkin erityisen heikko presidentti jolla Clinton pyyhki lattiaa. No ei ollut - Perot tuli kuvioihin mukaan ja kävi niinkuin kävi. Tuijottakaa noita prosentteja ja verratkaa niitä vaikkapa vuoden 2020 tahi 2016 popular vote lukemiin ja ymmärtäkää edes jotain, itsestänne tahi jenkkien vaalisysteemistä, kunhan ymmärrätte, jotain.

[Alarik]

Haastan sen CNN-huudon että Trump olisi jotenkin erityisesti republikaaneja hajottamassa.

Trump on kyllä ihan tyytyväinen ja tekee puolueelle kampanjaa pian olevassa edustajavaalissa. Jos joku muu tyyppi perustaa uuden demokraattiset-republikaanit puolueen, niin sehän ei ole sitten Trumpin hanke ja siihen on kai vapaus.

Sen sijaan demokraatit on ihan hajoamassa, kun "Biden-harhan" taustalla heidän vaali Trumppia vastaan meni oikeasti niin todella huonosti. AOCläiset sanoo että syy on liikaa keskelle/oikealle nojannut kampanja ja puolueen on siirryttävä äärivasempaan. Osa demokraateista sanoo että oltiin liian vasemmalla ja äärivasemman AOCläisyys on hylättävä. Heidän ongelma on se, että AOCläiset on joustamattomia idealisteja ja näyttää pahasti siltä että erimielisyydet on sovittamattomat --> jompikumpi demokraattinen laita hajottaa puolueen ja perustaa uuden. (Edit: tämä on siis tietoa demokraattien pahasta sisäisestä riidasta ja sodasta, josta tietoa on vuotanut mediaan asti)

[Julleht]

Mukava nähdä täällä valssatun ja levyä soitetun koko joulupyhät läpi  eteenpäin ei sen sijaan taida olla päästy muuten kuin aivan viime metreillä.

------

Sen sijaan demokraatit on ihan hajoamassa, kun "Biden-harhan" taustalla heidän vaali Trumppia vastaan meni oikeasti niin todella huonosti. AOCläiset sanoo että syy on liikaa keskelle/oikealle nojannut kampanja ja puolueen on siirryttävä äärivasempaan. Osa demokraateista sanoo että oltiin liian vasemmalla ja äärivasemman AOCläisyys on hylättävä. Heidän ongelma on se, että AOCläiset on joustamattomia idealisteja ja näyttää pahasti siltä että erimielisyydet on sovittamattomat --> jompikumpi demokraattinen laita hajottaa puolueen ja perustaa uuden. (Edit: tämä on siis tietoa demokraattien pahasta sisäisestä riidasta ja sodasta, josta tietoa on vuotanut mediaan asti)

En jaksa uskoa tämän olevan homman nimi muualla kuin republikaanipartisaanien toiveajattelussa. 2016 tilanne oli suhteellisen vastaava, Bernie ja vasemmistolaiskohorttinsa hävisi demokraattien sentristiselle ns. establishmentin ehdokkaalle esivaalin, kuten tälläkin kertaa. Ainoana erona on, että tuolloin demokraattiehdokas hävisi varsinaisen kisan valkoiseen taloon, mitä myöten Bernien kannattajat saivat mielettömän paljon enemmän vettä vastaavaan myllyynsä kuin tällä kertaa. Tuolloin ei tapahtunut puoluehajotuksen suhteen mitään merkittävää, joten tuskin tälläkään kertaa.

[JiM]

BREAKING: DOMINION MACHINES HACKED LIVE IN GEORGIA RUNOFF! Voter Fraud Senate Hearing 12/30/2020

DOMINION MACHINES HACKED LIVE IN GEORGIA RUNOFF! Voter Fraud Senate Hearing 12/30/2020 - Fulton County voting machines breached by WiFi

https://www.youtube.com/watch?v=tPmw0PnrvBM
Videon kesto 3:18


https://oikeamedia.com/o1-150904

to 31.12.2020 01:07

Trumpin tekkitiimi murtautui dominion koneeseen Georgian kuulemisen aikana

Valkohattuhakkerit Trumpin teknologiatiimistä onnistuivat murtautumaan Dominion Voting Systemsin laitteeseen Georgian kuulemistilaisuuden aikana.

Koneeseen, jossa ei pitänyt olla wifi yhteyksiä eikä mitään muutakaan keinoa päästä kommunikoimaan laitteen kanssa ilman erilistä yhteyskaapelia, saatiin aikaiseksi kaksisuuntainen yhteys juuri samaan aikaan kun Georgian viranomaiset olivat kuulemassa muita todisteita havaituista vaalipetoksista.

Teknologiatiimin hakkerit ilmoittivat päässeensä järjestelmään sisään eli heillä oli mahdollisuus muokata laitteessa olevaa dataa kuten laskureiden lukemia ja skannattujen äänien tiedostoja.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että lukuisilla osaavilla tai tehtävään koulutetuilla ihmisillä on ollut vaalipäivänä ja sen jälkeen pääsy Dominion Voting Systems -järjestelmän tietoihin ja mahdollisuus siis muokata laskettujen äänien lukumääriä ja poistaa tai vaihtaa skannattuja lipukkeita ehdokkaalta toiselle.

[Lahti-Saloranta]

BREAKING: DOMINION MACHINES HACKED LIVE IN GEORGIA RUNOFF! Voter Fraud Senate Hearing 12/30/2020

Tarkoittanee että Dominionissa on tuo ominaisuus eikä Dominionin porukan tarvitse edes hakkeroida konetta päästäkseen siihen käsiksi. Juttu haiskahtaa siltä että Trumpin porukalla on ollut sisäpiirin tietoa asiasta.

[Alarik]

...

Sen sijaan demokraatit on ihan hajoamassa, ...Heidän ongelma on se, että AOCläiset on joustamattomia idealisteja ja näyttää pahasti siltä että erimielisyydet on sovittamattomat --> jompikumpi demokraattinen laita hajottaa puolueen ja perustaa uuden. (Edit: tämä on siis tietoa demokraattien pahasta sisäisestä riidasta ja sodasta, josta tietoa on vuotanut mediaan asti)

En jaksa uskoa tämän olevan homman nimi muualla kuin republikaanipartisaanien toiveajattelussa. 2016 tilanne oli suhteellisen vastaava, Bernie ja vasemmistolaiskohorttinsa hävisi demokraattien sentristiselle ns. establishmentin ehdokkaalle esivaalin, kuten tälläkin kertaa. ...Tuolloin ei tapahtunut puoluehajotuksen suhteen mitään merkittävää, joten tuskin tälläkään kertaa.

AOC on alkanut pohjustaa hajoamista kertoo vaikka tämä juttu (lopussa maksumuuri):

The Party Cannot Hold
...the divisions are stark.
...New York magazine published a profile of Representative Alexandria Ocasio-Cortez... spoke with her about the divisions within the Democratic Party... possible Joe Biden presidency. "Oh, God," Ocasio-Cortez replied ("with a groan," Freedlander noted). "In any other country, Joe Biden and I would not be in the same party, but in America, we are."

...And yet, she is correct. In a parliamentary system, Biden would be in the main center-left party and AOC in a smaller, left-wing party...
...At the moment, as the Democrats struggle over their future, one can legitimately wonder whether the poles of the Democratic tent are strong enough to hold. The divisions are stark. This historical moment is often compared to 1972... But if anything, today's divisions run far deeper...

Samaan tapaan AOC on jo vihjannut, että heidän porukka alkaa viedä politiikkaa vielä enemmän vasemmalle äärilaitaan - ja että siksi hänen on vaikea nähdä puolueen pysyvän kasassa. Vaikka tässä siitä:

...Ocasio-Cortez labeled House Democrats' centrist wing "the tea party of the left."
...Rep. Alexandria Ocasio-Cortez said in an interview... that Democrats nationwide can cultivate "too big of a tent,"...

...against Biden's... "I will be damned if the same politicians who refused to act then are going to try to come back today and say we need to find a middle-of-the-road approach to save our lives. That is too much for me," Ocasio-Cortez said, after Reuters had reported that Biden was crafting a "middle ground approach"...

...(Biden) warned their political ideology was not representative of most elected Democrats.
"They are the exception rather than the rule," he told MSNBC in July. "If you listen to the guys and women in your business, they say, 'That's the majority of people who got elected.'... that's not the majority of Democrats who got elected...

... we're learning to stretch our wings a little bit on the left." Ocasio-Cortez said... The broader Democratic Party, as well, "can be too big of a tent," she said.

Ei vaikuta ihan niin sopuisalta. Media keskittyy Trumppiin ja samaan aikaan pimennossa tapahtuu jyrkkiä muutoksia.

Oletteko huomioineet miksi (tehokkaan elvytyksen lisäksi) Trump vaatii 600 dollarin sijaan koronaelvytykseen lisää juurikin 2000 dollaria eikä vaikka 2200?
- koska myös AOC-porukka on siinä mukana ja ilmoittanut kannattavansa tätä 2000 dollaria ja demokraattien Biden-siipi vastustaa sitä niin että uhkailevat äänestää tuon 2000 dollarin paketin nurin.
Saa nähdä miten Trumpin lisäelvytyspaketin äänestyksessä käy.

[jka]

Minusta on itsestäänselvää että molemmat USA:n nykyiset valtapuolueet hajoavat. Globaali tendenssi on että sekä vasemmisto-, että oikeistopopulisimille on vähintään 10% kannatus kumpaankin suuntaan. Parhaimmillaan jopa 20-30% suuntaan. Tällaisessa tilanteessa ei ole mitään mahdollisuuksia pitää 50% puoluetta kasassa. Tämä on sitäpaitsi aikalailla demokratian irvikuva jos tällaista edes yritetään kuten USA:ssa nähdään.

USA:n presidentinvaalit tämä hajottaa kuitenkin täydellisesti. Nykyinen järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi. Ainoa toimiva malli on kaksivaiheinen vaali kuten Suomessa. Kaikki muut himmelit on myös demokratian irvikuva ja lisää vastakkainasettelua. Kaksivaiheisessa vaalissa on paljon hyviä puolia. Ensinnäkin jokainen voi ensimmäisellä kierroksella äänestää oikeasti haluamaansa ehdokasta ilman kompromisseja. Näin nähdään eri poliittisten suuntausten aito kannatus. Toisella kierroksella tehdään sitten kompromisseja joita täytyy tehdä sekä kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan, että ennenkaikkea äänestäjien itsensä. Tämä vähentää vastakkainasettelua ja voittaja on enemmän "koko kansan presidentti".

Mutta en oikein tiedä sopiiko tämä malli massiiviseen liittovaltioon kuten USA. Jos ongelmaa ei saada ratkaistua niin selvää on että lopulta liitovaltio itse hajoaa. Erittäin suuria vaikeuksia tulee joka tapauksessa tulevaisuudessa tapahtuu mitä tahansa.

[ÄmTeeAa]

Tästä viestistä saanen tärähtäneen maineen, mutta ei se mitään.

Viime päivinä on noussut kaikenlaista mielenkiintoista esille. Eilinen Georgian lainsäätäjien istunto oli aika eeppistä kamaa. Rudy Giuliani summasi aika hyvin sen mitä meni pieleen. Äänestysjärjestelmän haavoittuvuus osoitettiin haxxoroimalla se kesken istunnon. Ja tätä ei tietenkään tapahtunut, koska luotettava media ei ole siitä puhunut mitään. Georgiassa mentiin sitten siihen, että Fultonin piirikunta tarkistetaan, ja sen lisäksi keskustellaan Bidenin valitsijamiesten epäämisestä.

Minä en edelleenkään usko, että Trump on lähdössä yhtään mihinkään - aika paljon asioita joista media ei uutisoi mitään viittaa edelleen siihen suuntaan. Sen sijaan se mitä uskon muuttuvan, on liittovaltio nykyisessä muodossaan. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, USA voi todellakin palata juurilleen, jossa liittovaltionhallinto on erittäin kevyt, ja se rahotetaan tuontitulleilla. Valtaa palautetaan takaisin osavaltioille. Tarkoittaa sitä, että aika paljon liittovaltiontason organisaatiota (lue: läskiä) pistetään uusiksi, ja siirretään osavaltioihin.

Kysymys: onko "First Constitutional Congress" -dokkarin (1786) mukainen laki USA:n merijalkaväen velvollisuudesta merirosvouksen pysäyttämiseen voimassa?

[Julleht]

En jaksa uskoa tämän olevan homman nimi muualla kuin republikaanipartisaanien toiveajattelussa. 2016 tilanne oli suhteellisen vastaava, Bernie ja vasemmistolaiskohorttinsa hävisi demokraattien sentristiselle ns. establishmentin ehdokkaalle esivaalin, kuten tälläkin kertaa. ...Tuolloin ei tapahtunut puoluehajotuksen suhteen mitään merkittävää, joten tuskin tälläkään kertaa.

AOC on alkanut pohjustaa hajoamista kertoo vaikka tämä juttu (lopussa maksumuuri):

The Party Cannot Hold
...the divisions are stark.
...New York magazine published a profile of Representative Alexandria Ocasio-Cortez... spoke with her about the divisions within the Democratic Party... possible Joe Biden presidency. "Oh, God," Ocasio-Cortez replied ("with a groan," Freedlander noted). "In any other country, Joe Biden and I would not be in the same party, but in America, we are."

...And yet, she is correct. In a parliamentary system, Biden would be in the main center-left party and AOC in a smaller, left-wing party...
...At the moment, as the Democrats struggle over their future, one can legitimately wonder whether the poles of the Democratic tent are strong enough to hold. The divisions are stark. This historical moment is often compared to 1972... But if anything, today's divisions run far deeper...

Samaan tapaan AOC on jo vihjannut, että heidän porukka alkaa viedä politiikkaa vielä enemmän vasemmalle äärilaitaan - ja että siksi hänen on vaikea nähdä puolueen pysyvän kasassa. Vaikka tässä siitä:

...Ocasio-Cortez labeled House Democrats' centrist wing "the tea party of the left."
...Rep. Alexandria Ocasio-Cortez said in an interview... that Democrats nationwide can cultivate "too big of a tent,"...

...against Biden's... "I will be damned if the same politicians who refused to act then are going to try to come back today and say we need to find a middle-of-the-road approach to save our lives. That is too much for me," Ocasio-Cortez said, after Reuters had reported that Biden was crafting a "middle ground approach"...

...(Biden) warned their political ideology was not representative of most elected Democrats.
"They are the exception rather than the rule," he told MSNBC in July. "If you listen to the guys and women in your business, they say, 'That's the majority of people who got elected.'... that's not the majority of Democrats who got elected...

... we're learning to stretch our wings a little bit on the left." Ocasio-Cortez said... The broader Democratic Party, as well, "can be too big of a tent," she said.

Ei vaikuta ihan niin sopuisalta. Media keskittyy Trumppiin ja samaan aikaan pimennossa tapahtuu jyrkkiä muutoksia.

Oletteko huomioineet miksi (tehokkaan elvytyksen lisäksi) Trump vaatii 600 dollarin sijaan koronaelvytykseen lisää juurikin 2000 dollaria eikä vaikka 2200?
- koska myös AOC-porukka on siinä mukana ja ilmoittanut kannattavansa tätä 2000 dollaria ja demokraattien Biden-siipi vastustaa sitä niin että uhkailevat äänestää tuon 2000 dollarin paketin nurin.
Saa nähdä miten Trumpin lisäelvytyspaketin äänestyksessä käy.

No, saapa nähdä, kiitos. Yleensä näissä kannattaa laittaa rahansa status quolle, isot rakenteet kun ovat melkoisen pysyviä, mitä mieltä yksittäinen kongressiedustaja sitten sattuukin olemaan.

[Lahti-Saloranta]

Tästä viestistä saanen tärähtäneen maineen, mutta ei se mitään.

Viime päivinä on noussut kaikenlaista mielenkiintoista esille. Eilinen Georgian lainsäätäjien istunto oli aika eeppistä kamaa. Rudy Giuliani summasi aika hyvin sen mitä meni pieleen. Äänestysjärjestelmän haavoittuvuus osoitettiin haxxoroimalla se kesken istunnon. Ja tätä ei tietenkään tapahtunut, koska luotettava media ei ole siitä puhunut mitään. Georgiassa mentiin sitten siihen, että Fultonin piirikunta tarkistetaan, ja sen lisäksi keskustellaan Bidenin valitsijamiesten epäämisestä.

Käytännössähän tuo hakkerointi osoitti että kyse ei enää ole mistään demokraattisista vaaleista vaan siitä kenet Dominion on päättänyt valita. Sidney Powelille naureskeltiin ja hänen juttunsa rinnastettiin Rauni-Leena Luukasen ihmeellisiin kokemuksiin. Sindney taisi olla aivan oikeassa noissa Doninion jutuissa. Niihin masinoihin kun piti olla mahdotonta päästä langattomasti sisään mutta se kuitenkin tehtiin ihan senaattorin silmien edessä. Siinä saa Dominion haastaa oikeuteen kenet tykkää ja vaatia miljoonakorvauksia maineensa tahraamisesta.
Oletettavasti Dominionin sisältä on paljastettu salaisuuksia koneen sielunelämästä sillä tuskin tuo hakkerointi olisi ihan tuosta vain onnistunut jos ei olisi sisäpiirin tietoa.
Ilmeisesti tuo tieto hakkeroinnista on tosi vaikka mikään luotettava media ei ole siitä kertonut.

[Jaakko Sivonen]

USA:n kansallisarkiston sivuilla on nyt luettavissa kaikkien osavaltioiden sertifikaatit valitsijamiesten äänistä: 306 Bidenille, 232 Trumpille (https://www.archives.gov/electoral-college/2020). Mitään "vaihtoehtoisia" valitsijamiehiä ei siellä näy.

Mike Pence ei myöskään vaikuta innostuneelta lähtemään mukaan pelleilyyn valitsijamiesten kyseenalaistamisesta (jota tuo Gohmertin vaatimus koskee):

[tweet]1344038298046631941[/tweet]

Oletteko huomioineet miksi (tehokkaan elvytyksen lisäksi) Trump vaatii 600 dollarin sijaan koronaelvytykseen lisää juurikin 2000 dollaria eikä vaikka 2200?
- koska myös AOC-porukka on siinä mukana ja ilmoittanut kannattavansa tätä 2000 dollaria ja demokraattien Biden-siipi vastustaa sitä niin että uhkailevat äänestää tuon 2000 dollarin paketin nurin.
Saa nähdä miten Trumpin lisäelvytyspaketin äänestyksessä käy.

Tuota noin, 2000 dollarin tuki hyväksyttiin edustajainhuoneessa äänin 275-134 niin, että kaikki paitsi kaksi demokraattia kannattivat sitä. Eli ilmeisesti Biden-siiven edustajia on edustajainhuoneessa vain nuo kaksi ja loput demokraatit ovat sitten AOC-porukkaa.

Senaatissa siitä ei edes äänestetä, koska republikaanien Mitch McConnell on ilmoittanut blokkaavansa sen.

The bill passed the House on Monday evening by a 275-134 margin (a two-thirds majority was required and achieved since the bill was brought up under a suspension of the normal rules), with only two Democratic dissenters, while 44 Republicans joined the push for a $2,000 check. Now Majority Leader Mitch McConnell will be forced to quash the bill as one of his final acts in this Congress or hold his own embarrassing vote.

https://nymag.com/intelligencer/2020/12/house-formal-vote-2000-dollar-stimulus-checks.html

McConnell and GOP reject House's $2,000 stimulus checks

The majority leader said the Senate will only consider "smart targeted aid, not another fire hose of borrowed money."

Mitch McConnell and Senate Republicans finished off any imminent chance of approving $2,000 stimulus checks on Wednesday, ending a push from President Donald Trump and Democratic leaders to approve bigger direct payments as the congressional term comes to an end.

The Senate majority leader said he would not detach the $2,000 checks supported by President Donald Trump from other matters demanded by the president: Stripping legal protections from tech companies and establishing an election fraud commission. He declared that the House's effort to more than triple the size of $600 checks approved earlier this week has "no realistic path to quickly pass the Senate."

[...] The issue has dominated the Senate even as both parties are preparing to roll over Trump's veto of the annual defense bill. Sens. Pat Toomey (R-Pa.) and Cornyn battled with Democrats on the Senate floor on Wednesday, spurning requests to hold a roll call vote. Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.), Sanders and Sen. Ed Markey (D-Mass.) all tried to force votes, but each request was rejected.

https://www.politico.com/news/2020/12/30/senate-stimulus-check-increase-452491

[-PPT-]

USA saavutti jonkinlaisen suuruuden lakipisteensä 1980-luvulla ja sen jälkeen on ollut alamäkeä, viime vuosina kiihtyvällä tahdilla.

Voisiko jopa sanoa että kylmän sodan loppu ja Neuvostoliiton hajoaminen oli kirous valepuvussa?

Suuri ulkoinen vihollinen oli tekijä joka yhdisti kansaa. Kiina ei silloin vielä ollut nykyisenlainen mahti.

Klassinen tapaus että kun olet saavuttanut kaiken mitä olet halunnut niin mitä sen jälkeen.

Nyky-USAssa balkanisaatio etenee vauhdilla. Ei välttämättä vielä lähiaikoina mutta muutaman vuosikymmenen sisällä jonkinlainen eriytyminen tai konflikti on väistämätöntä.

[MikkoAP]

USA saavutti jonkinlaisen suuruuden lakipisteensä 1980-luvulla ja sen jälkeen on ollut alamäkeä, viime vuosina kiihtyvällä tahdilla.

Voisiko jopa sanoa että kylmän sodan loppu ja Neuvostoliiton hajoaminen oli kirous valepuvussa?

Suuri ulkoinen vihollinen oli tekijä joka yhdisti kansaa. Kiina ei silloin vielä ollut nykyisenlainen mahti.

Siitä alkoi teollisuuden ulosliputus halpamaihin, joka tietysti toteutui samalla myös muissa länsimaissa. Ulkoinen vihollinen piti väistämättä eliitin ja muun kansan intressit jossain määrin yhtenäisinä.

[P]

Tästä viestistä saanen tärähtäneen maineen, mutta ei se mitään.

Viime päivinä on noussut kaikenlaista mielenkiintoista esille. Eilinen Georgian lainsäätäjien istunto oli aika eeppistä kamaa. Rudy Giuliani summasi aika hyvin sen mitä meni pieleen. Äänestysjärjestelmän haavoittuvuus osoitettiin haxxoroimalla se kesken istunnon. Ja tätä ei tietenkään tapahtunut, koska luotettava media ei ole siitä puhunut mitään. Georgiassa mentiin sitten siihen, että Fultonin piirikunta tarkistetaan, ja sen lisäksi keskustellaan Bidenin valitsijamiesten epäämisestä.

Käytännössähän tuo hakkerointi osoitti että kyse ei enää ole mistään demokraattisista vaaleista vaan siitä kenet Dominion on päättänyt valita. Sidney Powelille naureskeltiin ja hänen juttunsa rinnastettiin Rauni-Leena Luukasen ihmeellisiin kokemuksiin. Sindney taisi olla aivan oikeassa noissa Doninion jutuissa. Niihin masinoihin kun piti olla mahdotonta päästä langattomasti sisään mutta se kuitenkin tehtiin ihan senaattorin silmien edessä. Siinä saa Dominion haastaa oikeuteen kenet tykkää ja vaatia miljoonakorvauksia maineensa tahraamisesta.
Oletettavasti Dominionin sisältä on paljastettu salaisuuksia koneen sielunelämästä sillä tuskin tuo hakkerhttps://hommaforum.org/Smileys/default/shocked.gifointi olisi ihan tuosta vain onnistunut jos ei olisi sisäpiirin tietoa.
Ilmeisesti tuo tieto hakkeroinnista on tosi vaikka mikään luotettava media ei ole siitä kertonut.

Jatketaan tärähtäneellä linjalla muodikasta foliohattua käyttäen? Kadonnut Eric Coomer on ollut MIB-miesten kuulusteltavana? 

[Alarik]

...

Oletteko huomioineet miksi (tehokkaan elvytyksen lisäksi) Trump vaatii 600 dollarin sijaan koronaelvytykseen lisää juurikin 2000 dollaria eikä vaikka 2200?
- koska myös AOC-porukka on siinä mukana ja ilmoittanut kannattavansa tätä 2000 dollaria ja demokraattien Biden-siipi vastustaa sitä niin että uhkailevat äänestää tuon 2000 dollarin paketin nurin.
Saa nähdä miten Trumpin lisäelvytyspaketin äänestyksessä käy.

Tuota noin, 2000 dollarin tuki hyväksyttiin edustajainhuoneessa äänin 275-134 niin, että kaikki paitsi kaksi demokraattia kannattivat sitä. Eli ilmeisesti Biden-siiven edustajia on edustajainhuoneessa vain nuo kaksi ja loput demokraatit ovat sitten AOC-porukkaa.

Senaatissa siitä ei edes äänestetä, koska republikaanien Mitch McConnell on ilmoittanut blokkaavansa sen...

Hienoa, että Trumpin politiikan viisaus saa tukea myös demokraateilta ja äänestys meni Trumpille, joka pystyi parempaan ohituskaista-sopimiseen AOC:läistenkin kanssa. Ilmeisesti Biden-porukka nöyrtyi siinä sitten vaikka niin mieli teki vastustaa Trumppia, mutta kun eivät pysty.

Kuvailet Senaatin vastustuksen olevan niin kovin ehdotonta. Et kuitenkaan nostanut lainauksestasi esiin aika oleellista kohtaa, joka siinä taidettiin mainita - mutta otan sille selkeämmän lähteen tähän:

(Dec 30, 2020) Second stimulus check update: Here's McConnell's price for approving your $2,000 payment
... establish a commission to investigate the 2020 election...
... The legislation also would repeal the law, known as Section 230...

Eli senaatti sopii asiat ja laittaa pystyyn 2020 pressaäänestyksen vaalivilpistä kunnollisen tutkinnan.
Jos kaikki on ihan varmoja ettei vaalivilppiä ei ole ollenkaan olemassa (tai muuten vain haluaa varmistaa luotettavan vaalijärjestelmän, tai vaikka vain laittaa pisteen epäilyille), niin varmasti kaikille käy tutkintakomission määrääminen asialle. Mitään muuta syytä ei tutkinnan vastustamiselle voi olla, kuin:
- jos on tiedossa täysi varmuus massiivisesta vaalivilpistä,
- eikä halua tutkintaa koska on suuri riski koko vaalivilpin paljastumiselle.

Tämähän on hyvä ratkaisu tilanteelle: Jos Trump syyttää tyhjästä, niin Senaatin määräämä tutkinta lopettaa turhat epäilyt. Mutta jos taas tässäkin tutkintaa vastustetaan... vain koska vastustetaan tutkintaa + asian selvittämistä + faktoja, niin on jo aika selvää että vilppiepäilyissä on totta taustalla ja vastustamalla peitellään vilppiä.

Eli vielä sittenkin saattavat Senaatissa äänestää siitä 2000 dollarista ja vieläpä voi McConnell äänestää sen puolesta. 
Saa nähdä miten Trumpin lisäelvytyspaketin äänestyksessä käy.

[Lahti-Saloranta]

Olen vähän kaipaillut tuota "rehellisimmät vaalit ikinä" porukkaa kumoamaan tuon valeuutisen Dominionin hakkeroimisesta. Dominionhan oli mahdoton päästä ulkopuolelta sisään. Nyt kun Dominionin syynäämiseen saatiin lupa niin ihme taisi tapahtua ja Dominionista paljastui ominaisuus josta kukaan ei tiennyt paitsi valeuutisten levittäjät. Nyt kun ei ole minkäänlaisia todisteita siitä että tuota ominaisuutta olisi käytetty niin toki kaikki asiaan liittyvät tutkintapyynnöt tulee hylätä. Biden voitti nämä rehellisimmät vaalit ikinä ylivoimaisella äänimäärällä eikä mistään vaalivilpistä ole merkkiäkään.
Saa nähdä millaisen kanteen Dominion nostaa tästä viimeisestä valeuutisesta, facebook ja twitter antavat vähintään bannia sen levityksestä. Onneksi mikään vastuullinen media ei moista törkyä julkaise.

[ÄmTeeAa]

Joo kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa olemaan oopperan crescendot tuloillaan.

Stacy Abramsin sisko oli tuomaroimassa Georgiassa, koskien vaalilippujen tarkastamisia. Että mikä jääviys? Tätä voi verrata sitten ensimmäisen oikeusministeri Sessionsin jääviysasioihin ja miten sitä käsiteltiin.

Lakimies Lin Wood totesi juuri Twitterissä, että Jeffrey Epstein on hengissä. Hän alkoi samalla grillaamaan korkeimman oikeuden tuomari Robetsia, uhmaten haastamaan hänet oikeuteen mustamaalaamisesta jos ei pidä paikkaansa. Lin Wood on muuten erikoistunut juuri tämän tapaisiin juttuihin. Toki, lähde ei ole luotettava ja feikkiuutisiahan nämäkin.

"Rehellisimmissä vaaleissa ikinä" Georgiassa Rudy Giulianin esitys oli sellainen, että "rehellisimmän vaalituloksen ikinä" sertifioineet henkilöt halusivat tämän istunnon jälkeen poistaa äänten sertifioinnit. Kumma homma, miksihän heille tuli niin kiire, kun kerta oli rehellisintä hommaa ikinä?

[vastarannan kiiski]

Ilmeisesti tuo tieto hakkeroinnista on tosi vaikka mikään luotettava media ei ole siitä kertonut.

Mistä päättelet että tuo tieto olisi totta?

Jos siitä kertoo vain höpömediat, totuusarvo voi olla ihan mitä vaan.

[Vesa Heimo]

Olen vähän kaipaillut tuota "rehellisimmät vaalit ikinä" porukkaa kumoamaan tuon valeuutisen Dominionin hakkeroimisesta.

Kaikki digitaaliset systeemit pystytään hakkeroimaan aivan kuten joka varastokin pystytään murtamaan.

Nyt on edelleen näyttämättä toteen että a) näin olisi tehty b) siitä olisi tehty hyötyä esim Trumpille ja c) että Republikaanit olisivat tämän hakkeroinnin takana.

[vilach]

Nyky-USAssa balkanisaatio etenee vauhdilla. Ei välttämättä vielä lähiaikoina mutta muutaman vuosikymmenen sisällä jonkinlainen eriytyminen tai konflikti on väistämätöntä.

Euroopassa, mukaanlukien suomi balkanisaatio myös etenee vauhdilla.

Kaikki digitaaliset systeemit pystytään hakkeroimaan aivan kuten joka varastokin pystytään murtamaan.

Pystyykö hakkeroimaan tämäntyyppisen mekaanisen laskimen?

[mannym]

Olen vähän kaipaillut tuota "rehellisimmät vaalit ikinä" porukkaa kumoamaan tuon valeuutisen Dominionin hakkeroimisesta.

Kaikki digitaaliset systeemit pystytään hakkeroimaan aivan kuten joka varastokin pystytään murtamaan.

Nyt on edelleen näyttämättä toteen että a) näin olisi tehty b) siitä olisi tehty hyötyä esim Trumpille ja c) että Republikaanit olisivat tämän hakkeroinnin takana.

Kaikki digitaaliset systeemit pystytään hakkeroimaan? Myös sellaiset jotka eivät ole yhteydessä interwebsiin? Mulla on tuossa pöydällä läppäri josta on verkkokortti paskana, koetappa murtautua siihen sieltä missä ikinä lienetkin. Toisin kuin tuon vaalijärjestelmän osalta, mikään laki ei vaadi minun läppärini olevan irti verkosta. Georgian laki ja muistaakseni jopa liittovaltion laki määräävät että järjestelmien on oltava offline, verkosta eriytettyjä. Air gapped on se tarkempi termi.

Niin ja se juttu hakkeroinnista on tämä. [tweet]1344376946914979844[/tweet]

Jossa Jovan Pulitzer kertoo että heillä on nyt pääsy äänestysjärjestelmään, josta näkyy että tietoliikenne on kahdensuuntaista, äänestys on käynnissä tälläkin hetkellä. Eikä tuota kahdensuuntaista liikennettä lain mukaan pitäisi tapahtua. Tuo vielä tapahtuu Georgian senaatin alakomitean kuulemisessa, josta on pidempikin pätkä olemassa. Koko 5 tuntinen pläjäys on nähtävillä https://www.youtube.com/watch?v=u5ZP_HpBKos