USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[mannym]

Olen pahoillani jos olen käsittänyt väärin, mutta luulin että noita todistajanlausuntoja ei ole valan alla, kuten me suomessa asia käsitetään, käsitelty vielä valaehtoisina lausuntoina. Mutta jos kyse tosiaan on kesken olevasta oikeuskäsittelystä jossa noi on sen "nothing but truth" valan vannoneet niin myönnät toki olleeni väärässä.

Tästähän oli kyse eikö?

Voisin toki itseasiassa lisäilä jokaiseen vastaukseeni sinulle sanan "kommunisti". Teille kommunisteille ei demokratia mitenkään kelpaan. Ihan noin keskustelun vuoksi, koska täyskommunistihan pohjimmiltasi olet.

Olen toki täyskommunisti, myönnän auliisti että se toimii tässä taloudessa. Mutta tämän talon ulkopuolisissa asioissa, se kommunismi lentää ikkunasta. Demokratia kelpaa kyllä, huijaus sen demokratian osalla taasen ei käy. Eikä sen huijauksen piilottelu ja sen selvittämisen estäminen taikka vastaan tappelu kaikilla rintamilla.

Kun olemme nyt ketjussa USA vaalit. Ja oikeudenkäyntiä käydään Yhdysvaltalaisessa oikeudessa, niin valanalainen lausunto, on valanalainen vaikka se on annettu kirjallisena.

Sitä kutsutaan termillä sworn affidavit. Löytyy mm, täältä. https://www.legalnature.com/guides/what-is-an-affidavit-and-when-are-they-used

Consequences of Signing an Affidavit
Before you sign an affidavit, keep in mind that there are legal consequences to signing an affidavit with false facts. Since you are signing a document under oath, it is the same as testifying in a court of law. If you provide information that is false or lie on the affidavit, you could be fined for perjury. Fines could include monetary fines, community service, and even jail time. The punishment and the severity of the punishment vary from state to state.

Eli yksinkertaisesti, antaessasi valanalaisen todistuksen kirjallisena, se on sama asia kuin antaisit sen oikeudessa, sillä jos valehtelet siinä niin sanktiot ovat vastaavat. Siinä antamassani linkissä on niitä valanalaisia lausuntoja satoja sivuja. Ja kun nyt viimein tiedät ettei Suomen laki ole sama kuin Yhdysvaltojen laki, niin antoisia lukuhetkiä. Sinä pyysit, sinä sait.

[Don Nachos]

^ En olisi osannut paremmin vastata tuohon tyhjään länkytykseen kuin jäsen tuossa yllä teki puolestani. Kiitos siitä.

Kyseinen vastaus oli taas sitä 100% huttua kuin kaikki aiemmatkin.

Kyseinen käyttäjä voisi itse kokeilla kuinka "laillinen" se oranssiksi maalattu pahvilaatikko johon on tussattu kylkeen POSTI oikein onkaan.

Reput meinaan tekivät juuri niin. Kyhäisivät laittomia DiY "ballot" bokseja joita sitten asentelivat omille kulmilleen. Demokraatit taas ovat vässyköitä kun eivöt laittaneet repuja kuriin.

Jos Demokraatit olisivat yrittäneet samaa Texasissa niin Republikaanit eivät olisi missään olosuhteissa hyväksyneet sitä.

Reput kuten Trumpin kannattajitkin ajavat kaksilla rattailla jatkuvasti.

[Don Nachos]

...katsotaan mihin päädytään.

No katsotaan sitten mihin asiaan perehtyvät Trumpin alaiset tuomioistuimet, virastot, virainomaiset sun muut päätyvät tälläkertaa. Hyvä että sinullekkaan ei jää siitä jankattavaa kun viimeistään 20.1 asiat ovat selvät. 20.1 asti kaikki vaaliepäselvyydet ovat Trumpin hallinnon sotkuja, hänen hallinnon tutkittavissa, haastettavissa sun muuta. Ei Bidenin.

Täkynä väitän että linkkaamasi pdf:t eivät johda yhtään mihinkään toimenpiteisiin vaan niiden todetaan olevan suomennettuna diipadaapaa, kuulopuhetta jne.

Ei peppukipeät pääse Trumpin häviöstä yli vielä vuosiin. Jankkaaminen jatkuu vielä muutaman vuoden.

Jankkaamista saa vähennettyä vain kun lopetatte Trollien ruokkimisen.

[Mandula]

^ En olisi osannut paremmin vastata tuohon tyhjään länkytykseen kuin jäsen tuossa yllä teki puolestani. Kiitos siitä.

Kyseinen vastaus oli taas sitä 100% huttua kuin kaikki aiemmatkin.

Kyseinen käyttäjä voisi itse kokeilla kuinka "laillinen" se oranssiksi maalattu pahvilaatikko johon on tussattu kylkeen POSTI oikein onkaan.

Reput meinaan tekivät juuri niin. Kyhäisivät laittomia DiY "ballot" bokseja joita sitten asentelivat omille kulmilleen. Demokraatit taas ovat vässyköitä kun eivöt laittaneet repuja kuriin.

Jos Demokraatit olisivat yrittäneet samaa Texasissa niin Republikaanit eivät olisi missään olosuhteissa hyväksyneet sitä.

Reput kuten Trumpin kannattajitkin ajavat kaksilla rattailla jatkuvasti.

Ihme jankkaamista, toi on jo nähty miten vihervassarit ja semmoset syyttää omista repertuaareistaan muita. Nauttisit nyt "voitosta" kun vielä voit. Pysyy psykoosit tulilla teillä sun-mielisillä.

Siitä puheenollen, popparit tulille kun niitä taas on   

[mannym]

Kyseinen vastaus oli taas sitä 100% huttua kuin kaikki aiemmatkin.

Kyseinen käyttäjä voisi itse kokeilla kuinka "laillinen" se oranssiksi maalattu pahvilaatikko johon on tussattu kylkeen POSTI oikein onkaan.

Reput meinaan tekivät juuri niin. Kyhäisivät laittomia DiY "ballot" bokseja joita sitten asentelivat omille kulmilleen. Demokraatit taas ovat vässyköitä kun eivöt laittaneet repuja kuriin.

Jos Demokraatit olisivat yrittäneet samaa Texasissa niin Republikaanit eivät olisi missään olosuhteissa hyväksyneet sitä.

Reput kuten Trumpin kannattajitkin ajavat kaksilla rattailla jatkuvasti.

Teksasissa moinen ei ole mahdollista. Californiassa laki sallii ballot harvestingin, ja Demokraattien itkun jälkeen, republikaanit muuttivat hieman laatikoitaan, mutta käyttivät niitä silti. Niin Nachosein. Jokos niistä laittomista laatikoista Californiassa on annettu edes sakkoja?

Ei peppukipeät pääse Trumpin häviöstä yli vielä vuosiin. Jankkaaminen jatkuu vielä muutaman vuoden.

Jankkaamista saa vähennettyä vain kun lopetatte Trollien ruokkimisen.

Luulen etten tule Biden ketjuun itkemään siitä kuinka Biden on ikävä ihminen, tai valehtelee jatkuvasti, itkien kaikesta mahdollisesta mitä Biden tekee seuraavien 4 vuoden aikana. Toisin kuin sinä teit Trump ketjussa.

Tai voisinhan minä, se tulee olemaan varsin hauskaa nähdä kuinka parjaamasi korporaatiokommunistinen politiikka tulee tekemään valtaisan paluun Bidenin alaisuudessa.

[Vesa Heimo]

´
Olen toki täyskommunisti, myönnän auliisti.

No hyvä.

Mitä taas muuhun tulee, niin mikäs se olikaan se oikeusistuin mihin Team Trump on noi lausunnot vienyt?

[mannym]

´
Olen toki täyskommunisti, myönnän auliisti.

No hyvä.

Mitä taas muuhun tulee, niin mikäs se olikaan se oikeusistuin mihin Team Trump on noi lausunnot vienyt?

On se mukavaa kun noin lausuntoja saksitaan kontekstista pois.

Nyt saat hoitaa omaan kysymykseesi vastausten etsimisen. Kas vasemmistolaiseen tapaan, siirrät maalitolppia taas. Aikaisemmin pyysit oikeuteen vietyjä lausuntoja. Nyt sitten yks kaks Team Trumpin viemänä.

Tarkoittaa sanoa että sinua ei vieläkään kiinnosta ne lausunnot. Mikä ei yllätä varmasti enää ketään.

[Vesa Heimo]

On se mukavaa kun noin lausuntoja saksitaan kontekstista pois.

Alan ammattilaiselta toi kait ois melkein kehu.

Mutta jos nyt kerrankin ottaisit asian itse asiana.

[mannym]

Alan ammattilaiselta toi kait ois melkein kehu.

Mutta jos nyt kerrankin ottaisit asian itse asiana.

Pitää varmaan alkaa laittamaan hymiöitä näihin viesteihin. Ehkä se helpottaisi. En kyllä taida saksia viestejäsi vastatessani niihin. Niissä kun taitaa olla kaikki mitä viestissäsi kirjoitit. Kuten tässä kun taas vastaan viestiini.

Mutta asia asiana. Tiedätkö on olemassa sellainen vallankumouksellinen juttu, sitä kutsutaan googleksi. Sieltä hakemalla oikeilla termeillä löytää yleensä mitä haluaa.

Toisaalta jos selaimen hakutoiminnon käyttäminen on tavattoman vaikeaa, googlen käyttökin on.

Joten asia asiana, etsi googlella haluamasi. Joka nyt yks kaks on taas muuta kuin mitä hetki sitten halusit.

[Vesa Heimo]

Toisaalta jos selaimen hakutoiminnon käyttäminen on tavattoman vaikeaa, googlen käyttökin on.

No kokeile hakea Googlesta kuka voitti 2020 presidentinvaalit yhdysvalloissa.

Noin, asia selvä.

Mut mikä ongelma siinä on että laitat ne täsmälliset oikeusjutut mitkä liittyy asiaan? Esim. sinun linkkaamasta Powellin (ja muista) et saanut laitettua niitä tarkkoja sivuja sekä väitteitä millä on oikeuteen menty tai miten niihin on vastattu.

[mannym]

No kokeile hakea Googlesta kuka voitti 2020 presidentinvaalit yhdysvalloissa.

Noin, asia selvä.

Mut mikä ongelma siinä on että laitat ne täsmälliset oikeusjutut mitkä liittyy asiaan? Esim. sinun linkkaamasta Powellin (ja muista) et saanut laitettua niitä tarkkoja sivuja sekä väitteitä millä on oikeuteen menty tai miten niihin on vastattu.

Se ongelma on ettei minua huvita etsiä sinulle juttuja, joita et lue vaikka pyydät niitä. Toisekseen, sinä et pyytänyt alunperin tarkkoja sivuja tai väitteitä millä oikeuteen on menty.

Sinä pyysit.

Pääseekö näitä oikeudessa esitettyjä valaehtoisia todistuksia vaalivilpistä lukemaan jossain vai eikö sellaisia julkaista ollenkaan, eli onko todistajalausunnot salattuja?

Enkä nyt tarkoita sitä mitä joku S.Powell väittää tietävänsä henkilön kautta joka vois vaikka valan oikeudessa vannoa. Vaan niitä oikeudessa esitettyjä todistuksia.

En näe tuossa mitään pyyntöä tarkoista sivuista, tai väitteitä. Pyysit valaehtoisia todistuksia. Sinä sait sellaisia. Vieläpä sellaisia mitkä liittyvät itse asiaan.

Sait mitä pyysit, pallo on nyt sinulla.

[Vesa Heimo]

Sait mitä pyysit, pallo on nyt sinulla.

Eli sulla loppu asiallinen asia ajat sitten.

Ainut mihin kykenet on joka lauseen pilkun paikka ja siitä jänkääminen. "sä et tarkalleen sanonut tota"Se on sama kun Team Trumpilla.Mutta: jatketaan kun on se oikeudenkäynti mihin a) tuodaan todisteet vaalivillpistä ja b) katso kohta a

[mannym]

Eli sulla loppu asiallinen asia ajat sitten.

Ainut mihin kykenet on joka lauseen pilkun paikka ja siitä jänkääminen. "sä et tarkalleen sanonut tota"Se on sama kun Team Trumpilla.Mutta: jatketaan kun on se oikeudenkäynti mihin a) tuodaan todisteet vaalivillpistä ja b) katso kohta a

Harmittaako? Sinä pyysit, minä annoin. Sitten sinä pyysit lisää ja minä en enää antanut. Jouduin vielä täsmentämään sinulle mitä tarkoittaa valanalainen kirjallinen lausunto ja nyt sinä itket taas että minulla loppui asiallinen asia.

Koeta nyt lukea niitä lausuntoja. Kenties ne selventävät kysymystulvaasi. Sitten jos sinulle tulee kysyttävää niistä, etkä ymmärrä tai osaa googlata, kysy sitten siteeraten sitä lausuntoa. Niin kenties setä auttaa.

[Vesa Heimo]

..

Topicci on " USA:n presidentinvaalit 2020"

Ei sinun henkilökohtainen missio vääntää sitä pilkunpaikkaa keskustelijoiden kanssa milloin mistäkin. Jos se on sinun elämäsi sisältö "voittaa" tässä keskustelussa niin sääliksi käy.

Mutta: Koviin väitteisiin vaaditaan ne kovat todisteet. Ne on esittämättä.

[mannym]

Topicci on " USA:n presidentinvaalit 2020"

Ei sinun henkilökohtainen missio vääntää sitä pilkunpaikkaa keskustelijoiden kanssa milloin mistäkin. Jos se on sinun elämäsi sisältö "voittaa" tässä keskustelussa niin sääliksi käy.

Mutta: Koviin väitteisiin vaaditaan ne kovat todisteet. Ne on esittämättä.

Minusta on varsin mukavaa vääntää pilkun paikasta milloin mistäkin. Varsinkin niiden kanssa jotka siirtelevät maalitolppia vähän väliä.

Koviin väitteisiin vaaditaan kovat todisteet. Ne on esitetty. Eikä sinun tarvitse muuta kuin lukea ne. Saa suorittaa.

[Vesa Heimo]

Koviin väitteisiin vaaditaan kovat todisteet. Ne on esitetty. Eikä sinun tarvitse muuta kuin lukea ne. Saa suorittaa.

On tottakai, siksi USA:n oikeuslaitoksetkin ne ottavat tosissaan. Toistuvasti. Kun on niin kovat todisteet.

Mut haluatko laittaa niin kovan todisteen tänne näytille?

Vai haluatko keskustella lisää maalitolppien siirtelystä että "petos" ei olekkaan "petos" vaan riippuu tulkinnasta?

[Uretaanipusla]

Hei, vaalit meni jo. Biden voitti. Nyt leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Viimeiset kaksi kuukautta ihan turhaa jauhamista.

[mannym]

On tottakai, siksi USA:n oikeuslaitoksetkin ne ottavat tosissaan. Toistuvasti. Kun on niin kovat todisteet.

Mut haluatko laittaa niin kovan todisteen tänne näytille?

Vai haluatko keskustella lisää maalitolppien siirtelystä että "petos" ei olekkaan "petos" vaan riippuu tulkinnasta?

Kovasti nyt tuntuu närästävän. Minäpä asetan niin kovan todisteen tänne näytille kun kerran pyysit. https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/20/20-815/163621/20201211164222512_Exhibits%20SCOTUS.pdf

Oleppa hyvä 

[Emo]

Hei, vaalit meni jo. Biden voitti. Nyt leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Viimeiset kaksi kuukautta ihan turhaa jauhamista.

Viimeiset neljä vuotta ihan turhaa jauhamista.
Trump voitti toistamiseen, hävinnyt nousee presidentiksi  häviämään lisää ja USA kokonaisuudessaan häviää kuten aina käy kun vasemmisto pääsee valtaan.
Mutta ihan sama. Sanoinpa vaan
Meillä on EU:ssa ihan samat ongelmat.

[Vesa Heimo]

Kovasti nyt tuntuu närästävän.

Jos nyt otetaan nk "ulkopuolinen tarkkailija" niin veikkaisin et väittä sua närästävän. Kun vitsaillessasi laitat samaa dokumenttia toisamiseen ja toistamiseen. Kun et kykene edes sieltä sivuja yksilöimään että missä se itse asia on. Kun et niitä ole edes kyennyt lukemaan.

Noissa dokumenteissa muuten käy selväksi että organisoitua vaalivilppiä ei ollut ja Biden valittiin 2021 pressaksi. Se on siellä rivien välissä. En pistä sitä kohtaa mikä meni oikeusistuimille koska luit sen kait itsekin.

[Ilkka]

DOCTOR Sebastian Gorka tossa Newsmaxilla totesi että peruslain tekijät näkivät asiat niin hyvin ennalta jotta kun 6.1 alkaa kokous ja kun urhoolliset tyypit viivyttävät niin 18.1 astuisi voimaan alahuoneen äänestys presidentistä, osavaltio/ääni-tyylillä.

Miksiköhän nää kiihkeimmät isänmaan miehet on hyvin usein naturalized citizens jenkeissä..

Gorka joka yleensä ei valehtele mutta sitäkin useammin jättää kertomatta ei maininnut sitä että ala-/ylähuoneen kokontumisaika on kaksi tuntia per haastettu osavaltio. Jos ala- ja ylähuoneesta löytyy kummastakin edustaja jotka haluaa vetää filibusterin all the way in ne voi haastaa jokaikisen osavaltion (+D.C) ja äänestyttää ne joten 51 x 2 = 102 tuntia (järjestelyineen päivinensä ruljanssiin menisi noin neljä vuorokautta) antaa protokolla asiaan varaa.

Käytännössä kun show-mielessä äänestytetään ainoastaan max ne kuusi vaa'ankieliosavaltiota se 6.1 kokous venynee maksimissansa 14-15 tunnin mittaiseksi.

Katotaan paljonko Pence myöhästyy välittömästi kokouksen jälkeen alkavalta Lähi-idän kiertueen aloitukseltansa.

Ollut pientä otteluväsymystä havaittavissa vaalihuijausosastorintamalla.

[mannym]

Jos nyt otetaan nk "ulkopuolinen tarkkailija" niin veikkaisin et väittä sua närästävän. Kun vitsaillessasi laitat samaa dokumenttia toisamiseen ja toistamiseen. Kun et kykene edes sieltä sivuja yksilöimään että missä se itse asia on. Kun et niitä ole edes kyennyt lukemaan.

Noissa dokumenteissa muuten käy selväksi että organisoitua vaalivilppiä ei ollut ja Biden valittiin 2021 pressaksi. Se on siellä rivien välissä. En pistä sitä kohtaa mikä meni oikeusistuimille koska luit sen kait itsekin.

Tuota, sinä pyysit nähdä ne lausunnot ja jääräpäisesti kieltäydyt lukemasta niitä. Ja minun pitäisi nyt sitten perata se sinulle valmiiksi, kun sinä et viitsi. Ylläri minäkään en viitsi. Kenties tuo laiskuus on tarttuvaa, siltä vähän tuntuu tällä hetkellä.

Mutta hyvä on minä yksilöin sinulle sivut. Aloita ensimmäiseltä sivulta ja kun päädyt viimeiselle sivulle, olet jo paljon viisaampi. Sinulla on ollut tässä jo monta tuntia aikaa, kummallista. Ihan kuin et edes haluaisi lukea niitä lausuntoja, joiden perään huutelit.

Vähän kuin olisit pyytänyt valtion budjettia ja kun sinulle annetaan valtion budjetti, rupeat tivaamaan että jonkun muun on eriteltävä sieltä kaikki luvut.

[Totti]

Ollut pientä otteluväsymystä havaittavissa vaalihuijausosastorintamalla.

No ei täältä Suomesta käsin asialle voi mitään meni se mihin suuntaan tahansa. Ei tätä asiaa kannata jankuttaa loputtomiin.

Luulen myös, että USA:ssa aletaan yleisesti tottumaan idean, että demokraatit nyt vaan varastivat vaalit eikä asialle oikein voin mitään kun he kontrolloivat koko koneiston. On pitkälti hyödytöntä taistella heitä vastaan heidän laatimilla säännöillä. Mutta kyllä USA:ssa on myös piirejä, jotka näkevät asian toisin.

Ihan takuulla jossain suunnitellaan demokraattisen ylimmän johdon pistämistä kylmäksi; mikä realiteetit huomioiden ainakin periaatteessa voi olla ihan oikeutettu logiikka.

Sitten on varmaan niitä, jotka näkevät Bidenin katastrofipresidenttiyden uutena ja suurempana mahdollisuutena siirtyä vankemmin kansallismieliselle linjalle. Eli odotellaan aikaa ja kun demokraatit ovat lopullisesti sotkenut kaiken ja saattanut maan kaaokseen, edes vaalivilppi ei voi pelastaa heidät täydelliseltä tappiolta 2024.

Epäilen myös, että moni demokraatteja näissä vaaleissa kannattanut on alkanut miettimään toisin. Kun heidän pääasiallinen vihan kohde Trump, on poissa kuvioista, fokus siirtyy demokraattien todelliseen politiikkaan, joka ei povaa hyvää kellekään miljardööriluokasta alaspäin. Demokraatit ovat myös kusettaneet vasemmistosiiven ihan täysin, ei pelkästään huijaamalla esivaalit Bidenille vaan myös jättämällä mm. AOC rannalle valiokuntanimityksissä. Katkeria ja pettyneitä demokraattien kannattajia on paljon.

Sitten on niitä, jotka jättävät demokraatit koska he ymmärtävät, että vaalit käytiin epärehellisin keinoin eivätkä periaatteellisista syistä voi tukea heitä oli politiikka mitä tahansa. Tämä on kasvava joukko, joka jo ennen vaaleja liittyi ns. WalkAway kampanjaan (kts. esim. YouTube), jossa ex-demut tuli kaapista ja jätti puolueen sen mädännäisyyden takia.

En oikeastaan keksi mitään syytä miksi demokraattien kannatus nousisi tai edes pysyisi samana Bidenin presidenttiyden myötä. Heidän ainoa suunta näyttää olevan alaspäin, joka antaa ymmärtää, että he joutuvat jatkossakin tukeutumaan vaalivilppiin ryvettäen heitä vielä lisää.

Demokraatit ehkä voittivat 2020 taistelun, mutta näyttäisivät siis häviävän koko sodan pitkässä juoksussa. Jossain vaiheessahan heidän järkyttäviä mittasuhteita saavuttanut korruptio ja valehtelu alkaa valjeta tarpeeksi monelle, jotta se alkaa näkyä vaaleissa.

[Ajatolloh]

No ei täältä Suomesta käsin asialle voi mitään meni se mihin suuntaan tahansa. Ei tätä asiaa kannata jankuttaa loputtomiin.

Älä sitten jankuta.

Demokraatit ehkä voittivat 2020 taistelun, mutta näyttäisivät siis häviävän koko sodan pitkässä juoksussa.

Juu juu, Demut on siis hävinneet sodan ja yada yada. Tuon hokemisen vois ehkä vähitellen lopettaa? Olemme varmasti kaikki tämän ketjun lukijat sisäistäneet sen, että nyt koittaa vain pelkkää itkua ja hammastenkiristystä koko American kansalle "miljardööreistä alaspäin". Huuto ja itku tulee olemaan aivan kauheaa ja siltä ei vältytä Suomessakaan.

Nyt tuon jankutuksen voisi varmaan vähitelleen lopettaa ja jättää meidät onnettomat demuoletetut rauhassa odottelemaan sitä maailmanloppua, joka tästä katalasta vaalivilppenistä ja suuresta salaliitosta seuraa.

Tässä ketjussa on alunperin ollut 1 viesti per rölli per päivä rajoitus. Ei ehkä ole pahitteeksi harkita sitä uudelleen voimaan. Alkaa sen verta olemaan samaa kehää toistavaa tuo jankutus. Ketjuun kannattaa vain raportoida kun on jotain oleellista uutta ja ne isot pensselit, joilla yritetään maalata sitä surkeaa tulevaisuuttamme, voisi jättää sinne santaan. Paskaako tässä pieni hompanssi asialle mitään mahtaa? Lisää kaljaa ja popcornia ja seurataan näytelmää. Ulina pilaa vain tunnelman kisakatsomossa.

[anatall]

Sitä unista kaveria voisi joku assistentti alkaa pikkuhiljaa herättelemään sieltä kellaristaan. Virkaanastujaiset on kohta ovella.

Jos ei se muuten herää, niin marssittakaa jonkinlainen koulutyttö-ryhmä sinne kellariin Creepyn nuuhkittavaksi, eiköhän tokene.

[Jaakko Sivonen]

Myös New York Post on kääntynyt Trumpia vastaan. Vaalien alla ko. lehti sai huomiota Hunter Biden -uutisillaan -- ei ole liberaali julkaisu.

[tweet]1343388726806933511[/tweet]

[mannym]

Pennsylvanian lainsäätäjät ovat tutkineet vaaleja. Sekä päätyneet lopputulokseen.
http://www.repdiamond.com/News/18754/Latest-News/PA-Lawmakers-Numbers-Don%E2%80%99t-Add-Up,-Certification-of-Presidential-Results-Premature-and-In-Error

HARRISBURG – A group of state lawmakers performing extensive analysis of election data today revealed troubling discrepancies between the numbers of total votes counted and total number of voters who voted in the 2020 General Election, and as a result are questioning how the results of the presidential election could possibly have been certified by Secretary of the Commonwealth Kathy Boockvar and Governor Tom Wolf. These findings are in addition to prior concerns regarding actions by the Supreme Court of Pennsylvania, the Secretary, and others impacting the conduct of the election.

A comparison of official county election results to the total number of voters who voted on November 3, 2020 as recorded by the Department of State shows that 6,962,607 total ballots were reported as being cast, while DoS/SURE system records indicate that only 6,760,230 total voters actually voted. Among the 6,962,607 total ballots cast, 6,931,060 total votes were counted in the presidential race, including all three candidates on the ballot and write-in candidates.

The difference of 202,377 more votes cast than voters voting, together with the 31,547 over- and under-votes in the presidential race, adds up to an alarming discrepancy of 170,830 votes, which is more than twice the reported statewide difference between the two major candidates for President of the United States. On November 24, 2020, Boockvar certified election results, and Wolf issued a certificate of ascertainment of presidential electors, stating that Vice President Joe Biden received 80,555 more votes than President Donald Trump.

The lawmakers issued the following statement in response to their findings:

"We were already concerned with the actions of the Supreme Court of Pennsylvania, the Executive branch, and election officials in certain counties contravening and undermining the Pennsylvania Election Code by eliminating signature verification, postmarks, and due dates while allowing the proliferation of drop boxes with questionable security measures and the unauthorized curing of ballots, as well as the questionable treatment of poll watchers, all of which created wholesale opportunities for irregularities in the 2020 presidential election."

"However, we are now seeing discrepancies on the retail level which raise even more troubling questions regarding irregularities in the election returns. These findings call into question the accuracy of the SURE system, consistency in the application of the Pennsylvania Election Code from county to county, and the competency of those charged with oversight of elections in our Commonwealth.

"These numbers just don't add up, and the alleged certification of Pennsylvania's presidential election results was absolutely premature, unconfirmed, and in error."

Se voi olla ettei tämäkään johda mihinkään. Mutta "rehelliset vaalit" väellä ei taida olla mitään selitystä tuolle 200 000 ylimääräiselle äänelle? Ei vaikuta tietenkään mihinkään? Eikä varsinkaan vaalin lopputulokseen vaikka on 2 x äänieron verran.

Kyllä kyllä, rehelliset vaalit ja kaikkea.

[Mandula]

^ Eiköhän tuo lajityypilliseen tapaan kuitata sillä, että "joku nobody allekirjottanut tuon" tai "en jaksa lukea lallallallaa". Muiden vakioargumenttien ohella.

[nochWunder]

^ Eiköhän tuo lajityypilliseen tapaan kuitata sillä, että "joku nobody allekirjottanut tuon" tai "en jaksa lukea lallallallaa". Muiden vakioargumenttien ohella.

Lapsista voi katsoa miten käy, jos joku tarpeeksi pitkään käyttää tuota taktiikkaa.

Kaikissa sosiaalisissa säännöissä ja myös kirjoitetuissa laeissa on toleranssit, ja ne kestävät vain tietyn määrän venytystä, eli vääryyttä. Säännöt ovat sopimuksia, joiden täytyy hyödyttää kaikkia osapuolia. Ne ovat keksitty, jotta meillä olisi suojaisia hiekkalaatikko kilvoitella, jotta emme repisi toisiamme kappaleiksi joka ikisen pikku pettymyksen ja tappion jälkeen. On vaikea rakentaa mitään, jos joku tuhoaa sen seuraavassa hetkessä.

Mutta kun joku muuttaa sääntöjä niin, että toisista tulee sääntöjen orjia, on ihmisen laskettava uudestaan asioita.

Kun demokratialla pyyhitään lattiaa ja sinun laillinen oikeus äänestää mitätöidään, ja tiedät, että sortavalla osapuolella on ihmisiä jotka näkisivät mielellään sinun pääsi tikunnokassa, joiden mielestä kaikki kiusa ja häpäisy sinua kohtaan on oikeutettu, on pakko miettiä asioita uudestaan.

Ihmisen pahuus on lähes rajatonta, eikä ihminen ole muuttunut tippaakaan. Siksi luovuttaminen on tyhmää. Vihollinen pitää vähintään saada tunnustamaan rohkeutesi. Kiusaaminen jää yleensä ensimmäiseen tappeluun voittipa kumpi tahansa. Rohkeus kannattaa aina!

Mielestäni lapset ovat hyvä vertauskuva ihmisjoukoille, koska ihmisjoukot käyttäytyvät primitiivisesti kuten lapset. Ja siksi myös samat keinot pätevät siellä. Jos olet pelkuri saat kärsiä ikuisesti.

[Lahti-Saloranta]

Pennsylvanian lainsäätäjät ovat tutkineet vaaleja. Sekä päätyneet lopputulokseen.
.....
Se voi olla ettei tämäkään johda mihinkään. Mutta "rehelliset vaalit" väellä ei taida olla mitään selitystä tuolle 200 000 ylimääräiselle äänelle? Ei vaikuta tietenkään mihinkään? Eikä varsinkaan vaalin lopputulokseen vaikka on 2 x äänieron verran.

Kyllä kyllä, rehelliset vaalit ja kaikkea.

Tosiaan rehellisimmät vaali ikinä. En muista että tuliko myös Pennsylvaniassa aamuyön tunteina yllättävä buusti Bidenille äänissä. Veikkaisin että tuli ja Trump oli ennen boostia edellä Bideniä ja tuo ero plus Bidenin voittomarginaali on aika lähellä tuota 200.000 ääntä. En toki vilunkia epäile kun rehellisimmät vaalit ikinä