USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lahti-Saloranta]

On kyllä suuri sääli jos konservatiivit nyt ryssii asiansa ja maineensa näillä salaliittojutuilla. Ja kaikki vain siksi että ex Johtaja ei pysty myöntämään häviötään.

Tosiasiahan on että republikaanit saivat valtavan vaalivoiton. Trumpin twitter-sekoiluista ja katastrofaalisesta korona-hoidosta huolimatta 71miljoonaa ääntä ja lähes 50% ääniosuus. Ilman koronaa (puhumattakaan jos Trump olisi edes hetken malttanut käyttäytyä kuin presidentti) republikaanit olisi saanut heittämällä koko värisuoran. 4 vuoden päästä tarjolla olisikin jackpot ellei puolue nyt vedä kaikkea paskaksi vain Johtajan maineen ja kunnian takia.

Ei republikaaneilla ole mitään jakoa 4 vuoden päästä. Biden saa nuorekkaana ja energisenä miehenä heittävällä jatkokauden, Trumpin muuri revitään maantasalle, ollaa solidaarisia ja unohdetaan höpinät Amerikka ensin ajattelusta eikä haikailla Amerikan suuruudesta. BLM porukoista tehdään uusi kansalliskaarti joka lopettaa rasismin. Republikaanit on 4 vuoden päästä vain jäänne menneestä.

[Don Nachos]

Biden on saanut yli 50% äänistä joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä:

President-elect Joe Biden has so far won 50.8% of the vote compared to the 47.4% who voted for President Donald Trump, a 5 million vote advantage that is likely to grow as Democratic bastions like California and New York continue to count ballots. Biden's 77.5 million votes to date are the most for any winning candidate, and Trump's 72.3 million also set a high water mark for a losing one.

USA:ssahan tuo absoluuttinen äänisaalis ei merkitse, kuten ei se merkitse meilläkään. Annetaan niiden nyt tutkia rauhassa. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö uusi presidentti pääsisi aloittamaan kauttaan ajallaan, oli sitten kumpi hyvänsä.

Jos Trump olisi saanut yli 50% ääniä ja Biden saanut enemmän valitsijoita, niin kaikki Trumpin kannattajat olisivat sitä mieltä että äänisaaliin pitää ratkaista vaalit.

Selitys lienee että esim minä olin väärässä: Sosialismilla pelottelu toimi. Osa ajatteli että mielummin vaikka Trump kuin Kommunismi.

Siksi moni tulee pettymään nyt pahasti. Vaikka Biden voitti, niin USA ei siirry tuumaakaan kohti Kommunismia. (Ehkä vähän enemmän kapitalismin suuntaan, jos se enää edes on mahdollista.)

Biden ei tietenkään edusta puhdasta kapitalismia vaan enempi korporativismia. Ilmankos on korruptoituneiden demarien ja vallanhimoisen big techin suosiossa.

Trump edustaa 100% korporativismia.

Käytännössä Biden tulee floppaamaan pahasti, JOS pääsee presidentiksi. Joko se yrittää mennä mukaan Pariisin ilmastohuuhaaseen ja alkaa kurittamaan keskiluokkaa, joka pahastuu suuresti kun koko USA on rakennettu isomoottorisen pickupin ympärille paria isoa kaupunkia lukuun ottamatta.

Pariisin ilmastosopimukseen takaisin liittyminen on Bidenin vaalilupaus ja sai sillä yli 50% äänestäjistä taakseen.

Obamalla oli 2008-2010 supermajority. Eli se on jo kokeiltu.

Niin mitäs Obaman ajalla on puuhattu? Nostettu tavallisten ihmisten terveysvakuutusten hintaa, puuhasteltu kansalaisuuden myöntämisessä LAITTOMILLE tulijoille jne? Juuri niitä asioita, joiden takia keskiluokka halusi Obaman tilalle Trumpin.

Obama ei ollut ehdolla 2016 vaan Clinton. Clinton ei edustanut Obaman politiikkaa samoin kuin Biden joka sai 2020 yli 50% äänistä. Jos Obama olisi saanut tulla uudestaan ehdolle, niin olisi voittanut Trumpin yli 60% äänisaaliilla. Obama on edelleen USAn pidetyin presidentti.

Trump lupasi veroleikkaukset keskiluokalle ennen 2018 välivaaleja. Lupasi niiden tulevan voimaan vielä ennen 2016 marraskuuta. Siitä on nyt 2 vuotta ja edelleenkään ei luvattuja leikkauksia ole tullut. Onhan tässä vielä 2kk aikaa antaa miehen täyttää lupaus, mutta kuten tulette näkemään: Ei Donald Lame Duckia kiinnosta keskiluokka pätkääkään jos ei saa heistä itselleen hyötyä.

Paul Ryan toteutti vaalilupauksensa: Oli luvannut rikkaalle eliitille heille suunnatut massiivisen veroleikkaukset ja Lame Duck mahdollisti Paul Ryanin suunnitelman. Lame Duckin ainoa osuus massiivisessa verohuijauksessa oli viimemetreillä lisätä papereihin Trump Corpille täsmäohjatut veroleikkaukset.

Vastaavaa korporatismia tuskin tullaan näkemään Bidenin kaudella.

Bidenillä ei ole eikä tule olemaan oman puolueen psykooottista tukea niinkuin Trumpilla on republikaaneissa. Toisella puolueessa kun on vielä sananvapaus voimassa ja sitä tullaan vahvasti käyttämään.

Vaikka moni äänesti Donald Lame Duckia ulos, niin se ei tarkoittanut että antaisivat tukea Bidenin oikeistolaiselle politiikalle.

[Ilkka]

Olen nyt hellittänyt ääntenlaskun seurannasta (meni 306 vs 232) ja keskittynyt oikeusjuttujen seurantaan. Näyttää heikolta Trumpille.

Yks ennusmerkki ens viikolla tulee olemaan Wisconsinin mahdollinen uudelleenlaskenta. Laittaako Trumpin kampanja oikeasti muutaman miljoonan taalan depositin sisälle tätä tarkoitusta varten? Se on sit mennyt raha jos ero ei uudelleenlaskennan jälkeen tipu 0,25% marginaaliin (eli yli 10000 ääntä pitäisi muuttua johonkin suuntaan uudelleenlaskennassa).

Detaljina että Wisconsinin -16 uudelleenlaskennan vaati & maksoi vihreitten Jill Stein. Tämän uudelleenlaskennan yritti estää muuan mr. Trump kanteellansa joka kumottiin.

Kiitokset tähän ketjuun neutraalia tilastotietoa & linkkejä tuoneille, tiedätte kyllä keitä olette.

Tässä nyt alkaa kiinnostaa vaalienjälkeinen narratiivi kuinka pitkäksi aikaa vaalivilppiepäilyt jäävät ilmaan haisemaan. Periaatteessa Trump voi pelata vallan mainiosti pelin niin että vallanvaihto tapahtuu häiriöittä (luultavasti ei ole paikalla tilaisuudessa) mutta ei häviötänsä myönnä vaan Trump on suoraan oppositiovoima 2021 helmikuussa joka taistelee Fake-Joeta ja hänen Fake-Govermenttiansa vastaan.

Jenkeissä kun vallitsee aito sananavapaus niin näen tämän tällä hetkellä ihan mahdollisena skenaariona.

[Jaakko Sivonen]

Trumpin mukaan Georgian secretary of state Brad Raffensperger on RINO ("Republican in name only"):

[tweet]1327413534901350400[/tweet]

Herää kysymys: miksi Trump sitten endorsasi Raffenspergeria 2018 uskoen, että tästä tulee fantastinen secretary of state?

[tweet]1067151248040824833[/tweet]

[-PPT-]

Republikaanien pahin painajainen on se, että Trump ei vain lähde pois vaan jää jonkinlaiseksi oppositiojohtajaksi vaikka hänellä ei mitään virallista asemaa puolueessa olekaan.

Jos hän alkaa vetämään jotain oppositiojohtajan roolia niin se aivan helposti syrjäyttää republikaanien kongressiedustajien esiintymiset.

Nimittäin, kuinka moni niistä 71 miljoonasta äänestä on mennyt nimenomaan Trumpille ja kuinka moni vain siksi että hän on republikaanien kandidaatti?

[foobar]

Mikäli Trump jatkaa republikaanipäättäjien ja -virkamiesten haukkumista tuohon tahtiin voi olla puolueen pakko alkaa tehdä aktiivisempaa pesäeroa äijään. Miten se sitten onnistuisi onkin toinen kysymys.

[Dangr]

https://nypost.com/2020/11/14/biden-cancer-initiative-spent-millions-on-payroll-zero-on-research-report/

A cancer charity started by Joe Biden gave out no money to research, and spent most of its contributions on staff salaries, federal filings show.

The Biden Cancer Initiative was founded in 2017 by the former vice president and his wife Jill Biden to "develop and drive implementation of solutions to accelerate progress in cancer prevention, detection, diagnosis, research and care and to reduce disparities in cancer outcomes," according to its IRS mission statement. But it gave out no grants in its first two years, and spent millions on the salaries of former Washington DC aides it hired.

[Mikke70]

Biden on saanut yli 50% äänistä joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä:

President-elect Joe Biden has so far won 50.8% of the vote compared to the 47.4% who voted for President Donald Trump, a 5 million vote advantage that is likely to grow as Democratic bastions like California and New York continue to count ballots. Biden's 77.5 million votes to date are the most for any winning candidate, and Trump's 72.3 million also set a high water mark for a losing one.

USA:ssahan tuo absoluuttinen äänisaalis ei merkitse, kuten ei se merkitse meilläkään. Annetaan niiden nyt tutkia rauhassa. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö uusi presidentti pääsisi aloittamaan kauttaan ajallaan, oli sitten kumpi hyvänsä.

Mitä mahdat tällä tarkoittaa?

[msm]

Hetkinen!
Vaaleissa on huijattu vaikkei siitä mitään näyttöä löydy, mutta Trump on syytön enenkuin syytteitä on edes nostettu?

Hetkinen! Ensin on 4v ulistu, että oli russian collusion, nyt yhtäkkiä vaalit ei olekaan missään tapauksessa mitenkään virheelliset? Eikö sua häiritse tuo kaksoisstandardi?

Varsin mielenkiintoista ajatuksenkulkua. Jos et ole huomannut: Trump on USAn presidentti jolla on viran puolesta syytesuoja.

Ei kiinnosta, Trumpilla ei ole mitään syytä tehdä rikoksia.

[msm]

Trump edustaa 100% korporativismia.

Höpöhöpö. Trumpin kaudella keskiluokka ja yrittäjät ovat voineet hyvin.

Käytännössä Biden tulee floppaamaan pahasti, JOS pääsee presidentiksi. Joko se yrittää mennä mukaan Pariisin ilmastohuuhaaseen ja alkaa kurittamaan keskiluokkaa, joka pahastuu suuresti kun koko USA on rakennettu isomoottorisen pickupin ympärille paria isoa kaupunkia lukuun ottamatta.

Pariisin ilmastosopimukseen takaisin liittyminen on Bidenin vaalilupaus ja sai sillä yli 50% äänestäjistä taakseen.

Melkein 50% oli myös tätä vastaan. Ja käytännössä esimerkiksi yksityisautoilu on niin syvällä amerikkalaisten DNA:ssa, että todennäköisesti mikään pariisipuuhastelu ei tule onnistumaan edes siinä määrin kuin sitä meillä yritetään.

Vastaavaa korporatismia tuskin tullaan näkemään Bidenin kaudella.

Bidenin kaudella nähtäneen sotia.

Vaikka moni äänesti Donald Lame Duckia ulos, niin se ei tarkoittanut että antaisivat tukea Bidenin oikeistolaiselle politiikalle.

En tiedä mistä nyt olet keksinyt tämmöisen ankkanimityksen. Ihan piristävää kyllä, kun on 4v hoettu orange man bad niin nyt oikein näinkin hieno uusi lempinimi. Selvästi älykkään ihmisen merkki keksiä noin usein noin hauskoja lempinimiä.
Toivotaan, että olet oikeassa ja Biden ei nauti edes omiensa suosiota.

[Alaric]

Täällä alkaa näköjään keskustelu mennä todella lapselliseksi nimittelyksi ja inttämiseksi.

Jättäkää niiden hassunhauskojen itse keksimienne lempinimien (koskee sekä Trumpia että Bidenia) hokeminen ja muu hölinä ja turha jankkaaminen pois ja keskittykää aiheeseen eli näihin presidentinvaaleihin, joiden tulosta ei ole vielä ratkaistu. Lisäksi vähemmän sitä muista keskustelijoista keskustelemista.

@Don Nachos huomioi varsinkin tämän. Ketju alkaa näyttää joltain vitun lastentarhalta.

[vastarannan kiiski]

En tiedä mistä nyt olet keksinyt tämmöisen ankkanimityksen. Ihan piristävää kyllä, kun on 4v hoettu orange man bad niin nyt oikein näinkin hieno uusi lempinimi. Selvästi älykkään ihmisen merkki keksiä noin usein noin hauskoja lempinimiä.
Toivotaan, että olet oikeassa ja Biden ei nauti edes omiensa suosiota.

"Lame Duck" on ihan yleisesti käytössä oleva poliittinen termi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rampa_ankka

[Lahti-Saloranta]

Sellaista olen pohtinut että mitä tapahtuu jos sitä vaalivilppiä todella löytyy ja Trump tulee sen myötä valituksi. Veikkaan että moni kaupunki poltetaan maan tasalle. Jos taasen väitteitä vilpistä ei pystytä osoittamaan toteen niin ne väitteet jää elämään mutta tuskin mitään mellakkaa syntyy.

[vastarannan kiiski]

Ihmettelyä Trumpin aikeista ja tulevaisuudesta.

Trump epäilemättä tiedostaa tilanteensa. Siksi poikkeuksellisen pidättyväinen käytös, suoranainen piilottelu, herättää kysymyksen: Mitä Trump hautoo mielessään?

Tappion tunnustaminen ei ole hänelle luonteenomaista. Huonoin vaihtoehto olisi kuitenkin lyödä päätä oikeussalien seinään ja joutua häädetyksi tavallisena kansalaisena.

Syytesuojansa menettäneen Trumpin kimppuun kävisivät sekä hänen hallintonsa viholliset että velkojat. Trumpilla on New York Timesin mukaan (siirryt toiseen palveluun)henkilökohtaista erääntyvää lainaa yli 400 miljoonan dollarin edestä.

Jotkut asiantuntijat Washingtonissa pitävät sen takia mahdollisena vaihtoehtoa, että Trump eroaisi tehtävästään ennen Bidenin virkaanastujaisia, ja varapresidentti Mike Pence armahtaisi hänet. Liittovaltiotason armahdus(siirryt toiseen palveluun) toisi Trumpille suhteellisen kattavan syytesuojan loppuelämäksi.

Trumpin kannattajat osoittivat lauantaina mieltään presidentti Trumpin puolesta Washingtonissa.Shawn Thew / EPA

Itsensä armahtaminen nostattaisi raivoisia vastalauseita, mutta ne eivät ole Trumpia tähänkään saakka pelottaneet.

Monia muita sen sijaan pelottaa oman etunsa kaiken muun edelle asettava presidentti. Vallanvaihtoon on vielä kymmenen viikkoa.

https://yle.fi/uutiset/3-11648589

[Totti]

ketkä mahdollisesti haluaisivat sotkea Trumpin mahdollisuudet tutkia vaalivilppiä sotkemalla selvitykset väärillä ilmoituksilla ja sen kautta heittää niiden ylle epäilyksen varjon:

a) Trumpin kampanja?
b) Bidenin kampanja?

Tällähetkellä sitä tekee Trumpin hallinnon viranomaiset. Ei kukaan muu. Sitten voit kysyä itseltäsi miksi Homeland Securitya myöten kaikki asianomaiset viranomaistahot sanoo että vaalivilppijutut on hölynpölyä. Ne on Trumpin viranomaisia tällähetkellä.

Eli Deep State, Obaman hallinnon aikana nimitettyjä demokraatteja, jotka toimivat järjestelmän sisältä yrittäessään siirtää vallan demokraateille.

[pjentti]

... Jos taasen väitteitä vilpistä ei pystytä osoittamaan toteen niin ne väitteet jää elämään mutta tuskin mitään mellakkaa syntyy.

Kukaan ei kai kiistä niitä tietokoneglitchejä, jotka kyllä sellaisenaan riittävät herättämään epäilyjä vilpistä. Vaalivilpistä saadaan kyllä väännettyä russian collusion 2.0, josta sitten voidaan ulista seuraavat 4 vuotta. Viikoittain voidaan löytää jotain uutta "todistetta" joka kaataa Bideninin hallinnon. Lisäksi kuukausittain ilmestyy joku paljastuskirja. Hunterin lääpärikin on vielä käsittelemättä. Eli meno jatkuu samanlaisena kuin viimeiset neljä vuotta. Valtamedia ei noista uutisoi, mutta kyllä ne julkisuuteen päätyvät muita kanavia pitkin.

[Aimo Räkä]

Kuvernööri Kristi Noem selittää vaaleja ja muutakin videolla: https://www.youtube.com/watch?v=9TGT7flRxmU

[Totti]

Minusta on ollut melkoisen hiljaista republikaanien kongressiedustajien joukossa. Heitä ei ole näkynyt eikä kuulunut huutelemassa vaalivilppiä. Vaikuttaa siltä että heistäkin moni on salaa helpottunut että Trump hävisi.

Ei sentään.

Washington on käärmeenpesä, jossa lojaliteetit ovat hyvin pinnallisia. Käytännön tasolla homma menee niin, että osa laskelmoivista republikaaneista eivät asetu julkisesti Trumpin taakse siinä toivossa, että heillä olisi mahdollisuus etuihin Bidenin hallinnon alla tai jopa hallinnossa. Tämä sama peli on toiminut joka vaalien alla, jossa molempien puolueiden poliitikot, ovat yrittäneet pelaa korttinsa kahdessa pöydässä samaan aikaan siltä varalta, että oma pääehdokas häviää.

Toisaalta republikaaneista osa on myös sotkeutunut samoihin korruptiokuvioihin kun demokraatitkin. Aika monella on siis ruumiita kaapissa, joista vastapuoli on tietoinen. Venettä ei sen takia kannata heiluttaa liikaa, jottei joku keksisi alkaa vuotamaan juttuja.

Etenkin vanhemmassa poliitikkokaartissa hyvin moni on vuosien saatossa sekaantunut erinäisiin koplauksiin ja afääreihin jotka eivät kestä päivänvaloa. Sen takia juuri he kävelevät kananmunankuorien päällä ja ovat varovaisia ottamasta kantaa mihinkään, kuten asettua Trumpin tueksi.

Demokraateissa käytännössä kaikki ovat ryvettyneitä koska korruptio ja valheet ovat puolueen modus operandi. Republikaaneissa lähinnä nämä RINOt, jotka siis pelaavat myös demokraattien poliittisissa pöydissä suojatakseen itsensä hyökkäyksiltä vasemmalta. Republikaaneissa on kuitenkin jengi nuorempia poliitikkoja, jotka eivät ole ehtineet / ymmärtäneet välttää Washingtonin ryvettyneitä piirejä. Pääasiassa juuri nämä ovat sen takia asettuneet Trumpin taakse tukien hänen kansallismielistä agendaa.

[Activeman]

En ota tässä kantaa siihen, onko vaalivilppiä tapahtunut vaiko ei. En ota siihenkään kantaa, onko Trumpin kampanjan väitteissä mitään perää. Sen sijaan huomiota kiinnittää valtamedian ja "eliitin" muuttuva signalointi.

Ensin sanottiin, että ei ole mitään todisteita että minkäänlaista vaalivilppiä olisi tapahtunut.

Sitten todettiin, että ei ole mitään todisteita laajasta vaalivilpistä.

Sittemmin tarina oli, että vaalivilppiä kyllä on tapahtunut, mutta vain yksittäistapauksissa.

Nyt sanotaan, että vaalivilppivä kyllä on tapahtunut, mutta ei lähelläkään siinä määrin, että se voisi kääntää tuloksen.

Nyt yleisesti. todetaan, että vaalivilppi pienessä mittakaavassa on itse asiassa asia, jota tapahtuu kaikissa vaaleissa. mutta että sillä ei vaikutusta lopputulokseen.

[nochWunder]

Kyllä USA:ssa natsisaksan tiellä ollaan. 10 vuotta tästä niin miljoonia Trump kannattajia lienee tapettu ja meidän median ja sosialistipaskiaisten mielestä se  tulee olemaan vain "disinformaatiota" mutta myös tavallaan hypoteettisesti oma vika.

[Lahti-Saloranta]

En ota tässä kantaa siihen, onko vaalivilppiä tapahtunut vaiko ei. En ota siihenkään kantaa, onko Trumpin kampanjan väitteissä mitään perää. Sen sijaan huomiota kiinnittää valtamedian ja "eliitin" muuttuva signalointi.
........................

Juuri tuo suorastaan ärsyttää median toiminnassa. Suomelle luulisi olevan yhdentekevää kuka Amerikan presidentti on mutta jostain syystä täällä medialla on omat intohimot ja se journalismi unohtuu. En kyllä ole törmännyt yhteenkään uutiseen missä kerrottaisiin USAn vaalijärjestelmästä ylipäätään ja sen mahdollisista heikkouksista kuten aikoja sitten kuolleiden mahdollisuudesta äänestää jne. Se vaalivilppi voi olla jotan pientä näpertelyä tai myös tosi suurta. Nyt vaalit on monessa suhteessa poikkeukselliset, äänestysvilkkaus ennätyksellistä ja postiäänestyskin taisi olla vilkkaampaa kuin koskaan.

[Ajatolloh]

Jotkut asiantuntijat Washingtonissa pitävät sen takia mahdollisena vaihtoehtoa, että Trump eroaisi tehtävästään ennen Bidenin virkaanastujaisia, ja varapresidentti Mike Pence armahtaisi hänet. Liittovaltiotason armahdus(siirryt toiseen palveluun) toisi Trumpille suhteellisen kattavan syytesuojan loppuelämäksi.
...
Itsensä armahtaminen nostattaisi raivoisia vastalauseita, mutta ne eivät ole Trumpia tähänkään saakka pelottaneet.

Mitähän se Mike Pence saisi tuossa yhtälössä muuta kuin hillitömästi paskaa niskaansa ja lopettaisi samalla myös oman uransa? Miksi hän vaivautuisi? Joku hyöty pitäisi olla. Minä ainakaan en keksi mitään syytä. Ei politiikassa tehdä mitään laupeiden silmien tähden. Pencekään ei pane rikkaa ristiin, ei ainakaan noin isoa, Trumpin peffan seivaamiseen  koska samalla tulee kuraa aivan sikana niskaan ja maine menee loppuiäksi.

Pence on muuten aika mystisenä. Tämä on ihan tuore lausunto häneltä:

Mike Pence suggests the Trump administration will be in place for four more years despite Biden victory: 'That's the plan'

https://www.businessinsider.com/pence-trump-to-be-in-place-for-4-more-years-2020-11?r=US&IR=T

In an extension of Donald Trump's refusal to concede the election to Joe Biden, Vice President Mike Pence on Friday said the administration plans to remain in place for another full term.

Supporters on Friday began chanting "four more years" at Pence, who was delivering a speech to conservative nonprofit Council for National Policy.

"That's the plan," Pence replied to the event attendees, according to Forbes.

"I promise you: We will keep fighting until every legal vote is counted, until every illegal vote is thrown out, and we will never stop fighting to make America great again."

...

Pence maintained Trump's assertion that the election has not yet been decided, saying "we await the results of our election," Forbes reported.

His remarks come as the Biden administration prepares for a rocky transition. Still, Biden has been building out his incoming administration, appointing environment and energy heads, and forming a coronavirus task force.

...

Lainaus näkyviin.

[Totuus EPT]

Pientä mietintää median tilasta Ameriikassa (kuin myös Suomenkin).
[tweet]1327765166226886657[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Pence on muuten aika mystisenä. Tämä on ihan tuore lausunto häneltä:

Mike Pence suggests the Trump administration will be in place for four more years despite Biden victory: 'That's the plan'

https://www.businessinsider.com/pence-trump-to-be-in-place-for-4-more-years-2020-11?r=US&IR=T

Mystinen ulostulo joka kuulostaa tarjoukselta mistä ei voi kieltäytyä. Ei varapresidentti tuollaisia ihan lämpimikseen ehdottele.

[Ilkka]

Pientä mietintää median tilasta Ameriikassa (kuin myös Suomenkin).
[tweet]1327765166226886657[/tweet]

Trumpin retweettaamasta Breibartin artikkelista löytyy puolestavälistä koko 2:20 kestävä klippi tuosta incidentistä ja sitä edeltävistä tapahtumista.

https://www.breitbart.com/law-and-order/2020/11/15/watch-d-c-cops-direct-trump-supporters-into-gauntlet-of-protesters-do-nothing-when-they-are-assaulted/

Sanoisin että pikkasen raukkamainen moukku takaoikealta joka pisti maga-tyypin köysiin. Tyyppi oli ennen aatuutilullaa-hetkeänsä aika aktiivisesti haastanut riitaa siinä visiinkin pro-Biden jengin kaa yrittämällä viedä sen yhen sällin megafonin, siitä se tilanne itseasiassa sähäköityykin.

Liityyhän tää toki suoraan pressanvaaleihin tääkin case vaikka onkin aika lillukanvarsia - lähinnä että kaikkia netin hidastuksia ei kannata ottaa annettuna, ilman kontekstiansa.

Toivotaan ettei näitä rähäköitä päästä kauheasti videoitten muodossa analysoimaan, tässä vallanvaihtoa odotellessa.

[zupi]

(...)

Pence on muuten aika mystisenä. Tämä on ihan tuore lausunto häneltä:

Mike Pence suggests the Trump administration will be in place for four more years despite Biden victory: 'That's the plan'

https://www.businessinsider.com/pence-trump-to-be-in-place-for-4-more-years-2020-11?r=US&IR=T

Mystistä oli lähinnä tuo paskamedian otsikko, joka antaa ymmärtää Pencen sanoneen, että Trump olisi presidentti vielä neljä vuotta, vaikka Biden oikeasti voittaisi vaalit. Vaikka oikeasti Pence tarkoitti, että Trump tulee vielä voittamaan nämä vaalit.

Jotenkin uskomatonta, että BI:nkin mielestä tulokset ovat virallisia silloin, kun he ovat niin päättäneet. Mutta kuten jo kirjoitin, paskamedia, eli juttu oli muutenkin pelkkää valehtelua, ihan Hyysäri ja YLE tasoa. Esim. Sydney Powellin tai Lin Woodin twittertileiltä voi käydä lueskelemassa vähän erilaisia näkemyksiä vaalien lopputuloksesta. Mutta jää nähtäväksi.

Edit. Vähän OT, mutta kun tuli Pencestä puhe, niin ehkä voisi yhden linkin tänne laittaa, päälle 20 vuoden takaa, äijän radiouran ajoilta.

https://m.youtube.com/watch?v=5pqb0GDu2mw

[l'uomo normale]

En ota tässä kantaa siihen, onko vaalivilppiä tapahtunut vaiko ei. En ota siihenkään kantaa, onko Trumpin kampanjan väitteissä mitään perää. Sen sijaan huomiota kiinnittää valtamedian ja "eliitin" muuttuva signalointi.

Ensin sanottiin, että ei ole mitään todisteita että minkäänlaista vaalivilppiä olisi tapahtunut.

Sitten todettiin, että ei ole mitään todisteita laajasta vaalivilpistä.

Sittemmin tarina oli, että vaalivilppiä kyllä on tapahtunut, mutta vain yksittäistapauksissa.

Nyt sanotaan, että vaalivilppivä kyllä on tapahtunut, mutta ei lähelläkään siinä määrin, että se voisi kääntää tuloksen.

Nyt yleisesti. todetaan, että vaalivilppi pienessä mittakaavassa on itse asiassa asia, jota tapahtuu kaikissa vaaleissa. mutta että sillä ei vaikutusta lopputulokseen.

Minusta "it smelled fishy", kun Hesarin toimittaja kertoi miten vaalivilppi on Yhdysvalloissa historiallisesti katsoen harvinaista. "Historiallisesti katsoen" on tietysti epämääräinen ilmaus, mutta olettaisin sen tarkoittavan pitempää aikaa kuin viimeistä kymmentä vuotta. (Jolloin toki syytöksiä vaalivilpistä on esiintynyt USA:ssa.)

Aiemmin tunnetun asian raivokas kiistäminen vakuutti minut. Bännätty nikki teki paluun uudella tunnuksella ja tämä vasemmistoideologian edustaja selitti, miten kovat rangaistukset estävät rikoksia, kuten vaalipetoksia ja niistäkin hän otti huomioon vain pikkutekijöitten yritelmät; systeemitason laaja petos suurten hyötyjen toivossa oli ajatuksenakin käsittämätön. Puhuttiin luvuista ja äänten enemmistöistä, mitta kukaan vilpin ajatuksen kiistäjä ei käsitellyt kysymystä, olisiko kellään tahtoa peukaloida vaaleja merkittävässä määrin.

[Lahti-Saloranta]

Voin olla täysin hakoteillä mutta tulkitsisin tuon Pencen lausunnon niin että demokraatit on jäänyt kiinni todella suuresta vaalivilpistä presidentin vaalissa, äänten siirtely tms. Sen paljastaminen tai paremminkin julkaisu tuhoaisi USAn maineen totaalisesti ja suistaisi maan suoranaiseen kaaokseen. Piecen esitys merkitsisi sitä että Biden olisi kuohittuna presidentin virassa ja tekisi juuri sen mitä republikaanit sanovat ja Kamala Harris pitäisi kitansa kiinni. Trump saisi diilissä jotain jos kiltisti vetäytyisi syrjään.
Melkoinen foliokääre mutta ainakin omasta mielestä ihan varteenotettava vaihtoehto selittämään Piercen perin kummallisen ulostulon.

[qwerty]

[tweet]1328114762421579777[/tweet]
[tweet]1328107210363310081[/tweet]
Twitter ei ole kehdannut lyödä noihin -kyseenalainen väite- leimaa.  Edistystä tuokin

[Lasse]

Voin olla täysin hakoteillä mutta tulkitsisin tuon Pencen lausunnon niin että demokraatit on jäänyt kiinni todella suuresta vaalivilpistä presidentin vaalissa, äänten siirtely tms.

Juurikin noin. Presidentin asetus 2018 tehtiin ison kepposen varalta.

Ootan, että hyvin pian CIA:n pomo Gina Haspel saa fudut, samoin DHS:n Chad Wolf.

BOMBSHELL: The 2020 election took place under a Trump-declared "National Emergency" that set an Election Day trap for the "unauthorized accessing of election and campaign infrastructure"
https://distributednews.com/474016.html

We have another major bombshell for you here, regarding the 2020 election. Despite the intense, malicious censorship of Big Tech, we're really becoming known for in-depth analysis and research of current events, so thank you for your support as we continue to fight for the very survival of America, our constitutional republic. This story begins with the little-known executive order signed into existence on September 12, 2018, by President Donald J. Trump. That order, available at Whitehouse.gov, is entitled, "Executive Order on Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election." In that executive order, which almost no one has covered since the day it was signed, President Trump declares a national emergency. That emergency is still in play to this day, and the 2020 election was conducted under this state of emergency, which is a crucial point to understand what's coming next.

"Unauthorized accessing of election infrastructure"

In the EO, the President also states that people and organizations located, in part, outside the United States are known to be able to, "interfere in or undermine public confidence in United States elections, including through the unauthorized accessing of election and campaign infrastructure or the covert distribution of propaganda and disinformation." If you're starting to see how this ties in to CNN, the NY Times, the Washington Post and MSNBC, you're not alone. All those organizations, as you'll soon see, have been caught under this emergency declaration of "foreign interference" in U.S. elections, aided by complicit corporations on U.S. soil. The EO further states that this foreign interference in U.S. elections, "constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States." Why is this relevant to anything we're seeing right now with the massive election fraud carried out by the Democrats and the deep state? Because Dominion Voting Systems is a Canadian company. And Scytl is run out of Spain. That's right. Dominion is a foreign-owned company, which makes Dominion-based election theft a "foreign interference issue." Scytl, by the way, is connected to George Soros and the Democrats, and according to TGP (see below), "Bill Gates also own stock in Scytl."
Dominion is Canadian, Scytl is from Spain; both represent "foreign interference" in US elections... with data routed through servers in Germany

(jatkuu artikkelissa)

Executive Order on Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), section 212(f) of the Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)), and section 301 of title 3, United States Code,

I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, find that the ability of persons located, in whole or in substantial part, outside the United States to interfere in or undermine public confidence in United States elections, including through the unauthorized accessing of election and campaign infrastructure or the covert distribution of propaganda and disinformation, constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States. Although there has been no evidence of a foreign power altering the outcome or vote tabulation in any United States election, foreign powers have historically sought to exploit America's free and open political system. In recent years, the proliferation of digital devices and internet-based communications has created significant vulnerabilities and magnified the scope and intensity of the threat of foreign interference, as illustrated in the 2017 Intelligence Community Assessment. I hereby declare a national emergency to deal with this threat.

Accordingly, I hereby order:

Section 1. (a) Not later than 45 days after the conclusion of a United States election, the Director of National Intelligence, in consultation with the heads of any other appropriate executive departments and agencies (agencies), shall conduct an assessment of any information indicating that a foreign government, or any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, has acted with the intent or purpose of interfering in that election. The assessment shall identify, to the maximum extent ascertainable, the nature of any foreign interference and any methods employed to execute it, the persons involved, and the foreign government or governments that authorized, directed, sponsored, or supported it. The Director of National Intelligence shall deliver this assessment and appropriate supporting information to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Secretary of Defense, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security.

(b) Within 45 days of receiving the assessment and information described in section 1(a) of this order, the Attorney General and the Secretary of Homeland Security, in consultation with the heads of any other appropriate agencies and, as appropriate, State and local officials, shall deliver to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, and the Secretary of Defense a report evaluating, with respect to the United States election that is the subject of the assessment described in section 1(a):

(i) the extent to which any foreign interference that targeted election infrastructure materially affected the security or integrity of that infrastructure, the tabulation of votes, or the timely transmission of election results; and

(ii) if any foreign interference involved activities targeting the infrastructure of, or pertaining to, a political organization, campaign, or candidate, the extent to which such activities materially affected the security or integrity of that infrastructure, including by unauthorized access to, disclosure or threatened disclosure of, or alteration or falsification of, information or data.

The report shall identify any material issues of fact with respect to these matters that the Attorney General and the Secretary of Homeland Security are unable to evaluate or reach agreement on at the time the report is submitted. The report shall also include updates and recommendations, when appropriate, regarding remedial actions to be taken by the United States Government, other than the sanctions described in sections 2 and 3 of this order.

(c) Heads of all relevant agencies shall transmit to the Director of National Intelligence any information relevant to the execution of the Director's duties pursuant to this order, as appropriate and consistent with applicable law. If relevant information emerges after the submission of the report mandated by section 1(a) of this order, the Director, in consultation with the heads of any other appropriate agencies, shall amend the report, as appropriate, and the Attorney General and the Secretary of Homeland Security shall amend the report required by section 1(b), as appropriate.

(d) Nothing in this order shall prevent the head of any agency or any other appropriate official from tendering to the President, at any time through an appropriate channel, any analysis, information, assessment, or evaluation of foreign interference in a United States election.

(e) If information indicating that foreign interference in a State, tribal, or local election within the United States has occurred is identified, it may be included, as appropriate, in the assessment mandated by section 1(a) of this order or in the report mandated by section 1(b) of this order, or submitted to the President in an independent report.

(f) Not later than 30 days following the date of this order, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Attorney General, the Secretary of Homeland Security, and the Director of National Intelligence shall develop a framework for the process that will be used to carry out their respective responsibilities pursuant to this order. The framework, which may be classified in whole or in part, shall focus on ensuring that agencies fulfill their responsibilities pursuant to this order in a manner that maintains methodological consistency; protects law enforcement or other sensitive information and intelligence sources and methods; maintains an appropriate separation between intelligence functions and policy and legal judgments; ensures that efforts to protect electoral processes and institutions are insulated from political bias; and respects the principles of free speech and open debate.

(jatkuu asetuksessa)