USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[jka]

Gallupin tekijät ovat omien sanojensa mukaan ottaneet mukaan koulutuksen mukaan painotuksen, mikä oli se tärkein tekijä, mistä suurin osa viime kerran virheestä tuli.

Ja olet tuon perusteella sitä mieltä että kaikki edellisen vaalin virheet on korjattu 100% todennäköisyydellä. Jep.

Tiedämme varmuudella, että heillä on nyt eri malli verrattuna viimekertaiseen. Mitäöän oskillointia ei malli näytä. Se oli tasaisesti 70%:n ja 80%:n välillä kesäkuun alusta lokakuun alkuun ja on sitten hitaasti noussut siitä nykyiselle 89%:n tasolle. Juuri ne vedonlyöntikertoimet ovat oskilloineet enemmän. Jos siis oskilklointi on merkki mallin paskuudesta, niin vedonlyöjien malli lyö tässä 538:n. Hyvin puhuit taas itsesi pussiin.

Ei tietenkään näytä koska gallupeissakaan ei ole oskillointia.

Vedonlöyntikertoimissakaan ei ole oskillointia joka korreloisi oikeastaan millään tavalla gallupien edes pienen oskilloinnin kanssa. Vedonlyöntikertoimet minun silmään elää nykyisessä vaalissa aikalailla niinkuin niiden pitäisi elääkin jos treidataan yhden ehkä hitaasti muuttuvan todennäköisyyden ympärillä gallupeista suuremmin välittämättä.

Tietenkin on. Kuten jo sanoin, syy sille, miksi 538 käyttää Monte Carlo simulointia sen sijaan, että koittaisi laskea todennäköisyydet jollain analyyttisellä kaavalla kertoo juuri siitä, että laskutoimitus on kaikkea muuta kuin triviaali.
...
Siis mihin pitkään juoksuun nyt viittaat? Useaan vaaliinko? No, 538 tekee aina uuden mallin vanhojen kokemusten perusteella jokaiseen vaaliin, joten meillä ei ole oikeastaan mitään mahdollisuutta tarkastella yhden mallin toimivuutta pitkässä juoksussa. Sillä on lopulta yksi ja vain yksi datapiste vertailukohtana. Kuten sanottua, viime kerralla 538 oli vähemmän pielessä kuin vedonlyöjien malli.

Sillä ei ole mitään väliä miten 538 laskee todennäköisyyden ja mikä sen jakauma on ja miten vaikea se on tehdä. Silläkään ei ole mitään väliä että malli muuttuu joka vaaliin. Pitkässä juoksussa jos lyön 538:n kertoimia vastaan ja voitan niin 538:n ennusteet on olleet enemmän väärässä kuin omat ennusteeni. Tämä on fakta jonka ympäri et pääse millään.

Itse asiassa tarkemmin ajateltuna 538:n ennusteethan on varsin helppo voittaa. Tässähän riittää pelkästään se että kykenet ennustamaan onko gallupeissa systemaattista virhettä ja mihin suuntaan se on. 538:n malli perustuu aina siihen että gallupvirheiden jakauma on symmetrinen. Koko gallupien tekeminen perustuu lopulta tähän. Meillä ei pitäisi olla ylipätään yli kolikonheiton todennäköisyyttä että voit edes ennustaa sitä kummalle puolelle gallupvirheet asettuu. Pelkästään siis jos tuohon kykenee paremmalla todennäköisyydellä kuin 50% niin kykenee voittamaan määritelmällisesti 538:n vedonlyönnisä. Systemaattisen gallupvirheen ennustamista ei luonnollisesti voi tehdä gallupeista itsestään. Siinä pitää ottaa oikeasti näkemystä ympäröivästä maailmasta eikä elää steriilissä laboratoriotilanteessa jossa 538:n malli elää.

Mutta eikö siis sinun omien sanojesi mukaan ne ammattimiehet rahasta sillä, kun kertoimet sahaa edestakaisin? Jos eivät, niin miksi he eivät pidä vetojaan saman tien loppuun asti auki? Jatkuvasti treidaamalla he vain häviävät välittäjäkuluissa. Ymmärrän, että jatkuvasti kauppaa käymällä voi tehdä voittoa, mutta vain silloin, jos osaa sanoa, mihin suuntaan markkinat (eivät todelliset voittotodennäköisyydet) tulevat kohta menemään.

Alkaa olla toivotona. Minä en tässä ole enää aikoihin puhunut ammattimiesten vedonlyönnistä vaan vastaus on edelleen siihen miten mitataan 538:n ennusteen hyvyys vedonlyönnin keinoin pitkässä juoksussa. Se mitataan yksinkertaisesti niin että otan näkemystä joka vaalissa ja lyön vedon 538:n antamilla kertoimilla. Jos kykenen voittamaan pitkässä juoksussa 538:n antamilla kertoimilla niin 538:n ennusteet on olleet yksiselitteisesti väärin. Odotusarvonhan pitäisi olla 1 riippumatta kenen puolesta lyön vetoa 538:n kertoimilla jos ne olisi oikein. Tämä ei liity ammattimiesten vedonlyöntiin millään tavalla.

Eli siis johtopäätös on se, että 2008 Silver ennusti kaikki osavaltiot oikein, 2012 538 ennusti vaalituloksen oikein, 2016 538 ennusti voittajan väärin, mutta vähemmän väärin kuin vedonlyöjät ja sinusta siis 538 on paska ja vedonlyöjät vain sattumalta menivät väärään, vaikka yleensä ovat oikeassa, niin tajuatko, miten typerältä tuo kuulostaa? Minusta ennemminkin johtopäätös on se, että 2016 oli vain hyvin poikkeuksellinen vaali. Kaksi erittäin epäsuosittua ehdokasta vastakkain ja toinen heistä erittäin epätavallinen, hyvin paljon epävarmoja äännestäjiä loppuun asti, vaalikarja jakaantui eritavoin kuin yleensä on tehnyt menneisyydessä (esim. koulutus jakoi äänestäjät enemmän, kun moni huonosti koulutettu jätti demokraatit ja toisaalta moni korkeasti koulutettu hyppäsi pois Trumpin kyydistä).

Minun väitteeni taas on että kaikki vaalit tästä eteenpäin on "poikkeuksellisia". 2016 vaali oli vain ensiaslkel tähän suntaan ja kaikki mallit hajosi välittömästi. USA hajoaa kokoajan enemmän ja enemmän kahtia, minkäänlaista "konsensusta" maasta ei enää löydy jonka perusteella ylipäätään voisi ennustaa tulevaa historian kautta. Uskallan väittää myös että vaikkapa sellainen asia kuin "galluptrollaus" tulee olemaan valtavirtaa hyvin nopeasti. Sitä esiintyi jo edellisissä vaaleissa ja ennustan että sitä esiintyy entistä enemmän näissä vaaleissa. Kukaan ei enää tulevaisuudessa vastaa gallupeihin todenmukaisesti. Millä eväillä meinaat tuollaisessa tilanteessa kuvitella minkään vaalin "normaaliksi" jota ennustellaan jollain 538:n mallilla tai ylipäätään gallupeilla kovinkaan tarkasti?

[Emo]

Aamukahville lukemista, olkaa hyvät ☕️

   Democrats are masking Biden's frailty: Devine 

https://nypost.com/2020/11/01/democrats-are-masking-bidens-frailty-devine/

Has there been a worse candidate in history than Joe Biden?

When this election is over, the books revealing what went on backstage will be illuminating.

But the truth is there for anyone with eyes to see.

Take Biden's car rally in Flint, Mich., Saturday, with a star-power assist from Barack Obama.

Awkward barely covers it.

Obama, effortlessly cool, gave a warmup speech to the assembled cars before ramping up to a dramatic introduction: "My friend, the next president of the United States of America: Joe Biden!"

Moments ticked by, but there was no sign of the candidate.

"Joe Biden!" Obama repeated, a little less confidently. But still no show.

Obama tried a third time: "Joe Biden!"   

Biden at last emerged from a nearby building and did a pantomime slow jog to the stage.

The worst part came later.

After Biden had shouted his way through a short teleprompter speech, Obama came back onstage, perhaps to escort him off, because Biden did not seem to know where he was.

Obama mimed an elbow pump with his former VP to signal they should leave the stage and then quietly whispered to him, after which it dawned on Biden he'd forgotten his mask, not for the first time. When your entire campaign is about mask-shaming Trump supporters, it's not a forgivable lapse.

Poor Biden looked like a chastened schoolboy as he fumbled through his folder and all his pockets looking for that pesky piece of cloth.


He walked back to the lectern and searched, to no avail, before fumbling through his pockets again. Finally, he found the mask in his left trouser pocket, held it aloft sheepishly at Obama, and placed it on his face.

But then he paused and looked in seeming confusion at the microphone lying on the lectern where he'd left it. He picked it up and held it briefly to his masked face before laying it down again and rejoining Obama.

Whatever emotions were going through Obama's mind at that point he kept under wraps, but he did slow down and look back solicitously as he shepherded Biden down the stairs and away from prying eyes.

In other words, he was treating the man who would be president like an invalid.

Really, it was sad.


But this is the story of the campaign, encapsulated in 70 seconds of video, and it is an indictment on the entire Democratic establishment which has conspired to trick America into voting for someone incapable of being president.

Biden's cognitive decline has been obvious for months. It's more than his trademark clumsy gaffes such as "You ain't black" or "Poor kids are just as bright and just as talented as white kids."

It's the fact he often has no idea where he is.

Loppu linkistä.

Eikö Yhdysvalloista löytynyt ensimmäistäkään tervettä ja tolkuissaan olevaa demokraattia Trumpin vastaehdokkaaksi?

Mikseivät demonkraatit laittaneet Kamalaa suoraan pääehdokkaaksi tämän miespuolisen muumion sijasta?

Minun käy melkein sääliksi Joe Bidenia, pikkutyttöjä hipelöivää vanhaa pöpiä, kai hänelläkin ihmisarvo pitäisi olla, oikeus  vanheta arvokkaammin poissa koko maailman silmistä?

Vai aineissako Joe Biden on? Muistamme, kuinka Hillary Clinton tärisi, nyki, takeltelu ja menetti yhtäkkisesti liikuntakykynsä 4 vuotta sitten presidentinvaalikamppailussaan Trumpia vastaan.
Hillarya raahattiin turvamiesten toimesta milloin mihinkin pakuun virkoamaan.
Ilmeisesti USA:ssa demaripresidenttiehdokkaat käyvät vaalikamppailunsa huumattuina? Vai mikä niitä vaivaa?

Kiinnostavaa nähdä, ovatko jenkkiäänestäjät yhtä sekaisin  kuin demokraattiehdokas 🍿

[jka]

Jäsen Alarik viitannee tähän replikoitavissa olevaan Columbian yliopiston blogipostaukseen samasta aiheesta. Voit testata tätä negatiivista korrelaatiota linkkaamassasi mallissa vaikkapalla ensin vilkaisemalla Washingtonin (>99%) ja Oregonin (98%) tsäänssit, klikkaamalla Tennesseen siniseksi, ja sen jälkeen katsomalla Washingtonin (94%) ja Oregonin (92%) todennäköisyydet uudestaan.

Nähdäkseni moinen käy tietyllä tavalla järkeen: jos Biden jollain ihmeen ja kumman tavalla onnistuisi vetoamaan patakonservatiivisen Tennesseen äänestäjien enemmistöön, voi kuvitella, ettei se enää vetoaisi samalla tavalla liberaalien Washingtonin ja Oregonin äänestäjiin, jolloin loogista on totta kai oddsien marginaalinen laskeminen siellä. Täytyy muistaa, että konservatiiveja miellyttävä politiikka ei miellytä liberaaleja, ja vice versa.

Ok, kiitos. Mallin ihmeellisyydet tulevat esiin siis hyvin epätodennäköisissä skenaarioissa. Itse en edes usko, että tuota on itse mallissa. Paljon todennäköisempää on se, että tuon klikkauskartan takana ei ole oikea malli, vaan sen tekoälyllä hyvin nopeasti toimiva fittaus. Eli siis mallia on ajettu satoja tai tuhansia kertoja erinäköisillä oletuksilla ja näistä on sitten jonkun koneoppimismallin avulla tehty hyvin nopeasti toimiva systeemi. Tällaiset mallit toimivat yleensä vain, jos ovat sen opetusdatan sisällä. Opetusdatana on tietenkin käytetty vain sellaisia tapauksia, jotka jollain muotoa ovat järkevästi mahdollisia. Kun mennään tämän datan parametriavaruuden ulkopuolelle (esim. pannaan Kalifornia menemään Trumpille), niin sitten tekoälymalli antaa täysin satunnaisia tuloksia. Jos noita kummallisuuksia alkaisi ilmaantua sellaisissa tapauksissa, jotka ovat hyvinkin mahdollisuuksia, niin sitten uskoisin, että lähde on itse mallissa.

Aha, sinä uskot. Ehkä ei kannattaisi uskoa vaan tietää. 538 itse kertoo miten klikkauskartta on tehty ko. karttasivun alareunassa. Mitään tekoälyä tuossa ei ole. Sen kuin kliksuttelet yhden osavaltion pois niin käytetään enää jäljellä olevien osavaltioiden simulaatioita. Siis juuri niitä simulaatioita johon koko malli perustuu.

[jka]

'Kenelläkään ei oikeastaan edes voi olla mitään salaista sisäpiirin tietoa lopputuloksesta. Sen lisäksi hyvin pieni osa vedoista tällaisten kohteiden kokonaisuudessa on ammattimaisten analyysiä tekevien vedonlyöjien vetoja, jotka ohjaisivat kertoimia ns. oikeampaan suuntaan. He keskittyvät ennustettavimpiin, määrällisesti toistuvimpiin ja näin ollen tuottavimpiin kohteisiin.

Kiitos, Vedonlyöjä, juuri näin minäkin ajattelin asian olevan. Kerran neljässä vuodessa tapahtuva, joka kerta omia erityispiirteitään sisältävä kisa ei tunnu sellaiselta, että siihen kannattaisi panna resursseja touhun mallintamiseksi "oikein" ja tosiaan kertoimia hallitsevat enemmän "panenpa vedon nyt Trumpin puolesta, kun toivon sen voittoa".

Asia on ihan eri jonkun 538:n tapaisen firman kohdalla, jonka elanto tulee viikosta toiseen siitä mallistaan ja muusta siihen liittyvästä kirjoittamiseen ja puhumiseen. Ja sitten vaalien välillä elanto tulee siitä, että heidän sanaansa luotetaan, koska olivat ennustaneet vaalit niin hyvin. Tällaisen ansaintamallin oloissa siihen malliin kehittämiseen ja testaamiseen kannattaa panostaa ihan eri tavalla.

Väitän kyllä tässä kohtaa vastaan kummallekin.

Ensinnäkin vaalien todennäköisyyden mallintaminen ei vaadi kovinkaan suurta panostusta. Kuten jo tuossa toisessa viestissä sanoin niin perusoletukseksi voidaan ihan hyvin ottaa 538:n ennuste ja olettaa että se pitää aika hyvin kutinsa jos gallupeissa ei ole systemaattista virhettä tai tapahdu jotain muuta joka ei näy 538:n ennusteessa. Jäljelle jää siis enää ennustaa mikä on näiden poikkeusten todennäköisyys ja paljonko poikkeama mahdollisesti olisi.

Toisekseen kuvitelma että vetoja lyötäisiin edes pelkästään joko viihdetarkoituksessa tai tuolla yllä esittämälläni tavalla tai millään muullakaan laskennallisella tavalla on harhainen. Meillä on edelleen olemassa kolmas vedonlyönnin muoto, treidaus, jossa ei ole tarkoituskaan ottaa minkäänlaista näkemystä yhtään mistään. Ainoastaan siitä onko kertoimet kullakin ajanhetkellä yli- vai aliarvostettuja ja palautuuko arvostustaso normaaliksi. Eli näkemys pelkästään siitä mihin suuntaan raha liikkuu. USA:n presidentinvaalit on erittäin hyvä vedonlyöntikohde treidaukseen. Aikalailla paras mahdollinen. Tapahtuma kestää pitkään ja kaikkea mahdollista tapahtuu joka heiluttaa kertoimia. Kuten jo olen sanonut itsekin tunnen useita ammattivedonlyöjiä jotka ovat yhteensä laittaneet jo miljonaaluokkaa olevan vaihdon nykyisessä vaalissa.

[Don Nachos]

Veikkaus vuorokausi ennen vaalipäivää:
Biden 250 - Trump 288
Mutta luvut muuttuvat oikeudenkäyntien jälkeen tulevina viikkoina.

Pidän edelleen voimassa 49-51 luvut senaatille jommalle kummalle, mutta annan myös mahdollisuuden Demokraattien landslide voitolle. Vaikka Trump voittaa, niin äänestäjät saattavat rankaista Republikaani senaattoreita huonosti hoidetusta Korona Pandemiasta. Niin kävi myös Obamalle.

Trump ottaa niukan voiton koska hän ohittaa Bidenin Ohiossa sekä voittaa niukasti Floridan. Sataan vuoteen ei ole Floridan hävinnyt voittanut kisaa. (Paitsi tietenkin Bush joka oikeasti hävisi sekä Floridan että koko kisan, mutta koska Korkein Oikeus, niin hänestä tuli silti presidentti.)

[Don Nachos]

Ensinnäkin vaalien todennäköisyyden mallintaminen ei vaadi kovinkaan suurta panostusta. Kuten jo tuossa toisessa viestissä sanoin niin perusoletukseksi voidaan ihan hyvin ottaa 538:n ennuste ja olettaa että se pitää aika hyvin kutinsa jos gallupeissa ei ole systemaattista virhettä tai tapahdu jotain muuta joka ei näy 538:n ennusteessa. Jäljelle jää siis enää ennustaa mikä on näiden poikkeusten todennäköisyys ja paljonko poikkeama mahdollisesti olisi.

Tavallaan totta. Kun mallinnus perustuu täysin gallupeihin, niin se on aina oikeassa. Jos gallupit on väärässä, niin mallinnus ei silti ole väärässä, sillä sehän vain mallinsi tuloksen gallupien perusteella.

Poikkeimia toki voidaan yrittää mallintaa, mutta 2020 se on lähes täysin mahdotonta sillä ei ole ennakkotapausta.

Sitä kyllä ihmettelen että miksi juuri 538 on lähde niin monelle. Mallinnus saattaa toki olla oikeassa että Trumpilla on 1/10 mahdollisuus voittaa, mutta voittoon ei enempää tarvitse. Ohio ei ole tossup ja Florida menee Trumpille. Se on aikalailla sitten siinä.

Edit: Uhkapelissä 1/10 mahdollisuus on aika hyvä. Tarkemmin sanottuna: 90% kädellä häviää yllättävän usein pokerissa.

Edit 2: Vedonlyöjät (ei siis vedonlyöntitoimistot) veikkaavat nyt Trumpin voittavan:

2020 US Presidential Election Odds: 66% Of Wagers This Weekend On Donald Trump Beating Joe Biden
Betting on the 2020 Presidential election hit new heights this weekend as more and more people headed to the election betting market aiming to make a quick buck on the upcoming vote.

The election has already set new betting records all around the world, with one of our partners already taking over $333 million worth of wagers on the outcome. This number is expected to reach over $600 million before the result is announced.

Thousands of people around the world would have placed a wager on the Donald Trump vs Joe Biden this weekend, and our data indicates that just over 66% of people picked Donald Trump as their bet.

Lähde: https://www.oddschecker.com/us/insight/specials/politics/20201102-2020-us-presidential-election-odds-66pp-of-wagers-this-weekend-on-trump-beating-biden

[Socrates]

Veikkaus vuorokausi ennen vaalipäivää:
Biden 250 - Trump 288
Mutta luvut muuttuvat oikeudenkäyntien jälkeen tulevina viikkoina.

Pidän edelleen voimassa 49-51 luvut senaatille jommalle kummalle, mutta annan myös mahdollisuuden Demokraattien landslide voitolle. Vaikka Trump voittaa, niin äänestäjät saattavat rankaista Republikaani senaattoreita huonosti hoidetusta Korona Pandemiasta. Niin kävi myös Obamalle.

Trump ottaa niukan voiton koska hän ohittaa Bidenin Ohiossa sekä voittaa niukasti Floridan. Sataan vuoteen ei ole Floridan hävinnyt voittanut kisaa. (Paitsi tietenkin Bush joka oikeasti hävisi sekä Floridan että koko kisan, mutta koska Korkein Oikeus, niin hänestä tuli silti presidentti.)

Ei Ohio ja Florida vielä mihinkään riitä. Lisäksi joko"Blue wall" on taas murrettava tai napattava 1-2 Hillaryn voittamaa.

Muutenkin erikoinen povaus kirjoittajalta, jonka mielestä melkein kaikki paha maailmassa johtuu Trumpista.

[Valli]

[tweet]1322964809118322688[/tweet]

[tweet]1323136723690377218[/tweet]

[Don Nachos]

Muutenkin erikoinen povaus kirjoittajalta, jonka mielestä kaikki paha maailmassa johtuu Trumpista.

Voitko joko editoida postaustasi tai vedenpitävästi todistaa väitteesi joka on valhetta.

Kuten sanoin: Floridan hävinnyt ei ole sataan vuoteen voittanut kisaa. Ohio on symbolinen voitto jota pidetään merkkinä miten muut osavaltiot menevät.

Florida on myös esimerkki Republikaanien kaksinaamaisuudesta. Floridassa on jo vuosia äänestetty ennakkoon ja republikaanitkin ovat sitä kannattaneet samoin kuin sitä että äänet lasketaan ennakkoon. Siksi Floridan lopullinen tulos (ennen ensimmäistä uudelleenlaskentaa) tulee muutamassa tunnnissa.

Muualla USAssa Republikaanit ovat oikeuden kautta onnistuneet estämään äänten laskun aloittamista ennen vaalipäivää sekä vaikeuttaneet kaikin mahdollisin tavoin ennakoäänestämistä. Ja siksi joudutaan odottamaan päiviä lopullista tulosta.

[anatall]

...

Uhkapelissä 1/10 mahdollisuus on aika hyvä. Tarkemmin sanottuna: 90% kädellä häviää yllättävän usein pokerissa.

...

90% kädellä häviää pokerissa keskimäärin kerran kymmenestä.

[Socrates]

Muutenkin erikoinen povaus kirjoittajalta, jonka mielestä kaikki paha maailmassa johtuu Trumpista.

Voitko joko editoida postaustasi tai vedenpitävästi todistaa väitteesi joka on valhetta.

Kuten sanoin: Floridan hävinnyt ei ole sataan vuoteen voittanut kisaa. Ohio on symbolinen voitto jota pidetään merkkinä miten muut osavaltiot menevät.

Florida on myös esimerkki Republikaanien kaksinaamaisuudesta. Floridassa on jo vuosia äänestetty ennakkoon ja republikaanitkin ovat sitä kannattaneet samoin kuin sitä että äänet lasketaan ennakkoon. Siksi Floridan lopullinen tulos (ennen ensimmäistä uudelleenlaskentaa) tulee muutamassa tunnnissa.

Muualla USAssa Republikaanit ovat oikeuden kautta onnistuneet estämään äänten laskun aloittamista ennen vaalipäivää sekä vaikeuttaneet kaikin mahdollisin tavoin ennakoäänestämistä. Ja siksi joudutaan odottamaan päiviä lopullista tulosta.

Editoitu.

Toki symboleihin saa uskoa, mutta itse uskon enemmän matematiikkaan ja minulle vaali alkaa siitä, jos Trump voittaa molemmat, joskin sen jälkeenkin Biden on vahvoilla. Jos Trump häviää jommankumman, peli on käytännössä ohi ja yritän vielä nukkua hetken ennen töihin menoa.

[Riukulehto]

Vaikka tästä ketjusta saa käsityksen, että Trumpilla on aivan huikea loppuveto käynnissä, niin vedonlyöntitoimistot ei siihen tunnu uskovan.

Unibet, jota olen täällä aiemmissa viesteissäni käyttänyt referenssinä:
Trump 2.7 / Biden 1.48

Nuo ovat Trumpin kannalta epäsuotuisimmat lukemat mitä mittausjaksollani (pari viikkoa) olen nähnyt.

Päivä aikaa vaaleihin ja edelleen nousee Trumpin kerroin. Nyt 2.75

Henk.koht. en usko enää ihmeisiin. Niin kahvilla vedonlyönti ei kyllä ole, ettei se haistaisi edes muuttunutta trendiä.

Biden voittaa nämä vaalit, todennäköisesti selvillä lukemilla.

Pinnaclella oli eilen Trump 2,80, nyt 2,78. Pinnaclella parempi palautusprosentti kuin höpö höpö bookkeri Unibetil, joten Pinnacle ennemmin seurantaan. Ammattilaiset pelaavat Pinnaclelle ei Unkalle. https://www.pinnacle.com/fi/politics/2020-presidential-election-usa/matchups/

[Alarik]

Vaalia voi katsoa Bidenikin korttikäden näkökulmasta. Ilmeisesti Trumpista johtuen, suurin osa arvioista keskittyy Trumppiin että onko pieni vai mitätön voittomahdollisuus. Ja Biden unohtuu, kuin vaalitilaisuuksissaan, ja kertoimetkin on se mitä sattuu jäämään jäljelle, kun ensin lasketaan Trumpille tosi pienet 10% mahikset.

Bidenille, jos unohdetaan Trump, on tilanne tosi vaikea. Pennsylvania on pakkovoitto, jos Pennsylvania menee niin kyllä häviö on varma. Bidenillä on vain tämä yksi reitti voittoon, kaikki roikkuu yhden korren varassa - siksi vaalitilaisuuksia ei juuri muualla ehditä järjestää - oliko että Bidenillä on 3 tilaisuutta vielä ja kaikki Pennsylvaniassa. Pitäisi kampanjoida muuallakin, mutta tällä kädellä ei kannata.
Heidän on satsattava kaikki paukut, rahat, mainokset, Obamat, julkkikset, puoluekoneisto, ihan kaikki Pennsylvaniaan. Pakko.

Se tarkoittaa ettei jää aikaa, eikä resursseja lyödä kapuloita vastapuolen rattaisiin, vaikka tietenkin täytyisi. Tässä pelitilanteessa kun vastapuolella on useampia, ehkä 4kpl, vaihtoehtoisia reittejä edetä voittoon. Kaikki ne pitäisi pystyä estää. Jos vastapuolelle onnistuu niistä yksikin, peli on siinä.

Vastapuoli on siis pelannut kätensä siten, että tässä pelitilanteessa jos yrittäisi varmistaa voittoa Bidenin olisi pystyttävä hajauttamaan resurssit, rahat, koneisto, puhetilaisuudet, jne... 4 eri paikkaan ja 4 eri skenaarion torjumiseen + Pennsylvaniaan omaksi voitokseen. Tai ottaa iso riski ja panostaa vain Pennsylvaniaan, jonka Biden vaikuttaa valinneen vaikka se jättää kaikki ovet aika auki vastapuolelle.

Tämä on Bidenille vaikea pelikäsi. En tiedä milloin Bidenin porukka huomasi pelin, olivatko myöhässä, mutta näyttävät tajunneen kun satsaavat niin vahvasti juuri Pennsylvaniaan - koska pakkovoitto ja ainoa reitti jolla vielä ehkä olisi mahdollista voittaa kaiken onnistuessa superpositiivisesti nappiin...
...minusta ei hyvältä näytä Bidenille tämä peli tässä tilanteessa. Vain huonoja vaihtoehtoja. Miten itse pelaisit Bideninä nämä kortit, mihin satsaisit ja paljonko resursseja - ja välillä pitäisi levätäkin.

[hoksa]

Mitä tämä Trumpin räyhääminen oikein on

https://twitter.com/i/status/1323038755712847872

[tweet]1323038755712847872[/tweet]

Oikeus on päättänyt, että Pennsylvaniassa ja N-carolinassa on pidemmät deadlinet postiäänille. Trump räyhää siitä vaikka on itse nimittänyt oikeuteen tuomareita. Ja haukkuu samalla äänestäjätkin kun eivät äänestä ajoissa. Bidenista ei nykyään saa kovin tasapainoista vaikutelmaa mutta ei saa kyllä Trumpistakaan. En ole tätä puolta miehestä aiemmin näin selvästi nähnyt.


Tehkää twiiteistä twiittiupotukset.

[Charlie]

Vaikka tästä ketjusta saa käsityksen, että Trumpilla on aivan huikea loppuveto käynnissä, niin vedonlyöntitoimistot ei siihen tunnu uskovan.

Unibet, jota olen täällä aiemmissa viesteissäni käyttänyt referenssinä:
Trump 2.7 / Biden 1.48

Nuo ovat Trumpin kannalta epäsuotuisimmat lukemat mitä mittausjaksollani (pari viikkoa) olen nähnyt.

Päivä aikaa vaaleihin ja edelleen nousee Trumpin kerroin. Nyt 2.75

Henk.koht. en usko enää ihmeisiin. Niin kahvilla vedonlyönti ei kyllä ole, ettei se haistaisi edes muuttunutta trendiä.

Biden voittaa nämä vaalit, todennäköisesti selvillä lukemilla.

Alle päivä vaaleihin, ja Unibet pudotti Trumpin kertoimen takaisin 2.70:een. Trendi on selvä: Trump voittaa, todennäköisesti selvillä lukemilla.

(Voi ehkä olla, että sorruimme kumpikin ylitulkintaan.)

[Aimo Räkä]

Eikö Yhdysvalloista löytynyt ensimmäistäkään tervettä ja tolkuissaan olevaa demokraattia Trumpin vastaehdokkaaksi?

Löytyi montakin mutta heidät kaikki pelattiin ulos kisasta esivaaleissa. Tulsi Gabbard, liian nuori ja isänmaallinen, ulos vaan, fiuu sinne meni. Kamala Harris ei voinut lähteä ehdokkaaksi koska hän on nimensä veroinen. Biden pitää saada presidentiksi jotta hän jättäisi viran ja Harris tulisi hänen tilalleen.

[ISO]

Joe biden on sen vuoksi ehdokkaana ettei ymmärrä mistään mitään, ja pahemmaksi vaan menee päivä päivältä, eihän mies edes tiedä missä on ja mikä on oma nimi.

Tarkoituksena on tietenkin käytää vanhaa höperöä miestä hyväksi, ja saada sen nimissä tehtyä päätöksiä joista ei itsen tarvitse kantaa vastuuta.

kyllä bidenin takana on varmasti joukko älykkäitä. häikäilemättömiä ihmisiä, jotka tietää tarkkaan mitä ovat tekemässä.

[Socrates]

Mitä tämä Trumpin räyhääminen oikein on
https://twitter.com/i/status/1323038755712847872

Oikeus on päättänyt, että Pennsylvaniassa ja N-carolinassa on pidemmät deadlinet postiäänille. Trump räyhää siitä vaikka on itse nimittänyt oikeuteen tuomareita. Ja haukkuu samalla äänestäjätkin kun eivät äänestä ajoissa. Bidenista ei nykyään saa kovin tasapainoista vaikutelmaa mutta ei saa kyllä Trumpistakaan. En ole tätä puolta miehestä aiemmin näin selvästi nähnyt.

Vaikutelma räyhäämisestä syntyy lähinnä siitä, että joutuu huutamaan, koska taustamelu on todella kova.

Itse asiasta voi olla montaa mieltä. Minusta viivyttely Pennsylvaniassa on viety vähän liian pitkälle.

[Golimar]

Ylenannon propagandamylly jauhaa. Se nyt ei ollut mikään yllätys että suurin osa kansanedustajista on täysiä tolvanoita jotka uskovat mitä älyttömintä vasemmistolaista propagandaa eivätkä osaa ajatella mitään muuta kuin hillotolppaa.

Ylen kysely kansanedustajille: Trumpin kausi ei ollut eduksi Suomelle, sanoo enemmistö vastanneista – "En usko, että tuollainen tolvana on ollut hyödyksi juuri kenellekään"

X

– En usko, että tuollainen tolvana on ollut hyödyksi juuri kenellekään. Ellei sitten Putinille, kirjoittaa Ylen kyselyyn vastannut kokoomusedustaja Ben Zyskowicz perusteluissaan.

– Suomen ja Yhdysvaltojen poliittiset suhteet eivät ole koskaan olleet niin tiiviit kuin neljän viime vuoden aikana, perustelee vastakkaista näkemystä kristillisdemokraattien Peter Östman.

Yle kysyi kaikilta kansanedustajilta, onko presidentti Donald Trumpin kausi ollut hyödyksi Suomelle. Yhteensä 140 edustajaa antoi vastauksensa.

Vastanneista selvä enemmistö, 89 kansanedustajaa, vastasi kysymykseen kieltävästi. 19 edustajaa kuitenkin katsoi, että Trumpin kausi on ollut Suomelle hyödyksi.

Epävarmojen osuus oli kyselyssä melko korkea, sillä 32 kansanedustajaa vastasi "en osaa sanoa." Yksi heistä on keskustan Eeva Kalli.

– Suomella on ollut hyvät ja tiiviit kahdenväliset suhteet Yhdysvaltoihin myös Trumpin kauden aikana. Näin pitää olla vastakin, vaalituloksesta riippumatta, Kalli perustelee.

X

Arvaamaton öykkäri, joka murentaa kansainvälistä yhteistyötä
Monet kansanedustajat, jotka eivät katso Trumpin ensimmäisen kauden hyödyttäneen Suomea, korostavat Trumpin huonoa vaikutusta koko kansainväliseen sopimisen kulttuuriin. Anneli Kiljunen (sd.) muistuttaa Trumpin Yhdysvaltain vetäytyneen Pariisin ilmastosopimuksesta, YK:n ihmisoikeusneuvostosta sekä Iranin ydinsopimuksesta.

– Trump on tuonut epävakautta maailmaan, joka on vaikuttanut myös Eurooppaan sekä Suomeen. Hänen ulkopolitiikkansa on vaikeasti ennakoitavaa ja tempoilevaa. Toimintaa ohjaa Amerikka ensin -ajattelu, Kiljunen kirjoittaa.

Kaikki kyselyyn vastanneet vihreät kansanedustajat torjuvat epäröimättä ajatuksen, että Trumpin kausi olisi ollut Suomelle hyödyksi. Vasemmistoliitosta ja RKP:stäkin löytyy vain yksi epävarma vastaaja kummastakin.

– Trump on tehnyt ilmasto- ja ihmisoikeusvihamielistä politiikkaa, joka on vahingoksi koko maapallolle ja sen ihmisille. Sovinismi, piittaamattomuus köyhistä ja sorretuista sekä syyllisen etsiminen aina muista henkilöityvät Trumpiin. Siinä on huonon esimerkin maailmanmestari koko maailman nuorisolle, perustelee Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.)

Keskustan Antti Kurvinen painottaa myös talousnäkökulmaa.

– Epävarmuus, sekavuus maailmanpolitiikassa ja maailmantaloudessa on huonoksi vientivetoiselle Suomelle. Lisäksi Trumpin vapaakaupan vastaisuus on iso ongelma Suomelle. Pohjalaisetkin firmat tarvitsevat sitä.

RKP:n Eva Biaudet kiinnittää lisäksi huomiota tapaan, jolla Trump on hänestä vaikuttanut poliittiseen retoriikkaan.

– Trumpin kausi on toiminut polttoaineena ja inspiroijana oikeistolaisille ääriliikkeille ja väkivaltaa lietsovalle vihapuheelle - legitimisoinut väärän tiedon levittämisen ja väärällä tiedolla politikoimisen.

– Trumpin aikakausi on lisännyt yleistä turvattomuutta maailmassa ja legitimoinut konservatiivisten arvojen nousun, mikä näkyy esimerkiksi naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisena ja äärioikeiston normalisoimisena, perustelee vasemmistoliiton Veronika Honkasalo.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11617690

[Golimar]

Jos niin hullusti käy että Biden voittaisi vaalit niin tuskin menee kauan kun hän on jossain hoitolaitoksessa lukkojen takana ja kommarit ovat vallassa.

[tweet]1322264773589950465[/tweet]

[JT]

Joe biden on sen vuoksi ehdokkaana ettei ymmärrä mistään mitään, ja pahemmaksi vaan menee päivä päivältä, eihän mies edes tiedä missä on ja mikä on oma nimi.
(...) Bidenin takana on varmasti joukko älykkäitä. häikäilemättömiä ihmisiä, jotka tietää tarkkaan mitä ovat tekemässä.

Bidenin takana on demokraattieliitti, hyvässä ja pahassa. Biden on ehdolla, koska demokraattipuolue on pahasti hajalla ja hyvin riitainen, vaikka ulospäin sitä yritetään peitellä. Peittely on onnistunut, koska media komppaa auliisti.

Kuten joku totesi, Demokraateilla olisi ollut paljon parempiakin ehdokkaita, mutta vain Biden saa jonkinlaisen konsensushyväksynnän myös demokraattien sisältä. Bernie Sandersin jättäminen sivuun jo kaksi kertaa on tuolla torailun taustalla vahvasti.

Sanders itse on hyväksynyt tappionsa diplomaattisesti, mutta hänellä on paljon vihaisia kannattajia jokaisessa osavaltiossa, jotka eivät olisi hyväksyneet Biden/Harris:ta konservatiivisempaa vaihtoehtoa ehdolle.
Siksi Biden valittiin keulakuvaksi.

Mielenkiinnolla odotan miten pahasti demokraatit repeävät näiden vaalien jälkeen. Edessä lienee useampia pitkien puukkojen yötä.

[Lahti-Saloranta]

Oikea kysymys olisi ollut että oliko Trumpin kaudesta hyötyä USAlle sillä sen maan presidenttihän Trump on. Amerikkalaisilta voisi vastaavasti kysyä oliko Niinistön kaudesta hyötyä Amerikalle.
Jos Amerikalla menee hyvin niin siitä on hyötyä Suomelle oli siellä johdossa kuka tahansa. Toki edellyttäen että Suomi ei kippaa rahaa sen hyvinmenemisen rahoitukseen kuten tekee Italian ja Kreikan suhteen.

[Jorma M.]

Eikö Yhdysvalloista löytynyt ensimmäistäkään tervettä ja tolkuissaan olevaa demokraattia Trumpin vastaehdokkaaksi?

Löytyi montakin mutta heidät kaikki pelattiin ulos kisasta esivaaleissa. Tulsi Gabbard, liian nuori ja isänmaallinen, ulos vaan, fiuu sinne meni.

Vaikka Tulsi oli muuten täydellinen (nuori kaunis nainen, etno, mitalein koristeltu majuri jne) hänellä oli valtava vamma: demokraatit tiesivät ettei hän aloita uusia sotia eikä varsinkaan Venäjän tai Kiinan kanssa.

[Don Nachos]

Missä luuraa se myyttinen antifa?
Täälläkin peloteltiin että vaalien alla alkaa väkivalta ja häiriköinti.

Toisin kävi. Tämän hetken vaarallisin ryhmä eli MAGA hatut häiriköivät nyt monessa osaa maata. FBI tutkii MAGA terroristien toimia kun hyökkäsivät demokraattipoliitkkoja vastaan ja onnistuivat estämään poliittisen tapahtuman. Toivottavasti ryhmä saa pitkät tuomiot. Poliittikojen häirinnälle nollatoleranssi.

The FBI is investigating the alleged harassment of a Joe Biden campaign bus last week by motorists displaying Trump 2020 flags, an FBI spokesperson confirmed Sunday.

"FBI San Antonio is aware of the incident and investigating," FBI spokesperson Michelle Lee told CNN.

Lähde: https://edition.cnn.com/2020/11/01/politics/fbi-investigating-biden-bus-trump/index.html

Nyt MAGA terroristit blokkaavat teitä ympäri maata:

MAGA convoys take to the freeways across the US and clog the Mario Cuomo Bridge over the Hudson River ahead of Election Day
...
Trump supporters were spotted jamming up freeway and blocking bridges in several Democratic states on Sunday just two days before the election.

Videos posted to social media captured vehicles traveling together in convoy with many flying pro-Trump flags and insignia.

In New Jersey, video shows hundreds of cars gathered along a packed Garden State Parkway.

Lähde: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8904093/MAGA-convoys-clog-freeways-nation-support-Trump-ahead-Tuesdays-election.html

Vaaliveikkaus update: Klikkailin karttaa uudestaan ja uusi tulos on 268-268. Sellainenkin tulos on näköjään mahdollinen.

Oma vaalien toivelista tärkeysjärjestyksessä:
1. Globalisti Mitch "Moscow Mitch" McConnell menettää senaattorin paikkansa.
2. Republikaanit menettävät Senaatin.
3. Trump häviää Bidenille.
4. Lindsey "Syön aina sanani" Graham menettää senaattorin paikkansa.
5. Susan Collins menettää senaattorinpaikkansa.

Tulsi Gabbard olisi ollut paljon parempi VP kuin Kamala Harris.

[Pentecost]

Toimintaa ohjaa Amerikka ensin -ajattelu, Kiljunen kirjoittaa.

Suomalaisen poliitikon mielenterveydelle onkin pahaksi edes pohtia sitä, että oman maan asiat ja kansalaiset ensin. 

Huomasin eilen muuten, että MTV ottaa vaalistudioonsa kommentoimaan mm. Tarja Halosen. Siinä meille avaramielinen ja taatusti objektiivinen vaalikommentoija. En aio avata koko toosaa missään vaiheessa vaan herätä vaalien jälkeiseen aamuun katselemaan tuloksia ihan rauhassa.

MTVn luulisi karttelevan moista sosialismin airutta yksityisenä yhtiönä, mutta kuulunevat siihen samaan Luotettavan Median joukkoon, joka saa valtiolta tukia propagandansa levittämiseen.

[Jorma M.]

Ylenannon propagandamylly jauhaa. Se nyt ei ollut mikään yllätys että suurin osa kansanedustajista on täysiä tolvanoita jotka uskovat mitä älyttömintä vasemmistolaista propagandaa eivätkä osaa ajatella mitään muuta kuin hillotolppaa.

– En usko, että tuollainen tolvana on ollut hyödyksi juuri kenellekään. Ellei sitten Putinille, kirjoittaa Ylen kyselyyn vastannut kokoomusedustaja Ben Zyskowicz perusteluissaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11617690

Juutalainen arvioi näin vaikka Trump järkännyt eri arabimailta tukea Israelille sekä oman suurlähetystön siirron Jerusalemiin. Samoin Trump on ollut tiukempi Iraniin päin.

[foobar]

Toimintaa ohjaa Amerikka ensin -ajattelu, Kiljunen kirjoittaa.

Suomalaisen poliitikon mielenterveydelle onkin pahaksi edes pohtia sitä, että oman maan asiat ja kansalaiset ensin. 

Huomasin eilen muuten, että MTV ottaa vaalistudioonsa kommentoimaan mm. Tarja Halosen. Siinä meille avaramielinen ja taatusti objektiivinen vaalikommentoija. En aio avata koko toosaa missään vaiheessa vaan herätä vaalien jälkeiseen aamuun katselemaan tuloksia ihan rauhassa.

MTVn luulisi karttelevan moista sosialismin airutta yksityisenä yhtiönä, mutta kuulunevat siihen samaan Luotettavan Median joukkoon, joka saa valtiolta tukia propagandansa levittämiseen.

Onhan tuossa sellainenkin mahdollisuus että Halosen odotetaan innostuvan ja puhuvan vasemmistodemarien maailmanvallankumousintohimoista niin paljon että saa ansaitun hullun maineen ja se tarttuu vielä Mariniinkin. Tosin lienen vähän optimisti tämän suhteen...

[justustr]

Ylenannon propagandamylly jauhaa. Se nyt ei ollut mikään yllätys että suurin osa kansanedustajista on täysiä tolvanoita jotka uskovat mitä älyttömintä vasemmistolaista propagandaa eivätkä osaa ajatella mitään muuta kuin hillotolppaa.

Ylen kysely kansanedustajille: Trumpin kausi ei ollut eduksi Suomelle, sanoo enemmistö vastanneista – "En usko, että tuollainen tolvana on ollut hyödyksi juuri kenellekään"

X

– En usko, että tuollainen tolvana on ollut hyödyksi juuri kenellekään. Ellei sitten Putinille, kirjoittaa Ylen kyselyyn vastannut kokoomusedustaja Ben Zyskowicz perusteluissaan.

– Suomen ja Yhdysvaltojen poliittiset suhteet eivät ole koskaan olleet niin tiiviit kuin neljän viime vuoden aikana, perustelee vastakkaista näkemystä kristillisdemokraattien Peter Östman.

Yle kysyi kaikilta kansanedustajilta, onko presidentti Donald Trumpin kausi ollut hyödyksi Suomelle. Yhteensä 140 edustajaa antoi vastauksensa.

Vastanneista selvä enemmistö, 89 kansanedustajaa, vastasi kysymykseen kieltävästi. 19 edustajaa kuitenkin katsoi, että Trumpin kausi on ollut Suomelle hyödyksi.

Epävarmojen osuus oli kyselyssä melko korkea, sillä 32 kansanedustajaa vastasi "en osaa sanoa." Yksi heistä on keskustan Eeva Kalli.

– Suomella on ollut hyvät ja tiiviit kahdenväliset suhteet Yhdysvaltoihin myös Trumpin kauden aikana. Näin pitää olla vastakin, vaalituloksesta riippumatta, Kalli perustelee.

X

Arvaamaton öykkäri, joka murentaa kansainvälistä yhteistyötä
Monet kansanedustajat, jotka eivät katso Trumpin ensimmäisen kauden hyödyttäneen Suomea, korostavat Trumpin huonoa vaikutusta koko kansainväliseen sopimisen kulttuuriin. Anneli Kiljunen (sd.) muistuttaa Trumpin Yhdysvaltain vetäytyneen Pariisin ilmastosopimuksesta, YK:n ihmisoikeusneuvostosta sekä Iranin ydinsopimuksesta.

– Trump on tuonut epävakautta maailmaan, joka on vaikuttanut myös Eurooppaan sekä Suomeen. Hänen ulkopolitiikkansa on vaikeasti ennakoitavaa ja tempoilevaa. Toimintaa ohjaa Amerikka ensin -ajattelu, Kiljunen kirjoittaa.

Kaikki kyselyyn vastanneet vihreät kansanedustajat torjuvat epäröimättä ajatuksen, että Trumpin kausi olisi ollut Suomelle hyödyksi. Vasemmistoliitosta ja RKP:stäkin löytyy vain yksi epävarma vastaaja kummastakin.

– Trump on tehnyt ilmasto- ja ihmisoikeusvihamielistä politiikkaa, joka on vahingoksi koko maapallolle ja sen ihmisille. Sovinismi, piittaamattomuus köyhistä ja sorretuista sekä syyllisen etsiminen aina muista henkilöityvät Trumpiin. Siinä on huonon esimerkin maailmanmestari koko maailman nuorisolle, perustelee Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.)

Keskustan Antti Kurvinen painottaa myös talousnäkökulmaa.

– Epävarmuus, sekavuus maailmanpolitiikassa ja maailmantaloudessa on huonoksi vientivetoiselle Suomelle. Lisäksi Trumpin vapaakaupan vastaisuus on iso ongelma Suomelle. Pohjalaisetkin firmat tarvitsevat sitä.

RKP:n Eva Biaudet kiinnittää lisäksi huomiota tapaan, jolla Trump on hänestä vaikuttanut poliittiseen retoriikkaan.

– Trumpin kausi on toiminut polttoaineena ja inspiroijana oikeistolaisille ääriliikkeille ja väkivaltaa lietsovalle vihapuheelle - legitimisoinut väärän tiedon levittämisen ja väärällä tiedolla politikoimisen.

– Trumpin aikakausi on lisännyt yleistä turvattomuutta maailmassa ja legitimoinut konservatiivisten arvojen nousun, mikä näkyy esimerkiksi naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisena ja äärioikeiston normalisoimisena, perustelee vasemmistoliiton Veronika Honkasalo.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11617690

Miksi leikkasit tekstistä Trumpin kautta puolustavat otteet? Toivottavasti tarkoituksena ei ollut tietyn mielikuvan pönkitys.

Laitetaan siis loppu mukaan.

"Yhteistyö on tiivistynyt ja siitä on Suomelle hyötyä"


Suurin osa niistä, jotka katsovat Trumpin kauden hyödyttäneen Suomea, on perussuomalaisia. Mutta samalla tavalla vastaa myös kolme keskustalaista ja kaksi edustajaa sekä sosiaalidemokraateista että kristillisdemokraateista.

– Trumpin presidenttikaudella Suomeen on ainakin pidetty poikkeuksellisen paljon yhteyttä. Talouspoliittisia suhteita on vaikea tässä vaiheessa arvioida koronaepidemian vuoksi, toteaa kristillisdemokraattien Päivi Räsänen.

– Ainakin puolustusasioissa on yhteistyö tiivistynyt ja myös sitä myöten on varmasti ollut Suomelle hyötyä, perustelee perussuomalaisten Mikko Lundén.

Useat Trumpin kaudessa hyötyjä nähneistä korostavat Yhdysvaltain ja Suomen tiiviitä suhteita, presidentti Sauli Niinistön vierailuja Valkoisessa talossa ja erityisesti Trumpin ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin huipputapaamista Helsingissä heinäkuussa 2018.

– Tapaaminen nimenomaan Suomessa oli kannaltamme merkittävää, kirjoittaa esimerkiksi Katri Kulmuni (kesk.).

Perussuomalaisten näkemysten perusteluissa korostuu lisäksi arvio Trumpista rauhan presidenttinä: Trump ei ole aloittanut sotia, kuten edeltäjänsä. Myös Lähi-idän tilanne on joidenkin mielestä kohentunut, kun Trump on edesauttanut neuvotteluja Israelin ja joidenkin arabimaiden välillä.

– Trump ansaitsee Nobelin rauhantyöstään Lähi-idässä, kirjoittaa Veikko Vallin (ps.)

Perussuomalaisten Leena Meri kiittelee Trumpia uudenlaisesta poliittisesta rohkeudesta ja suorasanaisuudesta.

– En ole todellakaan kaikesta samaa mieltä, mitä Trump sanoo, mutta tärkeintä hänen politiikassaan on uskallus ravistella luutuneita tapoja tehdä politiikkaa. Trumpin America first -politiikka on myös tehnyt isänmaallisesta politiikasta hyväksyttävämpää.

[J.S.]

Missä luuraa se myyttinen antifa?

Potevat krapulaa tai ovat happotripillä.
Koko kesä tuli riehuttua sen verran kovaa, ettei energia just nyt riitä muuhun.

Pelkästään jakolinja laki&järjestys vs. anarkia ja epäjärjestys pitäisi tarkoittaa jokaisen, edes vähän historiaa lukeneen suomalaisen, sympatiseeravan Trumpia ja republikaaneja.

Suomessa tuo mellastus sentään laitettiin kuriin vuonna 1918.

[Mäyräkoira]

Tosta ylen jutusta.. Benin kommentti hieman voi yllättää, tai sitten ei kun muistamme hänen tämän videonsa..

https://youtu.be/gw4oWb-QmNo

Ben on täysi globalisti..  aivan siis.. haukkuu muka kiinaa, samalla kun syö trumppia. 

Veronica honkasalon kommentti taasen huvitti kovastikin...

Jokunen päivä sitten oli jossakin lehdessä juttua, teknologia tulee viemään kymmenien miljoonien ihmisten työt.. odotan mielenkiinnolla mistä näille löytyy mielekästä tekemistä.. noh vasemmistolla on varmaan ratkaisu siihenkin. Suojatyöpaikkoja rakennetaan oiken miälettömällä attitudella..

Oli vähän ot..

Vaaleihin liittyen, kävi kuinka kävi, niin levottomuus tulee lisääntymään...

Trump ainakin yritti tehdä jotain lähi-idässä.

Nyt on tämä korona, odotan mielenkiinnolla katoaako se Amerikasta tammikuun lopussa jos joe valitaan..

Millä aikataululla myös valkoisiinkin kohdistuva rasismi katoaa, vai lisääntyykö se vain? Noh entäs muihin ryhmiin?

Mikä tulee olemaan super saastuttaja kiinan rooli tulevaisuudessa joe ja kamala?