USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Kremppamestari]

https://electionbettingodds.com
Joe Biden rynnisti selvään johtoon demokraattien kisassa, 26 % todennäköisyys. Mutta odotan, että joku nuorista nousee haastamaan hänet ensi keväänä.

Biden on luultavasti seuraava Yhdysvaltain presidentti. Hän on harvojen inhokki ja se on iso etu tällaisissa vaaleissa.

[Leickmann]

https://electionbettingodds.com
Joe Biden rynnisti selvään johtoon demokraattien kisassa, 26 % todennäköisyys. Mutta odotan, että joku nuorista nousee haastamaan hänet ensi keväänä.

Biden on luultavasti seuraava Yhdysvaltain presidentti. Hän on harvojen inhokki ja se on iso etu tällaisissa vaaleissa.

Biden ei todellakaan ole seuraava presidentti. Kiinalainen raha (miljardi) poikansa hedge-rahastossa,  samalla kun sallittiin Kiinan miehittää Etelä-Kiinan meren atollit. Samoin poikaansa liitttyvä korruptioskandaali Ukrainassa. Sitten tietysti Obaman hallinto vakoili vastapuolueen presidenttiehdokasta ja yritti vielä suistaa tämän vallasta valetutkinnoillaan. Ja Bidenin jatkuva naisten ja tyttöjen hipelöinti.

Nämä painavat osin taustalla ja osin julkisuudessa. Eri asia mitä medioissa näistä näkyy, varsinkaan Suomessa. Ne riittävät kuitenkin tekemään Bidenin presidenttiydestä mahdottoman.

[Ajattelija2008]

Joseph Robinette "Joe" Biden, Jr. (s. 20. marraskuuta 1942 Scranton, Pennsylvania, Yhdysvallat)[1] on yhdysvaltalainen juristi, demokraattipuolueen poliitikko ja entinen Yhdysvaltain varapresidentti. Biden oli Yhdysvaltain senaattorina kaikkiaan 36 vuotta edustaen Delawaren osavaltiota 1973–2009, minkä jälkeen hän oli vuosina 2009–2017 Barack Obaman varapresidentti.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden
Joe Biden olisi 78-vuotias aloittaessaan presidenttinä. Bernie Sanders olisi 79. Vedonlyönnissä nämä kaksi saavat yhteensä 45 % todennäköisyyden demokraattien ehdokkaaksi. Joku nuorempi uskoakseni päihittää heidät ensi keväänä.

[Puskistahuutelija]

Biden sanoi eilisessä kampanjapuheessaan, että Kiina ei ole Yhdysvaltain kilpailija eikä se ole uhka Yhdysvaltain taloudelle. Asiasta kertoo monen muun median ohella Daily Mail.

Samalla Biden pelasi Trumpille tyhjän maalin. Kertakaikkisen typerä liike.

Kiinan osalta on paljastunut yhä enemmän vakoiluaktiviteettia Yhdysvaltojen maaperällä. Viimeisimpänä muutama päivä sitten entinen CIA-virkamies tunnusti vakoilleensa Kiinan hyväksi. Huawein tapaus on painunut osittain jo unholaan, mutta on edelleen käynnissä. Luultavasti palaa vielä otsikoihin isosti. Lisäksi jokaisessa 50 osavaltiossa on käynnissä kiinalaisten harjoittamaan vakoiluun liittyviä tutkintoja.

Trumpilla on mahdollisuus räjäyttää halutessaan Bidenin kampanjan tuhoava pommi paljastamalla, että kuinka paljon Kiina oikeasti vakoilee Yhdysvalloissa. Biden voisi tämän jälkeen sanoa hyvästit demokraattien presidenttiehdokkuudelle. Siihen päälle vielä Ukrainan tapahtumat ja hän voi suosiolla pakata kampanjarekvisiittansa ja vaikka polttaa ne nuotiolla.

[Rosetta]

Biden on luultavasti seuraava Yhdysvaltain presidentti. Hän on harvojen inhokki ja se on iso etu tällaisissa vaaleissa.

Eipä tuo monen inhokkius Trumpiakaan estänyt (valitettavasti)...

[Don Nachos]

Sanders muistuttelee hänen ja bidenin eroista:
Biden äänesti Irakin sodan puolesta, Sanders ei
Biden äänesti Naftan puolesta, Sanders ei
Biden äänest Kiinan sopimuksen puolesta, Sanders ei
Biden äänesti Wall Streetin suitsemista vastaan, Sanders ei.

Sanders on systemaattisesti ajanut duunareiden ja keskiluokan asiaa yrittämällä pitää työpaikat usa:ssa ja vastustamalla kansaa ryöstävää eliittiä. Biden on toiminut täysin päinvastoin.

Se kiinnostaako edellämainitut asiat äänestäjiä jää nähtäväksi. Nyt tehdyissä kyselyissä ihmiset eivät enimmäkseen olleet tietoisia edellämainituista eroista, mutta kun luvut tuli julki, niin ne on olleet esillä kaikilla kanavilla. Yleensä erittäin vähättelevään sävyyn, sillä corporate media tukee Bidenia ja vastustaa Sandersia.

[Julleht]

[...]

Tämä osoittautuu lopulta Bidenin turmaksi. Tulevina kuukausina Obaman virkakauteen liittyen tulee julki sellaista räjähdysherkkää tietoa, että se ampuu Obaman presidenttikauden täyteen reikiä. Ja samalla osan haulisatsista saa myös Biden itse. Kun Obama uppoaa, Biden uppoaa. Kun Biden uppoaa, Obama uppoaa.

Ja samalla kaikki julki tuleva tieto on koko demokraattisen puolueen kannalta hyvin raskauttavaa ja vahingollista. Se tulee likaamaan koko puolueen maineen. Ei sellaista ehdokasta löydy maan päältä, joka selvittäisi julkistettavan tiedon jälkeen itsensä presidentiksi demokraattien listoilta. Ei edes Bernie Sanders.

Koskahan näitä kuu taivaalta -lupauksia voi odottaa. Tulevista kuukausista on taidettu puhua syksystä 2016 lähtien. Heinäkuulle deadline?

[-PPT-]

Bidenhan on jatkuvasti otsikoissa että hänen on aivan mahdotonta pitää näppejään irti pikkulapsista tai olla nuuhkimatta naisten hiuksia, hän ei vaan mahda sille mitään. Hän on sitten mukamas paras ehdokas.

Jos ei nyt jokin yllättävä taloustaantuma iske niin Trump voittaa vuorenvarmasti. Tietenkin ajatus että taloudellinen menestys/taantuma olisi jonkun presidentin ansiota/syytä on täydellisen lapsellinen mutta niin vaan miljoonat ihmiset ajattelevat.

[Kremppamestari]

Sanders muistuttelee hänen ja bidenin eroista:
Biden äänesti Irakin sodan puolesta, Sanders ei
Biden äänesti Naftan puolesta, Sanders ei
Biden äänest Kiinan sopimuksen puolesta, Sanders ei
Biden äänesti Wall Streetin suitsemista vastaan, Sanders ei.

Sanders on systemaattisesti ajanut duunareiden ja keskiluokan asiaa yrittämällä pitää työpaikat usa:ssa ja vastustamalla kansaa ryöstävää eliittiä. Biden on toiminut täysin päinvastoin.

Se kiinnostaako edellämainitut asiat äänestäjiä jää nähtäväksi. Nyt tehdyissä kyselyissä ihmiset eivät enimmäkseen olleet tietoisia edellämainituista eroista, mutta kun luvut tuli julki, niin ne on olleet esillä kaikilla kanavilla. Yleensä erittäin vähättelevään sävyyn, sillä corporate media tukee Bidenia ja vastustaa Sandersia.

Sandersin kannatus näyttää romahtaneen sen jälkeen, kun Biden ilmoittautui ehdolle eli ilmeisesti samoista äänestäjistä kilpailevat.

Molemmat vanhoja kuin saapas, mutta Biden näyttää mahdolliselta presidentiltä, Sanders sopisi palvelutalon porukkaan. Kyllä, naurettavaa äänestää ulkonäön perusteella, mutta ikävä kyllä sekin vaikuttaa.

[Puskistahuutelija]

Koskahan näitä kuu taivaalta -lupauksia voi odottaa. Tulevista kuukausista on taidettu puhua syksystä 2016 lähtien. Heinäkuulle deadline?

Milloin ne aiheuttaisivat maksimaalisen vahingon Bidenin kampanjalle?

Vaalit alkavat vajaan vuoden kuluttua, helmi-maaliskuussa. Aikaisintaan siis tuolloin itse odottaisin likapyykkiä, joka vie Bidenilta mahdollisuuden presidenttiyteen.

[Julleht]

Koskahan näitä kuu taivaalta -lupauksia voi odottaa. Tulevista kuukausista on taidettu puhua syksystä 2016 lähtien. Heinäkuulle deadline?

Milloin ne aiheuttaisivat maksimaalisen vahingon Bidenin kampanjalle?

Vaalit alkavat vajaan vuoden kuluttua, helmi-maaliskuussa. Aikaisintaan siis tuolloin itse odottaisin likapyykkiä, joka vie Bidenilta mahdollisuuden presidenttiyteen.

Ah, nyt tässä viikon kuluessa on jo siirrytty tulevista kuukausista ensi kevääseen. No, onhan nekin tulevia kuukausia. Odotellaan siitä lähtien siis näitä pitkään luvattuja raskauttavia koko demokraattipuolueen maineen likaavia paljastuksia.

[Puskistahuutelija]

Ah, nyt tässä viikon kuluessa on jo siirrytty tulevista kuukausista ensi kevääseen. No, onhan nekin tulevia kuukausia. Odotellaan siitä lähtien siis näitä pitkään luvattuja raskauttavia koko demokraattipuolueen maineen likaavia paljastuksia.

Jos seuraisit asioita tarkemmin, ymmärtäisit, että tässä kokonaisuudessa on paljon liikkuvia osia. Kiina ja sen vakoilu Yhdysvalloissa on vain yksi niistä.

Muita asioita tullee kyllä ennen tätäkin julki. Usko huviksesi.

[Julleht]

Ah, nyt tässä viikon kuluessa on jo siirrytty tulevista kuukausista ensi kevääseen. No, onhan nekin tulevia kuukausia. Odotellaan siitä lähtien siis näitä pitkään luvattuja raskauttavia koko demokraattipuolueen maineen likaavia paljastuksia.

Jos seuraisit asioita tarkemmin, ymmärtäisit, että tässä kokonaisuudessa on paljon liikkuvia osia. Kiina ja sen vakoilu Yhdysvalloissa on vain yksi niistä.

Muita asioita tullee kyllä ennen tätäkin julki. Usko huviksesi.

Seurannut tätä QAnon-skeneä huvittuneena nyt kohta puolitoista vuotta. Aikanaan FISA-raportin julkistuksen myötä piti tapahtua, jota sitten venkoiltiin eteenpäin juuri vastaavilla "paljon liikkuvia osia" tai vaihtoehtoisesti "disinformaatio on pakollista harhauttamiseksi" -tekosyillä. Hillary piti vangita, satanistiset demokraattipedofiiliringit paljastaa, Republikaanien voittaa massiivisesti välivaaleissa ja Donald Trumpin vastustajat lähettää Guantanamoon viime joulukuussa, mutta vähänpä on tapahtunut.

No, annetaan aikaa. Mikäs siinä, vapaa maa.

[mannym]

Q-Anon on lähteenä jallun kaltainen. Tarkemmin tarkastellen CTH on paljon parempi lähde. Ihan vain siksi että jutut on lähteistetty ja spekulaatio on minimissä.
Tässäpä nätti lista asioista joita CTH haluaisi julkisuuteen, https://theconservativetreehouse.com/2019/04/28/list-of-documents-for-declassification-and-public-release/

Se on hyvä ottaa rauhassa asiat eikä juosten kusta kaikkea.

Mitä tulee Nachon Bernie ihannointiin. Ajatella jos demokraatit äänestävätkin Bidenin ehdokkaaksi Bernien sijaan, sehän tarkoittaisi että suurin osa demokraateista ei olekaan sosialisteja tai medicare for all despite facts or costs, väkeä. Bidenin tapauksessa nyt on oiva hetki tuoda julki kaikki sonta ja sitten vaalien alla sanoa vaan, vanha juttu käsiteltiin jo.

Jos talous yhdysvalloissa jatkaa tätä rataa minkä se on kulkenut Trumpin kaudella, niin Trumpin uudelleenvalinta on liki 100% varma juttu.

[Don Nachos]

https://electionbettingodds.com
Joe Biden rynnisti selvään johtoon demokraattien kisassa, 26 % todennäköisyys. Mutta odotan, että joku nuorista nousee haastamaan hänet ensi keväänä.

Oddsit perustuu väärennettyihin polleihin. CNN julkaisin pollin missä muka Biden olisi saanut yli 20% johdon Sandersista. Gallup oli tehty tavalla jossa kysyttiin vain Bideniä kannattavilta vanhoilta ihmisiltä. Olivat jättäneet nuoret pois kokonaan jotta saisivat luvut näyttämään paremmalle. Se on tapa jolla mainstream media yrittää saada ihmiset luulemaan että Biden on suosituin.

Mainstream median omistajat pelkäävät että elitisti Trump tai Biden jäisi Sandersin taakse.

[Totti]

https://electionbettingodds.com
Joe Biden rynnisti selvään johtoon demokraattien kisassa, 26 % todennäköisyys. Mutta odotan, että joku nuorista nousee haastamaan hänet ensi keväänä.

Oddsit perustuu väärennettyihin polleihin. CNN julkaisin pollin missä muka Biden olisi saanut yli 20% johdon Sandersista. Gallup oli tehty tavalla jossa kysyttiin vain Bideniä kannattavilta vanhoilta ihmisiltä. Olivat jättäneet nuoret pois kokonaan jotta saisivat luvut näyttämään paremmalle. Se on tapa jolla mainstream media yrittää saada ihmiset luulemaan että Biden on suosituin.

Mahdollisesti, mutta ryvettyneen Bidenin esiin nostaminen kertoo enemmän demokraateista kun mediasta. Demokraateilla on nimttäin todellinen presidentillinen kriisi käsissään.

Nämä untuvikot Beto, Buttplug ja muut eivät pärjää Trumpia vastaan edes teoriassa. Amerikkalaiset arvostavat kokemusta eikä ikinä valitsisi näitä kesäharjoittelijoita maan presidentiksi.

Sitten on nämä hieman kokeneemmat, mutta itsensä nolanneet Pocahontasit ja Kamalat, jotka Trump repisi kappaleiksi alta aikayksikön. Tädit höpisevät mitä satuu ja päätyisivät pilkan kohteeksi jo ensimmäisessä vaaliväittelyssä.

Jäljelle jää Sanders ja Creepy Biden.

Sanders hajottaisi puolueen jos hän päätyisi presidenttiehdokkaaksi. Clintonistat menettäisivät Sandersin myötä vallan, joka siirtyisi radikaalille vasemmistosiivelle. He tulevat siis kaikin keinoin estämään Sandersin ehdokkuuden ja tässä media astuu mukaan kuvaan Bidenin tukijana.

Sanders mielletään myös jopa demokraattien keskuudessa kommunistiksi ja hänen valitseminen presidentiksi olisi sama kun Chrustjevin istuttaminen Valkoiseen taloon. Se ei tule tapahtumaan.

Creepy Biden on siten ainoa ajateltavissa oleva ehdokas demokraattiselle puolueelle. Hänen ongelma on kuitenkin liian intiimit suhteet pieniin tyttöihin sekä pinnan alla vellova Kiina-sotku. Orastavasta kiinaskandaalista ei puhuta vielä koska republikaanit odottavat kunnes Biden on nimitetty.
Viimeistään vaaliväittelyiden alla Biden joutuu kuitenkin selittämään miten hänen poikansa on tienannut miljardeja kun faija kävi Kiinassa lobbaamassa pojan firmalle kauppoja.

[Vaniljaihminen]

Tim Pool on videoillaan puhunut paljon jo aidon mekkalan syntymisestä Amerikoissa, aivan kansalaissotaakin on aavistellut, mutta paljonhan se vaatisi että niin pitkälle mentäisiin. Tim on kuitenkin sitä mieltä, että jotain on tapahtumassa ja eskalaatio on todettavissa.

Republican WARNS Of Civil War, Says Get ARMED
https://www.youtube.com/watch?v=esz9-QbUPRE

Tämä on omaa teoriaani: yksi mahdollisuus tilanteen kiristymiseksi on nähtävissä tulevien vaalien luonteesta käsin. Demssit eivät saa kunnon haastajaa Trumpille ja jättävät sen vuoksi kokonaan äänestämättä. Äänestämisen sijasta demssit ryhtyvät osoittamaan mieltään väkivaltaisesti ja valitsevat huutoäänestyksellä jonkun "oman presidentin".

[Supernuiva]

Trump jatkaa uskoakseni vielä toisen kauden, niin ovat kahvinporot ennustaneet.

[Puskistahuutelija]

Tein vähän laskujumppaa näin lauantain ratoksi. Yritin ottaa selkoa siitä, että kuinka hyvissä kantimissa Trumpin jatkokausi lopulta onkaan.

Trump sai 2016 vaaleissa 306 valitsijamiestä ja voitti 30 osavaltiota. Näistä iso osa oli selkeitä voittoja jopa yli kymmenen prosentin marginaalilla. Presidentiksi valintaan vaaditaan 270 valitsijamiestä ja heitä on yhteensä 538.

Osavaltiot, jotka olivat 2016 selkeästi republikaanien reviiriä ja siten Trumpin taskussa suurella todennäköisyydellä jo nyt, ovat seuraavat:

Alabama, 9 valitsijamiestä
Alaska, 3 valitsijamiestä
Arkansas , 6 valitsijamiestä
Etelä-Carolina, 9 valitsijamiestä
Etelä-Dakota, 3 valitsijamiestä
Idaho, 4 valitsijamiestä
Indiana, 11 valitsijamiestä
Kansas, 6 valitsijamiestä
Kentucky, 8 valitsijamiestä
Louisiana, 8 valitsijamiestä
Länsi-Virginia, 5 valitsijamiestä
Mississippi, 6 valitsijamiestä
Missouri, 10 valitsijamiestä
Montana, 3 valitsijamiestä
Nebraska, 5 valitsijamiestä
Oklahoma, 7 valitsijamiestä
Pohjois-Dakota, 3 valitsijamiestä
Tennessee, 11 valitsijamiestä
Teksas, 38 valitsijamiestä
Utah, 6 valitsijamiestä
Wyoming, 3 valitsijamiestä

Nämä tuovat Trumpille yhteensä 169 valitsijamiestä. Matkaa on siis toiseen kauteen 101 valitsijamiestä.

Seuraavat osavaltiot ovat vahvaa demokraattien aluetta ja siten todennäköisesti puolueen ehdokkaan hallussa:

Colorado, 9 valitsijamiestä
Connecticut, 7 valitsijamiestä
Delaware, 3 valitsijamiestä
Hawaiji, 4 valitsijamiestä
Illinois, 20 valitsijamiestä
Kalifornia, 55 valitsijamiestä
Maine, 4 valitsijamiestä
Maryland, 10 valitsijamiestä
Massachusetts , 11 valitsijamiestä
New Jersey, 14 valitsijamiestä
New Mexico, 5 valitsijamiestä
New York, 29 valitsijamiestä
Rhode Island, 4 valitsijamiestä
Vermont, 3 valitsijamiestä

Tuo pakkaus takaa demokraattien ehdokkaalle, kuka ikinä hän sitten lieneekin, 178 valitsijamiestä. Enää 92 valitsijamiestä jäljellä. Koska seassa on isoja osavaltioita kuten Kalifornia ja New York, antavat ne demokraattien ehdokkaalle pienen edun. Ei tarvitse voittaa niin suurta määrää osavaltioita.

Jäljelle jää siis 218 valitsijamiestä, joista Trump ja hänen vastustajansa taistelevat. Näiden osavaltioiden valitsijamiesmäärät ovat seuraavat:

Arizona, 11 valitsijamiestä
Georgia, 16 valitsijamiestä
Florida, 29 valitsijamiestä
Iowa, 6 valitsijamiestä
Michigan, 16 valitsijamiestä
Minnesota, 10 valitsijamiestä
Nevada, 6 valitsijamiestä
New Hampshire, 4 valitsijamiestä
Ohio, 18 valitsijamiestä
Pennsylvania, 20 valitsijamiestä
Virginia, 13 valitsijamiestä
Wisconsin, 10 valitsijamiestä

Tummenneut osavaltiot ovat ns. ruostevyöhykettä eli alueita, jotka ovat kärsineet globalisaatiosta menetettyinä teollisuuden työpaikkoina, väestökatona ja taloudellisena kurimuksena. Näiden osavaltioiden ihmisille Trump lupasi tuoda työpaikat takaisin ja näin on myös pitkälti käynyt. Illinois on näistä ainoa selvän demokraattinen osavaltio: viimeisin osavaltion voittanut republikaanien presidenttiehdokas on George H.W. Bush.

Jos Illinois jätetään pois laskuista, saa ruostevyöhykkeen osavaltioista kasaan 70 valitsijamiestä. Tämä kasvattaisi Trumpin valitsijamiesmäärän 237:ään. Matkaa uudelleenvalintaan olisi siis enää 33 delegaatin verran.

Historiaa kun katsotaan, Arizona on valinnut republikaanin yhdeksän kertaa kymmenestä viimeisissä vaaleissa. Floridassa puolestaan ollaan äänestetty vain kerran viimeisen 14 viime vaalien aikana ehdokasta, joka on hävinnyt presidentinvaalit. Viime vaaleissa Nevada ja Minnesota menivät vain niukasti Clintonille. Nevadassa 27 000 ja Minnesotassa 44 000 äänen erolla.

Pelkästään näillä tiedoilla Trumpilla on lukuisia erilaisia väyliä uuteen kauteen. Simppelein olisi Florida sekä yksi näistä osavaltioista. Demokraattiehdokas ei siis missään nimessä saa hävitä Floridaa uudelleen tai homma on paketissa.

[Don Nachos]

Viime vaaleissa vaalit ratkaisi n.20.000 ääntä. Trump voitti muutaman alueen alle 1% kannatuksella. Jos Sanders pääsee ehdolle niin se vie helposti noi kaikki takaisin demokraateille.

Viimeviikolla julkaistut työllisyysluvut oli lottovoitto Sandersille. Sanders kiertää alueita joihin Trump lupasi työpaikkoja, mutta jotka oikeasti menettivät työpaikkoja. Noilla alueilla ei ole tietoakaan talouskasvusta eikä uusista työpaikoista. Tehtaita suljetaan entiseen malliin.

Uudet työpaikat ovat syntyneet enimmäkseen aloille joista Trump ei ole puhunut mitään. Joku muu presidentti saisi siitä valtavan hyödyn, mutta epäilen että lähi-hoitajat ja IT ammattilaiset alkavat äänestämään Trumppia.

[Billy Hill]

Viimeviikolla julkaistut työllisyysluvut oli lottovoitto Sandersille.

Talous laskee -> Trump paha, Sanders voittaa. Talous nousee -> Trump paha, Sanders voittaa.

Kognitiivinen dissonanssi.

[mannym]

Viime vaaleissa vaalit ratkaisi n.20.000 ääntä. Trump voitti muutaman alueen alle 1% kannatuksella. Jos Sanders pääsee ehdolle niin se vie helposti noi kaikki takaisin demokraateille.

Viimeviikolla julkaistut työllisyysluvut oli lottovoitto Sandersille. Sanders kiertää alueita joihin Trump lupasi työpaikkoja, mutta jotka oikeasti menettivät työpaikkoja. Noilla alueilla ei ole tietoakaan talouskasvusta eikä uusista työpaikoista. Tehtaita suljetaan entiseen malliin.

Uudet työpaikat ovat syntyneet enimmäkseen aloille joista Trump ei ole puhunut mitään. Joku muu presidentti saisi siitä valtavan hyödyn, mutta epäilen että lähi-hoitajat ja IT ammattilaiset alkavat äänestämään Trumppia.

Trumpin talous ei ole ennättänyt vielä korjaamaan Obaman talouden tuhoja. Niin tosiaan USA Today. https://eu.usatoday.com/story/money/2019/04/05/march-jobs-report-economy-jobs/3370256002/

Wage growth has picked up as employers compete for a dwindling supply of available workers. The faster pay increases haven't yet prompted most companies to pass their rising labor costs to consumers through higher prices, keeping inflation subdued

CNBC https://www.cnbc.com/2019/04/05/nonfarm-payrolls-march-2019.html

Health care led with 49,000 new workers, professional and technical services added 34,000 and food and drinking establishments contributed 27,000. Construction rose by 16,000 but manufacturing saw 6,000 jobs lost.

Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-05/u-s-payrolls-top-estimates-with-196-000-rise-wage-gains-ease

Payroll gains were led by education and health services as well as professional and business services. Construction payrolls rebounded with a 16,000 gain while manufacturing continued to weaken with a loss of 6,000 jobs, the first decline since mid-2017.

Niin, Sandersin piti tulla keräämään Trumpin talouden totaalisen epäonnistumisen tähteet ja johtaa maa, uuteen sosialistiseen nousuun. Mutta Yhdysvaltalaiset ovat pikkuhiljaa heräämässä, kun Sandersin aikaisemmin hehkuttama Venezuela, ei sitten kuitenkaan ole mitä luultiin. Osoittaen jälleen kerran, sosialismi toimii niin kauan kunnes jonkun muun rahat loppuvat.

Nyt Nachosein kun pyörität tätä ajatusta, niin rehellisesti, Kun Venezuelalla näytti menevän kivasti, eli sosialismi ei vielä ollut iskenyt täydellä voimalla valtioon. Sanders ja Hollywoodin vasemmistolaiset ylistivät Venezuelaa, kuinka terveydenhuolto on nyt saatavilla kaikille, kuinka kaikki pääsevät kouluun jne. Osoituksena siitä kuinka sosialismi tekee kaiken oikein ja hyvin. Sitten kun se sosialismille tavanomaiseen tapaansa kaatui, niin se ei enää kelpaakkaan osoittamaan mitään sosialismista.

Sandersilla on vieläkin nettisivuillaan Venezuelaa ylistävä artikkeli. https://www.sanders.senate.gov/newsroom/must-read/close-the-gaps-disparities-that-threaten-america

These days, the American dream is more apt to be realized in South America, in places such as Ecuador, Venezuela and Argentina, where incomes are actually more equal today than they are in the land of Horatio Alger. Who's the banana republic now?

Kannattaisi joskus Nachosein perehtyä vähän tarkemmin faktoihin, jättäen feel good jutut pois.

[Puskistahuutelija]

Talous laskee -> Trump paha, Sanders voittaa. Talous nousee -> Trump paha, Sanders voittaa.

Kognitiivinen dissonanssi.

Tunnetaan myös termillä Trump Derangement Syndrome.

[Kremppamestari]

Tulossa on kihelmöivän jännittävät vaalit. Jo demokraattien esivaalit tulevat olemaan tiukka vääntö.

Varsinaisessa vaaleissa demokraateilla on etunaan Yhdysltain väestörakenteen kehitys sekä median Trump - vastaisuus.

Trumpia taas auttaa talouden mahtava puhuri ja mitä todennäköisimmin aika tyhjiksi jäävät virkarikossyytteet, jotka kääntyvät helposti esittäjiään vastaan.

Kun selailee demokraattien ehdokkaiden Facebook - sivuja, silmiin pistää kommentoijien vähäisyys. Ainakaan vielä somessa ei ole kenenkään kohdalla pöhinää, jota voisi mitenkään verrata Trumpin päivityksiin. Toki tilanne tasoittuu vaalien lähestyessä.

[wannabe]

Joe Biden 2020

https://joebiden.info/



Kommenttia sivulta https://www.cnbc.com/2019/05/03/joe-biden-parody-website-is-beating-official-campaign-site-on-google.html

[..]
"I would assume Biden's campaign knows about it though by now," the person wrote. "I get thousands of Biden supporters coming to the site every day who fail to realize that it is a parody — asking for volunteer information, donation information, suggestions on how to handle the [Anita Hill] situation, or criticizing his use of 'All men are created equal' — no joke. "
[...]
"The surprise here is not that someone is trolling Biden, but that his official site is nowhere to be seen on the first page of results for prominent 'Biden 2020' search phrases, and that a derogatory parody page shows up at the top," journalist Jonathan Walczak wrote in an April 25 tweet.
[...]

[Puskistahuutelija]

Ansiokas juttu National Reviewin toimesta, jossa punnitaan demokraattien sisällä vallitsevaa taistelua. Erityisesti heti alussa silmiin iskevä kohta on mielenkiintoinen:

Consider these two cris de couer: Writing in the New York Times under the headline "America's Cities Are Unlivable — Blame Wealthy Liberals," Farhad Manjoo argues that rich progressives have, through their political domination of cities such as San Francisco, built an invisible wall by artificially constricting the supply of housing to keep prices up and the riff-raff down; writing in The Atlantic, Rahm Emanuel, the feckless former mayor of one of those unlivable cities, puts into prose a campaign rally speech in which he holds ragingly forth on "what may be the most important, least understood, and underappreciated political dynamic of our era: a full-on middle-class revolt against the elites and the privileges they hoard."

NYT julkaisi siis kirjoituksen, jossa jutun kirjoittanut Farhad Manjoo sanoo Yhdysvaltojen kaupunkien olevan elinkelvottomia ja että syyllisiä tilanteeseen ovat vauraat liberaalit. Esimerkeiksi nostetaan Kalifornia ja erityisesti San Francisco, jossa talous kasvaa kovaa vauhtia mutta samaan aikaan asuntojen hinnat karkaavat käytännössä keskiluokan ulottumattomiin. Kodittomuus on yleistä ja kaikista osavaltioista juuri Kaliforniassa on tällä hetkellä eniten köyhyyttä. Tästä on syyttäminen tietenkin demokraatteja, jotka hallitsevat ko. osavaltiota sekä useimpia suurkaupunkeja superenemmistön turvin.

Päivää aikaisemmin Chicagon, myöskin varsin elinkelvottoman kaupungin, entisen pormestarin Rahm Emanuelin kirjoitus julkaistiin The Atlanticin toimesta. Kirjoituksessa Emanuel toteaa, että keskiluokka on kyllästynyt eliitin etuihin. Aika ironista, pakko myöntää.

Puolue haluaa profiloitua heikkojen ja päähänpotkittujen puolustajana, mutta samaan aikaan sen ajama politiikka lyö ja potkii heikkoja ja päähänpotkittuja. San Franciscon mustasta väestöstä kaksi kolmasosaa on poistunut kaupungista. Käytännössä heidät on ajettu pois demokraattien tekemän politiikan toimesta. Ja kun joku ammutaan mustien asuttamalla asuinalueella, ei se juuri demokraatteja kiinnosta. Eivät he itse ole kosketuksissa tällaiseen millään tavalla. Näiden ihmisten äänet kyllä kelpaavat demokraateille enemmän kuin hyvin.

Tämä selvä ristiriita repii puoluetta sisältäpäin rikki. Republikaanit voivat istua pehmeälle jakkaralle, napata ison oluen sekä poppareita ja odottaa. Ennemmin tai myöhemmin tämä tulee näkyviin. Loputtomiin ei voi vain hokea iskulauseita ja buzzwordeja. Jossain vaiheessa puheiden ja tekojen on vain osuttava yksiin.

Trump on herättänyt latinot ja mustat, ainakin osittain, tähän tilanteeseen. Hänen suosionsa kasvaa kyseisten ryhmien sisällä jatkuvasti samaan aikaan, kun hän on supersuosittu oman puolueen sisällä. Mikäli edes osa näistä herätetyistä käy antamassa äänensä Trumpille, hän tulee voittamaan uuden kauden itselleen.

The Democrats' Other Class War

There is a class war going on inside the Democratic party.

Consider these two cris de couer: Writing in the New York Times under the headline "America's Cities Are Unlivable — Blame Wealthy Liberals," Farhad Manjoo argues that rich progressives have, through their political domination of cities such as San Francisco, built an invisible wall by artificially constricting the supply of housing to keep prices up and the riff-raff down; writing in The Atlantic, Rahm Emanuel, the feckless former mayor of one of those unlivable cities, puts into prose a campaign rally speech in which he holds ragingly forth on "what may be the most important, least understood, and underappreciated political dynamic of our era: a full-on middle-class revolt against the elites and the privileges they hoard."

Republicans should happily sit this one out.

There is a deathless myth about the two major political parties "trading places" on race following the passage of the Civil Rights Act of 1964 and the Goldwater campaign. That's a comforting bedtime story Democrats tell themselves (in reality, the migration of affluent white suburban voters in the South to the Republican party and the migration of black voters to the Democratic party began a generation before that, at the same time in response to the same stimulus: the New Deal) but the reality is that the parties have traded places in a different way: The Republican party, once the political home of business elites and educated suburbanites, has become the party of farmers and rural communities, and the party of less educated whites; the Democratic party, some of whose affiliates still formally call themselves the "Farmer-Labor party," are today what the Republicans once were: The party of Big Business, from Silicon Valley to Wall Street, the party of moneyed elites, and the party of educated white professionals, particularly those in the most affluent communities.

https://www.nationalreview.com/2019/05/democrats-class-war-middle-class-voters-entitlements/

[Don Nachos]

Jos Kalifornia olisi päätynyt Republikaaneille, niin silloin noita ongelmia ei olsii, kun osavaltio olisi köyhä kun kirkonrotta. Konservatiivit kun eivät enää osaa tehdä bisnestä kuin öljyllä yms muilla kuolevilla aloilla. Eli aloilla jossa varallisuus jaettiin muutaman suvun kesken aikoinaan.

[mannym]

Jos Kalifornia olisi päätynyt Republikaaneille, niin silloin noita ongelmia ei olsii, kun osavaltio olisi köyhä kun kirkonrotta. Konservatiivit kun eivät enää osaa tehdä bisnestä kuin öljyllä yms muilla kuolevilla aloilla. Eli aloilla jossa varallisuus jaettiin muutaman suvun kesken aikoinaan.

Kaliforniahan oli aiemmin republikaaneilla, silloin noita ongelmia ei ollut eikä osavaltio ollut köyhä. Viimeisin republikaani kuvernöörikin on eräs Arska eikä siitä nyt niin kauhean kauaa ole.

Se on muuten hienoa progressiivisten tai demokraattien osaavan tehdä bisnestä muilla kuin kuolevilla aloilla. Varsinkin kun ne kuolevat alat ovat se mistä valtaosa amerikkalaisista sen leipänsä saa.

Sekin on nättiä että sinusta alphabet google, amazon, facebook, apple ja microsoft olisivat kaikki jääneet ilmestymättä, jos california olisi jäänyt republikaaneille. No näin tuntuu ajattelevan suurin osa kalifornian demokraateista, varsinkin näistä presidentiksi hamuavista, jotka polttelivat collegessa höpöheinää ja kuuntelivat tupaccia ja snoop doggia vuosikymmen ennen kummankaan uraa.

Mutta mitä demokraatit ovat sille osavaltiolle tehneet. Kyllä siellä on rikkaita paljon, onhan siellä hollywood ja piilaakso, sitten siellä on melkoinen määrä köyhiä, asunnottomia on enemmän kuin missään muussa osavaltiossa, 7,5 miljoonaa henkeä, 19% osavaltion väestä elää virallisesti köyhyydessä, Osavaltiolla ei virallisesti ole velkaa kuin 17% bkt:sta, mutta sitoumuksia, eläkevelkaa sun sellaisia onkin sitten reilun 100% bkt:sta.

Väki joka kykenee muuttaa Kaliforniasta pois, tai siis väki joka ei halua maksaa niitä veroja mitä kaiken kivan ja ihanan askarteluun käytetään, samalla jättäen perus infra oman onnensa nojaan. Sitä se on, progressiivisten unelma jonka todellisia kasvoja ei haluta nähdä.

[Jaska Pankkaaja]

Ennustan ettei Sanders voita. Ensiksi en usko että hän pääsee edes ehdokkaaksi koska on ilmeisesti "demarien" korruptiorinkien ulkopuolella, toiseksi Sanders on jenkkiläisille "keskitien kulkijoille" lähinnä 100% communisti. Sanders on myös vanha ukkeli joten minkäänlaista naisiin vetoavaa Kennedy-efektiä ei saada päällä vaikka vastassa onkin ikämies Trumppi.

Tein viimeksi vaalikoneen kun esivaalit olivat vielä käymättä ja Sanders voitti siinä ylivoimaisesti muut ehdokkaat, paatunut kommari kun olen.. 
Julkisen terveydenhoidon ja koulutuksen sekä Jeesustelun puutteen kannattaminen tekee minusta communistin USAssa. 

[Supernuiva]

Julkisuudessa oli suomalaisessakin valtamediassa uutinen, jonka mukaan joku väitetty aikamatkaaja oli käynyt tulevaisuudesta ilmoittamassa, että Trump voittaa myös 2020 vaaleissa.

Pitää siihen uskoa, kun kerran tieto on tulevaisuudesta käyty kertomassa.