USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Jaakko Sivonen]

6.1. trumpistit joutuvat taas pettymään, kun mitään ei tapahdukaan. Pence lukee ainoat viralliset valitsijamiesäänet. Republikaanit edustajainhuoneessa ja muutama senaatissa vastustavat valitsijamiesäänten laskemista, mutta se luo vain muutaman tunnin viivästyksen, ei muuta. Kongressi vahvistaa tuloksen. Sitten trumpistit joutuvat taas keksimään uuden teorian siitä, miten kaikki onkin osa Trumpin suurta suunnitelmaa.

Lin Wood vaikuttaa muuten olevan keskellä jonkinlaista hermoromahdusta? Normaalisti tällaisista twiiteistä saa salaisen palvelun ovelleen:

[tweet]1345106743068663808[/tweet]

5.1. on Georgiassa kahden senaatinvaalin toinen kierros. Trumpilla omituinen taktiikka: yhtäältä hän julistaa, että kyseessä on laittomat ja lainvoimattomat ("illegal and invalid") vaalit, mutta toisaalta hän kehottaa ihmisiä äänestämään niissä. Miksi pitäisi äänestää laittomissa vaaleissa, joiden tuloksesta ei tule lainvoimaista? Lin Wood on sentään johdonmukainen vaatiessaan republikaaneja boikotoimaan noita vaaleja.

[tweet]1345149558154797056[/tweet]

[tweet]1345372487337598977[/tweet]

[Alarik]

6.1. trumpistit joutuvat taas pettymään, kun mitään ei tapahdukaan...

5.1. on Georgiassa kahden senaatinvaalin toinen kierros. Trumpilla omituinen taktiikka: yhtäältä hän julistaa, että kyseessä on laittomat ja lainvoimattomat ("illegal and invalid") vaalit, mutta toisaalta hän kehottaa ihmisiä äänestämään niissä. Miksi pitäisi äänestää laittomissa vaaleissa, joiden tuloksesta ei tule lainvoimaista?...

Miksi jonkun pitäisi pettyä? Kun vilpillä mennään, niin eihän se ole mikään yllätys eikä pettymys että se jatkuu.
Vasta se on mikään yllätys ja saa edes ihmetyksen tunteen aikaan, jos joku paljastaisi vilpin ja vilppi loppuisi siihen.

Vilppivaalissakin kannattaa äänestää, koska se tekee vilpin aina vaikeammaksi. Parhaassa tapauksessa äänestysprosentti nousee 110% äänioikeutetuista, mikä on rehellisyydessään jo kaikin puolin varsin kelvollinen tulos.

[Lahti-Saloranta]

Tuota asetelmaa kummaksun suuresti kun vaalivilpin epäilijät leimataan trumpisteiksi ja toisaalta Bidenin kannattajille vaalivilppi on tabu eli sitä ei vaan voi olla. Kun niitä todisteita vilpistä penätään niin aihetodisteet ei kelpaa edes epäilyä aiheuttamaan. Epäilykseksi ei kelpaa yölliset ääntenlaskennat pienellä porukalla pöydän alta vedetyistä matkalaukuista paikassa missä laskenta keskeytettiin vesivahingon vuoksi. Selitykseksi kelpasi ahkera 6 henkinen yövuoro. Kuolleiden huomattava äänestysaktiivisuuskaan ei epäilyjä herätä eikä ei kansalaisten äänestys. Dominion hakkerointikin kielletään.
Mielestäni pointti on se että oliko vaalivilppiä vai ei ja jos oli niin missä määrin ja millaista. Meille on se ja sama kuka tahansa valituksi.

[vastarannan kiiski]

Eipä ole Lin Wood hakenut sitä miljoonaa dollaria joka on luvattu vaalivilpin todisteista vihjepalkkiona.

Kuten ei myöskään giuliani, eikä kukaan muukaan yhdysvaltain 300 miljoonasta asukkaasta.

Miksikähän ei  luulisi että jos / kun todisteita kuulemma on pilvin pimein, edes joku haluaisi ottaa rahat pois 

[Aimo Räkä]

Miksi pitäisi äänestää laittomissa vaaleissa, joiden tuloksesta ei tule lainvoimaista?

Miksi pitäisi tarjota vastapuolelle helpoin mahdollinen vaalivoitto? Huvin vuoks ja läpällä?

[nochWunder]

Minä en enää epäile vaalivilppiä, minä olen vaalivilpistä tietävä. Tiedän, että vaalivilppi tapahtui ja ymmärrän, että länsimainen demokratia ei ehkä ole enää totta siinäkään määrin mitä luulin.

En siis enää epäile, minä tiedän. Ja siksi olen laittanut estolistalle jok'ikisen todellisuutta vääristelevän paskajankkaajan. Se keskustelu on jo käyty. Nyt on aika miettiä, mitä teemme näiden huijareiden, wannabe-aristokraattien ja sosialistien kanssa.

[Penan kaveri Eki]

Lin Wood vaikuttaa muuten olevan keskellä jonkinlaista hermoromahdusta?

Uskonto syö miestä ja tolla jätkällä ei ole kaikki inkkarit kanootissa. Esim, tämä 3 min klippi Linin Epoch Timesille antamasta hieman pidemmästä, noin tunnin haastattelusta:

    https://www.youtube.com/watch?v=d5jhCDGmo18

Jokseenkin asiallinen pro-Trump lakimies Robert Barnes on lähtenyt julkiselle haukkumalinjalle: Lin on päästään hieman pipi:

    https://twitter.com/Barnes_Law


Edit: Jake and Elwood Blues joskus 1980: "We're on a mission form God"

    https://www.youtube.com/watch?v=-4YrCFz0Kfc (1:44 min)

[-PPT-]

Se ei itseasiassa ole edes tärkeätä että oliko vaalivilppiä tai ei mutta jos tarpeeksi suuri määrä ihmisiä uskoo niin, siis aidosti eikä vain pettymyksestä vaalitulokseen,  niin se nakertaa järjestelmän uskottavuutta kuin termiitit taloa.

Kuitenkin, ajatus että Pence heittäisi kiistanalaisten osavaltioiden äänet menemään ja sen jälkeen kongressi äänestäisi Trumpin uudestaan presidentiksi on silkkaa fantasiaa. Toivottavasti kukaan ei moisen puolesta ole suuria summia lyönyt vetoa.

[mannym]

7 republikaanisenaattoria ja 4 senaattoriksi valittua ovat kirjailleet kirjeen. Siinä he kertovat vastustavansa tammikuun 6 päivä ääntenlaskentaa ellei asiaa selvitetä.

vastarannan kiiski varmaan kertoo kuinka asiat sitten ovat todellisuudessa?

FOR IMMEDIATE RELEASE
Lauren Bianchi:
[email protected]
January 2, 2021

Joint Statement from Senators Cruz, Johnson, Lankford, Daines, Kennedy, Blackburn, Braun, Senators-Elect Lummis, Marshall, Hagerty, Tuberville

WASHINGTON, D.C. – U.S. Senators Ted Cruz (R-Texas), Ron Johnson (R-Wis.), James Lankford (R-Okla.), Steve Daines (R-Mont.), John Kennedy (R-La.), Marsha Blackburn (R-Tenn.), and Mike Braun (R-Ind.), and Senators-Elect Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Bill Hagerty (R-Tenn.), and Tommy Tuberville (R-Ala.) issued the following statement in advance of the Electoral College certification process on January 6, 2021:

"America is a Republic whose leaders are chosen in democratic elections. Those elections, in turn, must comply with the Constitution and with federal and state law.

"When the voters fairly decide an election, pursuant to the rule of law, the losing candidate should acknowledge and respect the legitimacy of that election. And, if the voters choose to elect a new office-holder, our Nation should have a peaceful transfer of power.

"The election of 2020, like the election of 2016, was hard fought and, in many swing states, narrowly decided. The 2020 election, however, featured unprecedented allegations of voter fraud, violations and lax enforcement of election law, and other voting irregularities.

"Voter fraud has posed a persistent challenge in our elections, although its breadth and scope are disputed. By any measure, the allegations of fraud and irregularities in the 2020 election exceed any in our lifetimes.

"And those allegations are not believed just by one individual candidate. Instead, they are widespread.

Reuters/Ipsos polling

, tragically, shows that 39% of Americans believe 'the election was rigged.' That belief is held by Republicans (67%), Democrats (17%), and Independents (31%).


"Some Members of Congress disagree with that assessment, as do many members of the media.

"But, whether or not our elected officials or journalists believe it, that deep distrust of our democratic processes will not magically disappear. It should concern us all. And it poses an ongoing threat to the legitimacy of any subsequent administrations.

"Ideally, the courts would have heard evidence and resolved these claims of serious election fraud. Twice, the Supreme Court had the opportunity to do so; twice, the Court declined.

"On January 6, it is incumbent on Congress to vote on whether to certify the 2020 election results. That vote is the lone constitutional power remaining to consider and force resolution of the multiple allegations of serious voter fraud.

"At that quadrennial joint session, there is long precedent of Democratic Members of Congress raising objections to presidential election results, as they did in 1969, 2001, 2005, and 2017. And, in both 1969 and 2005, a Democratic Senator joined with a Democratic House Member in forcing votes in both houses on whether to accept the presidential electors being challenged.

"The most direct precedent on this question arose in 1877, following serious allegations of fraud and illegal conduct in the Hayes-Tilden presidential race. Specifically, the elections in three states—Florida, Louisiana, and South Carolina—were alleged to have been conducted illegally.

"In 1877, Congress did not ignore those allegations, nor did the media simply dismiss those raising them as radicals trying to undermine democracy. Instead, Congress appointed an Electoral Commission—consisting of five Senators, five House Members, and five Supreme Court Justices—to consider and resolve the disputed returns.

"We should follow that precedent. To wit, Congress should immediately appoint an Electoral Commission, with full investigatory and fact-finding authority, to conduct an emergency 10-day audit of the election returns in the disputed states. Once completed, individual states would evaluate the Commission's findings and could convene a special legislative session to certify a change in their vote, if needed.

"Accordingly, we intend to vote on January 6 to reject the electors from disputed states as not 'regularly given' and 'lawfully certified' (the statutory requisite), unless and until that emergency 10-day audit is completed.

"We are not naïve. We fully expect most if not all Democrats, and perhaps more than a few Republicans, to vote otherwise. But support of election integrity should not be a partisan issue. A fair and credible audit—conducted expeditiously and completed well before January 20—would dramatically improve Americans' faith in our electoral process and would significantly enhance the legitimacy of whoever becomes our next President. We owe that to the People.

"These are matters worthy of the Congress, and entrusted to us to defend. We do not take this action lightly. We are acting not to thwart the democratic process, but rather to protect it. And every one of us should act together to ensure that the election was lawfully conducted under the Constitution and to do everything we can to restore faith in our Democracy."

Siinäpä se on pähkinänkuoressa. Tarkastetaan koko roska, jos kaikki on fine jatketaan eteenpäin, jos ei niin korjataan se.

Tämä sopii varmasti kaikille?

[Lahti-Saloranta]

Miksikähän ei  luulisi että jos / kun todisteita kuulemma on pilvin pimein, edes joku haluaisi ottaa rahat pois 

Jos jollakin olisi vedenpitävät todisteet vilpistä niin luulisi että kysyy tarjouksen myös Bidenin porukalta. Sellainen tieto on arvoltaan huomattavasti suurempi kuin miljoona eikä siitä kaupasta huudeltaisi. Tokihan varmaan se tieto kaupaksi menisi vaikka Kiinaan.

[WinstonSmith]

Paras ratkaisu olisi, että republikaanien osavaltiot eroavat unionista ja perustavat konfederaation. Demokraattien osavaltiot eivät halua noudattaa perustuslakia ja muutenkin he ovat kaikesta täysin eri mieltä, niin paras ratkaisu on jakautua omiin unioneihin.

[-PPT-]

Paras ratkaisu olisi, että republikaanien osavaltiot eroavat unionista ja perustavat konfederaation. Demokraattien osavaltiot eivät halua noudattaa perustuslakia ja muutenkin he ovat kaikesta täysin eri mieltä, niin paras ratkaisu on jakautua omiin unioneihin.

Ei onnistuisi. Kävisi kuten Kataloniassa.

Toisekseen, noissa osavaltioissa olevat korporaatiot lähtisivät ja se romahduttaisi niiden talouden.

[P]

Paras ratkaisu olisi, että republikaanien osavaltiot eroavat unionista ja perustavat konfederaation. Demokraattien osavaltiot eivät halua noudattaa perustuslakia ja muutenkin he ovat kaikesta täysin eri mieltä, niin paras ratkaisu on jakautua omiin unioneihin.

Ei onnistuisi. Kävisi kuten Kataloniassa.

Toisekseen, noissa osavaltioissa olevat korporaatiot lähtisivät ja se romahduttaisi niiden talouden.

No firmat virtaavat ulos demari Californiasta mm. republikaani Texasiin...

https://www.investopedia.com/why-silicon-valley-companies-are-moving-to-texas-5092782

[hoksa]

Se ei itseasiassa ole edes tärkeätä että oliko vaalivilppiä tai ei mutta jos tarpeeksi suuri määrä ihmisiä uskoo niin, siis aidosti eikä vain pettymyksestä vaalitulokseen,  niin se nakertaa järjestelmän uskottavuutta kuin termiitit taloa.

Kuitenkin, ajatus että Pence heittäisi kiistanalaisten osavaltioiden äänet menemään ja sen jälkeen kongressi äänestäisi Trumpin uudestaan presidentiksi on silkkaa fantasiaa. Toivottavasti kukaan ei moisen puolesta ole suuria summia lyönyt vetoa.

Näimpä. Tärkeintä on kuitenkin, että maalla on presidentti, jolla on edes jonkinlainen legitimiteetti. Jos jollain käsittämättömällä ilveellä tapahtuisi niin että Trumpista vielä tehtäisiin presidentti, mitä ei tule tapahtumaan, niin mikä hänen legitimiteettinsä olisi? Nolla. Hänellä voisi olla vankka kannattajakunta, mutta se olisi paljon pienempi kuin ensimmäisellä kaudella. Kansakunnan kahtiajako olisi järjetön. Jos toisessa vaakakupissa on suon kuivaus ja toisessa on presidentti-instituutio niin kumpi niistä painaa. Suota ei saa kuivattua, se on toivoton tehtävä, sen kanssa on elettävä. Washington on Washington.

Presidentti-instituutio on kuitenkin pelastettava. Mitä pidempään Trumpin viivytystaistelu jatkuu, sen enemmän vahinkoa hän tekee. Hän tekee vahinkoa myös republikaanipuolueelle jakamalla sitä kahtia ja haukkumalla omia julkisesti ja tästä demokraatit kiittävät. Demokraateillakin on sisäiset riitansa, mutta he eivät ikinä tekisi niistä tällaista julkista draamaa, mille kaikki nauravat.

[vastarannan kiiski]

7 republikaanisenaattoria ja 4 senaattoriksi valittua ovat kirjailleet kirjeen. Siinä he kertovat vastustavansa tammikuun 6 päivä ääntenlaskentaa ellei asiaa selvitetä.

vastarannan kiiski varmaan kertoo kuinka asiat sitten ovat todellisuudessa?

Todellisessa todellisuudessa asia on varmaan just näin, eli tapahtuu seuraavasti:

1.
Senaatissa selvä vähemmistö esittää näitä vastalauseita, johon heillä on tietysti täysi oikeus.
Selvä enemmistö on sitä mieltä että höpö höpö.

2.
Vastaavasti myös edustajanhuoneessa vähemmistö esittää vastalauseita, johon enemmistö sanoo että höpö höpö.

3.
Jouduttaneen äänestyksiin joissa enemmistö molemmissa kamareissa ei halua enää aloittaa uusia höpötutkimuksia vaan esittää pencelle, että lyöpäs nyt äijä se nuija pöytään niin päästään muihin hommiin.

4.
Ja näin tapahtuu.

5.
Trump saa paskahalvauksen jonka julkaisee twitterissä.

Ugh!

[nochWunder]

Näimpä. Tärkeintä on kuitenkin, että maalla on presidentti, jolla on edes jonkinlainen legitimiteetti. Jos jollain käsittämättömällä ilveellä tapahtuisi niin että Trumpista vielä tehtäisiin presidentti, mitä ei tule tapahtumaan, niin mikä hänen legitimiteettinsä olisi? Nolla. Hänellä voisi olla vankka kannattajakunta, mutta se olisi paljon pienempi kuin ensimmäisellä kaudella. Kansakunnan kahtiajako olisi järjetön. Jos toisessa vaakakupissa on suon kuivaus ja toisessa on presidentti-instituutio niin kumpi niistä painaa. Suota ei saa kuivattua, se on toivoton tehtävä, sen kanssa on elettävä. Washington on Washington.

Presidentti-instituutio on kuitenkin pelastettava. Mitä pidempään Trumpin viivytystaistelu jatkuu, sen enemmän vahinkoa hän tekee. Hän tekee vahinkoa myös republikaanipuolueelle jakamalla sitä kahtia ja haukkumalla omia julkisesti ja tästä demokraatit kiittävät. Demokraateillakin on sisäiset riitansa, mutta he eivät ikinä tekisi niistä tällaista julkista draamaa, mille kaikki nauravat.

Legimiteettiä ei ole kummallakaan, koska vaalivilppiä ei tutkittu. Vallan kolmijako meni aivan pipariksi.

Bidenin legimiteetti on käytännössä rakennettu virallisten tahojen varaan, joilla ei ole laillista oikeutta asettaa presidenttiä, koska kansa ei äänestänyt näitä valitsijamiehiä.

Trumpin legimiteetti on rakennettu kansan suosion varaan, mutta kansan ääni on vaiennettu.

Kyseessä on sotatila, jossa tiettyä institutionaalista virkamiesvaltaa käyttävät tahot vallan kolmijakoa rikkoen runnovat läpi oman presidenttiehdokkaansa.

He voivat näin tehdä, koska tällä hetkellä heillä on enemmän lihaksia.

Minä olen sitä mieltä, että tässä kohtaa kansan on noustava ja kaadettava maan johto. Näin tämän jälkeen vangitaan korruptioherrat ja muodostetaan uusi puhdas hallinto ja valitaan presidentti uudestaan. Tämän jälkeen menee sata vuotta, ennen kuin samaa temppua uskalletaan yrittää uudelleen.

Näin rohkea kansa toimisi, ja se olisi oikein. Ja se tulisi tehdä ennen kuin valtaa pitävät tekevät sen kansalle.


Muuten tässä voisi venkoilla pidempääkin, ja koittaa korjata vaalisysteemiä ennen seuraavia vaaleja, mutta kun taustalla vaikuttaa aivan helvetin vaarallinen ja röyhkeä Kiina, ei ole aikaa pelleillä. Korruptioherrat pitää saada pois viroiltaan nopeasti. Sosialismi on asia joka pitää tuhota ennen kuin se kasvaa tappavaksi, ja USA:ssa se on hyvin lähellä jo sitä. Ollaan muutenkin, myös Euroopassa lähellä pistettä, jossa kamelin selkä katkeaa.

Sota voi kuulostaa pahalta, mutta se on aina parempi kuin tulla teloitetuksi puolustuskyvyttömänä. Meinaan eipä jossain pohjois-koreassa ole meikäläisen kaltaisia enää, ne kaikki joko pakeni Etelä-Koreaan tai kuoli sukupuuttoon. Sama Kiinassa. Vastaan kannattaa laittaa, kun siihen vielä pystyy.

Jos tämä vaalivilppi annetaan tapahtua ja kansa ei nouse, niin tuho on aivan varma. Tämä ei enää hyväksi muutu. Ja sama juttu Euroopassa, jos me ei saada EU:ta hajoamaan tai muuttumaan, niin tuho on varma. Hyperinflaatio ei ole mikään mielipide, vaan se tulee yhtä varmasti kuin aurinko sammuu joku päivä. Ja se tulee meidän elinaikana seuraavan 20 vuoden sisällä. Mikään ilmastonmuutos ei meitä siihen mennessä nitistä. Ja sen voi välttää vain lopettamalla tämän uskonnon, että valtion ei tarvitse velkojaan maksaa.


Meillä on nyt kautta linjan länsimaissa se ongelma, että kukaan ei uskalla pysäyttää prosessia, joka selvästi johtaa tuhoon. Tämä kaikki on yhtä suurta pelleillyä. Ihan joka ikinen suomalainen poliitikko on pihalla kuin lumiukko realiteeteista. On opeteltu pelaamaan peliä, joka ei vastaa todellisuutta, vaan toimii tämän suuren huijauksen kontekstissa kunnes romahdus tulee. Suurin osa talousihmisiä ja poliitikkoja elää tässä todellisuudesta irallisessa hiekkalaatikossa, jonka säännöt perustuvat väliaikaiseen tilaan ennen tuhoa. Samanlaisessa tilassa elää luotto-ongelmainen ihminen, ennen kuin ongelmat räjähtää käsiin. Aikaperspektiivi on siinä vain niin kovin paljon inhimillisempi, kun asiat tapahtuu muutamassa vuodessa, eikä useassa sukupolvessa.

[Penan kaveri Eki]

...
jossa sama Ruby, tytär Shaye ja kolmas toistaiseksi vielä tunnistamaton mieshenkilö, vaihdattaa agenttimaisen huomaamattomasti muistitikkukokoisen pienen esineen Rubyltä, tyttären kautta miehen housujen tai liivin takataskuun. Ajasta 4.15 eteenpäin.

    https://www.youtube.com/watch?v=K9HKSJ_1zDQ

Youtube-videon ääniraidasta kuuluu taustakohinan läpi Shayen sanovan "we're probably gonna get caught for this". Ekikin kuulee sen aivan selvästi ajassa 4.15 eteenpäin.

Ym. videossa tunnistamattomaksi jääneestä hintelästä kaverista on löytynyt toinen video, missä hän avaa pöydän ja sen mustan pöytäliinan alla olevan mustan äänestyslipukelaatikon, jonka jälkeen hän pieneleisesti hieman tuulettaa:

    https://www.youtube.com/watch?v=9G0zmqEnUWE (57 sec)

Mies myös nopeasti vilkaisee taakseen, ikään kuin tarkastaakseen, huomaako joku mitä hän tekee... Pekkarisen sanoin, perin outoa.

Ja taas uusi video siitä Fulton Countyn ääntenlaskijakööristä, jonka toimet jo aikaisemmin tarttunut satunnaisiin kameranauhoituksiin.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä tässä videossa oikeasti tapahtuu.

Poll Worker Scans Same Ballots 5 Times:

    https://www.youtube.com/watch?v=WNhUVX8vWr4

[Jorma M.]

Ja taas uusi video siitä Fulton Countyn ääntenlaskijakööristä, jonka toimet jo aikaisemmin tarttunut satunnaisiin kameranauhoituksiin.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä tässä videossa oikeasti tapahtuu.

Poll Worker Scans Same Ballots 5 Times:

    https://www.youtube.com/watch?v=WNhUVX8vWr4

Siinä tapahtuu vaalivilppiä.

[Ajatolloh]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä tässä videossa oikeasti tapahtuu.

Poll Worker Scans Same Ballots 5 Times:

    https://www.youtube.com/watch?v=WNhUVX8vWr4

Näyttäisi ottavan aina uusia äänestyslipukkeita. Se paikka mistä ottaa, on kameran katveessa.


Joten ei ole samat lipukkeet mitkä skannaa. Sitä ainakaan ei tuo video todista.


Jaskanpauhantaa oli tämäkin "todiste".

[Ajatolloh]

Olet patologinen valehtelija tai sokea.

Vain rehellinen suomalainen mies, jota ei helpolla höynäytetä mukaan trumpismi tyylisiin mielisairauksiin. Näette jo omianne noilla videoilla. Katsokaapa tarkemmin tai pyytäkää joku täysjärkinen mukaan.

[Miniluv]

Viitaten edeltävään keskusteluun:

Kehotan kirjoittajia kåsittelemään asiaa ja pidättäytymään diagnoosien teosta muita keskustelijoita koskien.

[mannym]

7 republikaanisenaattoria ja 4 senaattoriksi valittua ovat kirjailleet kirjeen. Siinä he kertovat vastustavansa tammikuun 6 päivä ääntenlaskentaa ellei asiaa selvitetä.

vastarannan kiiski varmaan kertoo kuinka asiat sitten ovat todellisuudessa?

Todellisessa todellisuudessa asia on varmaan just näin, eli tapahtuu seuraavasti:

1.
Senaatissa selvä vähemmistö esittää näitä vastalauseita, johon heillä on tietysti täysi oikeus.
Selvä enemmistö on sitä mieltä että höpö höpö.

2.
Vastaavasti myös edustajanhuoneessa vähemmistö esittää vastalauseita, johon enemmistö sanoo että höpö höpö.

3.
Jouduttaneen äänestyksiin joissa enemmistö molemmissa kamareissa ei halua enää aloittaa uusia höpötutkimuksia vaan esittää pencelle, että lyöpäs nyt äijä se nuija pöytään niin päästään muihin hommiin.

4.
Ja näin tapahtuu.

5.
Trump saa paskahalvauksen jonka julkaisee twitterissä.

Ugh!

Niin, tiedäthän että jos äänestyksiin mennään niin alakamarissa eivät äänestä kongressiedustajat vaan osavaltiodelegaatit? Senaatissa sentään äänestävät senaattorit.

Tarpeeksi median painetta ja näkyvyyttä tälle etteivät päättäjät halua selvittää vilppiä, riittää kääntämään monen pään. Se kun ei vaadi oikeastaan mitään ja tutkinnalla saadaan asiaan selvyys.

Sitten näemme, se voi hyvinkin käydä kuten tuossa yllä kerrot. Tai sitten voi käydä toisin.

[mannym]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mitä tässä videossa oikeasti tapahtuu.

Poll Worker Scans Same Ballots 5 Times:

    https://www.youtube.com/watch?v=WNhUVX8vWr4

Näyttäisi ottavan aina uusia äänestyslipukkeita. Se paikka mistä ottaa, on kameran katveessa.


Joten ei ole samat lipukkeet mitkä skannaa. Sitä ainakaan ei tuo video todista.


Jaskanpauhantaa oli tämäkin "todiste".

Ensimmäisen minuutin aikana voi nähdä kuinka lipukkeet asetetaan alalokeroon, josta ne päätyvät ylälokeroon, josta ne sitten päätyvät rouvan käsien kautta takaisin alalokeroon. Katso tarkasti rouvan käsiä. Tämä sitten toistuu.

Eli on samat lipukkeet jotka skannaa, joten jaskanpauhantaa oli taas tuo videon katselusi.

[Ajatolloh]

Ensimmäisen minuutin aikana voi nähdä kuinka lipukkeet asetetaan alalokeroon, josta ne päätyvät ylälokeroon, josta ne sitten päätyvät rouvan käsien kautta takaisin alalokeroon. Katso tarkasti rouvan käsiä. Tämä sitten toistuu.

Eli on samat lipukkeet jotka skannaa, joten jaskanpauhantaa oli taas tuo videon katselusi.

En puhu ensimmäisestä minuutista. Eikö se pidä koko video katsoa kun kerta väitetään että 5x? Esimerkiksi väitetyllä kerralla nro 2 hän kääntyy nippu kädessä kameran ulottumattomiin ja kääntyy takaisin - UUSI NIPPU KÄSISSÄÄN? (miksi ylipäänsä kääntyä jos olisi kusettamassa ja siirtelisi nippua vain alalokerosta ylälokeroon?)

Jos ensimmäisen minuutin aikana on alalokerosta pitänyt laittaa yksi nippu ylälokeroon, niin syynähän voi olla vaikka skannauksen epäonnistuminen tms? Mistä minä tiedän etkä tiedä sinäkään mitä tuossa tapahtui.

Tuollaiselta suttuiselta videolta yhdestä vinkkelistä sitä nyt ei tasan varmasti kukaan todista tuolla yhtään mitään. Varsinkaan kun ei edes tiedetä syytä että joku nippu on pitäny ajaa uudestaan koneeseen.

Kuten sanoin jo aiemmin: näette omianne, kuvittelette videoile omaa sisältöä jota niistä ei voi objektiivisesti todentaa.

Väittämillenne tapahtumaketjuille on täysin asiallisia vaihtoehtoisiakin selityksiä, jotka kylmästi ignooraatte koska se ei ole uskontonne mukaista.

Vaan ei se niin mene. Missään täysjärkisessä tuomioistuimessa ei toimita niin kuin te toimitte tuon videon kanssa. No, ehkä Pohjois-Koreassa on sellaisia tuomioistuimia. Kaikkialla muualla otetaan vaihtoehtoiset todennäköiset selitykset huomioon. Aina.

[Man in a Suit]

Jos Trump olisi vaalin voittanut kaiken muun pysyessa ennallaan 'ceteris paribus' tuskin yksikaan Trumpi kannattaja taalla vaatisi tuloksen hylkaamista vaaleihin liittyvien epaselvyyksien takia....

Minä ainakin olisin vaatimassa tai paremmintin vaatimassa sen vilppiepäilyn tutkimista jos tosiaan tilanne olisi kaikin puolin päinvastainen. Oikeastaan jo se riittäisi että Trumpin porukka laskisi yövuorossa keskenään ääniä.
Tosin en ole erityisen kiihkeä Trumpin kannattaja, en tosin Bideninkään. Ainakin minulle on tärkeämpää se oliko vaalit rehelliset vai ei.

Tämä! Jenkkilän vaalit eivät minusta ole olleet rehellisiä sitten G.W.Bushin, hänestä ei koskaan pitänyt tulla presidenttiä. Sen jälkeen peukalointi on muuttunut yhä räikeämmäksi. Hilaryn rimaa hipova häviö tuskin oli oikeasti mitenkään rimaa hipova, uskon että Trumpetti sai paljon suuremman äänivyöryn kuin tuloksia ehdittiin peukaloimaan. Ja en ole Trumpin enkä Bidenin kannattaja, mutta USA:n vaaleja ei minusta tutkita kunnolla koska "länsimaa" ja länsimaissahan me ei tehdä vaalivilppiä.

Suomessa ei onneksi vastaavaa tiedetä esiintyneen, täällä media hoitaa vaalivilpin, levittämällä jatkuvaa disinformaatiota.

[jka]

Suomessa ei onneksi vastaavaa tiedetä esiintyneen, täällä media hoitaa vaalivilpin, levittämällä jatkuvaa disinformaatiota.

Suomessa ei tarvitse tehdä mitään vilppiä koska ei ole mitään väliä kuka tulee valituksi niin sama politiikka jatkuu kuitenkin. Presidentillähän ei ole senkään vertaa väliä kun ei voi vaikuttaa yhtään mihinkään muutenkaan. USA:ssa tilanne on täysin toinen.

[artti]

Uskon, että Trump voitti vaalit siksi, että Trumpin vastustajat eivät suostu tutkimaan todisteita vaalien väärentämisestä. Trumpin vastustajissa on sekä demokraatteja, että republikaaneja. Aiemmin tutkimuksilla tutkin, että:



Georgiassa Republikaaneilla on enemmistö Housessa ja Senaatissa

https://www.legis.ga.gov/members/house

https://www.legis.ga.gov/members/senate

https://www.senate.ga.gov/committees/en-US/Committee.aspx?Committee=80&Session=27&Committee=80&Session=27

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_General_Assembly



Pennsylvaniassa Republikaaneilla on enemmistö Housessa ja Senaatissa

https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/legis/home/member_information/mbrList.cfm?body=H

https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/legis/home/member_information/mbrList.cfm?body=S

https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_General_Assembly



Wisconsinissa Republikaaneilla on enemmistö Housessa ja Senaatissa

https://legis.wisconsin.gov/assembly/

https://en.wikipedia.org/wiki/Wisconsin_Legislature



Michiganissa Republikaaneilla on enemmistö Housessa ja Senaatissa

https://www.house.mi.gov/MHRPublic/frmRepListMilenia.aspx?all=true

https://senate.michigan.gov/senatorinfo_complete.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Michigan_Legislature



Näitä osavaltioita johtaa osavaltion ylimmällä tasolla republikaanit. Vaalipetokseen liittyvät tutkimukset ovat painottuneet countyihin, joissa demokraattien väitetään voittaneen, ja joissa koneisto kampittaa, ylemmän tason tuella, paikallisen countyn tutkimista.

Käytän vaalipetoksen yhteydessä ilmaisua petos siksi, että viittaan muihinkin petoksiin, joita tietyt poliitikot tekevät rankaisemattomuuden suojissa. Tässäkin olisi rikosvyyhti tutkittavaksi.

Tässä on sisällissodan ainekset, jos vaalien voittajat näkevät, että voittajat joutuvat ottamaan oikeutetut asemansa.

Ajattelen Yhdysvalloissa nähtyä vaalipetosta niin, että tästä on tehtävä VAROITTAVA esimerkki HEILLE, jotka kuvittelevat voivansa VAALIPETOKSELLA syrjäyttää lailliset vaalivoittajat. Rehellinen äänien laskeminen on demokratian perusta.

Merkittävin todiste vaalipetoksesta on, että demokraatit ja tietyt republikaanit eivät halua tutkia vaalipetoksia, joita kumpikin puolue tietää tehdyn siksi, että puolueet ovat käyneet vaalitaistelua ja äänestyksiä ja äänien laskemista alkaen siitä, kun ensimmäiset amerikkalaiset syntyivät Yhdysvaltain maaperällä.

Tiedän mikä on oikein, ja siksi, vaikka tunnenkin vetoa demokraatteja kohtaan, ymmärrän, että republikaanien politiikka on oikein.

[Lahti-Saloranta]

Merkittävin todiste vaalipetoksesta on, että demokraatit ja tietyt republikaanit eivät halua tutkia vaalipetoksia, joita kumpikin puolue tietää tehdyn siksi, että puolueet ovat käyneet vaalitaistelua ja äänestyksiä ja äänien laskemista alkaen siitä, kun ensimmäiset amerikkalaiset syntyivät Yhdysvaltain maaperällä.

Se että asian tutkiminen yritetään estää on varmin merkki petoksesta. Toinen varma merkki on rehellisyyden korostaminen.

[mannym]

Ensimmäisen minuutin aikana voi nähdä kuinka lipukkeet asetetaan alalokeroon, josta ne päätyvät ylälokeroon, josta ne sitten päätyvät rouvan käsien kautta takaisin alalokeroon. Katso tarkasti rouvan käsiä. Tämä sitten toistuu.

Eli on samat lipukkeet jotka skannaa, joten jaskanpauhantaa oli taas tuo videon katselusi.

En puhu ensimmäisestä minuutista. Eikö se pidä koko video katsoa kun kerta väitetään että 5x? Esimerkiksi väitetyllä kerralla nro 2 hän kääntyy nippu kädessä kameran ulottumattomiin ja kääntyy takaisin - UUSI NIPPU KÄSISSÄÄN? (miksi ylipäänsä kääntyä jos olisi kusettamassa ja siirtelisi nippua vain alalokerosta ylälokeroon?)

Jos ensimmäisen minuutin aikana on alalokerosta pitänyt laittaa yksi nippu ylälokeroon, niin syynähän voi olla vaikka skannauksen epäonnistuminen tms? Mistä minä tiedän etkä tiedä sinäkään mitä tuossa tapahtui.

Tuollaiselta suttuiselta videolta yhdestä vinkkelistä sitä nyt ei tasan varmasti kukaan todista tuolla yhtään mitään. Varsinkaan kun ei edes tiedetä syytä että joku nippu on pitäny ajaa uudestaan koneeseen.

Kuten sanoin jo aiemmin: näette omianne, kuvittelette videoile omaa sisältöä jota niistä ei voi objektiivisesti todentaa.

Väittämillenne tapahtumaketjuille on täysin asiallisia vaihtoehtoisiakin selityksiä, jotka kylmästi ignooraatte koska se ei ole uskontonne mukaista.

Vaan ei se niin mene. Missään täysjärkisessä tuomioistuimessa ei toimita niin kuin te toimitte tuon videon kanssa. No, ehkä Pohjois-Koreassa on sellaisia tuomioistuimia. Kaikkialla muualla otetaan vaihtoehtoiset todennäköiset selitykset huomioon. Aina.

Niin, nyt myönnät että ensimmäisen minuutin aikana ylälokerosta päätyy alalokeroon uudelleen skannattavaksi lippuja. Sitten keksit tekosyyn sille miksi näin kävi. Eli virhe skannauksessa. Sitten kun se tehdään useamman kerran, kuten silloin yöllä tehtiin. Niin me näemme sitten omiamme. Koska emme hyväksy moista toimintaa.

Looginen johtopäätös ihan lakien ja sääntöjen mukaan. Jos äänestyslapun skannaus epäonnistuu. Se äänestyslappu laitetaan erilliseen pinoon josta se sitten tarkastetaan erikseen. Sitä ei ajeta koneesta uudelleen läpi. Koska se ajettiin uudelleen läpi, niin siinä kohtaa tapahtui jälleen rike. Jota ei pitäisi tapahtua jos vaalit olisivat olleet rehelliset.

Jos sinusta tapahtumaketjuille on asiallisia ja säännöt täyttäviä selityksiä, niin olemme yhtenä silmänä lukemassa ne selitykset.

Vapaasti lainaten : anna palaa frank...

[nochWunder]

Suomessa ei tarvitse tehdä mitään vilppiä koska ei ole mitään väliä kuka tulee valituksi niin sama politiikka jatkuu kuitenkin. Presidentillähän ei ole senkään vertaa väliä kun ei voi vaikuttaa yhtään mihinkään muutenkaan. USA:ssa tilanne on täysin toinen.

Niin... totuus Suomen politiikan rehellisyydestä paljastuisi vasta kun sellainen porukka pääsisi kerran valtaan, joka oikeasti muuttaa politiikkaa.

Ja jos poliitikkojen käytös noin muutenkin muistuttaa koulupihojen kulttuuria, niin olen melko varma, että peli muuttuisi hyvin rumaksi hyvin nopeasti.

Eli, koska Suomessa ei ole omaa Trumppia vielä nähty, emme tiedä millainen hirviö siellä nukkuu. Mutta jos paikallisen tason hyväveliväännöt ovat minkäänlainen osviitta ja merkki siitä vallanhimosta ja korruptiosta, niin kyllä se hyvin samallainen kerho on kuin yhdysvalloissa.