USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Oho]

Niin tuossahan tavoitettava peliliike sellainen, että Pennsylvanialla ei olisi valitsijamiehiä yhtään ja päivän päätteeksi molemmat jäisi alle 270.

Silloin pressaksi nousisi Nancy Pelosi

[Julleht]

Bidenhän teki uuden ennätyksen äänissä ja löi kirkkaasti Hillaryn tuloksen. Olisi tosi mielenkiintoista tietää oliko se Bidenin kannatus tasaisesti suurempaa kuin Hillaryn vai kävikö niin että Hillaryn kannatus olikin suurempaa kuin Bidenin hyvin monissa suuremmissa paikoissa ja Bidenin kannatuksen rajut ylitykset Hillaryn kannatukseen nähden tapahtui muutamissa paikoissa.
Sekin olisi hauska tietää että missä Bidenin kannatus oli suurinta niin pompsahtiko siellä myös demokraattien kannatus.

...Jo siitä välittyy kuva, että Bidenin kannatus on tasaisesti suurempaa kuin Clintonin. Itse asiassa Biden sai vähemmän ääniä suhteessa Clintoniin muutamassa isossa äänestyspiirissä, kuten Miamissa, Los Angelesissa ja Detroitissa... puuttuu New York, koska laskenta ei täysin valmis...

New Yorkissa ei tainnut paljoa puuttua, joten pistivät seisomasn ja eivät hätäile laskemaan loppuun - ei tarvi ilmoittaa että Trumppi pärjäsi siellä paljon paremmin kuin Clintonia vastaan. Ja tosiaan LA ja Detroit Biden hävisi Clintonille.

Haluttomia on oltu tarkasti avaamaan kaupunkien tuloksia, mutta jossain taisi olla että
- tyypillisesti Biden pakitti demokraateille vahvoilla alueilla kaupunkien keskustoissa joissa Trumpin kannatus nousi 4v takaisesta.
- ja Biden lisä-äänet tuli lähiöistä ja tyypillisemmin republikaaneille vahvemmilta alueilta.

Kaupungeissa keskustoissa Biden olisi hävinnyt Clintonille kaikissa...
...mutta kun laskevat epäselvyyden vuoksi niihin ne etäämmät lähiöt mukaan - niin voi mediassa kirjoittaa Bidenin pärjänneen Clintonia paremmin melkein kaikissa isoissa kaupungeissa.
...paitsi siis edes lähiöäänet ei pelastaneet noissa Detroitissa, LAssa ja New Yorkissa.

Enpäs tiedä nyt ollenkaan mitä yrität tässä sanoa kun tyydyt vain väljästi implikoimaan haluamaasi suuntaan, mutta et ilmeisesti väittänyt datalle vastaan. Ykkösliitteenä pyynnöstäsi New Yorkin piirikunnat. Näytti vähemmän yllättäen olevan isoimmat piirit kesken kun laskettavaa on enemmän, joten nätisti menee liittovaltion trendiin nekin, kuten jo pienemmät Trumpin voittamat piirikunnat tekivät.

[vastarannan kiiski]

Eihän siinäkään ole mitään kummallista että kuolemansa jälkeen tilaa äänestyslipun ja äänestää ja voihan sen äänestyslipun tilata vaalien jälkeenkin ja palauttaa ennen vaaleja.

Typeriä kysymyksiä.

Totta kai kuolleiden äänestäminen on erittäin kummallista, ja myös vaalien jälkeen äänestäminen on erittäin kummallista.

Sen sijaan minusta ei ole ollenkaan kummallista se että esimerkiksi 12 miljoonasta äänioikeutetusta (en tiedä tarkasti paljonko siellä on,) 1.2 miljoonaa (siis 10%) tilaa postiäänestyslapun vasta viimeisinä päivinä.

Myös jos johonkin nettisivulle on päivitetty esim 2 viikkoa ennrn vaaleja että on tilattu 1.8 miljoonaa eikä sitä ehditä tai viitsitä päivittää sen jälkeen joka päivä, vaan vasta vaalien jälkern päivitetään sinne lopullinen 3.0 miljoonaa, ei siinäkään mitään kovin kummallista ole.

Ei joku nettisivu ole tällaisessa asiassa mikään virallinen dokumentti, se voi olla ajan tasalla tai sitten ei ole.

Turhaa me tuosta kummallisuudesta kinataan, pannaan äänestys pystyyn ja kysytään raadilta. Se kysymys on että onko kummallista että puolet postin kautta äänestäneistä tilasi sen äänestyslipun viime tipassa jolloin oli hyvin todennäköistä että ääni ei ehtisi perille. Siitähän tässä kinastelussa on kyse.

Tämä koko riita perustuu siihen mitä numeroita jollain nettisivulla on ollut, että ne olisivat olleet kummallisia ja niitä on muuteltu jälkeenpäin.

Tässäkin asiassa yksinkertaisin selitys (Occamin partaveitsi) on se, että ne numerot olivat vahingossa väärin siellä nettisivulla, ja niitä muuteltiin jälkeenpäin siksi, että ne olivat olleet väärin.

Ei mitään vaalia, jossa on äänestänyt miljoonia ihmisiä, mitätöidä sen takia että jollain nettisivulla on ollut joku kummallinen numero.

[mannym]

Niin tuossahan tavoitettava peliliike sellainen, että Pennsylvanialla ei olisi valitsijamiehiä yhtään ja päivän päätteeksi molemmat jäisi alle 270.

Silloin pressaksi nousisi Nancy Pelosi

Ei nousisi vaan menisi kongressin delegaatioiden äänestykseen. Niitä delegaatteja on republikaaneille enemmän kuin Demokraateilla.

Biden näyttäisi voittaneen palttiarallaa 15% piirikunnista. Tai County lukema. https://www.news.com.au/world/north-america/us-politics/biden-smashes-obamas-record-for-lowest-number-of-counties-won-by-successful-presidential-candidate/news-story/cb79a8f103d866ce1306acb843cde571

Joe Biden is on track to smash another of Barack Obama's records.

If Mr Biden takes office, he will have set a new low for the percentage of counties won by a successful US presidential candidate – just 15 per cent.

The former Democratic Vice President appears to have secured an electoral college victory with just 477 out of the country's 3143 counties and county-equivalents.

Kenen kanssa olikaan aiemmin keskustelua siitä kampanjoinnista. Kun Trump ei käynyt kampanjoimassa Kaliforniassa kertaakaan, niin selainen ei olisi sopivaa. Mutta Biden ei kampanjoinut käytännössä missään. Se vaan passaa.

[mannym]

Tämä koko riita perustuu siihen mitä numeroita jollain nettisivulla on ollut, että ne olisivat olleet kummallisia ja niitä on muuteltu jälkeenpäin.

Tässäkin asiassa yksinkertaisin selitys (Occamin partaveitsi) on se, että ne numerot olivat vahingossa väärin siellä nettisivulla, ja niitä muuteltiin jälkeenpäin siksi, että ne olivat olleet väärin.

Ei mitään vaalia mitätöidä sen takia että jollain nettisivulla on ollut joku kummallinen numero.

Niin virallisesti Pennsylvanian sivuilla kuitenkin luki että vajaa 1.9 miljoonaa äänestyslappusta on lähetetty. Niitä laskettiin kuitenkin 2.6 miljoonaa. Occamin partaveitsi on selkeä. Virallisesti äänestyskuoria on lähetetty vähemmän kuin niitä on laskettu.

Pennsylvaniassa kun ei tiedetty paljonko postiääniä oli tullut vaalipäivän klo 20:00 mennessä. Vaikka ne olisi pitänyt karkeasti laskea jo siihen mennessä. (Kuorten määrä, ei ääniä).

Vaan se määrä paisui jatkuvasti kun wolfe se taisi olla joka kertoi muuttuvista vielä laskemattomista äänistä.

[Vesa Heimo]

Occamin partaveitsi on selkeä.

Trump on ollut 4v. usan presidentti ja saanut tehdä nimitykset ja varautua vaaleihin mitä jo ennakkoon väitti että niissä tullaan huijjaamaan. Trump siis varautui huijaamiseen kaikin presidentin käytettävissä olevin resurssein. Ja sit kävi niin että kaikki ne resurssit toteaa että ei tässä ole mitään huijausta.

Mitä Occamin partaveitsi sanoo siihen?

[vastarannan kiiski]

Niin virallisesti Pennsylvanian sivuilla kuitenkin luki että vajaa 1.9 miljoonaa äänestyslappusta on lähetetty. Niitä laskettiin kuitenkin 2.6 miljoonaa. Occamin partaveitsi on selkeä. Virallisesti äänestyskuoria on lähetetty vähemmän kuin niitä on laskettu.

Niin kai luki, kun sinne oli ehkä jäänyt vanha väärä numero, siltä ajalta kun niitä oli lähetetty vain se vajaa 1.9 miljoonaa.

Sitten huomattiin että hups, Arska on unohtanut päivittää tämän nettisivun, muutetaan sinne nyt saman tien tämä lopullinen oikea numero eli 3 miljoonaa, nyt kun varmasti tiedetään että se on lopullinen numero, kun niitä ei enää lisää lähetetä.

Mikä tässä on hankalaa ymmärtää?
Sekö että Arska oli laiska ja unohti, vai joku muu asia?

Edit:
Ja toistan, että miljoonien ihmisten ääniä ei taatusti hylätä sen takia, että jollain nettisivulla on ollut joku kummallinen numero.
Juuri tällaisten vaatimusten takia Trumpin juristit heitetään pihalle oikeussaleista.

[Penan kaveri Eki]

Takaisin vaaleihin... @Julleht in viestissään liittämät käppyrät ovat oikein hyviä. Kertoo, miten äänestyskäyttäytyminen on muuttunut neljän vuoden aikana. Demokraatit ovat ottaneet isommin takkiinsa lähinnä Floridassa sekä Texasissa, rajan tasalla (joka on ymmärrettävää). Muutoin ovat saaneet lisää kannatusta... Kertoo minusta lähinnä siitä, kuinka vihattu Clintoska olikaan, myös oman puolueen sisällä.

Liitteenä 3D kartta, joka kuvaa kuinka syvästi jakautuneesta maasta onkaan kyseessä.

Tosin Clinton vs. Trump 2016. (Lähde: https://blueshift.io/election-2016-county-map.html)

Selittänee myös miksi vaalijärjestelmä on USAssa sellainen kuin se on.


Sama tilanne kai Suomessa. Kehä kolmosen ulkopuolella on tasamaa kepulandia ja sen sisäpuolella taas isompi punavihreä pylväsrykelmä (Merihakaa ja Kallio), sekä toinen hieman matalampi oikeistoliberaali "Friberg & Stubb Towers"... Kaksi tornia, koska eivät tule keskenään toimeen.

[mannym]

Niin virallisesti Pennsylvanian sivuilla kuitenkin luki että vajaa 1.9 miljoonaa äänestyslappusta on lähetetty. Niitä laskettiin kuitenkin 2.6 miljoonaa. Occamin partaveitsi on selkeä. Virallisesti äänestyskuoria on lähetetty vähemmän kuin niitä on laskettu.

Niin kai luki, kun sinne oli ehkä jäänyt vanha väärä numero, siltä ajalta kun niitä oli lähetetty vain se vajaa 1.9 miljoonaa.

Sitten huomattiin että hups, Arska on unohtanut päivittää tämän nettisivun, muutetaan sinne tämä lopullinen oikea numero eli 3 miljoonaa, nyt kun varmasti tiedetään että se on lopullinen numero, kun niitä ei enää lisää lähetetä.

Mikä tässä on hankalaa ymmärtää?
Sekö että Arska oli laiska ja unohti, vai joku muu asia?

Tai sitten todellisuudessa se mitä sinne on kirjattu aiemmin ja joka ei muuttunut viikkoihin, ja joka poistettiin sivulta kun siitä alettiin puhumaan pitää paikkansa vieläkin. Ja nuo meriselitykset että Arska vaan unohti päivittää sen luvun vaikka muisti muut luvut päivittää ajallaan, ovat vain meriselityksiä.

[/quote]

Occamin partaveitsi on selkeä.

Trump on ollut 4v. usan presidentti ja saanut tehdä nimitykset ja varautua vaaleihin mitä jo ennakkoon väitti että niissä tullaan huijjaamaan. Trump siis varautui huijaamiseen kaikin presidentin käytettävissä olevin resurssein. Ja sit kävi niin että kaikki ne resurssit toteaa että ei tässä ole mitään huijausta.

Mitä Occamin partaveitsi sanoo siihen?

Sen ettei Trump päätä, kirjoita tai säädä osavaltioiden lakeja.

[Lahti-Saloranta]

Ei mitään vaalia, jossa on äänestänyt miljoonia ihmisiä, mitätöidä sen takia että jollain nettisivulla on ollut joku kummallinen numero.

Asia kun on todella helposti tarkistettavissa jos haluja riittää tai siihen annetaan tilaisuus. Nyt kyse on niin suuresta erosta että se totuus paljastuisi ihan pienellä jutulla. Otetaan vaikka 1000 tai 2000 äänestyskuorta, tarkistetaan onko kyseinen henkilö elossa ja osoite täsmää. Sitten tarkistetaan se nimikirjoitus ja viimeksi otetaan henkilöön yhteyttä ja kysytään tilasiko kuoren vai ei ja jos tilasi niin palauttiko sen.

[Ajatolloh]

Niin virallisesti Pennsylvanian sivuilla kuitenkin luki että vajaa 1.9 miljoonaa äänestyslappusta on lähetetty. Niitä laskettiin kuitenkin 2.6 miljoonaa. Occamin partaveitsi on selkeä. Virallisesti äänestyskuoria on lähetetty vähemmän kuin niitä on laskettu.

Missä nuo viittamasi tilastot ovat kun 10 minsan tutkiskelulla ei ainakaan Penn Staten sivuilta löytynyt?

Täällä tutkiskelin. https://www.dos.pa.gov/VotingElections/OtherServicesEvents/VotingElectionStatistics/Pages/VotingElectionStatistics.aspx

Tämmöisen löysin sitten. Siellä on lukuja, joissa on samat numerot kuin niissä mitä sinä nakkelit. Merkityksessä vaan on tainnut käydä pikku fiba? Demukoita äänestäneet pyysi tosiaan 1.9 miljoonaa äänestyslipuketta. Mutta ei palautteneet 2.6 vaan 1.7 miljoonaa. Mikä on ihan jeba.

Palautettujen äänien kokonaismäärä on 2.6 miljoonaa, mikä sun tekstissä oli otettu demujen äänestämiksi? Ei ihan pieni fiba.



      
         
         
         
         
         
         

Party	Returned Ballots	Freq. Distribution	Requested Ballots	Return Rate
Democrats	1,702,623	64.8	1,941,436	87.7
Republicans	623,098	23.7	785,083	79.4
Minor	20,090	0.8	25,369	79.2
No Party Affiliation	283,372	10.8	336,235	84.3
TOTAL	2,629,183	100.0	3,088,123	85.1

https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html

[vastarannan kiiski]

Tai sitten todellisuudessa se mitä sinne on kirjattu aiemmin ja joka ei muuttunut viikkoihin ...,

No jos se ei muuttunut viikkoihin, sehän jo itsessään todistaa että Arska unohti päivittää sitä.

Vai väitätkö tosissasi että niiden viikkojen aikana ei enää lähetty yhtään ainutta postiäänestyslomaketta kenellekään?

Ja toistan taas ettå miljoonien ihmisten ääniä EI HYLÄTÄ siksi että jollain nettisivulla olisi ollut joku kummallinen numero. Juuri tällaisten älyttömien vaatimusten takia trumpin juristit heitetään pihalle oikeussaleista.

[mannym]

[

No jos se ei muuttunut viikkoihin, sehän jo itsessään todistaa että Arska unohti päivittää sitä.

Vai väitätkö tosissasi että niiden viikkojen aikana ei enää lähetty yhtään ainutta postiäänestyslomaketta kenellekään?

Ja toistan taas ettå miljoonien ihmisten ääniä EI HYLÄTÄ siksi että jollain nettisivulla olisi ollut joku kummallinen numero. Juuri tällaisten älyttömien vaatimusten takia trumpin juristit heitetään pihalle oikeussaleista.

Väitän, 2.11.2020 jälkeen ei ole kannattanut lähettää enää ainoatakaan lappusta kellekään. Se luku päivittyi sinne vaalipäivään asti. Kunnes jäi päivittymättä.

Niin virallisesti Pennsylvanian sivuilla kuitenkin luki että vajaa 1.9 miljoonaa äänestyslappusta on lähetetty. Niitä laskettiin kuitenkin 2.6 miljoonaa. Occamin partaveitsi on selkeä. Virallisesti äänestyskuoria on lähetetty vähemmän kuin niitä on laskettu.

Missä nuo viittamasi tilastot ovat kun 10 minsan tutkiskelulla ei ainakaan Penn Staten sivuilta löytynyt?

Täällä tutkiskelin. https://www.dos.pa.gov/VotingElections/OtherServicesEvents/VotingElectionStatistics/Pages/VotingElectionStatistics.aspx

Tämmöisen löysin sitten. Siellä on lukuja, joissa on samat numerot kuin niissä mitä sinä nakkelit. Merkityksessä vaan on tainnut käydä pikku fiba? Demukoita äänestäneet pyysi tosiaan 1.9 miljoonaa äänestyslipuketta. Mutta ei palautteneet 2.6 vaan 1.7 miljoonaa. Mikä on ihan jeba.

Palautettujen äänien kokonaismäärä on 2.6 miljoonaa, mikä sun tekstissä oli otettu demujen äänestämiksi? Ei ihan pieni fiba.

Ei niin. Se sivu oli se vaalisivu. Josta luku on sittemmin hävinnyt. Mikäs päivä tuo lähteesi on päivätty? 18.11 vain 2 viikkoa vaalien jälkeen.

[Vesa Heimo]

...

Miksi USA:n presidentin palkkaamat usan parhaat lakimiehet eivät tätä asiaa saa selvitettyä oikeusistuimille- jossa on Trumpin nimittämä Repu-tuomari?

Joka just sano että "meitä on huijattu" ei ole lauseena oikeuskeissin arvoinen. Vai onko joku lahjonut sitten senkin?

[Lahti-Saloranta]

No jos se ei muuttunut viikkoihin, sehän jo itsessään todistaa että Arska unohti päivittää sitä.

Vai väitätkö tosissasi että niiden viikkojen aikana ei enää lähetty yhtään ainutta postiäänestyslomaketta kenellekään?

Oletetaan että olet oikeassa ja Arskalta unohtui päivittää tiedot.
1.8M oli lähetetty ja 1.4M oli palautettu jotka Arska oli kirjannut. Palauttamatta oli tuolloin 0.4M kuorta eli n20%.
Sitten lähetettiin 1.2M kuorta jotka Arska unohti tuoreeltaan kirjata ja kirjasi ne sitten myöhässä eli lähetetyiksi kuoriksi 3M ja palautetuiksi 2.6M eli 0.4M kuorta jäi edelleen palauttamatta eli noista 1.2M kuoresta kaikki palautettiin. Siinäkään ei luonnollisesti ole mitään ihmeellistä että äänestyksen loppumetreillä kaikki pyydetyt kuoret palautetaan kun alussa n20% jäi palauttamatta.

[mannym]

Lisäyksenä edelliseen, kun menee Pennsylvanian sivuille, sieltä löytyy results sivusto. https://www.votespa.com/About-Elections/Pages/Election-Results.aspx


Jossa on vielä kauniimpi kohta jossa on ajantasaisin data saatavilla.

Election Results​
As counties finish counting ballots and move toward certification of election results, they are no longer regularly updating the unofficial informational dashboard. For accurate and up-to-date information, please visit: https://www.electionreturns.pa.gov/

These vote totals do not include any votes from mail ballots received after 8 p.m. on Election Day and before 5 p.m. the following Friday.

Tuosta linkistä eli electionresults.pa.gov löytyi aiemmin päivittyvä lista äänistä, sekä lähetettyjen postiäänten määrä, palautettujen postiäänten määrä ja lopulta laskettujen postiäänten määrä. Nyt sitä ei enää näe. Kun tuosta linkistä klikkaa päätyy sivulle. https://www.votespa.com/Voting-in-PA/Pages/Pennsylvania-Voter-Election-Security-Information.aspx

joka on FAQ sivusto vaaleihin liittyen. ELECTION AND VOTER REGISTRATION QUESTIONS:...

[mannym]

Miksi USA:n presidentin palkkaamat usan parhaat lakimiehet eivät tätä asiaa saa selvitettyä oikeusistuimille- jossa on Trumpin nimittämä Repu-tuomari?

Joka just sano että "meitä on huijattu" ei ole lauseena oikeuskeissin arvoinen. Vai onko joku lahjonut sitten senkin?

Sinulla taitaa nyt olla jokin teoria, jonka palat halusta kertoa meille. Ole hyvä vaan.

[Vesa Heimo]

Sinulla taitaa nyt olla jokin teoria, jonka palat halusta kertoa meille. Ole hyvä vaan.

Ei teoria vaan fakta: Todellisuus hetkellä nyt, pitkin nettipalstoja on juttuja kaikenlaisista vaaliepäselvyyksistä ja USA:n Trumpin hallinnon viranomaiset sanovat että epäselvyydet on niin minimaalisia (kuten aina kymmenien miljoonien äänten joukossa) ettei mitään näyttöä vilpistä ole. Ei demarit, vaan reput sanoo että homma meni niinkuin piti. Sekä Trumpin nimittämät tuomarit.

Osavaltioiden oikeusistuimet sanovat samaa. Osavaltioiden oikeusistuimille ei tuoda niitä väitteitä mitä mm. Trump esittää (esim se 1M puuttuvaa ääntä Pensyllvaniassa), vaan ihan jotain muuta, ja ne nauretaan sieltä ulos höpönlöpönä. Trumpin tiimi siis ei edes yritä oikeudessa väittää sitä mitä väittää Twitterissä. Eikö tämä ole jo vähintäänkin outoa?

Niin mikä tässä pitäisi olla asia? Se että maa on sittenkin pyöreä vaikka Trump lakitiimeineen ajaa salaliittoa että pyöreys on demareiden ja kommunistien salajuoni. FLAT EARTH REALITY BY A LOT!

[mannym]

Sinulla taitaa nyt olla jokin teoria, jonka palat halusta kertoa meille. Ole hyvä vaan.

Ei teoria vaan fakta: Todellisuus hetkellä nyt, pitkin nettipalstoja on juttuja kaikenlaisista vaaliepäselvyyksistä ja USA:n Trumpin hallinnon viranomaiset sanovat että epäselvyydet on niin minimaalisia (kuten aina kymmenien miljoonien äänten joukossa) ettei mitään näyttöä vilpistä ole. Ei demarit, vaan reput sanoo että homma meni niinkuin piti. Sekä Trumpin nimittämät tuomarit.

Osavaltioiden oikeusistuimet sanovat samaa. Osavaltioiden oikeusistuimille ei tuoda niitä väitteitä mitä mm. Trump esittää (esim se 1M puuttuvaa ääntä Pensyllvaniassa), vaan ihan jotain muuta, ja ne nauretaan sieltä ulos höpönlöpönä. Trumpin tiimi siis ei edes yritä oikeudessa väittää sitä mitä väittää Twitterissä. Eikö tämä ole jo vähintäänkin outoa?

Niin mikä tässä pitäisi olla asia? Se että maa on sittenkin pyöreä vaikka Trump lakitiimeineen ajaa salaliittoa että pyöreys on demareiden ja kommunistien salajuoni. FLAT EARTH REALITY BY A LOT!

Eli kun Trump Yhdysvaltain presidenttinä sanoo mitä tahansa. Se on sitten totta kun se on virallisesti sanottu, Ihan kuten nuo hallinnon virkamiestenkin sanomat.

Osavaltioiden oikeusistuimet eivät oikeastaan sano samaa. Osavaltioiden tuomioistuimelle on annettu listana todisteita, joihin sisältyy valtava määrä todistajalausuntoja, valan alla annettuja lausuntoja joista lähtee linnaan jos jää kiinni valehtelusta. Niitä ei olla kuultu oikeudenkäynneissä, koska ne oikeudenkäynnit eivät ole päässet koskaan niin pitkälle. Sillä niitä juttuja on hylätty legal standing perusteella ja muilla.

Osavaltioiden tuomioistuimille siis kiikutetaan lausuntoja, joita ne tuomioistuimet eivät halua kuulla. Jonka myötä ne "nauretaan" ulos höpönlöpönä. Vaikka niitä ei naureta,

Eikä se ole oikeastaan outoa esittää oikeudessä sitä että ääntenlaskussa on ollut epäselvyyksiä, lainvastaisuuksia ja muita prosessirikkeitä, joiden perusteella koko prosessi on korruptoitunut. Twitterissä sitten se esitetään yksinkertaisemmin.

[Socrates]

Osavaltioiden oikeusistuimille ei tuoda niitä väitteitä mitä mm. Trump esittää (esim se 1M puuttuvaa ääntä Pensyllvaniassa), vaan ihan jotain muuta, ja ne nauretaan sieltä ulos höpönlöpönä. Trumpin tiimi siis ei edes yritä oikeudessa väittää sitä mitä väittää Twitterissä. Eikö tämä ole jo vähintäänkin outoa?

Kai se johtuu siitä, että oikeudessa on vaikea käsitellä erilaisia vaalien dataan liittyviä epäjohdonmukaisuuksia, vaikka ne heittäisivät miljoonia äänestäjiä. Täytyy olla jotain konkreettisempaa, koska noitten tutkiminen vaatii pirusti resursseja mm sen takia,,että ne voidaan selittää kömmähdyksiksi , jotka on korjattu.

Vaivattomampaa on tutkia vaikka sitä, että valvontakameran kuvassa joku pöllii yhden äänen tai jotenkin muuten haittaa vaalin toimittamista.

[Vesa Heimo]

Eikä se ole oikeastaan outoa esittää oikeudessä sitä että ääntenlaskussa on ollut epäselvyyksiä, lainvastaisuuksia ja muita prosessirikkeitä, joiden perusteella koko prosessi on korruptoitunut. Twitterissä sitten se esitetään yksinkertaisemmin.

Oikeudelle esitetään tarkkaan se mitä epäselvyyksiä niissä on, lainvastaisuudet mitä niissä on.

Tämän hetken tilanne on se että Trump esittää orkestereineen Twitterissä yksiöityjä väitteitä joita eivät jostain kumman syystä vie oikeuteen. Trumpilla on USA:n pressan resurssit tiedustelupalveluista lähtien kaivaa nämä detaljit. Trump sensijaan Twiittaa väitteitä jota mikään viranomaistaho ei suostu vahvistamaan niin että niistä olisi oikeuteen hitustakaan aineistoa.

Turvallisuusvirasto ja Cybersecurity, molemmat, debunkkasivat väitteet vaalikoneiden hakkeroinnista. Mikä on korkeampi taho väittämään vastaan? Ja kukaan noista ei ollut yksin. Vaan erilliset, Trumpin alaiset viranomaiset leimasivat vaalit rehellisiksi.

Luulisi että niinkin yksinkertainen väite kuten Pennsyllvavian +1M lisä-ääntä Bidenille ois lakiporukalle aika triviaalia osoitta kun vaan katsoo vaalilautakunnan virallista kirjanpitoa. Ei sitä mikä leviää Twitterissä kesken prosessin, vaan virallista kirjanpitoa. Ja jos siellä nyt on 10-20%virhe, niin ei sen osoittamiseen menisi kuin hetki. Läpihuutojuttu tiimille jonka tausta ja rahoitus on USA:n istuvalta presidentiltä kansallisessa vaaliryöstössä

Mut ei. Ei tollaista sanota enää virallisesti, Twitterissä vaan. 

[vastarannan kiiski]

Luulisi että niinkin yksinkertainen väite kuten Pennsyllvavian +1M lisä-ääntä Bidenille ois lakiporukalle aika triviaalia osoitta kun vaan katsoo vaalilautakunnan virallista kirjanpitoa. Ei sitä mikä leviää Twitterissä kesken prosessin, vaan virallista kirjanpitoa. Ja jos siellä nyt on 10-20%virhe, niin ei sen osoittamiseen menisi kuin hetki. Läpihuutojuttu tiimille jonka tausta ja rahoitus on USA:n istuvalta presidentiltä kansallisessa vaaliryöstössä

Mut ei. Ei tollaista sanota enää virallisesti, Twitterissä vaan.

Niinpä ...

Mutta eipä siellä twitterissäkään trump & co huuda viralliseen kirjanpitoon liittyviä asioita, kun siellä virallisessa näitä epäselvyyksiä ei ole, vaan pyöritetään ympäriinsä samaa juttua että jollain nettisivulla on joskus ollut jotain kummallisia numeroita.

Mitä sitten vaikka siellä nettisivulla olisi lukenut koko ajan että postiäänikuoria on lähetetty zero, eli nolla kappaletta?

Ei se nettisivu vaikuta mitään todellisen maailman todellisiin tapahtumiin, että miljoonat ihmiset äänestävät ihan tosissaan, in real life.
Viralliseen kirjanpitoon laitetaan sitten joskus kuinka moni äänesti ja ketä.

Jos Arska olisi ollut vielä huolimattomampi, aivan hyvin nettisivulla olisi voinut lukea koko ajan että zero, nolla kpl.
Eikä viranomaisilla luultavasti ole mitään velvoitetta ylläpitää siellä nettisivulla yhtään mitään numeroa.

Virallinen kirjanpito on se joka tännekin just postattiin (oliko Ajatollah) että lappuja lähetettiin 3 miljoonaa ja takaisin tuli 2.6.
Ne on lopulliset virallisen kirjanpidon numerot ja jos jossain on jotain muita numeroita, ne on vääriä numeroita.

[Penan kaveri Eki]

Tämän hetken tilanne on se että Trump esittää orkestereineen Twitterissä yksiöityjä väitteitä joita eivät jostain kumman syystä vie oikeuteen. Trumpilla on USA:n pressan resurssit tiedustelupalveluista lähtien kaivaa nämä detaljit. Trump sensijaan Twiittaa väitteitä jota mikään viranomaistaho ei suostu vahvistamaan niin että niistä olisi oikeuteen hitustakaan aineistoa.

Turvallisuusvirasto ja Cybersecurity, molemmat, debunkkasivat väitteet vaalikoneiden hakkeroinnista. Mikä on korkeampi taho väittämään vastaan? Ja kukaan noista ei ollut yksin. Vaan erilliset, Trumpin alaiset viranomaiset leimasivat vaalit rehellisiksi.

Nyt unohdat, että Trumpilta puuttuu tilanneymmärrys ihan täysin ja että hän puhuu just mitä sylki suuhun tuo... Moni ottaa hänen prompterista luetetut tekstit, että prompterin ulkopuolelta päähänsä saamat juttuunsa todesta. Mutta kun se ei ole... Juu, osoittaa USA:n pressalta erittäin huonoa käytöstä. Mutta se ei tätä miestä rassaa. Tärkein on olla häviämättä, mitä ikinä debattia sitä nyt sinä hetkellä on sattunut piestä.

Ps. noissa Powellin ja hänen juttuunsa liitetyissä valaehtoisissa lausunnossa on yksi huolestuttava (valanehtoinen) väite. Nimittäin, että CISA:lla (US cyberturvallisuuden virastolla) olisi ollut tieto, että Dominionin laitteita kärkyttiin. (Mutta ilmeisesti CISA kai sitten tietää, että niitä ei murrettu, kun CISA:n pomo totesi, että vaalit ovat olleet turvallisimmat ikinä)

As seen in included document titled "AA20-304A" Iranian_Advanced_Persistent_Threat_Actor_Identified_Obtaining_Voter_Registration_Data" that was authored by the Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) with a Product ID of AA20-304A on a specified date of October 30, 2020, CISA and the FBI reports that Iranian APT teams were seen using ACUTENIX, a website scanning software, to find vulnerabilities within Election company websites, confirmed to be used by the Iranian APT teams buy seized cloud storage that I had personally captured and reported to higher authorities. These scanning behaviors showed that foreign agents of aggressor nations had access to US voter lists, and had done so recently.

https://us-cert.cisa.gov/ncas/alerts/aa20-304a

Btw. aamulla kirjoitin, että kaikkia väitteitä ei kannata tuoda paikallisille käräjille tiedoksi, koska sinne jäisivät odottamaan käsittelyä. Eivätkä (Gilulianin) jutut silloin enää ehtisi saada ajan puutteessa korkeimpaan oikeuteen absoluuttista päätöstä varten.

[mannym]

Oikeudelle esitetään tarkkaan se mitä epäselvyyksiä niissä on, lainvastaisuudet mitä niissä on.

Tämän hetken tilanne on se että Trump esittää orkestereineen Twitterissä yksiöityjä väitteitä joita eivät jostain kumman syystä vie oikeuteen.

Niin, Oikeudelle esitetään niitä epäselvyyksiä, oikeuksissa ei vain ole kuultu niitä todistajia jotka ovat valan alla kertomassa todistajina niistä epäselvyyksistä ja rikkeistä. Tätä Trumpin kampanja on nimenomaan tehnyt,

Trumpilla on USA:n pressan resurssit tiedustelupalveluista lähtien kaivaa nämä detaljit. Trump sensijaan Twiittaa väitteitä jota mikään viranomaistaho ei suostu vahvistamaan niin että niistä olisi oikeuteen hitustakaan aineistoa.

Tuota, jos Trump tekisi noin, häntä voitaisiin syyttää liittovaltion resurssien käyttämisestä oman etunsa ajamiseksi, eli abuse of power, tulee välittömästi. Se on se hauskuus mikä tässä on. Trump vaikka istuva presidentti onkin, kamppailee samoin kuin ehdokas joka ei ole.

Turvallisuusvirasto ja Cybersecurity, molemmat, debunkkasivat väitteet vaalikoneiden hakkeroinnista. Mikä on korkeampi taho väittämään vastaan? Ja kukaan noista ei ollut yksin. Vaan erilliset, Trumpin alaiset viranomaiset leimasivat vaalit rehellisiksi.

Debunkkasivat? Tutkittuaan ne? Juuri niin. Moinen debunkkaus on yhtä tyhjän kanssa.

Luulisi että niinkin yksinkertainen väite kuten Pennsyllvavian +1M lisä-ääntä Bidenille ois lakiporukalle aika triviaalia osoitta kun vaan katsoo vaalilautakunnan virallista kirjanpitoa. Ei sitä mikä leviää Twitterissä kesken prosessin, vaan virallista kirjanpitoa. Ja jos siellä nyt on 10-20%virhe, niin ei sen osoittamiseen menisi kuin hetki. Läpihuutojuttu tiimille jonka tausta ja rahoitus on USA:n istuvalta presidentiltä kansallisessa vaaliryöstössä

Mut ei. Ei tollaista sanota enää virallisesti, Twitterissä vaan.

That is the fun part. Eli Trump vetoaa osaltaan virallisiin lukuihin, joita viranomaiset voivat muuttaa helposti, jolloin niistä uusista tulee virallisia lukuja. Kuten tiedämme kampanjoille ei luovuteta niitä virallisia lukuja kuin vasta valmiina. Ei sitä mukaa kun lasku etenee. Vaikka niitä epävirallisia medioille esitetäänkin. Eli kun vaaliviranomaiset luovuttavat Trumpin kampanjalle lappusen jossa kerrotaan että tässä on totaali ja siinä se. Niin siitä osoittaminen on tosiaan helppoa. Tai koetetaan.

Äänestystulos tässä osavaltiossa on.
Ehdokas X 51% äänistä, yhteensä 51 ääntä,
Ehdokas Y 49% äänistä, yhteensä 49 ääntä.

Näytäppä tuosta kuinka ääntenlaskussa on voinut olla virheitä, tai epäselvyyksiä? Näitkö kun laskin äänet? Näitkö kun poistin äänet kuorista? Vai väitätkö että vetäisin prosentit ja lukemat sieltä mihin aurinko ei paista?

Wisconsinissa on nyt ilmeisesti löytynyt 2000 feikkiääntä. https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-exclusive-thousands-fake-votes-found-wisconsin-recount-dane-county-photos-report-gop-observer/

BREAKING EXCLUSIVE: THOUSANDS of Fake Votes Found at Wisconsin Recount in Dane County — Photos and Report from GOP Observer

The Wisconsin recount of the 2020 election ballots is currently underway.

According to our source on the ground: More than 2,000 of fake votes were found at the Wisconsin Recount in Dane County on Friday!...
The signature "MLW" was used on the the fake votes.
These initials were found on thousands of "votes" by "indefinitely confined" people....

Minusta muuten median narratiivin kääntyminen on hauskaa. Aikaisemmin se oli, ettei mitään todisteita ole, ettei laajamittaisesta huijauksesta todisteita ole, ettei uskottavia todisteita ole, ettei ne muuta vaalien tulosta,  ja nyt se näyttää menneen siihen ettei todisteista vain tykätä.

Katsotaan kuinka esim Powellin keissi etenee, kun 30 lokakuuta, 4 vuoden jälkeen, eräs Jill Stein voitti oikeustaistonsa. Jonka myötä kampanjoilla on oikeus tarkastaa äänestyskoneiden lähdekoodi. [tweet]1322259303508692994[/tweet]

Katsotaan meneekö Trumpin kampanja toteuttamaan vastaavaa.

[mannym]

Niinpä ...

Mutta eipä siellä twitterissäkään trump & co huuda viralliseen kirjanpitoon liittyviä asioita, kun siellä virallisessa näitä epäselvyyksiä ei ole, vaan pyöritetään ympäriinsä samaa juttua että jollain nettisivulla on joskus ollut jotain kummallisia numeroita.

Mitä sitten vaikka siellä nettisivulla olisi lukenut koko ajan että postiäänikuoria on lähetetty zero, eli nolla kappaletta?

Ei se nettisivu vaikuta mitään todellisen maailman todellisiin tapahtumiin, että miljoonat ihmiset äänestävät ihan tosissaan, in real life.
Viralliseen kirjanpitoon laitetaan sitten joskus kuinka moni äänesti ja ketä.

Jos Arska olisi ollut vielä huolimattomampi, aivan hyvin nettisivulla olisi voinut lukea koko ajan että zero, nolla kpl.
Eikä viranomaisilla luultavasti ole mitään velvoitetta ylläpitää siellä nettisivulla yhtään mitään numeroa.

Virallinen kirjanpito on se joka tännekin just postattiin (oliko Ajatollah) että lappuja lähetettiin 3 miljoonaa ja takaisin tuli 2.6.
Ne on lopulliset virallisen kirjanpidon numerot ja jos jossain on jotain muita numeroita, ne on vääriä numeroita.

Ajatollohin linkkaamat numerot eivät olleet viralliset numerot, vaikka ne lähteeksi antoivatkin secretary of state:n. Ne nettisivut kun ovat viralliset ja niissä on se virallinen tieto, niin jostain syystä nyt ei enää ole.

Olet nyt kovasti sitä mieltä että Arska mokasi, eli vaalivirkailijat ja viranomaiset jotka vaalien alla pyörittivät palettia, ovat sinustakin niin onnettoman ammattitaidottomia, ettei heidän toimiinsa voi luottaa, tai heidän lukuihinsa, koska hehän voivat olla laiskoja ja vetää ne hatustaan, tai mokailla niiden kanssa laiskuuden vuoksi kuten Arska.

[Vesa Heimo]

...

1. Sun jutut on sitä luokkaa että avaruusolioa järkkäsivät vaalit Bidenille, todistappa ettei niin käynyt.

Tekosyitä tekosyiden perään miksi Trump tiimeineen ei ota oikeudessa esiin samoja väitteitä mitä sanoo julkisuudessa. Koska todisteita ei ole.

Toki siinä on se vaihtoehto että demokraatit ovat lahjoneet läpikotaisin kaiken minkä Trump on nimittänyt. Sekä ne reputuomarit jotka nauraa Trumpin lakimiehet ulos oikeussalista. Että jokainen vaaleihin osallistuva viranomastaho sekä tarkkailijat myös ulkomaita ois demokraattien agentteja.

Ei siinä ole mitään tolkkua tyrkyttää viikkotolkulla twittersaarnaajian lukuja ellei ole valmis menemään full-hd päätyyn asti kun edes Trumpin lakitiimi ei saa sanottua virallisesti todisteineen mitä epävirallisesti vihjaavat.

Mistä päästään taas kohtaan 1.

[zupi]

Niin virallisesti Pennsylvanian sivuilla kuitenkin luki että vajaa 1.9 miljoonaa äänestyslappusta on lähetetty. Niitä laskettiin kuitenkin 2.6 miljoonaa. Occamin partaveitsi on selkeä. Virallisesti äänestyskuoria on lähetetty vähemmän kuin niitä on laskettu.

Niin kai luki, kun sinne oli ehkä jäänyt vanha väärä numero, siltä ajalta kun niitä oli lähetetty vain se vajaa 1.9 miljoonaa.

(...)

Rudy taisi käyttää tämän vuoden esivaalien lukua, eli 1.8 miljoonaa pyyntöä. Virhe vai tarkoituksellista, en ota kantaa, virheitä kun sattuu ääntenlaskukoneillekin...

Mikään ei tosin muuta omaa näkemystäni siitä, että demot+valtamätä (tähän sisältyy myös repuja) varastivat, tai toiveikkaasti sanottuna, pyrkivät varastamaan 2020 pressan vaalit. Siis pelkästään neljän vuoden jatkuvan valehtelun, Trumpin mustamaalaamisen ja täysin perusteettomien syytösten/tutkintojen, sekä tietenkin koronan varjolla tehtyjen lainvastaisten äänestyskäytäntöjen muutosten takia. Eli siis lietsotaan valheilla tietty osa ihmisistä Trumpin vastaiseen raivoon ja sitten varmistetaan, että mahdollisimman suuri osa näistä ihmisistä äänestää postiäänestyksen kautta, vaikka hieman "avustetusti", ja vielä että näitä ääniä hylättäisiin, aiemmasta poiketen, vain täysin minimaalinen määrä. Käytännössä näille postiäänille ei suoritettu minkäänlaista ID-varmistusta, vaikka esim. eräs Hörökorva on aiemmin ollut todella tiukka tämän suhteen, eikä luultavasti edes olisi ex-presidentti, ellei olisi voinut käyttää nimmari-varmistusta lyömäaseena vastustajiaan kohtaan.

Mitä nyt tuossa halusin todeta on, että vaalit on mielestäni varastettu (jos Biden on seuraava pressa) siinäkin tapauksessa, että nuo kaikki edellä mainitut lisä-äänet olisivat todellisia. Koska ne annettiin valtamädän valheellisen propagandan ja lainvastaisten (ja täysin järjettömien) äänestyskäytäntöjen muutosten seurauksena. Se, että demot joutuivat Trumpin järjettömän kovan kannatuksen vuoksi turvautumaan vielä "ylimääräisiin keinoihin", on sitten toinen juttu. Tässä suhteessa teoriat vaihtelevat tietyissä osavaltioissa laittomasta "ballot harvestingistä" ääntenlaskukoneiden manipulointiin. Luonnollisesti netissä liikkuu helvetin paljon myös täysin puhdasta pötyä, esimerkkinä nyt vaikka alle linkitetty oma vastaukseni PA:n ja Georgian ääntenlaskun erikoisuuksista. Tuosta ei siis tosiaankaan voi päätellä mitään, johtuen Edisonin käyttämästä (täysin järjettömästä) raportointitavasta. Eli siitä, että tulokset ilmoitetaan ehdokkaiden prosenttiosuuksina kokonaisäänimäärästä, huikean kolmen merkitsevän numeron tarkkuudella.

https://hommaforum.org/index.php/topic,117617.msg3244062.html#msg3244062

Oikeastaan mitä halusin sanoa on se, että itseäni ei kiinnosta enää p-karvan vertaa se, toimitaanko rehellisesti ja kunniallisesti. Ei, globalistien ja vasuripaskojen sikailun vuoksi pitää käyttää kaikkia mahdollisia laillisia keinoja. Ei nuo tahot todellakaan tule muuttamaan käyttäytymistään, jos "me vaan ollaan rehellisiä ja pyritään toimimaan kunniallisesti". Pitää vajota samalle tasolle, käyttää kaikkia mahdollisia keinoja, kuten Trump tekee. Vasureiden ulinat ja vaatimukset "rehellisyydestä" on neljän viime vuoden tapahtumien jälkeen aika saatanan koomisia.

Todettakoon vielä, että en oikein jaksa uskoa, että Trump onnistuu kääntämään vaalien lopputuloksen, mutta perkele sentään kun tykkään siitä, miten kaveri laittaa vastaan.

Edit. Unohdin tuosta sen, että vuodesta 2017 lähtien on Soroksen ja muiden piip ... piip lahjoittamilla järjettömillä rahasummilla nostettu "progressiivisia" paikallispolitiikan johtopaikoille. Sitten onnistuu sekä BLM-mellakat että vaalikusetus.

[vastarannan kiiski]

Eli Trump vetoaa osaltaan virallisiin lukuihin, joita viranomaiset voivat muuttaa helposti, jolloin niistä uusista tulee virallisia lukuja.

Eivät viranomaiset voi muuttaa "helposti".

Toisaalta jos et usko mitään mitä joku on todellisessa maailmassa, in real life, virallisesti, virkavastuulla tehnyt, sitten ei vaan usko.

Ääntenlaskentapaikalla on esimerkiksi ehkä 20 demaria ja 20 repua jotka laskevat ääniä.
Lisäksi laskentaa seuraa tarkkailijoina ehkä 10 demaria ja 10 repua, plus varmaan vartijat ja/tai poliisit.
Sitten kun ääntenlaskentapaikan tulokset on selvillä, YHDESSÄ TODETAAN että äänet on laskettu ja tämän äänestyspaikan virallinen tulos on tämä.

Seuraavalla portaalla jossa lasketaan äänestyspaikkojen tuloksia yhteen, vaikkapa county, repujen ja demujen edustus ja taas YHDESSÄ TODETAAN että laskut meni oikein ja tämän countyn virallinen tulos on tämä.

Jne. Kunnes on osavaltion sertifiointikokous jossa repujen ja demujen edustajat YHDESSÄ TOTEAVAT että osavaltion lopputulos on tämä.

Missä välissä ja kuka viranomainen "muuttaa helposti" lukuja?

Omaltani osaltani, taidan jättää nämä väännöt ainakin toistaiseksi ja palaan 12.12. jälkeen kun valitsijamiehet ovat äänestäneet Bidenin presidentiksi äänin 306 - 232.

Kuulemiin!

[mannym]

Eivät viranomaiset voi muuttaa "helposti".

Toisaalta jos et usko mitään mitä joku on todellisessa maailmassa, in real life, virallisesti, virkavastuulla tehnyt, sitten ei vaan usko.

Ääntenlaskentapaikalla on esimerkiksi ehkä 20 demaria ja 20 repua jotka laskevat ääniä.
Lisäksi laskentaa seuraa tarkkailijoina ehkä 10 demaria ja 10 repua, plus varmaan vartijat ja/tai poliisit.
Sitten kun ääntenlaskentapaikan tulokset on selvillä, YHDESSÄ TODETAAN että äänet on laskettu ja tämän äänestyspaikan virallinen tulos on tämä.

Seuraavalla portaalla jossa lasketaan äänestyspaikkojen tuloksia yhteen, vaikkapa county, repujen ja demujen edustus ja taas YHDESSÄ TODETAAN että laskut meni oikein ja tämän countyn virallinen tulos on tämä.

Jne. Kunnes on osavaltion sertifiointikokous jossa repujen ja demujen edustajat YHDESSÄ TOTEAVAT että osavaltion lopputulos on tämä.

Missä välissä ja kuka viranomainen "muuttaa helposti" lukuja?

Omaltani osaltani, taidan jättää nämä väännöt ainakin toistaiseksi ja palaan 12.12. jälkeen kun valitsijamiehet ovat äänestäneet Bidenin presidentiksi äänin 306 - 232.

Kuulemiin!

No höh sinä lähdet. Minä kun haluaisin nähdä ne virkavastuulla, virallisille verkkosivuille koostetut tulokset Pennsylvaniasta, vaan jostain syystä se sivu ei ole enää käytössä vaan menee FAQ sivulle.

[vastarannan kiiski]

No höh sinä lähdet. Minä kun haluaisin nähdä ne virkavastuulla, virallisille verkkosivuille koostetut tulokset Pennsylvaniasta, vaan jostain syystä se sivu ei ole enää käytössä vaan menee FAQ sivulle.

No, täällä on Pennsylvanian viralliset sertifioidut tulokset, Yhdysvaltain kansallisarkiston virallisella verkkosivulla.

Lainaus käyttäjältä: U.S. National Archives
Electoral College Certificates and Votes by State

https://www.archives.gov/electoral-college/2020

Kun scrollaat alaspäin, ja klikkaat Pennsylvanian kohdalla, siinä on linkki sertifikaatioon.

Biden voitti noin 80.000 äänellä.