USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lahti-Saloranta]

Tämä aika hyvä. FBI:n edustaja jättää vastaamatta Ted Cruzin kysymyksiin, osallistuiko FBI:n agentit Capitol-bordelliin?

Millainenhan vastaus olisi jos FBI ei olisi osallistunut ja millainen se olisi jos olisi osallistunut ja se haluttaisiin salata. Nyt sitä ei vanha Erkkikään pysty arvioimaan FBIn edustajan vastauksesta, ei sitten millään. Sekään ei anna osviittaa että jos ei olisi osallistunut niin se ei olisi laitonta eikä salaista ja sen olisi voinut avoimesti kertoa. Jos taasen FBI olisi osallistunut niin se taitaisi olla hieman kyseenalaista ja sen kieltäminen olisi valehtelua joten kysymyksen voisi kiertää ilmoittamalla ettei voi vastata.

[Julleht]

Pence dismisses Trump claim that he could have overturned 2020 election

Issued on: 05/02/2022 - 09:41

In a sharp rebuke of his former boss, former US vice president Mike Pence said on Friday that Donald Trump was wrong to believe Pence had the power to reverse the outcome of the 2020 presidential election that Trump has falsely claimed was stolen from him.

[...]

"President Trump is wrong," Pence said in a speech to the Federalist Society, a conservative legal organisation, in Lake Buena Vista, Florida. "I had no right to overturn the election.

"The presidency belongs to the American people, and the American people alone. And frankly there is no idea more un-American than the notion that any one person could choose the American president," Pence added.

Pence's comments represented his most forceful criticism of Trump to date. A Trump spokesperson did not immediately respond to a request for comment.

"I understand the disappointment many feel about the last election. I was on the ballot," Pence said. "Whatever the future holds, I know we did our duty that day. John Quincy Adams reminds us: Duty is ours; results are God's," Pence added, quoting a 19th-century US president.

"And the truth is there's more at stake than our party or political fortunes. Men and women: If we lose faith in the Constitution, we won't just lose elections, we'll lose our country," Pence added.

Trump issued a statement later on Friday disagreeing with Pence.

"I was right and everyone knows it. If there is fraud or large scale irregularities, it would have been appropriate to send those votes back to the legislatures to figure it out," the former president said.

[...]

https://www.france24.com/en/americas/20220205-pence-rejects-trump-claim-that-he-could-have-overturned-2020-election

[Lahti-Saloranta]

Tuo median suhtautuminen USAn vaaleissa tapahtuviin vilppeihin on kyllä perin merkillistä. Oli selviö että Trump voitti vilpillisesti Venäjän avustuksella. Sitä sanomaa julistettiin miltei taukkoamatta. Sitten tuli rehellisimmät vaalit ikinä ja puheet vaalipilpin mahdollisuudesta oitis tyrmättiin. Sellainen on tutkivan journalismin nykytila. Oli niin tai näin niin toivoisi että media pyrkisi selvittämään totuuden tai ainakin jättäisi asian vääristelemättä.

[JoKaGO]

Parastahan oli, että äänestysaktiivisuus ikään kuin pompsahti yli 10% aikaisemmista vaaleista. Pakko olla rehellisimmät vaalit ever 

[Vesa Heimo]

Parastahan oli, että äänestysaktiivisuus ikään kuin pompsahti yli 10% aikaisemmista vaaleista. Pakko olla rehellisimmät vaalit ever 

Parempaa on se että konkreettista todistusaineistoa siitä että Trumpille tuli venäjän hakkeroinnin kautta 10% lisä-äänisaalis on enemmän kun demokraattien vaalihuijauksesta.

[Penan kaveri Eki]

...
Parempaa on se että konkreettista todistusaineistoa siitä että Trumpille tuli venäjän hakkeroinnin kautta 10% lisä-äänisaalis on enemmän kun demokraattien vaalihuijauksesta.

Sorry, olen ollut tynyrissä piilossa... Missäs tällaista on saatu selville?

[pjentti]

Vaikkakin lillukanvarsi, mutta kaikkien aikojen rehellisimmissä vaaleissa on sattunut ainakin yksi huijaus, tosin kyse on väärinkäsityksestä joten ääni on hyväksyttävä. Kumpaakohan Pamela äänesti?

Memphis BLM founder Pamela Moses sentenced to 6 years for illegally voting
The founder of the Black Lives Matter chapter in Memphis has been sentenced to prison for six years for illegally registering to vote in Tennessee, prosecutors said.

Pamela Moses, the 44-year-old activist, was ordered to spend six years and one day behind bars Monday for registering to vote despite felony convictions in 2015 that made her ineligible to do so, Shelby County District Attorney General. Amy Weirich said.
...
Moses has maintained that she was under the impression that her voting rights had been restored when she went to vote in 2019.

https://nypost.com/2022/02/06/memphis-blm-founder-pamela-moses-sentenced-for-illegally-voting/

Pamelalle kuuluisi kovennettua kulttuurin omimisesta, kun on näköjään Jussipaita päällä.

[Valli]

[tweet]1492522413925486592[/tweet]

[artti]

Ihmiskunnan historian ensimmäiset heimovaltakunnat olivat Afrikassa. Niilin rannoille nousi Egypti. Eufrat- ja Tigris jokien valtakunta nousi. Näiden perinnöstä ammensi Antiikin Kreikka. Antiikin Kreikan perinnöstä ammensi Rooman valtakunta. Rooman valtakunnan perinnöstä ammensi Ranskan valtakunta ja Britannian valtakunta. Edeltävien imperiumien esimerkki perusti seuraavan imperiumin. Britannian imperiumi oli ensimmäinen imperiumi, joka hallitsi ympäri planeettaa. Eurooppalaiset uudisraivaajat rakensivat Pohjois-Amerikkaan maailman voimakkaimman supervallan Amerikan Yhdysvallat. Nykyajalla Euroopan unioni on eräänlainen Euroopan Yhdysvallat, jossa kansallisvaltiot ovat edelleen kansallisvaltioita. Tuhansien vuosien ikäisen Kiinan valtakunnan paluu on uusin historiallinen käänne. Tänään Neuvostoliiton hajoaminen resonoi ja tuottaa merkittäviä geopoliittisia haasteita

Korostan, että Yhdysvaltain supervalta-aseman vuoksi Yhdysvaltain liittovaltion hajoaminen olisi erityisen merkittävä seikka siksi, että Yhdysvaltain hajoaminen heikentäisi maailman geopoliittista vakautta, ja siksi katson, että maailman jokaisella ihmisellä on oikeus lausua. Ja miksi Yhdysvallat hajoaisi: siksi, että muutamissa osavaltioissa harjoitettu äänien väärentäminen on vääryys niitä osavaltioita kohtaan, jotka laskevat ääniä oikein. Äänien väärentämisen seuraus on, että muutamat ääniä väärentävät osavaltiot heikentävät Yhdysvaltain liittovaltion pysymistä koossa. Samalla äänien väärentäjät ilmaisevat ihailunsa Abraham Lincolnia kohtaan, joka kertoo, että kysymys Yhdysvaltain liittovaltion hajoamisesta (liittovaltiotason vaalien äänien väärentämisen seurauksena) on huomioitu retoriikassa (Abraham Lincoln oli Yhdysvaltain presidentti, joka esti Yhdysvaltain liittovaltion hajoamisen pakottamalla aiemmin irtautuneet valtiot takaisin liittovaltioon)

Johdantona sanon, että:

Korostan, että kannatan ihmisten oikeutta vaurastua työllä ja yrittäjyydellä. Kannatan pienintä mahdollista verotusta, joka tarvitaan valtion ylläpitämisessä. Kannatan sosiaaliturvaa, joka mahdollistaa etsiä pientä lisätienestiä

Korostan, että rikkaiden kunnianhimoinen pyrkimys eteenpäin ja innovatiivisuus ja resurssit ovat edistäneet ihmiskuntaa erittäin merkittävästi. Korostan, että rikkaiden oikeus ansaittuun omaisuuteensa on tärkeä ihmiskunnan edistyksen kannustin

Kaikessa on muitakin puolia

Korostan, että rikkaiden ei pidä mennä (vallan tavoittelemisessa) liian pitkälle niin, että valtiosta kehittyy totalitaristinen yksittäisten rikkaiden henkilöiden omistama valtamonopoli. Totalitarismia tavoitteleva plutokratia (rikkaiden valta) heikentää demokratiaa siksi, että demokratia heikentää plutokratian valtamonopolia

Yhdysvaltain Demokraattipuolue edustaa plutokratian valtapyrkimyksiä, josta todiste on demokratian syrjäyttäminen ja valkoisen talon kaappaus ääniä väärentämällä, josta todiste on Demokraattipuolueen pyrkimykset estää laittomien äänien poistaminen äänestystuloksista, joka heikensi demokratioita maailmanlaajuisesti siksi, että maailman demokratioiden oli (Yhdysvaltain aseman vuoksi) pakko katsoa läpi sormien äänien väärentämistä

Koska Yhdysvaltain Republikaanipuolue ei kiinnitä erityisen mittavaa julkista huomiota valkoisen talon kaappaukseen ääniä väärentämällä niin voisi tulkita, että Yhdysvaltain Republikaanipuolue tukisi plutokratiaa ja demokratian heikentämistä (Se on ymmärrettävää, että Yhdysvaltain Republikaanipuolue ei kiinnitä erityisen mittavaa julkista huomiota valkoisen talon kaappaukseen ääniä väärentämällä siksi, että valkoisen talon kaappaus ääniä väärentämällä on Yhdysvaltain kannalta erittäin noloa)

Ehdotan, että Yhdysvallat harkitsee ryhtyä harkitsemaan kirjoittaa perustuslakinsa uudelleen: poliittisen vallan todellisen legitimiteetin puuttumisen juuri on Yhdysvaltain perustuslaki, jossa on kirjoitettuna liittovaltiotason harkintavara valitsijamiesjärjestelmän kautta. Se on niin, että pyrkimykset tunkea kansan äänestämisen tulosta harkinnanvaraisesti muuttavia välikäsiä (kansan äänestyksen ja tulosten julkistamisen) väliin mitätöi demokratiaa ja kansan oikeuksia. Se on niin, että demokratiassa vaalit toimitetaan niin, että ensiksi yleisesti kaikelle kansalle annetaan totuudenmukaiset tiedolliset edellytykset äänestää vaaleissa, ja sen jälkeen vaaleissa kansa äänestää suoraan ehdokkaista ja esityksistä

[Julleht]

Tässä muuten kun oli luppoaikaa ja piti verestää raapimistaitoja, tsekkailin nimimerkkien postausmääriä tässä nimenomaisessa ketjussa koneellisesti. Reilu 10 000 postausta kaiken kaikkiaan, kärkipaikkaa melkein 600 viestillä pitää mannym, seuraavana Ajatolloh ja Don Nachos.

Oletin itse olevani top kympissä tai edes viidentoista eniten tähän ketjuun postanneiden joukossa kun muistelin sen verta jankanneeni. Siksi tätä vähän lähdinkin kokeilemaan, oma lehmä ojassa, mutta enpäs näköjään vääntänytkään niin paljoa. Ehkä hyvä niin. Kuten liitteen graafista näkyy, eniten postanneiden jälkeen laskee aika nopeasti, useammalla parisataa viestiä topikissa.

[Aukusti Jylhä]

Let's do a full forensic audit of the $417 million dollars given by Mark Zuckerberg, who used to come to the White House and kiss my as

https://rsbnetwork.com/news/trump-calls-for-a-full-forensic-audit-of-zuckerbergs-417-million-donations-to-local-elections/

Tämähän on ihan mielenkiintonen ajatus. Toivottavasti etenee.

[artti]

Republikaaneilla on yksi tie poistaa Demokraatit Valkoisesta Talosta. Republikaanien tarvitsee vain todistaa, että Demokraatit kaappasivat Valkoisen Talon väärentämällä ääniä 2020 presidentinvaaleissa. Demokraatit tietävät, että Republikaaneilla on poliittista dynamiittia Demokraatteja vastaan, ja siksi Demokraatit joutuvat tekemään mitä Republikaanit käskevät: luultavasti sovitaan, että Republikaanit voittavat 2024 presidentinvaalit. 😁 *kyöpelinvuoren käkätystä*

[Skeptikko]

https://twitter.com/hodgetwins/status/1587974088324153344
[tweet]1587974088324153344[/tweet]

Does anybody know if this is legit? Who is this? If it's real, this is how they rig elections.

https://twitter.com/hodgetwins/status/1587977302700396550
[tweet]1587977302700396550[/tweet]

This is what they say about it. Is it real?

https://twitter.com/CaliforniaJLS/status/1588050481934323712
[tweet]1588050481934323712[/tweet]

Until 2020 all MSM news outlets had reported on how easily it can be done. Once 2020 came, they claimed it isn't so.
Just type in what I did in my google search (see photo) and add any year prior to 2020.

Olisikohan samasta asiasta kyse kuin tässä:

Two Iranian Nationals Charged for Cyber-Enabled Disinformation and Threat Campaign Designed to Influence the 2020 U.S. Presidential Election
https://www.justice.gov/opa/pr/two-iranian-nationals-charged-cyber-enabled-disinformation-and-threat-campaign-designed

According to court documents, Seyyed Mohammad Hosein Musa Kazemi (سید محمد حسین موسی کاظمی), aka Mohammad Hosein Musa Kazem, aka Hosein Zamani, 24, and Sajjad Kashian (سجاد کاشیان), aka Kiarash Nabavi, 27, both of Iran, obtained confidential U.S. voter information from at least one state election website; sent threatening email messages to intimidate and interfere with voters; created and disseminated a video containing disinformation about purported election infrastructure vulnerabilities; attempted to access, without authorization, several states' voting-related websites; and successfully gained unauthorized access to a U.S. media company's computer network that, if not for successful FBI and victim company efforts to mitigate, would have provided the conspirators another vehicle to disseminate false claims after the election.

"This indictment details how two Iran-based actors waged a targeted, coordinated campaign to erode confidence in the integrity of the U.S. electoral system and to sow discord among Americans," said Assistant Attorney General Matthew G. Olsen of the Justice Department's National Security Division. "The allegations illustrate how foreign disinformation campaigns operate and seek to influence the American public. The Department is committed to exposing and disrupting malign foreign influence efforts using all available tools, including criminal charges."

"As alleged, Kazemi and Kashian were part of a coordinated conspiracy in which Iranian hackers sought to undermine faith and confidence in the U.S. presidential election," said U.S. Attorney Damian Williams for the Southern District of New York. "Working with others, Kazemi and Kashian accessed voter information from at least one state's voter database, threatened U.S. voters via email, and even disseminated a fictitious video that purported to depict actors fabricating overseas ballots. The United States will never tolerate any foreign actors' attempts to undermine our free and democratic elections. As a result of the charges unsealed today, and the concurrent efforts of our U.S. government partners, Kazemi and Kashian will forever look over their shoulders as we strive to bring them to justice."
...
Kazemi and Kashian are experienced Iran-based computer hackers who worked as contractors for an Iran-based company formerly known as Eeleyanet Gostar, and now known as Emennet Pasargad. Eeleyanet Gostar purported to provide cybersecurity services within Iran. Among other things, Eeleyanet Gostar is known to have provided services to the Iranian government, including to the Guardian Council.

[F1nka]

Äänestyslaitteiden toiminnasta on jo vuosia sitten tehty osuva sarjakuva:
https://xkcd.com/463/

On käsittämätöntä, että demokratialle noin tärkeä järjestelmä on kytkettynä julkiseen internettiin.

[Puskistahuutelija]

Tuoreessa Puheenaihe-podcastin jaksossa Markku Ruotsila lataa faktoja ja Ulkopoliittisen instituution Maria Lindén joutuu puolustuskannalle.

Ruotsilan mukaan peräti kolme miljoonaa sellaista postiääntä hyväksyttiin ympäri Yhdysvaltoja 2020 vaaleissa, joita ei olisi pitänyt joko osavaltion lain tai korkeimman oikeuden Bush v. Gore -päätöksen perusteella hyväksyä. Ensin Lindén kiisti tämän ja kun Ruotsilla painosti, Lindén totesi tyyliin no joo, mutta oli pandemia ja ei äänestäjiä pidä rangaista siksi että äänestivät kuten on ohjeistettu.

Samat tyypit, jotka julistaa demokratian uhattuna olemista, hyväksyvät sen että ensinnäkin ohjeistetaan äänestämään laittomalla tavalla ja sen, että osavaltion lakia ja korkeimman oikeuden linjauksia ei tarvitse noudattaa. Ei puhettakaan, että lakeja muutettaisiin parlamentaarisesti kuten pitää tai korkein oikeus pyörtäisi aiempaa päätöstä kuten on aikaisemminkin historiassa tehnyt.

Jos tämä ei ole huijaamista, mikä on?

[Don Nachos]

Tässä muuten kun oli luppoaikaa ja piti verestää raapimistaitoja, tsekkailin nimimerkkien postausmääriä tässä nimenomaisessa ketjussa koneellisesti. Reilu 10 000 postausta kaiken kaikkiaan, kärkipaikkaa melkein 600 viestillä pitää mannym, seuraavana Ajatolloh ja Don Nachos.

Torilla tavataan!

Reput otti huolella pataan vaaleissa. Pienellä marginaalilla otettu housen voitto ajaa Repujen johdon ahdinkoon: Pienet sisäiset ryhmät voivat vapaasti kiristää Repujen johdolta siltarumpuja lahjoittajilleen. McCarthy valittiin housen alustavaksi johtajaksi, mutta kymmenet DeSantisin kannattajat äänestivät vastaan. Repuissa alkaa melkoinen Maga vs DeSantis sisällissota. McCarthy edustaa Magoja ja Freedom Caucus DeSantisia. Freedom Caucus pystyy helposti kiristämään Magoja, sillä ilman heidän tukeaan, McCarthy ei saa mitään aikaiseksi. Toisaalta: Reput ei koskaan saa muuta aikaiseksi kuin vahinkoa.

[Mikke70]

Tuoreessa Puheenaihe-podcastin jaksossa Markku Ruotsila lataa faktoja ja Ulkopoliittisen instituution Maria Lindén joutuu puolustuskannalle.

Ruotsilan mukaan peräti kolme miljoonaa sellaista postiääntä hyväksyttiin ympäri Yhdysvaltoja 2020 vaaleissa, joita ei olisi pitänyt joko osavaltion lain tai korkeimman oikeuden Bush v. Gore -päätöksen perusteella hyväksyä. Ensin Lindén kiisti tämän ja kun Ruotsilla painosti, Lindén totesi tyyliin no joo, mutta oli pandemia ja ei äänestäjiä pidä rangaista siksi että äänestivät kuten on ohjeistettu.

Samat tyypit, jotka julistaa demokratian uhattuna olemista, hyväksyvät sen että ensinnäkin ohjeistetaan äänestämään laittomalla tavalla ja sen, että osavaltion lakia ja korkeimman oikeuden linjauksia ei tarvitse noudattaa. Ei puhettakaan, että lakeja muutettaisiin parlamentaarisesti kuten pitää tai korkein oikeus pyörtäisi aiempaa päätöstä kuten on aikaisemminkin historiassa tehnyt.

Jos tämä ei ole huijaamista, mikä on?

Sehän oli valtavan suuri salaliitto Trumpia vastaan. Osallisena demokraattien lisäksi Usan hallitus oikeusministeriä myöten, Trumpin perhe, avustajat, vaalivirkailijat ja etenkin tuomarit eri oikeusasteissa. Valtava salaliitto!

[mannym]

Tässä muuten kun oli luppoaikaa ja piti verestää raapimistaitoja, tsekkailin nimimerkkien postausmääriä tässä nimenomaisessa ketjussa koneellisesti. Reilu 10 000 postausta kaiken kaikkiaan, kärkipaikkaa melkein 600 viestillä pitää mannym, seuraavana Ajatolloh ja Don Nachos.

Torilla tavataan!

Reput otti huolella pataan vaaleissa. Pienellä marginaalilla otettu housen voitto ajaa Repujen johdon ahdinkoon: Pienet sisäiset ryhmät voivat vapaasti kiristää Repujen johdolta siltarumpuja lahjoittajilleen. McCarthy valittiin housen alustavaksi johtajaksi, mutta kymmenet DeSantisin kannattajat äänestivät vastaan. Repuissa alkaa melkoinen Maga vs DeSantis sisällissota. McCarthy edustaa Magoja ja Freedom Caucus DeSantisia. Freedom Caucus pystyy helposti kiristämään Magoja, sillä ilman heidän tukeaan, McCarthy ei saa mitään aikaiseksi. Toisaalta: Reput ei koskaan saa muuta aikaiseksi kuin vahinkoa.

Tähän pitääkin mennä, reput ottivat pataan ja demokraatit huijasivat. Ei mitään uutta taivaan alla.

Mutta melkoinen vale että reput eivät saisi aikaan muuta kuin vahinkoa. Kun perinteisesti se on mennyt niin että demut paskoo, reput korjaa, sitten demut elvistee "korjauksillaan", sitten demut paskoo ja taas reput korjaa.

Missään vaiheessa demokraattien politiikkaa ei asiasta syytetä, aina republikaanien syy. Mikä on älyllisesti epärehellisille demuvassareille, joiden on esitettävä etteivät tiedä asioita, välttääkseen syyllisyyden tunteen ja vastuun paskasta politiikastaan.

McCarthy edustaa Magaa? Ja Desantis freedom caucusia? Jännää ja kuvaa hyvin sitä ettei sinulla ole pienintäkään haisua republikaanien sisäisestä dynamiikasta, tai puolueen sisäisistä jakolinjoista.

Kannattaisi kenties Nacho ihan perehtyä asioihin eikä uskoa kaikkea kritiikittä mitä CNN tai muut vasurit kuten kulinski sinulle syöttää.

Muistakaamme vielä että demokraatit kuvittelevat olevansa liberaaleja, esittäen olevansa sellaisia. Vaikka ovat autoritäärisiä yhden the mielipiteen kannattajia ja oman poliittisen toimintansa vastuun vältteleviä. Yksinkertaisesti vastuuttomia paskiaisia, jollaisia kansa kaipaa johtoon kuin sorsa hauleja.

[vihapuhegeneraattori]

Tuoreessa Puheenaihe-podcastin jaksossa Markku Ruotsila lataa faktoja ja Ulkopoliittisen instituution Maria Lindén joutuu puolustuskannalle.

Ruotsilan mukaan peräti kolme miljoonaa sellaista postiääntä hyväksyttiin ympäri Yhdysvaltoja 2020 vaaleissa, joita ei olisi pitänyt joko osavaltion lain tai korkeimman oikeuden Bush v. Gore -päätöksen perusteella hyväksyä. Ensin Lindén kiisti tämän ja kun Ruotsilla painosti, Lindén totesi tyyliin no joo, mutta oli pandemia ja ei äänestäjiä pidä rangaista siksi että äänestivät kuten on ohjeistettu.

Samat tyypit, jotka julistaa demokratian uhattuna olemista, hyväksyvät sen että ensinnäkin ohjeistetaan äänestämään laittomalla tavalla ja sen, että osavaltion lakia ja korkeimman oikeuden linjauksia ei tarvitse noudattaa. Ei puhettakaan, että lakeja muutettaisiin parlamentaarisesti kuten pitää tai korkein oikeus pyörtäisi aiempaa päätöstä kuten on aikaisemminkin historiassa tehnyt.

Jos tämä ei ole huijaamista, mikä on?

Sehän oli valtavan suuri salaliitto Trumpia vastaan. Osallisena demokraattien lisäksi Usan hallitus oikeusministeriä myöten, Trumpin perhe, avustajat, vaalivirkailijat ja etenkin tuomarit eri oikeusasteissa. Valtava salaliitto!

Hyvä että myönsit. Hei.. tän ketjun vois sulkea, nyt ollaan kaikki yhtä mieltä.

Tai siis.. ollaan jos et sanonut tota sarkastisesti. Ja jos sanoit, niin et kyllä esittänyt mitään argumenttia Puskistahuutelijan kommentteihin vaan lällättelit vaan.

Kummalla mielellä sanoit kommenttisi, tosissaan vai sarkastisesti? Ja jos jälkimmäinen niin onko sulla jotain oikeaa vasta-argumenttia vai tuota pelkkää "haahaa, meillä tällähetkellä valta, joten me päätetään mikä on tällä hetkellä totta" paskapuhetta?

[Mindy]

Tässä muuten kun oli luppoaikaa ja piti verestää raapimistaitoja, tsekkailin nimimerkkien postausmääriä tässä nimenomaisessa ketjussa koneellisesti. Reilu 10 000 postausta kaiken kaikkiaan, kärkipaikkaa melkein 600 viestillä pitää mannym, seuraavana Ajatolloh ja Don Nachos.

Torilla tavataan!

Reput otti huolella pataan vaaleissa. Pienellä marginaalilla otettu housen voitto ajaa Repujen johdon ahdinkoon: Pienet sisäiset ryhmät voivat vapaasti kiristää Repujen johdolta siltarumpuja lahjoittajilleen. McCarthy valittiin housen alustavaksi johtajaksi, mutta kymmenet DeSantisin kannattajat äänestivät vastaan. Repuissa alkaa melkoinen Maga vs DeSantis sisällissota. McCarthy edustaa Magoja ja Freedom Caucus DeSantisia. Freedom Caucus pystyy helposti kiristämään Magoja, sillä ilman heidän tukeaan, McCarthy ei saa mitään aikaiseksi. Toisaalta: Reput ei koskaan saa muuta aikaiseksi kuin vahinkoa.

Tässä taas nähdään, ettei Don Nachos tiedä läheskään niin paljoa USA:n politiikasta kuin kuvittelee tietävänsä. McCarthy ei edusta Magoja, ei ole koskaan edustanutkaan. McCarthy ei ole yhtä paha RINO kuin senaatissa Mitch McConnell, mutta kuonon päällä on selkeä sarvi McCarthyllakin.

Jos America First -äänestäjiltä kysyttäisiin, kenestä he haluaisivat edustajainhuoneen puheenjohtajan, niin ehdoton ykkössuosikki olisi Jim Jordan. Freedom Caucus ei ole vastavoima MAGA:lle, vaan se juuri koostuu MAGA-edustajista.

DeSantis on politiikaltaan varsin MAGA, vaikka RINOt nyt yrittävätkin tehdä hänestä RNC:n kontrolloimaa MAGA In Name Only -kandidaattia, jotta he saisivat Trumpin kannattajakunnan hajautetuksi. RNC:tä hallitseva RINO-eliitti ei halua äänestäjillä olevan mitään valtaa puolueen politiikkaan. MAGA-edustajat taas katsovat olevansa äänestäjien mandaatilla töissä ja vastuussa tekemisistään tavalliselle kansalle eikä puolue-eliitille. Trump näkee myös olevansa vastuussa työväen- ja keskiluokkaisille kansalaisille eikä suostu pelaamaan puolue-eliitin pussiin, jos se tarkoittaa kansalaisten edun vastaista politiikkaa. Trump on myös syynä RNC:n rahoituksen vähentymiseen. Monet republikaanien äänestäjät lahjoittavat nykyään rahaa suoraan kannattamilleen ehdokkaille tai Trump-vetoiselle Save America PAC:lle kiertääkseen eliittivetoisen RNC:n. Niinpä RINO-eliitti tarvitsee jonkun, joka on tarpeeksi MAGA saadakseen kannatusta äänestäjiltä, mutta ketä he voivat ohjailla, yrittääkseen estää Trumpin pääsyn presidentiksi ja tukahduttaakseen äänestäjien kapinan RNC:tä vastaan. He yrittävät käyttää DeSantisia tähän tarkoitukseen.

[Jaakko Sivonen]

Fox News ja Dominion ovat sopineet oikeusjuttunsa, ja sopimuksen mukaan Fox News maksaa Dominionille lähes 800 miljoonaa dollaria. Smartmaticin oikeusjuttua ei ole vielä käsitelty; kun se on käsitelty, Fox Newsin vaalivilppivalheiden yhteishinta noussee yli miljardiin dollariin.

[tweet]1648421606853836800[/tweet]

[Hatanpään lukio]

Fox News ja Dominion ovat sopineet oikeusjuttunsa, ja sopimuksen mukaan Fox News maksaa Dominionille lähes 800 miljoonaa dollaria. Smartmaticin oikeusjuttua ei ole vielä käsitelty; kun se on käsitelty, Fox Newsin vaalivilppivalheiden yhteishinta noussee yli miljardiin dollariin.

[tweet]1648421606853836800[/tweet]

Kyllä Yle pitäisi ajaa alas, jotta saataisiin Suomeenkin enemmän tällaista laatujournalismia. Olisihan se upeaa, jos A-studion ankkurien sijasta maan katsotuimpia poliittisia TV-ohjelmia vetäisi joku Tucker Carlsonin kaltainen hahmo. Ainakin Huhtasaari on Carlsonia vuolaasti kehunut. Ja miksipä ei olisi. Onhan Tucker nyt jo yli vuoden ansiokkaasti raportoinut amerikkalaisille siitä, miksi Ukrainan kaltaista korruptoitunutta paskamaata ei pitäisi niin avokätisesti tukea.

[mannym]

Kappas vaan, dominion ja Fox keissi eteni discoveryyn ja sitten se sovittiin. Yllätyksetöntä tällainen, mutta minkäs sille mahtaa, Fox otti iskun median puolesta jotta 2020 vaalien "legitiimiys" edes jotenkin säilyisi.

Ei siis mitään uutta auringon alla.

[vastarannan kiiski]

Kuinkas muuten Giulianin ja sen sekopää mamman kävikään, saiko ne tuomioita?

Muistaakseni se sekopää mamma yritti puolustautua argumentilla

"No eihän näitä juttuja kukaan voinut todesta ottaa kun nämä oli niin kahjoja väitteitä, jokainen ymmärsi ettei nämä ollut totta, ei minua voi näistä tuomita"

Vai muistanko väärin 

[mannym]

Kuinkas muuten Giulianin ja sen sekopää mamman kävikään, saiko ne tuomioita?

Muistaakseni se sekopää mamma yritti puolustautua argumentilla

"No eihän näitä juttuja kukaan voinut todesta ottaa kun nämä oli niin kahjoja väitteitä, jokainen ymmärsi ettei nämä ollut totta, ei minua voi näistä tuomita"

Vai muistanko väärin 

Ne oikeusjutut ovat vielä kovin kesken. Mutta olet kyllä nielaissut valtamedian narratiivin sellaisenaan. Valtamedian narratiivi kun kulkee seuraavasti.
Sidney Powell's legal defense: 'Reasonable people' wouldn't believe her election fraud claims.

Mutta itse paperissa joka oikeuteen on toimitettu https://s3.documentcloud.org/documents/20519858/3-22-21-sidney-powell-defending-the-republic-motion-to-dismiss-dominion.pdf

Käydään sitten hieman läpi mitä tarkoitetaan reasonable people kontekstia.

Both the United States and Colorado Supreme Courts also recognize that, in order to be
actionable, a statement must be capable of being proven true or false. "[A] statement of opinion
relating to matters of public concern which does not contain a provably false factual connotation,
or which cannot reasonably [be] interpreted as stating actual facts about an individual, continues
to receive full constitutional protection." Keohane v. Stewart, 882 P.2d 1293, 1299 (Colo. 1994)
(quoting Milkovich v. Lorain Journal Co., 497 U.S. 1, 18, 20 (1990)) (internal quotes and citations
omitted).

Onneksi lehtimiehet eivät koskaan valehtele tai kuvaa asiaa mahdollisimman väärin.

[Jaakko Sivonen]

Kappas vaan, dominion ja Fox keissi eteni discoveryyn ja sitten se sovittiin. Yllätyksetöntä tällainen, mutta minkäs sille mahtaa, Fox otti iskun median puolesta jotta 2020 vaalien "legitiimiys" edes jotenkin säilyisi.

Ei siis mitään uutta auringon alla.

Jos ne vaalit eivät olleet legitiimit, miksei Fox News sitten mennyt oikeussaliin ja iskenyt pöytään ne kuuluisat "todisteet", joita tässäkin ketjussa on esitelty? Miksi Fox valitsi mieluummin 800 miljoonan dollarin laskun?

[Vesa Heimo]

Jos ne vaalit eivät olleet legitiimit, miksei Fox News sitten mennyt oikeussaliin ja iskenyt pöytään ne kuuluisat "todisteet", joita tässäkin ketjussa on esitelty? Miksi Fox valitsi mieluummin 800 miljoonan dollarin laskun?

Joidenkin mielestä:

Pienen pieni veturi
aamulla kerran
hieroi hyvin savuisia silmiään.
Sitten se pihisi ja puhisi ja yski:
Tsuku tsuku tsuku tsuku, mennään taas!

Eli helpompi luonteelle jatkaa jankkaamista ihan millä tahansa uudella tekosyyllä vaikka asianosaiset myöntäisivätkin tarkoituksellisesti pöljäilleensä. Nyt sitten Fox on osa suurta mediasalaliittoa, ja varmaan kohta ilmesyy todisteita siitä että CNN ja Soros lahjoivat Foxin sakkosumman.

[mannym]

Jos ne vaalit eivät olleet legitiimit, miksei Fox News sitten mennyt oikeussaliin ja iskenyt pöytään ne kuuluisat "todisteet", joita tässäkin ketjussa on esitelty? Miksi Fox valitsi mieluummin 800 miljoonan dollarin laskun?

Hmm, koska ajatusten lukeminen on äärimmäisen vaikeaa. Etänä vielä äärimmäisen paljon vaikeampaa, niin mitä voi sanoa. Foxilla ja Dominionilla on sama motiivi, sementoida 2020 vaalit ja mennä eteenpäin, vai mitä voidaan ajatella lausunnosta. "We are hopeful that our decision to resolve this dispute with Dominion amicably, instead of the acrimony of a divisive trial, allows the country to move forward from these issues,"...

Eli todennäköisin syy on seuraava, poliittinen päätös jolla saadaan tölkkiä potkittua eteenpäin ja narratiivi rakennettua sen mukaiseksi.

[DTfan_fe]

Jos ne vaalit eivät olleet legitiimit, miksei Fox News sitten mennyt oikeussaliin ja iskenyt pöytään ne kuuluisat "todisteet", joita tässäkin ketjussa on esitelty? Miksi Fox valitsi mieluummin 800 miljoonan dollarin laskun?

Hmm, koska ajatusten lukeminen on äärimmäisen vaikeaa. Etänä vielä äärimmäisen paljon vaikeampaa, niin mitä voi sanoa. Foxilla ja Dominionilla on sama motiivi, sementoida 2020 vaalit ja mennä eteenpäin, vai mitä voidaan ajatella lausunnosta. "We are hopeful that our decision to resolve this dispute with Dominion amicably, instead of the acrimony of a divisive trial, allows the country to move forward from these issues,"...

Eli todennäköisin syy on seuraava, poliittinen päätös jolla saadaan tölkkiä potkittua eteenpäin ja narratiivi rakennettua sen mukaiseksi.

Onhan se nyt täysin selvää, että kyseessä oli salaliitto Trumpia vastaan ja vaalit olivat äärimmäisen epärehelliset. Varmastikin FOX on ollut oikeassa väitteissään, mutta sen on ollut pakko valita pienempi paha eli 800 M$ korvaukset kuin mennä oikeuteen ja joutua maksamaan vielä huomattavasti isompia summia.

[mannym]

Onhan se nyt täysin selvää, että kyseessä oli salaliitto Trumpia vastaan ja vaalit olivat äärimmäisen epärehelliset. Varmastikin FOX on ollut oikeassa väitteissään, mutta sen on ollut pakko valita pienempi paha eli 800 M$ korvaukset kuin mennä oikeuteen ja joutua maksamaan vielä huomattavasti isompia summia.

Kun tutkailee tätä kuviota, niin yksinkertaisuus on kaunista. Jos kyseessä olivat äärimmäisen rehelliset ja turvalliset vaalit, miksi vaaliviranomaiset tappelevat loppuun asti riippumattomia tai riippuvaisia tutkimuksia vastaan? Mitä Fox sitten väitti? Jaakko varmasti osaa esittää ne väitteet mitä Fox esitti.

Koska Jaakko ei niitä esitä niin kerrottakoon. Dominionin keississä suurin ongelma oli se että Fox antoi äänen vaalit haastaville henkilöille, kuten Giulianille ja Powellille. Joista jälkimmäisen suuri synti oli sanoa että tällä on todisteita.

Vastaavaa ei ole nähty, vaikka niin monet demokraatit juoksivat mediassa kertomassa kuinka on todisteita Trumpia vastaan, kuinka tämä rikkoi lakia ukraina puhelussa jada jada.

Mutta tosiaan, pienempi paha Foxille maksaa nämä rapsut ja päästä ns "oikealle puolelle" asiassa, antaen selkänojaa dominionille ja sen yritykselle hävittää Trump sekä tätä edes lievästi tukevat mediat kartalta. Onhan se Foxille parempi kun kilpailijat katoavat, kätevää tosiaan.