Eletäänkö Suomessa kusetusten kultakautta?

[nollatoleranssi]

Muutamia esimerkkejä viime ajoilta:
1. Valeuutiset ja keksityt rikosilmoitukset/poliisille tehdyt ilmoitukset (mm. Maryam Askarin laajasti uutisoitu keksitty pahoinpitely, jota ei koskaan korjattu).
2. Lastensairaala vedätys (yhteiskunnan-, vapaaehtoisten- ja lainarahalla säätiön huomaan).
3. Guggenheim kusetus (ensin miljoonien eurojen alkumaksut- ja kestityskulut, myöhemmin valheelliset raportit, uusi käänne luoda yhteiskunnan rikkaiden tukijoukko mutta lopullisessa päätöksessä todetaankin valtion vastaavan kaikista kuluista).
4. Finavian johdannaiskauppojen tutkimattomuus (miljoonien eurojen tappiot valtionyrityksessä rahoja pelaamalla isolla riskillä ja rikostutkinta estettiin valtion ministeriön kautta)
5. Äärioikeiston SVL:n muodostama uhka. Järjestö aikaansaannot usealta vuosilta ovat muutama pahoinpitely. Samaan aikaan ei ole puhuttu esim. äärivasemmistolaisista äärijärjestöistä sanaakaan tai muista ääriuhista.
6. Turvapaikanhakijoihin liittyvät valehtelut mm. kaikki olisivat syyrialaisia turvapaikanhakijoita ja mitään vaaratekijöitä ei olisi olemassa.
7. Helsingin Asema-aukion pahoinpitely (uutisoitu milloin tappona, murhana, uhrin sanottu kuolleen paikan päällä ei viikkoa myöhemmin sairaalasta pääsemisen jälkeen omassa kodissaan/matkalla sairaalaan jne.). Suunnilleen kaikki valtamediat ja monet poliittiset tahot (mm. YLE, puoluelehdet, muut valtamediat ja poliittiset puhujat kansanedustajista lähtien) Suomessa valehtelivat tapauksesta ja valehtelevat edelleen.

Listaan on valittu lähinnä sellaisia tapauksia, joita voi pitää yhteiskunnallisesti merkittävinä tapahtumina ja niitä ei ole koskaan korjattu kunnolla. Puolueiden lupaukset eivät täytä kriteereitä, koska ennen vaaleja voidaan luvata mitä tahansa toteuttamatta niitä.

Onhan huijauksia tietysti ollut ennenkin, mutta nuo viime aikaiset esimerkit ovat olleet hyvinkin näkyviä, mutta johtopäätökset on jätetty tekemättä. Listaa voi jatkaa tai sitten korjata vääriä väittämiä.

Eletäänkö Suomessa poikkeuksellista huijausten ja kusetusten kultakautta vai onko tämä pelkästään "normitilanne"?

[JKN]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

Some ja Internet selittää isolta osalta tuota. Helppo havannoida ilmiötä on se että suuret ikäluokat uskoo kaikkeen paskaan eniten.

[Kuli]

Suomessa on AINA eletty kusetuksen aikakautta. Sitä en tiedä onko nyt sitten "kultakausi".

[Impi Waara]

Odottakaas vaan, kun päästään kusetuksen timanttiliigaan...

[Alaric]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

Sanoisin, että tässä on vastaus. Vallanpitäjät ovat pissineet kansaa linssiin kaiken aikaa, mutta nykyaikana tällaiset aloitusviestissä mainitut koplaukset eivät enää mene samaan tapaan läpi, sillä tietoa saa muualtakin kuin "vastuullisista tiedotusvälineistä", jotka toimivat kusettajien kanssa yhteistyössä.

All hail the internet.

[Kyklooppi]

Kyllä.

[ismolento]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

Varsinkin 1970-luvulla YLE oli varsinainen kusettaja mitä tulee Neuvostoliittoon, sen satelliittimaihin ja muuhun sosialismiin. Pelkästään positiviista uutisointia ja reportaasia. Kaikki kritiikki puuttui täysin, kun taas USA sai sitä senkin edestä. Siihen aikaan Hesari oli paljon realistisemmalla ja tasapuolisemmalla linjalla ja oli jokseenkin luotettava tiedonvälittäjä toisin kuin nyt.

[nollatoleranssi]

Nostin vielä mukaan Helsingissä tapahtuneen pahoinpitelyn, koska en pitäisi sitä aivan normaalitilanteena, jos lähes kaikki valtamediat ja poliittiset puhujat valehtelevat yhdestä tapauksesta noin laajamittaisesti alusta lähtien ja vielä edelleen.

[nollatoleranssi]

Paljon on puhuttu ns. faktojen jälkeisestä ajasta. Noiden esimerkkien pohjalta voikin sanoa sen pitävän paikkaansa. Poliittisilla tahoilla on niin valtava pelko vallan menettämisestä, että on alettu valehtelemaan niin laajamittaisesti kuin vain voidaan. Jostakin syystä oletetaan totuuden muuttuvan sen mukaan, jos tarpeeksi kovasti rummutetaan sanomaa.

[l'uomo normale]

Suomessa on AINA eletty kusetuksen aikakautta. Sitä en tiedä onko nyt sitten "kultakausi".

Saiko ne ennen taskunsa niin täyteen ja pankkitilinsä niin pullolleen?

[Totti]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

Olet oikeilla jäljillä.

Luulen, että journalistiikkaa on sosialismin nousun myötä 1900-luvun alusta lähtien ollut yhtä mätä kun se on nyt. Toimittajat, päätoimittajat ja median omistajat ovat ennenkin käyttäneet valtaa muokkaa mielipiteitä lehtiensä sivuilla.

Ennen kansalaisilla ei vaan ollut mitään realistista tapaa tehdä faktatarkistus. Se olisi edellyttänyt matkustamista jonnekin selvittämään todellinen tilanne. Kallis ja epärealistinen hanke.

Netti muutti kaiken tämän. Valemedian ongelma on nyt rinnakkaiset uutisvirrat monesta eri kanavasta aina SOMEsta, virallisiin lehtiin ja vaihtoehtojulkaisuihin. Sen lisäksi uutisvirta on kovin nopea, jolloin täydentävää tietoa tuuppaa ilmestymään kovin nopeasti.

Toinen rikka rokassa on, että myös uutisten tukitiedot (juttua tukevat faktat), ovat tarkistettavissa suoraan netistä. Ennen se olisi edellyttänyt jonkun virastoarkiston tai kirjaston penkomista. Valemedialla on tämän puitteissa yhä vaikeampi syöttää pajunköyttä tukeutuen vääristeltyihin faktoihin.

Lopuksi kuvaan astuu myös kansalaismielipide, joka usein on luettavissa suoraan erinäisiltä kommenttipalstoilta. Palstat eivät toki aina ole objektiivisia, mutta usein niistä on löydettävissä arvokkaita murusia, jotka täydentävät jutun kuvaa; esimerkiksi silminnäkijän tai asiantuntijan kommentti.
Ennen nettiaikaa kansalaismielipide oli tasan tarkkaan se, mitä jo valheeseen sortunut media halusi päästää läpi mielipidesivuillaan.

Valemedia ei oikein vielä ole sopeutunut uuteen tilanteeseen. Meillä on edelleen paljon toimittajia, jotka tekevät juttuja vanhaan kaavaan nojautuen. Sen takia he jäävät koko ajan kiinni valehtelemisesta ja asioiden vääristelystä.

Kyllä, me elämme kusetuksen aikakautta, ei sen takia, että kusettaminen olisi uusia asia, vaan sen takia, että tiedämme siitä.

[P]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

Some ja Internet selittää isolta osalta tuota. Helppo havannoida ilmiötä on se että suuret ikäluokat uskoo kaikkeen paskaan eniten.

Totta osin. Elossa oleva vanhempani, on hyvin samoilla linjoilla paskansyötön kanssa, vaikka hän ei ole somessa tai seuraa sitä. Sai aikoinaan rokotuksen neukkupropagandasta mediassa, opiskellessa Helsingin yliopistossa ennen ja jälkeen vanhan valtauksen ja työpaikalla. Näki saman pelleilyn taistolaisaikoina.. 

Sama paskanmaku maistuu taas ilmassa.. 

[Ari-Lee]

Sekin on huippukusetusta, että rikollisten maahantunkeutujien aiheuttamista ongelmista ja kuluista eduskunnassa esille tuominen nousisi hallituskysymykseksi. Kusetusta se on. Ei hallitus siihen kaadu jos kansanedustajat alkaisivat keskustelemaan ongelmista kuten olisi pitänyt keskustella jo vuosi sitten. Ei sieltä rajan takaa tullut eikä ole tulossa rikkautta ja voimavaraa vaan köyhyys ja voimat kuluttava mielenterveysongelmaisten miehitysjoukko. Suut auki siellä Arkadianmäellä muullekin kuin kahvikupille. Me äänestäjät olemme kansa ja kaiken maksaja.

@Olli Immonen

[nollatoleranssi]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

Tuo voi hyvin pitää paikkaansa. On sitä ennenkin kaikenlaista tapahtunut, mutta niistä ei ole tiedetty samalla tavalla. Jälkeenpäin on saatettu jotakin ihmetellä, mutta siihen se on jäänytkin.

[nollatoleranssi]

Mielestäni viime aikoina on ollut myös havaittavissa sellainen piirre, että on tärkeämpää olla tietyn porukan kanssa samaa mieltä kuin vängätä vastaan ja joutua pahimmillaan yhteisön ulkopuolelle. Sama tilanne on saattanut olla aina olemassa, mutta nykyisin se jollakin tapaa korostuu entisestään.

Varsinkin vaikuttaa siltä kuin ns. eliitin piirissä tämä alkaisi olemaan normi eli jos vähänkin erehdyt sanomaan väärin tai leimautumaan väärämieliseksi tai jos näkemyksiäsi kehutaan väärissä paikoissa ja väärien tahojen kautta, niin se on hetimiten huono juttu. Siitä huolimatta, vaikka niissä mielipiteissä ja kannanotoissa ei mitään väärää olisikaan.

On siis pakko kannattaa/vastustaa tiettyjä juttuja ainoastaan kuuluakseen johonkin porukkaan.

[no future]

Väkivaltaiset äärivasemmistolaiset äärijärjestöt väkivallantekoineen kiinnostavat kyllä? Tämä oli vissiin sitä niin salattua väkivaltaa että lehdistön lisäksi siitä ei tiedä edes internet?

[nollatoleranssi]

Väkivaltaiset äärivasemmistolaiset äärijärjestöt väkivallantekoineen kiinnostavat kyllä? Tämä oli vissiin sitä niin salattua väkivaltaa että lehdistön lisäksi siitä ei tiedä edes internet?

Piti tarkastaa oliko tuossa korjattavaa. En puhunut väkivallanteoista, vaan ääriteoista. Ne voivat olla sitten vaikkapa hyökkäyksiä erityisiä kulkueita kohtaan tai muita vähemmälle huomiolle jääneitä pahoinpitelyitä.

Toki tarkoitus oli korostaa sitä kuinka Suomessa korostetaan koko ajan ainoastaan äärioikeiston muodostamaa uhkaa, vaikka on näitä uhkia monia muitakin. Ei ole myöskään kovin aktiivisesti haluttu selvittää mm. vasemmistolaisten poliitikkojen kytköksiä omiin äärilikkeisiinsä, vaikka äärioikeistoiksi nimitetyistä ryhmistä löytyy jos jonkimoista viivojen vetämistä kuvien kera tarjottuna.

[no future]

Susanna Kaukista heitettiin banaanilla, mutta ei tainnut siinäkään olla äärivasemmistolainen äärijärjestö takana.

612-vastamielenosoituksen järjestäytymisaste taisi olla jopa anarkistiasteikolla harvinaisen huono, ja siinäkin poliisit olivat ilmeisen hyvin tapahtumien tasalla?

Vasemmiston järjestäytyneet väkivallanteot kiinnostaisi edelleen?

[nollatoleranssi]

612-vastamielenosoituksen järjestäytymisaste taisi olla jopa anarkistiasteikolla harvinaisen huono, ja siinäkin poliisit olivat ilmeisen hyvin tapahtumien tasalla?

En tiedä oliko se miten huono, kun tuolloin lueskelin poliisien joutuvan kaahaamaan edestakaisin (viitaten viime itsenäisyyspäivään). Poliisit vaikuttivat olevan hyvin ajan tasalla tapahtumista. Mitä olisi käynyt ilman poliiseja, sitä ei tiedetä.

[märtsy]

Suomessa on AINA eletty kusetuksen aikakautta. Sitä en tiedä onko nyt sitten "kultakausi".

Saiko ne ennen taskunsa niin täyteen ja pankkitilinsä niin pullolleen?

Saivathan ne. Lukekaa Harri Nykäsen kirja "Likainen Harri, 20 vuotta Erkon renkinä". Siinä oli sellaista settiä, että tuli ajoittain fyysisesti paha olo Suomen kansan puolesta.

[Parsifal]

Tai sitten internet, some ja vaihtoehtomedia on tuonut kaikki valheet pintaan, mikä ennen pysyi piilossa. Meillä ei ollut muuta kuin Hannu Karpo. Täällä on elänyt harvinaisen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen kansa, joka uskoi kaiken mitä johtajat heille kertoivat.

Aiemmin johtajillamme oli moraalista selkärankaa, joten heihin saattoi luottaa. Presidentti oli maan isä ja otti roolinsa vakavasti. Mutta viimeistään Kekkosen aika ja suomettuneisuus, siis selkärangaton nöyristely valehtelevan ja totalitaristisen roistovaltion edessä, mädättivät poliitikkojen moraalin täydellisesti, ja häpeämättömästä valehtelusta tuli hiljalleen normi muuallakin kuin vain kommunistien keskuudessa, mutta kansa ei sitä sinisilmäisyyttään huomannut.

[xor_rox]

Aiemmin johtajillamme oli moraalista selkärankaa, joten heihin saattoi luottaa. Presidentti oli maan isä ja otti roolinsa vakavasti. Mutta viimeistään Kekkosen aika ja suomettuneisuus, siis selkärangaton nöyristely roistovaltion edessä, mädättivät poliitikkojen moraalin täydellisesti, ja häpeämättömästä valehtelusta tuli hiljalleen normi muuallakin kuin vain kommunistien keskuudessa, mutta kansa ei sitä sinisilmäisyyttään huomannut.

Hämmästyttävää muuten, miten samankaltaisia tunnelmia me nyt elämme sillä poikkeuksella, että nyt kumartelemme länsivalloille. Läntisen sotilasliitonkin arvostelusta taitaa päästä jo trollinmetsästäjien rekistereihin. Maahanmuuttokritiikistä nyt puhumattakaan!

Huvittavin esimerkki nykypäivän suomettumisesta nähdään kyllä Saksassa, kun siellä jaetaan tuomioita Turkin presidentin pilkkaamisesta.

[yks vaan]

Kaikki perustuu kusetukseen. Rehellistä on lähinnä perunoiden ostaminen torilla ja pimeä työ.

[Punaniska]

Suomessa on AINA eletty kusetuksen aikakautta. Sitä en tiedä onko nyt sitten "kultakausi".

Saiko ne ennen taskunsa niin täyteen ja pankkitilinsä niin pullolleen?

Sai. 90-luvun lama oli kaikkien aikojen kusetus, mutta ei tule luovutuspyyntöjä Espanjaan muille kuin Janitskille. Siellähän ne mahtikusettajat patsastelevat, golfia pelaten.

[Takinravistaja]

Nostin vielä mukaan Helsingissä tapahtuneen pahoinpitelyn, koska en pitäisi sitä aivan normaalitilanteena, jos lähes kaikki valtamediat ja poliittiset puhujat valehtelevat yhdestä tapauksesta noin laajamittaisesti alusta lähtien ja vielä edelleen.

Jos tarkoitat aseman pahoinpitelyä, niin sitä voidaan pitää poliittisena murhana, koska natsimies tuotti ilmeisesti kuoleman potkaisemalla rintaan vastamielenosoittajaa. Olihan se harvinainen tapaus, joten ei ihme että siitä nousi kohu.

[Titus]

suomessa kusetusta ? ei kai...

-valtion kaivostoiminta (+talvivaaran rahoitus)
-sähkön kantaverkko
-terveys ja matupalvelut

tulossa, tai siis menossa
-tiet ja rautatiet

[kelloseppä]

...
Luulen, että journalistiikkaa on sosialismin nousun myötä 1900-luvun alusta lähtien ollut yhtä mätä kun se on nyt. Toimittajat, päätoimittajat ja median omistajat ovat ennenkin käyttäneet valtaa muokkaa mielipiteitä lehtiensä sivuilla.

Ennen kansalaisilla ei vaan ollut mitään realistista tapaa tehdä faktatarkistus. Se olisi edellyttänyt matkustamista jonnekin selvittämään todellinen tilanne. Kallis ja epärealistinen hanke.
...

Nim. Totin puheenvuoron ansiot jätän tässä tietoisesti käsittelemättä.

Vuotta 1918 edeltänyt suomalainen dzurnalismi saattoi olla aivan yhtä mädäntyneen tarkoitushakuista kuin nyt, mutta silloinen dzurnalstinen tilanne oli aivan eri. Suomessa oli tuolloin useamman sataa sanomalehteä, joiden omistus ei ollut lainkaan keskittynyttä. Mutta ennen kaikkea kaikki poliittiset suunnat julistivat omaa erinomaisuuttaan ja vastustajiensa kavaluutta erittäin värikkäin sanakääntein. Saman ajanhetken jyrkimpiä työväenlehtiä ja vanhoillisimpia, usein ruotsinkielisiä, lehtiä lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että ääripäiden kannat olivat aivan eri planeetalta.

Ts. ennen vuotta 1918 dzurnalistinen vääristely saattoi varsin hyvin olla maan yleinen tapa, mutta ainakin vääristely oli kakofonisen moniäänistä. Siitä, että moniäänisyyden eräs varsin äänekäs ääripää katosi suomalaisesta dzurnalistiikasta pariksi vuosikymmeneksi, on kiittäminen sosialistien sijaan heitä, jotka ajoivat sosialistisen vasemman laidan poliittisen toiminnan maan alle vuoden 1918 jälkeen. 1944 sordiino pantiin sitten toisen, myös varsin äänekkään, ääripään suuhun, ja tästä teosta on toki osaltaan sosialisteja syyttäminen.

[ämpee]

Tuulivoimahuijaus tukikusetuksineen.
Kehitysapu jonka tuloksellisuutta ei valvo tai halua kukaan.

[JJohannes]

Joo, olinkin juuri lisäämässä listaan Talvivaaran ja sähköverkon yksityistämisen + muut "yksityistämiset". Tähän listaan sopii myös Nuorisosäätiön viimeaikaiset ja ei-niin-viimeaikaiset edesottamukset, joiden liepeillä on tosin pyörinyt Kauko Juhantalon kaltaisia vanhoja staroja, jotka muistetaan vastaavista jo 20 vuoden takaa. Gryndeerauksessahan taitaa taas olla aikamoista filunkia käynnissä nykyään kun Helsingin Keskuspuistoakin aletaan laittaa matalaksi Vihreiden aloitteesta, jotta saadaan tonttimaata kiinteistökeinottelijoille.

Voidaan tietysti sanoa, että kusetuksia on ollut aina ja juuri näissä rakennushankkeissa ja julkisissa hankkeissa niitä todella oli sodanjälkeisinä vuosikymmeninä tarpeeksi. Toisaalta ehkä juuri Internet-aikakausi ja kansalaisten harjoittama "tiukentunut" valvonta on pahentanut korruption luonnetta. Kansainväliset "korruptioindeksit" yms. joita poliitikot ja lehdistö innoissaan siteeraavat mittaavat (jos mittaavat) sellaista perinteistä korruptiota, että tarjotaan miliisille kuppi kahvia ja kuubalainen sikari, jotta vältetään ylinopeussakot. Toisekseen jos joskus katselee korruptioindeksien merkittyjä lähteitä, niin huomaa, että esimerkiksi suomalaisesta korruptiosta on kysytty Suomen valtionvarainministeriöstä, joka on vakuutellut, ettei Suomessa ole korruptiota. Sen sijaan köyhien maiden korruptiotilanteesta on myös kysytty rikkaiden maiden poliittisilta instituutioilta ja rikkaissa maissa toimivilta kansalaisjärjestöiltä.

Joka tapauksessa, suomalainen korruptio ei ole enää mitään lahjussummien vaihdantaa vaan henkiseen pääomaan ja palveluksiin ja vastapalveluksiin ja valtaan sitoutunutta korruptiota, jonka harjoittaminen on mahdollista vain niille, joilla on valtaa ja henkistä pääomaa. Eikä tuo korruptio ole edes mitenkään laitonta. Jos tahtotila on se, että rakennetaan lastensairaala ja konsulttien luomaan strategiaan sopii parhaiten tälläinen ja tuollainen yksityisiin säätiöihin ja yrityksiin pohjaava järjestely ja tuohon järjestelyyn tarvitaan edustava kattaus sisäpiirin porukkaa niin ei siinä mitään "laitonta" suoranaisesti ole.