Kuntavaaliehdokkaiden viesteistä etsitään tietokoneavusteisesti vihapuhetta

[Lahti-Saloranta]

Pimiä taisi löytää vihapuhetta Tymkkysen viesteistä. Sebastian oli mm kysellyt ihmisiltä sitä miten maahanmuutto on vaikuttanut heidän turvallisuuteensa. Juttu MV-lehden mukaan on viety poliisitutkintaan apulaisvaltakunnansyyttäjän toiveesta.
Saattaa hyvin olla että Hakkarainenkin saa syytteen kiihotuksesta kansantyhmää vastaan kun kyseli ministeri Mattilalta maahanmuuton kustannusten perään.

[Lalli IsoTalo]

Yksinkertaisinta olisi, että kaikki sananvapautta arvostavat kunnallisvaaliehdokkaat laittisivat sellaiseen vapaamuotoiseen tekstikenttään kaikki mahdolliset vihapuhesanat > system overflow.

[Eino P. Keravalta]

Maahanmuutto ja turvapaikanhakijat ovat usein näkyvimpiä teemoja, mutta yhtä tärkeää on tunnistaa esimerkiksi naisiin, etnisiin vähemmistöihin tai tiettyihin poliittisiin kantoihin kohdistuva vihapuhe, Aalto-yliopiston tiedotteessa todetaan.

Miksi vain 'tiettyihin' poliittisiin kantoihin kohdistuva vihapuhe - miksei kaikkiin?

Ja milloin saadaan niin etevä kone, että se tunnistaisi myös suomalaisiin, isänmaallisiin, kristittyihin, lihansyöjiin, heteroihin, maahanmuuttokriittisiin, valkoihoisiin, suomenkielisiin, pekonin käyttäjiin, konservatiiveihin ja oikeistolaisiin kohdistuvan vihapuheen?

[Lahti-Saloranta]

Vielä tuosta Tynkkysen jutusta. Oulussa on kaupungin toimesta ajettu Scania kauppakeskus Valkean eteen. Ilmeisesti Pimiä on vetänyt herneen nenäänsä kun Sebastian kirjoittaa että kaikki tietävät miksi se Scania on siihen ilmestynyt sekä arvaavat mikä Oulussa on paras kohde terrori-iskulle.
Pimiä toteaa Sebastianin kirjoituksesta:
"Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua."
Oulussa vokin johtajakin on huolissaan kun sinne kerätään kaikkein ongelmallisimmat tapaukset ja kun sitten kaupunginvaltuutettu on huolissaan kaupunkilaisten turvallisuudesta niin valtakunnansyyttäjävirasto suvaitsee käynnistää oikeustoimet kunnanvaltuutetun toimista. Minusta Oulun kaupunki on syyllistynyt enemmän kiihotukseen kansanryhmää vastaan ajamalla ne Scaniat kauppakeskuksen eteen ja Rotuaatille.

[Supernuiva]

^Scania-riveille pitäisi keksiä joku vetävä ja ajanhenkeen sopiva nimi.

Berliinin muuri oli aikoinaan "antifasistinen suojavalli", eikä sanaa muuri saanut käyttää itäpuolella missään muodossa.

Anyone? Millä nimellä noita rekkarivejä pitäisi kutsua? Joku on jo voinut keksiä mielessään sopivan sanan, mutta yleiseen käyttöön se ei ole vielä levinnyt.

[MW]

Vastakkain asettelua ei ole, kumbayaa, me asettelemme scanioita taiteellisista syistä. Mitä? Häh?

[qwerty]

Laatujournalismi nostaa päätään

2017-10-26 Suomen Uutiset: Oikeusministeriö oli mukana rakentamassa järjestelmää, jolla kytättiin vaaliehdokkaiden jokaista someviestiä

Koskaan aiemmin ei Suomen vaaleissa ole nähty vaalikampanjaa, jonka aikana ehdokkaita on kytättyn massiivisella, systemaattisella seurannalla. Tämä muuttui kuntavaaleissa 2017. Hyvässä uskossa Ylen vaalikoneeseen some-tilinsä merkinneiden ehdokkaiden tilit joutui seurantaan, ja kaikkia heidän vaalien alla kirjoittamiaan viestejä analysoitiin. Massiivisessa kyttäyshankkeessa käytettiin ilmiantajien ohella myös niin sanottua vihapuhekonetta.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto myös lähetti vaalikampanjan aikana perussuomalaisten puoluetoimistolle sähköpostia. Sähköpostissa oli listattu neljän henkilön viestejä joita väitettiin vihapuheeksi ja viestejä pyydettiin poistettavaksi. Suomen Uutiset kirjoitti asiasta aikaisemmin.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun menettely on erittäin kyseenalaista siihen nähden, että oikeusministeriö vastaa Suomessa järjestettävistä vaaleista. Asianmukaiseksi ei voida katsoa sitä, että vaalit järjestävä taho puuttuu siihen, millä teemoilla vaalikampanjaa voi käydä.

Suomessa ei myöskään tunneta ennakkosensuuria, joten yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta on ennennäkemätöntä puuttumista sananvapauteen.

Suomen Uutiset tavoitti yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän.

Olet tehnyt tutkintapyynnön Sebastian Tynkkysestä hänen kuntavaalien aikana julkaisemiensa viestien vuoksi ja esität itse, että Tynkkysen vaalikampanja oli rasistinen. Miten rasistisuus on todettu ja kuka sen on todennut?
– Olen todennut, että kampanja oli osin rasistinen. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto siis on tehnyt tutkintapyynnön, joka on annettu eteenpäin poliisille.

– Tutkintapyynnössä on pyydetty selvittämään, onko Tynkkynen syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kuntavaalikampanjansa aikana. Tutkintapyynnössä on mukana otteita Tynkkysen päivityksistä. Olemme katsoneet että kampanja on omiaan aiheuttamaan vihaa turvapaikanhakijoita ja muslimimiehiä kohtaan.

Miten tämä rasismi ilmenee?
– Kampanja kokonaisuudessaan osoittaa halveksuntaa ja vihaa muslimimiehiä kohtaan.

Mutta miten se on konkreettisesti näkynyt?
– Voin lähettää sinulle tämän tutkintapyynnön, joka on lähetetty eteenpäin valtakunnansyyttäjälle.

Mihin perustuen voit väittää, että jonkin henkilön vaalikampanja on rasistinen? Miten rasistisuus on todettu ja kuka sen on todennut?
– Olemme tehneet tutkintapyynnön, jossa on otteita Facebook-viesteistä, joista katsoimme että ne voivat täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön, ja pyysimme valtakunnansyyttäjää arvioimaan kysymystä.

Eli rasismia ei ole todettu vielä missään?
– Ei ole tarvetta kommentoida tämän enempää

Onko mielestäsi oikein esittää vihjauksia rasismista olettamuksien perusteella?
– Mehän nimenomaan tehtiin tutkintapyyntö, se on pitänyt perustella. Tämä rasismi oli meidän näkemys. Vihapuheesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on toki erimielisyyksiä. Tässä samalla selvitetään oikeusjärjestelmämme raja-aitoja. Lopputulos voi olla, ettei se (vaalikampanja) ollutkaan rasistinen.

Pyydätkö anteeksi jos myöhemmin todetaan, ettei rasismia ollutkaan?
– Virasto on tehnyt tutkintapyynnön. Jos se ei johda mihinkään, se on sillä selvä.

Väitteesi johdosta Tynkkynen on kuitenkin nyt epäilyksenalainen, vaikka mikään taho ei ole todennut hänen syyllistyneen mihinkään. Eikö tämä ole epäoikeudenmukaista, koska tämän olettamasi johdosta kukaan ei voi valittaa mihinkään?
– Niin kuin tiedät, rasismi ei ole rikoslaissa kriminalisoitu. Meidän mielestä kampanja kokonaisuudessaan oli osin rasistinen. Olemme tehneet tutkintapyynnön, jossa on useita lainauksia joihin perustamme käsityksemme rasismista.

Suomessa on kuitenkin olemassa syyttömyysolettama.
– Hän (Tynkkynen) on saanut jo aiemmin tuomion. Näkemyksemme mukaan vaalikampanja on osin rasistinen. Siitä syntyi tämä epäilys.

Jokaisella on sananvapaus. Miten katsot, että toimintasi tukee oikeutta sananvapauteen?
– Minun mielestäni vihapuhe ei ansaitse sananvapauden suojaa.

Linkistä pitkä pätkä lisää. Toimittaja jutussa on Ilkka Janhunen.

[Beenari]

Laatujournalismi nostaa päätään

2017-10-26 Suomen Uutiset: Oikeusministeriö oli mukana rakentamassa järjestelmää, jolla kytättiin vaaliehdokkaiden jokaista someviestiä

Tuosta jutun lopussa olleesta haastattelusta loytyi muutama todella helmi lausunto....

– Vihapuhekoneen ideana ei ole se, että algoritmi olisi täydellinen, se ei voi siis itsessään tunnistaa vihapuhetta vaan se edellyttää lopulta ihmisen tulkintaa, Aalto-yliopiston tutkija Matti Nelimarkka sanoo.

Tämä on huojentava tieto, että edellyttää lopulta ihmisen tulkintaa. On siis mahdollista järjestää noille ihmisislle muutaman sata miljoonaa tulkittavaa viestiä...

Ilkka Janhunen: Jokaisella on sananvapaus. Miten katsot, että toimintasi tukee oikeutta sananvapauteen?
Kirsi Pimiä: Minun mielestäni vihapuhe ei ansaitse sananvapauden suojaa.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu, juristi koulutukseltaan, on sitä mieltä, että täysin määrittelemättömällä termillä voidaan riistää sananvapaus.

Kriteerinä oli se, että valitut henkilöt olivat ehdolla kuntavaaleissa ja että heillä oli julkinen some-tili, käytännössä siis Facebook-tili tai Twitter-virta, jota voitiin olettaa käytettävän vaalikampanjaan.

Eli henkilökohtainen julkinen sometili voidaan olettaa käytettävän vaalikampanjaan....

Ilkka Janhunen: Olet tehnyt tutkintapyynnön Sebastian Tynkkysestä hänen kuntavaalien aikana julkaisemiensa viestien vuoksi ja esität itse, että Tynkkysen vaalikampanja oli rasistinen. Miten rasistisuus on todettu ja kuka sen on todennut?

Kirsi Pimiä: Olen todennut, että kampanja oli osin rasistinen. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto siis on tehnyt tutkintapyynnön, joka on annettu eteenpäin poliisille.

Kirsi Pimiä: Tutkintapyynnössä on pyydetty selvittämään, onko Tynkkynen syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kuntavaalikampanjansa aikana. Tutkintapyynnössä on mukana otteita Tynkkysen päivityksistä. Olemme katsoneet että kampanja on omiaan aiheuttamaan vihaa turvapaikanhakijoita ja muslimimiehiä kohtaan.

.... Kirsi Pimiä vielä vahvistaa että että henkilökohtainen sometili onkin itseasiassa sidoksissa henkilön asemaan puolueessa (kuntavaaliehdokas)...

Ilkka Janhunen: Olet myös Twitterissä kiitellyt pääministeri Juha Sipilää siitä, ettei Jussi Halla-ahon johtamia perussuomalaisia otettu hallitukseen?

Kirsi Pimiä: Minulla on oma tili Twitterissä, jossa olen yksityishenkilönä. Olen kommentoinut sitä kautta.

...mutta yhdenvertaisuusvaltuutetun sometili on kuitenkin henkilökohtainen, eikä mitenkään sidoksissa henkilön asemaan... Haisee kaksoisstandardille.

Ilkka Janhunen: Katsotko että voit tällä tavoin (somessa) irtautua yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävästä ja toimia yksityishenkilönä?

Kirsi Pimiä: Mä en nyt kommentoi, turha jatkaa keskustelua tähän suuntaan.

Ja kun Janhunen haastaa  tuon näkemyksen kaksoisstandardista, niin kieltäydytään kommentoimasta ja lopetetaan haastattelu. Aika niljake.


No toisaalta Kirsi Pimiän vastauksesta koskien omaa sometiliään voidaan tehdä johtopäätöksiä. Kuten että sometili Jussi Halla-aho on yksityishenkilön sometili ja PerussuomalaistenPJ-niminen sometili on puolueen puheenjohtajan sometili. Ja niin edelleen. Eipähän tarvitse Perussuomalaisten puolueena enää irtisanoutua mistään somekohusta jos ne kohua aiheuttaneet päivitykset ole tulleet selkeästi "virkatililtä". Sopii mulle.

[akez]

Suomen Uutiset tavoitti yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän.

Olet tehnyt tutkintapyynnön Sebastian Tynkkysestä hänen kuntavaalien aikana julkaisemiensa viestien vuoksi ja esität itse, että Tynkkysen vaalikampanja oli rasistinen. Miten rasistisuus on todettu ja kuka sen on todennut?
– Olen todennut, että kampanja oli osin rasistinen. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto siis on tehnyt tutkintapyynnön, joka on annettu eteenpäin poliisille.

– Tutkintapyynnössä on pyydetty selvittämään, onko Tynkkynen syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kuntavaalikampanjansa aikana. Tutkintapyynnössä on mukana otteita Tynkkysen päivityksistä. Olemme katsoneet että kampanja on omiaan aiheuttamaan vihaa turvapaikanhakijoita ja muslimimiehiä kohtaan.

Miten tämä rasismi ilmenee?
– Kampanja kokonaisuudessaan osoittaa halveksuntaa ja vihaa muslimimiehiä kohtaan.
(...)

Jokaisella on sananvapaus. Miten katsot, että toimintasi tukee oikeutta sananvapauteen?
– Minun mielestäni vihapuhe ei ansaitse sananvapauden suojaa.

Tätä on hyvä peilata vasten erästä äskettäistä sattumusta Saksassa. Yhdentekeväisyysvaltuutettu harjoittaa julkisessa virassa aivan samanlaista toimintaa kuin äärivasemmisto Saksassa. Hän yrittää pelolla tukahduttaa keskustelua epämiellyttäviksi kokemistaan asioista termeillä ja tekosyillä, joita ei ole edes laissa mainittu. Nyt on erokirja jo paikallaan. Samalla voi kysy onko tuollaisella viralla mitään järjellistä funktiota tämän yhteiskunnan kannalta?

Rainer Wendt

Poliisiammattiliiton puheenjohtajan luento peruttiin

Frankfurtin Goethe-yliopisto perui kuumia tunteita herättävän Saksan poliisiammattiliiton (Deutschen Polizeigewerkschaft) puheenjohtaja Rainer Wendtin luennon. Syy ei ole täysin selvillä.

Frankfurter Rundschau 25.10.2017 juttu saksaksi

(...)
Poliisiammattiliito tiedottaja kertoi sitä vastoin asiasta kysyneelle FR:lle, että tilaisuus oli peruttu turvallisuusnäkökohtien takia. Yliopisto ilmeisesti pelkäsi, että luentoa voidaan häiritä, sillä "vasemmistovaihtoehtoiset ryhmittymät" (linksalternative Gruppierungen) mobilisoivat jo väkeä yliopistokampuksella Wendtiä vastaan. Yliopistolta ei saatu tiistaina mitään kannanottoa tähän.

Wendtin piti puhua torstaina klo 18.00 aiheesta "Poliisin arkipäivää maahanmuuttajayhteisössä" ...

Tutkijat protestoivat Frankfurtissa

Myös yliopistolla syntyi alkuviikosta protestimielialaa Wendtin luentoa vastaan: Noin 60 tieteilijää Frankfurtista ja muista kaupungeista oli lähettänyt maanantaina avoimen kirjeen Schröterille ja FFGI:lle ja he vaativat tilaisuuden peruuttamista. Perusteluina oli, että Wendt on "toistuvasti asettautunut kauas sivistyneen diskurssin ulkopuolelle", hän vahvistaa "rasistisia ajatusmalleja", eikä hän tämän johdosta sovi yliopistoon. Wendt on todennut pakolaispolitiikkaan liittyen, että Saksa ei ole enää oikeusvaltio ja hän on ajanut offensiivisesti rodullista profilointia, eli poliisitarkastuksia etnisen taustan ja ihonvärin mukaan. On kyseenalaista onko hän sellainen henkilö, "joka voi tuoda tieteelliseen diskurssiin tietoa edistäviä kokemuksia ja arvioita.

Peruutus vasemmistopelon takia

Poliisiammattiliiton edustaja ei saa puhua Goethe-yliopistossa

Deutschen Polizeigewerkschaftin puheenjohtajan piti pitää luento tänä iltana Goethe-yliopistossa. Hänen aiheensa: "Poliisin arkipäivää maahanmuuttajayhteisössä". Wendtille kutsun lähettänyt tutkimuskeskus perui kuitenkin lyhyellä varoitusajalla tilaisuuden - taipuen siten vasemmiston poliittisen protestin edessä.

Frankfurter Neu Presse 26.10.2017 juttu saksaksi

(...)
Rainer Wendt torjuu jyrkästi rasismi syytteet ja hän toteaa: "On valitettavaa, että ei kyetä kestämään ja sietämään muunlaisia poliittisia näkemyksiä." Yliopistot ovat aiemmin olleet vapaan mielipidevaihdon tyyssijoita. Nykyisin ne ovat paikkoja, joissa vasemmisto ja äärivasemmisto haluavat pysyä yksin keskenään."

Vasemmistopiireissä vähemmän suosittu Frankfurtin ylipormestariehdokas Volker Stein [vaalit 2018] esitti myös näkemyksensä. Hän puhui lehdistötilaisuudessa "Frankfurtista nykyään jo hävinneen poliittisen väittelykulttuurin surullisesta huipentumasta". Viimeksi maan laajuisiin lehtiotsikkoihin pääsivät Frankfurtin kirjamessujen yhteydessä esiintyneet mielenosoitukset oikeistokonservatiivisen kustantamon messuille osallistumisen johdosta. Keväällä silloisen AfD-puheenjohtaja Frauke Petryn suunniteltu esiintyminen johti kiivaaseen keskusteluun kaupungissa - ja lopulta tilaisuus peruttiin.
(...)

2017-10-25 Saksa: Äärivasemmisto esti poliisiammattiliiton pj:n luennon

[Alaric]

Tavio jätti kirjallisen kysymyksen tänään yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminnasta.

https://www.suomenuutiset.fi/tavio-oikeusministerin-puututtava-yhdenvertaisuusvaltuutetun-mielivaltaan/ (27.10.2017)

Tavio: Oikeusministerin puututtava yhdenvertaisuusvaltuutetun mielivaltaan

Perussuomalaisten juristikansanedustaja, eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Ville Tavio on jättänyt eduskunnassa tänään perjantaina kirjallisen kysymyksen yhdenvertaisuusvaltuutetun harjoittamasta vihapuhevalvonnasta.

Oikeusministeriön alainen yhdenvertaisuusvaltuutettu on etsinyt keväällä pidettyjen kuntavaalien ehdokkaiden Internet-kirjoituksista vihapuhetta tietokonealgoritmin avulla.

Tavion mielestä yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta on kyseenalaista sekä viranomaisen toimenkuvan että sananvapauden kannalta. Rikosten valvonta kuuluu poliisille.

Vaalikirjoitusten arvioiminen kuuluu äänestäjille

Tavio huomauttaa, että kun yhdenvertaisuusvaltuutetun virka perustettiin, tehtäviksi mainittiin lähinnä syrjinnän uhrien auttaminen sekä suositusten, neuvojen ja selvitysten laatiminen.

– Tosiasiassa kuntavaaliehdokkailla ei ollut aavistustakaan, että heidän kampanjointiaan tarkkailtiin viranomaisvoimin tietokoneohjelmalla.

– Demokratiassa äänestäjät arvioivat vaalikirjoitusten laatua ja sisältöä. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ei ole olemassa tätä varten, Tavio korostaa.

[qwerty]

KK 468/2017 vp

Kirjallinen kysymys yhdenvertaisuusvaltuutetun harjoittamasta vaaliehdokkaiden kirjoitusten tarkkailusta

Eduskunnan puhemiehelle

Yhdenvertaisuusvaltuutettu on etsinyt tämänvuotisten kuntavaalien ehdokkaiden Internet-kirjoituksista niin sanottua vihapuhetta.

Kyseessä oli yhteisprojekti Ihmisoikeusliitto ry:n ja Open Knowlegde Finland ry:n kanssa. Open Knowlegde Finland oli yliopistotutkijoiden kanssa kehittänyt tietokoneistettua algoritmia, jolla kuntavaaliehdokkaiden julkisista Twitter- ja Facebook-viesteistä kerätystä aineistosta seulottiin mahdollista vihapuhetta sisältäviä viestejä, jotka toimitettiin yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Vihapuheeksi katsotaan Euroopan neuvoston ministerikomitean mukaan sellaiset ilmaisut, joilla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa.

Vihapuhealgoritmi reagoi useisiin eri kuntavaaliehdokkaiden kampanja-aikana julkaisemiin viesteihin. Tarkkailuprojektin lopputuloksena yhdenvertaisuusvaltuutettu päätti tehdä tutkintapyynnön yhdestä kuntavaaliehdokkaana olleesta henkilöstä.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo, että tutkintapyynnön kohteena olevan kaupunginvaltuutetun koko vaalikampanja oli osin rasistinen. Kampanjassa korostettiin turvallisuuden asettamista etusijalle ja pyydettiin ihmisiä kertomaan, miten maahanmuutto on vaikuttanut heidän turvallisuuteensa. Eri henkilöiltä kuulemiaan kokemuksia ehdokas julkaisi kampanjansa aikana yksityisyyttä kunnioittaen kertojien nimiä paljastamatta.

Yhteensä eri ehdokkaiden osalta otettiin tarkasteluun tuhansia viestejä vihapuheen etsimiseksi. Pelkästään Twitter-tilejä seurattiin tätä varten noin tuhannelta ehdokkaalta.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistossa vihapuheeksi katsottua materiaalia löytyi kaiken kaikkiaan noin 20 viestistä.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminnan tarkoituksesta on säädetty yhdenvertaisuuslaissa (1325/2014) sekä yhdenvertaisuusvaltuutetusta annetussa laissa (1326/2014). Valtuutetusta annetun lain 3 §:n mukaan yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävänä on valvoa yhdenvertaisuuslain noudattamista sen mukaan kuin laissa säädetään sekä yleisesti edistää yhdenvertaisuuden toteutumista ja ehkäistä syrjintää. Pykälän mukaan valtuutettu voi laatia ja teettää selvityksiä, tehdä aloitteita ja antaa neuvoja ja lausuntoja.

Epäselväksi jää, miten edellä mainittua tarkoitusta vastaa vaaliehdokkaiden kirjoitusten laajamittainen seulominen tietokonealgoritmilla ja tutkintapyynnön tekeminen. Tutkintapyyntö ei ole selvitys, aloite, neuvo eikä lausunto.

Kun entinen vähemmistövaltuutetun virka muutettiin yhdenvertaisuusvaltuutetuksi vuonna 2014, hallituksen esityksen perusteluihin kirjattiin, että valtuutettu voi avustaa syrjinnän uhriksi joutuneita henkilöitä näiden tekemiä syrjintävalituksia tutkittaessa. Lisäksi valtuutettu voi antaa yleisiä suosituksia syrjinnän ehkäisemiseksi. Kyse on siis oikeusavusta ja suosituksista, ei tutkintapyyntöjen tekemisestä.

Yhdenvertaisuuslain 14 §:ssä säädetään häirinnän kiellosta. Pykälän perusteella kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla halventava, nöyryyttävä taikka uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Mikään nykyaikainenkaan tietokonealgoritmi ei voi mitata keskustelun ilmapiiriä yksittäisten verkkoviestien perusteella, koska kokemus vihamielisyydestä tai halventamisesta perustuu aina inhimilliseen tuntemukseen.

Vaaliehdokkaiden kirjoitusten ohjelmoitu viranomaisseulonta on kyseenalaista myös poliittisen toimintavapauden ja sananvapauden kannalta. Kansanvaltaisessa yhteiskunnassa tarvitaan lailliset instrumentit ilmaisunvapauden käyttämiseen.

Demokratiassa äänestäjät arvioivat vaaliehdokkaiden kirjoitusten laatua ja sisältöä. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ei ole olemassa tätä varten.

Riippumatta siitä, mihin ratkaisuun oikeuslaitos päätyy edellä mainitun tutkintapyynnön johdosta, voi tutkintapyynnöllä olla vaikutusta siihen, mitä tietoja tai mielipiteitä vaaliehdokkaat uskaltavat tuoda tulevissa vaaleissa esiin. Pahimmillaan syntyy aiheetonta pelkoa oman mielipiteen ilmaisemisesta. Tällainen seuraus olisi täysin päinvastainen siihen katsoen, mitä yhdenvertaisuusvaltuutetun oikeasti pitäisi yhteiskunnassa edistää.

Sähköpostitse lähetetyssä tiedonannossa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta kerrottiin: "Resurssiensa rajallisuuden vuoksi yhdenvertaisuusvaltuutettu seuraa lähinnä merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa olevien henkilöiden kuten päättäjien vihapuhetta. Kansalaisten yhteydenottojen sekä oman toimintansa pohjalta yhdenvertaisuusvaltuutettu on viime vuosien aikana tehnyt muutaman tutkintapyynnön poliisille ja valtakunnansyyttäjälle sen arvioimiseksi, onko vihapuhe tietyissä tapauksissa ylittänyt rikoslaissa sallitun rajan."

Edellisen kappaleen sitaatista on pääteltävissä, että jos yhdenvertaisuusvaltuutetulla olisi enemmän resursseja, olisi mielipidetarkkailu vieläkin laajempaa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta keskittyy yhdenvertaisuuslain noudattamisen valvontaan eikä vaaliehdokkaiden kirjoitusten tarkkailemiseen?

Helsingissä 27.10.2017
Ville Tavio ps

Hienoa työtä @Ville Tavio Vastauksen perustelut tulevat olemaan mielenkiintoista luettavaa.

[akez]

Aiheesta juttua tänään US:ssä. Tavio kyseenalaistaa Pimiän toimet.

Algoritmi etsi vihapuhetta kuntavaaleissa – PS:n Tavio vaatii Sipilän hallitukselta selvitystä

Perussuomalaisten kansanedustaja, eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen yhdenvertaisuusvaltuutetusta.

Tavio viittaa kuntavaalien aikaan tehtyyn vihapuheen valvontaan. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto tarkasteli ehdokkaiden kirjoituksia sosiaalisessa mediassa. Menettelystä oli sovittu puolueiden kanssa. Aalto-yliopiston tutkijat tarjoutuivat myöhemmin auttamaan kehittämällään tekoälyllä ja välittivät algoritmin löytämiä viestejä yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Tavion mielestä yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta on kyseenalaista sekä viranomaisen toimenkuvan että sananvapauden kannalta. Rikosten valvonta kuuluu poliisille.

– Tosiasiassa kuntavaaliehdokkailla ei ollut aavistustakaan, että heidän kampanjointiaan tarkkailtiin viranomaisvoimin tietokoneohjelmalla, Tavio sanoo.

– Demokratiassa äänestäjät arvioivat vaalikirjoitusten laatua ja sisältöä. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ei ole olemassa tätä varten, Tavio korostaa.
(...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233761-algoritmi-etsi-vihapuhetta-kuntavaaleissa-psn-tavio-vaatii-sipilan-hallitukselta

[Alaric]

Tavio ei ollut tyytyväinen oikeusministeri Häkkäsen kiertelevään vastaukseen, jossa ei tuomittu eikä kritisoitu yhdenvertaisuusvaltuutetun toimintaa.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-kansanedustaja-tavio-oikeusministeri-hyvaksyy-ehdokkaiden-kyttaamisen/ (21.11.2017)

Perussuomalaisten kansanedustaja Tavio: oikeusministeri hyväksyy ehdokkaiden kyttäämisen

Oikeusministeriön alainen yhdenvertaisuusvaltuutettu etsi keväällä pidettyjen kuntavaalien ehdokkaiden Internet-kirjoituksista vihapuhetta tietokonealgoritmin eli niin sanotun vihapuhekoneen avulla. Oikeusministerin ei tyydytä, kansanedustaja Ville Taviota, joka epäili viranomaiskyttäyksen laillisuutta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Ville Tavio teki eduskunnassa oikeusministeri Antti Häkkäselle (kok.) kirjallisen kysymyksen siitä, kuinka yhdenvertaisuusvaltuutettu on seulonut tietokonealgoritmilla vaaliehdokkaiden kirjoituksia etsien niistä vihapuhetta.

(...)

– Oikeusministerin vastaus on kiertelevä eikä vastaa kysymykseeni, Tavio kummastelee.

– Vastauksessaan ministeri ei tuomitse tai edes kritisoi yhdenvertaisuusvaltuutetun toimintaa. Oikeusministeri siis hyväksyy hyvin väljään laintulkintaan perustuneen kyttäysoperaation ja antaa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimia uutena vihapuhepoliisina, Tavio sanoo.

Suomen Uutiset kertoi vihapuhekoneesta ja sitä pyörittäneestä vihreästä virkamiehestä laajassa artikkelissa lokakuussa.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_468+2017.pdf

Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 468/2017 vp

Vastaus kirjalliseen kysymykseen yhdenvertaisuusvaltuutetun harjoittamasta vaaliehdokkaiden kirjoitusten tarkkailusta

Eduskunnan puhemiehelle

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Arvoisa puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Ville Tavion /ps näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 468/2017 vp:

Mitä hallitus aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta keskittyy yhdenvertaisuuslain noudattamisen valvontaan eikä vaaliehdokkaiden kirjoitusten tarkkailemiseen?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Kysymyksessä  viitataan  yhdenvertaisuusvaltuutetun,  Ihmisoikeusliitto  ry:n  sekä  Open  Knowledge Finland ry:n yhteisprojektiin. Open Knowledge Finland ry oli yliopistotutkijoiden kanssa kehittänyt  tietokoneistettua  algoritmia,  jolla  kuntavaaliehdokkaiden  julkisista  Twitter-  ja  Facebook  -viesteistä  kerätyistä  aineistoista  seulottiin  mahdollisia  vihapuhetta  sisältäviä  viestejä. Viestit  toimitettiin  yhdenvertaisuusvaltuutetulle.  Yhdenvertaisuusvaltuutettu  teki  yhden  kuntavaaliehdokkaan kirjoituksista tutkintapyynnön poliisille.

Yhdenvertaisuusvaltuutetusta  annetun  lain  (1326/2014)  1  §  1  momentin  mukaan  yhdenvertaisuuden edistämiseksi ja syrjinnän ehkäisemiseksi oikeusministeriön yhteydessä on yhdenvertaisuusvaltuutettu. Pykälän 2 momentin mukaan yhdenvertaisuusvaltuutettu on toiminnassaan itsenäinen ja riippumaton. Valtuutetun itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta todetaan lain esitöissä  (HE  19/2014  vp),  että  valtuutettu  on  siten  ratkaisu-  ja  muussa  toiminnassaan  riippumaton muiden  tahojen  kuten  viranomaisten  tai  eri  intressiryhmien  samoin  kuin  ratkaistavana  olevan asian  osapuolten  vaikutuksesta.  Edelleen  esitöissä  todetaan,  että  yhdenvertaisuusvaltuutettu päättää  muun  muassa  itsenäisesti  valtuutetun  toimiston  resurssien  kohdentamisesta.  Koska  yhdenvertaisuusvaltuutettu  on  toiminnassaan  itsenäinen  ja  riippumaton,  oikeusministeriöllä  ei  ole toimivaltaa  ohjata  tai  valvoa  yhdenvertaisuusvaltuutettua  tehtävässään.  Ylimpien  laillisuusvalvojien tehtävänä on valvoa, että viranomaiset julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävistä ja toimivallasta säädetään erityisesti yhdenvertaisuuslain (1325/2014)  19  §:ssä  ja  yhdenvertaisuusvaltuutetusta  annetussa  laissa.  Yhdenvertaisuuslain  19 §:n  mukaan  yhdenvertaisuusvaltuutettu  voi  tämän  lain  soveltamisalalla:  1)  avustaa  syrjinnän uhriksi joutuneita henkilöitä näiden tekemiä syrjintävalituksia tutkittaessa; 2) avustaa 5–7 §:ssä tarkoitettujen  edistämistoimenpiteiden  suunnittelussa;  3)  antaa  yleisiä  suosituksia  syrjinnän  ehkäisemiseksi  ja  yhdenvertaisuuden  edistämiseksi;  4) ryhtyä  toimenpiteisiin  sovinnon  aikaansaamiseksi  tämän  lain  noudattamista  koskevassa  asiassa.  Pykälän  2  momentin  mukaan  valtuutettu  voi  antaa  yksittäistapauksessa  perustellun  kannanoton  tämän  lain  vastaisen  menettelyn  ennaltaehkäisemiseksi  taikka  sellaisen  jatkamisen  tai  uusimisen  estämiseksi,  jollei  kyse  ole  työsuojeluviranomaisen  valvontatoimivaltaan kuuluvasta  asiasta  taikka  työ-  tai  virkaehtosopimuksen  tulkinnasta.  Pykälän  3  momentin  mukaan  yhdenvertaisuusvaltuutetun  muista  yhdenvertaisuuden  edistämiseen  ja  syrjinnän ehkäisemiseen  liittyvistä  tehtävistä  säädetään  yhdenvertaisuusvaltuutetusta annetussa laissa. Niin sanottu vihapuhe voi olla kiellettyä yhdenvertaisuuslaissa määriteltynä syrjintänä, esimerkiksi, jos se täyttää häirinnän määritelmän (14 §).

Yhdenvertaisuusvaltuutetusta  annetun  lain  3  §:n  mukaan  yhdenvertaisuusvaltuutetun  tehtävänä on  muun  muassa  valvoa  yhdenvertaisuuslain  noudattamista  sen  mukaan  kuin  sanotussa  laissa säädetään  mutta  myös  yleisesti  edistää  yhdenvertaisuuden  toteutumista  ja  ehkäistä  syrjintää. Tehtäviensä hoitamiseksi valtuutettu muun muassa laatii ja teettää selvityksiä, julkaisee raportteja sekä tekee aloitteita, antaa neuvoja ja lausuntoja ja edistää tiedotusta, kasvatusta ja koulutusta.  Yhdenvertaisuusvaltuutetusta  annetun  lain  esitöiden  (HE  19/2014  vp)  mukaan  yhdenvertaisuusvaltuutetun  toimiala  kattaisi  yleisesti  yhdenvertaisuuden  edistämisen  ja  ehdotetussa  yhdenvertaisuuslaissa tarkoitetun syrjinnän sen mukaan kuin sanotussa laissa säädetään. Valtuutetun  tehtävät  sisältäisivät  esitöiden  mukaan  esimerkiksi  ulkomaalaisten  ja  etnisten  vähemmistöjen  samoin  kuin  muiden  syrjinnän  vaarassa  olevien  ryhmien  olojen,  aseman  ja  oikeuksien  seuraamista sekä näiden ryhmien yhdenvertaisuuden edistämistä ja syrjinnän ehkäisemistä.

Helsingissä 20.11.2017

oikeusministeri Antti Häkkänen

[Beenari]

Kummalliseksi alkaa mennä tuo yhdenvertaisuusvaltuutetun pelleily. Ja Häkkäsen kiertely asian tiimoilta.

Lisäänpä tähän pingin @Ville Tavio kun kerran täälläkin välillä vierailee.

Täällä forumilla on vähän siellä täällä tipoittain tietoa valtuutelun toimista, joten laitetaan tähän nyt pientä yhteenvetoa, jos vaikka saisi aikaan vähän lisää painetta tuonne oikeusministerin suuntaan....

1. tietenkin tämä vihapuhe algoritmi.

2. yhdenvertaisuusvaltuutetun mielestä suomalaisten syrjiminen työ- ja koulutusmarkkinoilla parantaa kansalaisten tunnetta yhdenvertaisesta kohtelusta:
https://hommaforum.org/index.php/topic,123305.msg2771287.html#msg2771287

3. yhdenvertaisuusvaltuutetun mielestä kansalaisten yhdenvertaiset mahdollisuudet osanottoon yhteiskunnassa paranee kansalaisjärjestöjä lakkauttamalla:
https://hommaforum.org/index.php/topic,115932.msg2770282.html#msg2770282

Ihan tavan kansalaisen mielipiteenä, jo noiden tapausten perusteella, yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston nimi on täysin väärä. StaSi tai GeStaPo olisi huomattavasti osuvampi.

[b_kansalainen]

Nämä erilaiset valtuutetut toimistoineen ovat muodostuneet hajautetuksi propagandaministeriöksi. Puolueet eivät vielä toistaiseksi ole kehdanneet hallituksessa ollessaan perustaa eksplisiittistä propagandaministeriötä manipuloimaan ja valvomaan kansalaisten ajattelua.