2016-11-06 WaS: Euroopan pitää käännyttää siirtolaislaivat takaisin Afrikkaan

[Pullervo]

Saksassa näyttää tapahtuvan liikettä anti-merkeliläiseen suuntaan. Jos Saksan kanta muuttuu, muuttuu koko Euroopan kanta. Ainakin Suomi beesaa Saksaa tässä katastrofissa oli suunta mihin päin tahansa. Kuitenkin Mtv:n uutisen lopussa on sitten kaiken vesittävä kohta eli turvapaikkahakemukset otettaisiin vastaan jo Afrikassa, käsitellään siellä ja sitten hyväksytyt lennätetään turvallisesti Eurooppaan. Eli onko tässä nyt kyse tavallisista mukatiukennuksista ja kansalaisten sumutuksesta, vai aidosta muutoksesta parempaan, vai mitä hä? Tietysti on hyvä, jos nämä normisiirtolaiset, joita miljoonan verran tuli pelkästään viime vuonna, eivät pääsisi koskaan Eurooppaan ja halukkaat maat ottaisivat sitten oikeita pakolaisia halutessaan.

Welt am Sonntag: Radikaali muutos Saksan pakolaislinjaan – haluavat pysäyttää heidät jo merellä

Saksan sisäministeriö ehdottaa, että Afrikasta tulevat pakolaiset pitäisi pysäyttää jo Välimerellä ja palauttaa kotimaihinsa, ennen kuin he pääsevät Eurooppaan.

Ministeriö haluaa, että EU:ssa siirryttäisiin Australian tiukkaan linjaan, jossa merellä havaittavat pakolaiset poimitaan kyytiin ja heidän tilanteensa käsitellään kolmannessa maassa.

Tämä olisi radikaali linjamuutos, koska Saksa on profiloitunut pakolaiskriisissä avokätisimmäksi maaksi.

Ministeriön perustelun mukaan uusi linjaus torjuisi ihmissalakuljetusta ja ehkäisisi pakolaisia lähtemästä hengenvaaralliselle merimatkalle. Turvapaikkahakemukset voitaisiin käsitellä jo lähtömaassa, ja hyväksytyn päätöksen saaneet kuljettaa turvallisesti Eurooppaan.

lähteet:
MTV: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/welt-am-sonntag-saksan-sisaministerio-haluaa-pysayttaa-pakolaiset-jo-merella/6153824
Welt am Sonntag: https://www.welt.de/politik/deutschland/article159282861/Europa-soll-Fluechtlingsboote-nach-Afrika-zurueckschicken.html

[ISO]

Kyllä, tunkeutujalaumoja ei saa päästää Eurooppaan tuhoamaan Eurooppalaista kulttuuria ja rauhaa, vaan ne on käännytettävä jo merellä.

Salakuljettaminen tyrehtyy kun kukaan ei pääse perille.

[Uimakoulutettava]

Saksan sisäministeriö ehdottaa, että Afrikasta tulevat pakolaiset pitäisi pysäyttää jo Välimerellä ja palauttaa kotimaihinsa, ennen kuin he pääsevät Eurooppaan.

Ehdotuksen lisäksi saamme ehkä työryhmän?

Työryhmän perustamiseen ja keskusteluihin Vapaan Maailman Kansleri Merkel varmasti suostuu mielellään.

Vai että väestönsiirtohumanitaarisuudesta Australian tolkkulinjalle? Jawohl!

Virkamieslaskelmien tekijäksi ehdotan tahtopoliitikko Ritva Viljasta. Tai miten olisi Arja Alho? Tulos on taattua rikkautta.

[Uimakoulutettava]

Ministeriö haluaa, että EU:ssa siirryttäisiin Australian tiukkaan linjaan, jossa merellä havaittavat pakolaiset poimitaan kyytiin ja heidän tilanteensa käsitellään kolmannessa maassa.

Turvapaikkahakemukset voitaisiin käsitellä jo lähtömaassa, ja hyväksytyn päätöksen saaneet kuljettaa turvallisesti Eurooppaan.

Jaa, jaa.

Näin menetellen mielii Merkelin Eurooppa siirtyä Australian linjalle.

Nehän ovat sitten tulevaisuudessa kuin kaksi marjaa, aivan kuten ko. länsimaiset mantereetkin...

[Roope]

Saksassa näyttää tapahtuvan liikettä anti-merkeliläiseen suuntaan. Jos Saksan kanta muuttuu, muuttuu koko Euroopan kanta. Ainakin Suomi beesaa Saksaa tässä katastrofissa oli suunta mihin päin tahansa. Kuitenkin Mtv:n uutisen lopussa on sitten kaiken vesittävä kohta eli turvapaikkahakemukset otettaisiin vastaan jo Afrikassa, käsitellään siellä ja sitten hyväksytyt lennätetään turvallisesti Eurooppaan. Eli onko tässä nyt kyse tavallista mukatiukennuksista ja kansalaisten sumutuksesta, vai aidosta muutoksesta parempaan vai mitä hä?

Sumutuksesta tietysti, jos turvapaikkaa voisi hakea jo lähtömaassa ja sen saaneet lennätettäisiin Eurooppaan. Sumutusta on myös verrata ehdotusta Australiaan. Welt am Sonntagin jutussa palautus/turvapaikanhakukeskukset rakennettaisiin Pohjois-Afrikkaan, esimerkiksi Tunisiaan ja Egyptiin, kuten EU:n komissio on jo aikaa sitten kaavaillutkin.

Lyhyestä uutisesta ei selviä, mutta totta kai uudistus liitettäisiin EU:n turvapaikanhakijakiintiöihin, sillä Saksa ei taatusti suostuisi ottamaan yksin vastaan miljoonia sinne pyrkiviä.

Yllättävää kyllä, humanitaarisen maahanmuuton moninkertaistava ehdotus ei kelpaa Saksan vihervasemmistolle. Sen mukaan kaikki halukkaat pitäisi lennättää ensin Saksaan ja tutkia turvapaikan tarve vasta sitten.

On kuitenkin tärkeää saada tämänkin ehdotuksen kautta laajempaan tietoon, että rajat voidaan tosiaan panna kiinni milloin vain, jos niin päätetään. Toistaiseksi on päätetty, että niin ei tehdä.

[Econ101]

Liittopäivävaalit lähestyvät. Pahoin pelkään, että tämä on pelkkää lätinää äänten kalastamiseksi ja AfD-vyöryn torppaamiseksi. Miten nämä uuvatit muka pystyisivät yht'äkkiä niin totaaliseen linjan muutokseen, mitä jutussa hahmoteltu Australian mallin kaltainen ratkaisu merkitsisi. En pistä pahakseni, jos olen väärässä.

[Kim Evil-666]

Tämä on ehdottomasti sumutus. Ongelman ydin on siinä, että stanialainen haittaväki ei sopeudu Eurooppaan ja sen pelisääntöihin. Ongelma ei poistu sillä, että haittaväki tuodaan Eurooppaan luvan kanssa luvattomuuden sijaan.

Ongelma poistuu ainoastaan siten, ettei haittaväkeä päästetä lainkaan Eurooppaan ja jo päässeetkin marssitetaan ulos. Oikea tapa auttaa todellisia pakolaisia, ovat pakolaisleirit lähtöalueiden lähellä.

[Pullervo]

Vaalikarjan sumutusta siis, kun Saksan liittopäivävaaleihin on enää kymmenen kuukautta aikaa ja Merkel mielii jatkaa virassaan.

Welt am Sonntag kirjoittaa tästä siirtolaiskatastrofista ilmeisen paljon. Kun itse olen pääosin konekäännösten varassa, en voi tarjota hyvää tietoa saksankielisestä Keski-Euroopasta. Toissapäivänä lehti kuitenkin laskeskeli Afrikasta Eurooppaan halukkaiden tulijoiden määriä ja kysyi artikkelin lopussa, onko kritiikki Merkelin pakolaispolitiikkaa kohtaan oikeutettua. Ei näytä nettikysely oikein tukevan nykyistä linjaa tai sitten vain Saksan nuivat ovat vastanneet (no, vastasin minäkin, kun kerran kysyttiin, vaikken saksalainen olekaan, mutta kun tuon Merkel-tädin deluusiopolitiikka vaikuttaa koko Eurooppaan ja näkyi vuosi sitten syksyllä minunkin ikkunastani ihan kirjaimellisesti, kun muutaman sadan metrin säteellä oli ainakin kaksi vokkia, joissa tilat n. viidellesadalle ja vieras väki velloi katua edestakas).

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159262567/Wie-soll-Europa-800-Millionen-Afrikaner-versorgen.html

[Java]

Onhan tuo ihan hyvä ehdotus, se vain vaatii sen, että turvapaikka päätösten teko ulkoistetaan tänne hommalle!

[Uimakoulutettava]

On kuitenkin tärkeää saada tämänkin ehdotuksen kautta laajempaan tietoon, että rajat voidaan tosiaan panna kiinni milloin vain, jos niin päätetään. Toistaiseksi on päätetty, että niin ei tehdä.

Ja tämän päätöksen tekevät Euroopan kansalaiset antamalla Merkelin hallitusoppositiolle äänensä vaaleissa.

Saksassa on tosin nyt aito vaihtoehto vaaleissa, toisin kuin Sipilän merkeleellisesti hallinnoimassa Suomessa.

[Kokoliha]

Welt am Sonntag: Radikaali muutos Saksan pakolaislinjaan – haluavat pysäyttää heidät jo merellä

Kun edellisen kerran Saksaan kohdistui mereltä käsin yhtä kohtalokas invaasio, sitä yritettiin pysäyttää epätoivoisesti jopa neekereillä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Neger

[Econ101]

Vaalikarjan sumutusta siis, kun Saksan liittopäivävaaleihin on enää kymmenen kuukautta aikaa ja Merkel mielii jatkaa virassaan.

Kyllä tämä vahvasti siltä haiskahtaa. Lisäksi on muistettava, että liittopäivävaalien ohella on kolmet maapäivävaalit tulossa, jo keväällä. Tänä vuonna käydyissä osavaltiovaaleissahan AfD menestyi hyvin. CDU:lla puntit tutisevat, jotain on tehtävä.

Saksan vaalikalenteri:
http://www.wahlrecht.de/termine.htm

[mmm]

Saksan sisäministeriö ehdottaa, että Afrikasta tulevat pakolaiset pitäisi pysäyttää jo Välimerellä ja palauttaa kotimaihinsa, ennen kuin he pääsevät Eurooppaan.

Vs. nn ehdottaa, että pummit pitäisi pysäyttää jo Välinerellä jotteivat ne pääsisi Eurooppaan. Väliäkö tuolla jos vain käyvät kotimaan kamaralla ottamassa vauhtia, ja jos ongelman sijoituspaikka on edelleenkin Euroopan rapistuvat hyvinvointivaltiot anteliaine sosiaalietuuksineen.

[akez]

Ketjun aloitusjutun linkissä Die Welt kertoo asiasta näin ...

Saksa Sisäministeriö

Euroopan tulee palauttaa pakolaiset suoraan takaisin Afrikkaan

Sisäministeriö haluaa lähettää Välimerellä pelastetut siirtolaiset suoraan takaisin Afrikkaan. Tällä olisi pelotevaikutus, kun Eurooppaan ei olisi enää pääsyä.

Sisäministeriö esittää siksi, että Välimereltä pelastetut siirtolaiset lähetettäisiin mahdollisimman nopeasti takaisin Afrikkaan.
- "Tavoitteen tulee olla ihmissalakuljetusorganisaatioiden liiketoiminnan tekeminen kannattamattomaksi", totesi tiedottaja.
- Esityksestä ei ole vielä keskusteltu EU-tasolla. Myöskään ei ole olemassa vielä mitään konkreettisia suunnitelmia.

Die Welt 06.11.2016 juttu saksaksi

Sisäministeriö esittää, että Välimereltä pelastetut siirtolaiset lähetettäisiin mahdollisimman nopeasti takaisin Afrikkaan. Asia vahvistettiin Thomas de Maizièren (CDU) ministeriöstä "Welt am Sonntagille".

"Kun näköalat Euroopan rannikolle pääsystä haihtuisivat, niin se voisi olla peruste, miksi siirtolaiset luopuisivat vaarallisesta matkasta henkensä uhalla ja kalliilla omilla kustannuksilla", totesi tiedottaja. "Tavoitteen tulee olla ihmissalakuljetusorganisaatioiden liiketoiminnan tekeminen kannattamattomaksi ja siirtolaisten suojeleminen hengenvaaralliselta Välimeren ylitykseltä." Vastaavaa menettelyä käytetään Australiassa, jossa laittomien maahantulijoiden määrä on laskenut lähes olemattomiin.

Libyasta matkaan lähteviä siirtolaisia ei esityksen mukaan kuljetettaisi takaisin Libyaan, vaan muihin Pohjois-Afrikan maihin, kuten esimerkiksi Tunisiaan tai Egyptiin. He voisivat sitten siellä jättää turvapaikkahakemuksen Eurooppaan. Jos hakemus saa myönteisen päätöksen, niin heidät kuljetettaisiin sen jälkeen turvallisesti Eurooppaan. Esityksen taustalla on toive, että afrikkalaiset siirtolaiset varsin nopeasti huomaisivat, että vaarallinen merenylitys Italiaan olisi hyödytöntä.

Oppositio: "Kuin tarttuva tauti"

Pakolaisten määrä voisi siten jo muutamassa päivässä laskea jyrkästi. Tänä vuonna Italiaan on tullut jo 160.000 siirtolaista. Pelkästään lokakuussa viranomaiset kirjasivat 28.000 uutta turvapaikanhakijaa - melkein kolme kertaa enemmän kuin viime vuonna samalla ajanjaksolla. Monet heistä yrittävät jatkaa matkaansa muihin EU-maihin.

Oppositio kritisoi tiukasti esitystä: "Sisäministeriö kohtelee pakolaisia kuin tarttuvaa tautia, joka on pidettävä kaukana", sanoi Vihreiden ryhmäjohtaja Katrin Göring-Eckardt. "Se, joka evää pakenevilta ihmisiltä oikeuden asian reiluun käsittelyyn toimii sekä pakolaispoliittisesti, että oikeudellisesti enemmän kuin kyseenalaisesti." Se ei olisi tulevaisuutta viitoittavaa pakolaispolitiikkaa, jos Saksa ajaisi jatkossa Euroopassa karkotuksia yhteisen ongelmanratkaisun sijaan.

Linke-puolueen puheenjohtaja Bernd Riexinger totesi "Welt am Sonntagille": "Tämä olisi humanitaarinen skandaali ja uusi askel kohti turvapaikkaoikeuden poistamista." Hän kannatti laillisen pakotien luomista Eurooppaan. "Turvapaikkahakemuksen käsittelyn on tapahduttava Saksassa, sillä turvapaikkaoikeus tarkoittaa myös sitä, että oikeusvaltion välineet ovat käytettävissä, eli asianajajat, neuvontapisteet jne." Näitä ei ole käytettävissä, jos hakemuksen käsittely tapahtuu ulkomailla. "Australian tapa käsitellä pakolaisia ei ole alkuunkaan hyväksyttävissä, Saksan ja EU:n ei tule missään nimessä seurata tätä mallia", sanoi Riexinger.

Sisäministeriön mukaan vielä ei ole olemassa mitään konkreettisia suunnitelmia, eikä asiasta ole käyty keskusteluja EU-tasolla. Oikeusvaltion käytäntöjen noudattaminen ja ihmisoikeussopimuksen huomioiminen ovat "välttämättömiä edellytyksiä" jatkon pohdinnoille, kerrotaan ministeriöstä.

Ensi vuonna Saksassa on tulossa vaalit. AfD hengittää niskaan. Merkelin ministeri ehdottaa menettelyä, jota Merkelin ei aiempien puheidensa perusteella voida katsoa kannattavan. Asiasta ei ole edes suunnitelmia, eikä ylemmän tason keskusteluja ole käyty. Tämä kyllä jo hieman haiskahtaa. Lisäksi tuossa on vielä se takaportti, että jos tuo joskus toteutuu, niin sitten Merkel ja EU-komissio voivat painostaa muita maita osallistumaan "vapaaehtoiseen ilmasiltaan", joka voi tuottaa vielä suuremman sadon, kuin EU-laivaston noutokeikat Välimerellä konsanaan. Yhden innokkaan osallistujamaan voi nimetä heti jo kättelyssä.

Mielenkiintoista myös, että vasta 1,5 vuotta matu-kriisin alkamisen jälkeen ensimmäistä kertaa esitetään Euroopan isokenkäisten taholta edes jollakin tapaa tolkullista ajatusta. Tämä ei tosiaankaan anna hyvää kuvaa EU:sta.

[Kyklooppi]

Kusetusta, taatusti yhtään paattia ei käännytetä, pelin politiikkaa.

[Koekaniini]

En käsitä miksi euroopan pitää ottaa yhtäkään pakolaista yhtään mistään?
Kaikki oleskeluluvat pitäisi olla väli-ja määräaikaisia, ja oleilijan mahd. syyllistyttyä rikokseen pitäisi henkilö palauttaa lähtömaahansa ilman enimpiä kysymyksiä. Lähtömaa ei tiedossa? Ei sellaista ihmistä pidä laskea maahan alunperinkään, lähtömaan ilmoitus pitää vaatia jo rajalla.
Jos joku maa taasen haluasi ottaa enemmänkin tulijoita, pitäisi näiden ihmisten vapaa kulku EU;ssa arvioida tapauskohtaisesti(käytännössä viisumi), ja henkilön mahd. aiheuttamat vahingot/kulut veloittaa edellä mainitulta maalta.
Ei maailma pelastu sillä että eurooppa muutetaan paskastaniaksi.
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla.