2009-08-17 TS: Syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 27500 euroa vuodessa

[KTM]

Toistuva työttömyys painaa sohvan pohjalle

Syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 27?500 euroa vuodessa

Turun Sanomat 17.8 2009 08:25:56

Viime toukokuussa 29?103 ylioppilasta veti lakin päähänsä ja astui samalla ulos yhdestä putkesta. Vajaalle kuudelle prosentille heistä uuden putken suu häämötti jo edessä. Heistä tuli Suomen nuoria työttömiä, kasvotonta massaa, jonka pelastamiseksi työ- ja elinkeinoministeriöllä ei ole tällä hetkellä riittävästi varoja.

Valtiontalouden tarkastusvirasto on laskenut, että työelämän ulkopuolelle jäänyt maksaa kansantaloudelle noin 700?000 euroa. Lisäksi julkinen talous maksaa jokaisesta pitkäaikaistyöttömyyteen liukuneesta 400?000 euroa.

Näin alle 25-vuotiaana työllistymismahdollisuutensa menettänyt maksaa yhteiskunnalle joka vuosi 27?500 euroa.

Täyttäessään 60 vuotta hän on maksanut yhteiskunnalle noin 1,1 miljoonaa euroa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/67982.html

Kysymys kuuluu, että jos tälläinen laskelma voidaan julkaista työttömistä nuorista, niin miksi vastaavaa ei tehdä työttömistä turvapaikanhakijoista?

Ja miksi mamutukseen vaaditaan jatkuvasti lisää rahaa, mutta kotimaisten syrjäytyneiden auttamiseen ei?

[rankka]

Mamutukseen täytyy kaivaa rahaa vaikka kiven sisältä. 

[apexi]

Kumma homma, kun suomalaiselle syrjäytyneelle nuorelle laitetaan kovin helposti hintalappu, mutta mamut ovat suunnaton rikkaus joille ei voi hintalappua laittaa. Eikä mamuja voi käsitellä pelkkinä numeroina.

Mutta nyt, kun tuollainen laskelma on tehty, niin on helppoa vaatia samaa laskelmaa mamujen kustannuksista yhteiskunnalle.

[peräkylän Antti]

Onhan se työttömän turvapaikanhakijan kustannus tiedossa. 20 000€/ vuosi aikuista kohti ja 57000€/ pientä lasta kohti. Teinit sitten tuossa välissä.

[Alkuasukas]

Toistuva työttömyys painaa sohvan pohjalle

Heistä tuli Suomen nuoria työttömiä, kasvotonta massaa, jonka pelastamiseksi työ- ja elinkeinoministeriöllä ei ole tällä hetkellä riittävästi varoja.

Minkä IHMEEN takia temmillä sitä rahaa pitäisi olla, eikö noille junnuille pitäisi saada TÖITÄ! Huhuu taas ministeriön tempputyöllistämispellet.

[Roope]

Onhan se työttömän turvapaikanhakijan kustannus tiedossa. 20 000€/ vuosi aikuista kohti ja 57000€/ pientä lasta kohti. Teinit sitten tuossa välissä.

Noilla luvuilla ei voi suoraan laskea elinikänsä työttömänä tai työllistettävänä pysyvän pakolaisen kokonaiskustannuksia yhteiskunnalle hänen "täyttäessään 60 vuotta", kuten uutisessa tehtiin. Mutta 1,1 miljoonaa euroa on siis minimitaso, jos hän ei käyttäisi lainkaan maahanmuuttajien erityispalveluita.

[Viper]

27500 € vs. 57000€ - kumpi on enemmän?
Riippu kenestä maksetaan.

[Jouko]

Toistuva työttömyys painaa sohvan pohjalle

Syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 27?500 euroa vuodessa

Turun Sanomat 17.8 2009 08:25:56

Viime toukokuussa 29?103 ylioppilasta veti lakin päähänsä ja astui samalla ulos yhdestä putkesta. Vajaalle kuudelle prosentille heistä uuden putken suu häämötti jo edessä. Heistä tuli Suomen nuoria työttömiä, kasvotonta massaa, jonka pelastamiseksi työ- ja elinkeinoministeriöllä ei ole tällä hetkellä riittävästi varoja.

Valtiontalouden tarkastusvirasto on laskenut, että työelämän ulkopuolelle jäänyt maksaa kansantaloudelle noin 700?000 euroa. Lisäksi julkinen talous maksaa jokaisesta pitkäaikaistyöttömyyteen liukuneesta 400?000 euroa.

Näin alle 25-vuotiaana työllistymismahdollisuutensa menettänyt maksaa yhteiskunnalle joka vuosi 27?500 euroa.

Täyttäessään 60 vuotta hän on maksanut yhteiskunnalle noin 1,1 miljoonaa euroa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/67982.html

Kysymys kuuluu, että jos tälläinen laskelma voidaan julkaista työttömistä nuorista, niin miksi vastaavaa ei tehdä työttömistä turvapaikanhakijoista?

Ja miksi mamutukseen vaaditaan jatkuvasti lisää rahaa, mutta kotimaisten syrjäytyneiden auttamiseen ei?

Siis tuossahan on kerrottu suoraan mitä kouluttamaton ja/tai työhön kykenemätön mamu maksaa meille jos päästetään sosiaaliturvan piiriin. Karva-ankkurit ovat jo heti lähdössä sitä porukkaa. Se tulee sitten syrjäytyvien kantasuomalaisten nuorten aiheuttamien kustannusten päälle. Siis työtä kun ei saa nykyään kuin hyvin koulutettu ja ammattitaitoinen jos hänkään tässä tilanteessa. Nousukautta odotellessa ehtii moni siihenkin kategoriaan kuuluva syrjäytyä ilman erityistoimenpiteitä.

Kysymys kuuuluu siis: Miksi haalisimme aina vain lisää syrjäytyjiä ja ghettoutujia rasitteeksemme? Perusteettomat ja laittomat maahantulijat olisi käännytettävä ilman eri päätöstä heti rajalta. Se lopettaisi samantien alati paisuvan ihmissalakuljetuksen, ihmiskaupan, valkoisen, mustan, keltaisen ja punaisen orjakaupan. Kellä olisi mitään sitä vastaan?

[JM-K]

Tästä syntyi keväällä kauhia haloo:

http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=tarvitseekosuomi

[Miniluv]

2291,6 euroa kuussa.

Perustoimeentuloa tarjotaan arviolta 800-900 euroa/kk. Huumevieroitukselle, rikosseuraamuksille ja ilkivallalle on laskettu melkoinen summa koko elämän ajalle.

[Leikkimielinen pihapeli]

Huumevieroitukselle, rikosseuraamuksille ja ilkivallalle on laskettu melkoinen summa koko elämän ajalle.

Ko. laskelmassa on yksi perustavanlaatuinen virhe:

Näin alle 25-vuotiaana työllistymismahdollisuutensa menettänyt maksaa yhteiskunnalle joka vuosi 27?500 euroa.

Täyttäessään 60 vuotta hän on maksanut yhteiskunnalle noin 1,1 miljoonaa euroa.

Käytännössähän homma menee niin, että alle 25-vuotiaana pysyvästi työelämän ulkopuolelle jäänyt ihminen harvemmin näkee edes omia 30-vuotissynttäreitään, joten on aika turha pohtia, miten paljon hän ehtisi kuluttaa 60 ikävuoteen mennessä. Sikäli tämä ongelma ei ole lainkaan niin paha kuin tämä laskelma antaa ymmärtää. Ei siihen koiranputkea puskevaan nuorena nukkuneeseen sekakäyttäjään yhteiskunnan tarvitse hirveästi satsata. Korkeintaan hänen vanhempiensa ja lähimpien kaveriensa psykoterapian tukemisesta saattaa koitua jotain kustannuksia.

[reino]

Käytännössähän homma menee niin, että alle 25-vuotiaana pysyvästi työelämän ulkopuolelle jäänyt ihminen harvemmin näkee edes omia 30-vuotissynttäreitään, joten on aika turha pohtia, miten paljon hän ehtisi kuluttaa 60 ikävuoteen mennessä.

No ihan noin hullusti asiat eivät sentään ole.

Työelämän ulkopuolelle jääminen ei - Preka-Eetun onneksi - tarkoita varmaa ennenaikaista kuolemaa.

Sitäpaitsi monet niistä kovimmista sekokäyttäjistä ovat yllättävän sitkeähenkisiä ja pitkäikäisiä.

[Leikkimielinen pihapeli]

No ihan noin hullusti asiat eivät sentään ole.

Minä en ymmärrä, miksi nistien nuorena kuoleminen olisi jotenkin paha asia. Itse olen sitä mieltä, että sellainen elämä ei ole elämisen arvoista, eli mitä nopeammin se päättyy, sitä parempi kaikkien kannalta.

Sitäpaitsi monet niistä kovimmista sekokäyttäjistä ovat yllättävän sitkeähenkisiä ja pitkäikäisiä.

Teilläpäin on ilmeisesti sitten asiat hieman eri tavalla kuin minun kotikulmillani. Minun kotikaupunginosan tutuistani kuoli alle 25-vuotiaana mömmöihin neljä, ja tutun tuttuja on mennyt sellainen määrä, että niiden laskemiseen ei taitaisi yhden ihmisen sormet ja varpaat riittää. Viimeksi pari viikkoa sitten yhden joukkuekaverini veli jäi junan alle Pispalan suunnalla.

[Petri_Petri]

Seuraavaa lausetta on monasti käytetty osoittamaan maahanmuuttokriittisten rasistisen puheen onttous: "jos maahanmuuttaja on töissä, hän vie työpaikan suomalaiselta. Jos ei ole, elää yhteiskunnan varoilla." http://www.google.fi/search?q=maahanmuuttaja+vie+ty%C3%B6paikka+el%C3%A4%C3%A4&hl=fi&sa=2

Tässä ketjussa on taas tullut ilmi se, että vaikka ylläolevan lauseen väitteet tuntuvat kumoavan toisensa, ne eivät sitä tee. Sama tietysti tulee yleensä aina ilmi maahanmuuttomuuttoa puolustavien teksteistä: Ne eivät kestä loogista tarkastelua.

Kun suomalainen jää työttämäksi ja syrjäytyy, niin hän maksaa valtiolle vuodessa keskimäärin 27.500 euroa. Kun maahanmuuttaja vie työpaikan, jonka ilman maahanmuuttajaa saisi suomalainen, niin maahanmuuttajan työpaikka maksaa suomalaisille 27.500 euroa. Maahanmuuttaja työllistyöessään siivojaksi, postinkantajaksi tai bussikuskiksi toki maksaa veronsa kuten suomalainenkin suuryrityksessä työssä oleva.

Kuitenkin maahanmuuttajan viedessä suomalaisen työpaikan tulisi maksaa vuodessa lisää veroa 27.500 euroa verrattuna samassa työpaikassa olevaan suomalaiseen, jotta hän ei eläisi yhteiskunnan varoilla. Eli asiaa ei muuta se näennäinen totuus, että maahanmuuttaja maksaa saman veron kuin suomalainen samasta työstä maksaisi ja maahanmuuttaja olisi näinollen tuottava Suomelle.

Ylläolevan tekstin summat siis perustuvat laskelmaan, jonka on tehnyt tämän kirjoitusketjun ensimmäisessä viestissä mainittu Valtiontalouden tarkastusvirasto http://www.vtv.fi/

"Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on eduskunnan yhteydessä toimiva ylin kansallinen tarkastusviranomainen, joka tarkastaa valtion taloudenhoitoa ja omaisuuden hallintaa. Tarkastustyöllä virasto varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan päättämiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi."

Tuota, noh, kai valtion varoja sitten käytetään "lakia noudattaen ja järkevästi", kun viraston nimikin on noin loisitelias. Etenkin kun tuolla sivulla vielä sanotaan näin:

"Valtiontalouden tarkastusvirasto rakentaa yhteistyössä hallinnon kanssa hyvää suomalaista valtiontalouden hoitoa sekä luottamusta julkisten varojen oikeaan ja tarkoituksenmukaiseen käyttöön."

Joten kaikki menee hyvin, ei mitään hätää. Virasto pitää meistä hyvää huolta ja antaa meille luottamusta, että julkiset varat käytetään oikein ja tarkoituksenmukaisesti.