Mikko joutui identiteettivarkauden vuoksi kahdeksi vuorokaudeksi selliin

[Fiftari]

HS: Helsinkiläinen Mikko joutui identiteettivarkauden vuoksi kahdeksi vuorokaudeksi selliin - poliisia epäillään tuottamuksellisesta vapaudenriistosta

Eräänä lauantaina kaksi poliisia tuli hakemaan Mikon kotoa kuulusteluihin petosepäilyihin liittyen. Poliisikuulusteluissa Pasilassa Mikolle selvisi, että hänen epäiltiin vuokranneen Espoosta asuntoauton ja myyneen auton Nokialla eteenpäin.

Mikolla ei ollut mitään tietoa kyseisistä asioista. Sitten hän muisti saneensa pari kuukautta aiemmin Helsingin poliisista kirjeen, jossa kerrottiin Mikon olleen yksi uhreista laajassa identiteettivarkaudessa.

Poliiseja eivät kiinnostaneet Mikon selitykset identiteettivarkaudesta. Hän vietti ensimmäisen yön sellissä Pasilassa. Tämän jälkeen hänet vietiin Tampereelle selliin ja kuulusteluihin. Mikko vapautettiin vasta maanantaina puolenpäivän aikaan.

--------

Mikko kertoo, että monet seikat viittasivat hänen syyttömyyteensä. Hänen kodin alakerrassaan olleet valvontakameratkin olisivat paljastaneet Mikon olleen kotona tapauksen aikana, mutta poliisit eivät halunneet hankkia tallenteita.
-----
Mikko kuitenkin vaati asian selvittämistä perin pohjin. Vasta valtakunnansyyttäjän virastoon tehdyn kantelun jälkeen tutkinta tapauksesta aloitettiin.

Nyt tamperelaista rikoskomisariota epäillään tuottamuksellisesta vapaudenriistosta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rikoksesta epäilty poliisi ei halunnut kommentoida asiaa HS:lle.

Iltalehti

Näin sitä kansalaista viedään. Jos tuossa on koko tarina niin toivottavasti kyseinen komisario saa kenkää.

[Chew Bacca]

En ole luottanut poliisiin sen jälkeen kun syytön tuttu (tyttöystävän serkkupoika) kiusattiin lähes tunnustamaan tappaneensa kaverinsa, joka oli mennyt hukkumaan omia aikojaan.

Poliisilla on liian paljon valtaa, ehdottomasti. Poliisillahan on myös valta olla käyttämättä valtaansa, mikä on ihan yhtä haitallista. Valtaa käytetään liikaa pehmeisiin maaleihin, kun taas mamut ja anarkistit ja kovan luokan maanpetturit saavat olla. Sivussa seisominen on vallankäyttöä siinä missä aktiivinen pamputuskin.

Älä koskaan luota poliisiin täysin, ja välttele viimeiseen asti, ellet ole sitä itse pyytänyt paikalle.

[Fiftari]

Kaveriani epäiltiin myös identiteettivarkaudesta. Olivat käyttäneet hänen IP-osoitettaan ja tilanneet tavaraa espoon pakettiautomaattiin. Poliisit olivat tivanneet ties mistä rikoskumppaneista kun espoon ja kaverin lokaation välillä on noin 400km. No kaveri on työkseen tietotekniikan alan ihmisiä ja antoi poliisille kattavan esitelmän asiasta. Kun poliisi oli saanut kyselynsä kyseltyä niin kaveri pääsi pois, kertoi pomolleen mihin työpäivä oli kulunut ja pomo antoi toisen esitelmän samasta aiheesta.
Kuukausia myöhemmin kaveri oli saanut kirjeen poliisilta jossa ilmoitettiin että jutun tutkinta lopetetaan tuloksettomana. Eivät edes ilmoittaneet ettei häntä edes epäillä enää. En kyllä tiedä onko mitään velvoitetta ilmoittaa statuksen muutoksesta.

Tiedä sitten kuinka yleistä poliisilla on se "laiskuus" että mennään pehmeiden kohteiden perään sata lasissa ja pyritään saamaan tunnustamaan vaikka helpointa olisi ensin tarkistaa onko syytön. Sellainen pieni pelko näissä on että saadaan syyttömät tunnustamaan jotain mikä ei pidä paikkaansa ja näin saadaan tuomio. Toivon ettei yksikään oikeasti syytön ole saanut merkintää rikosrekisteriin poliisien laiskuuden ja taitamattomuuden takia. Tai sitten sen perusteella saanut UUTTA merkintää että jos joskus on ollut vankilassa mutta parantanut tapansa.

Toivottavasti "Mikko" tekee jutun EIT:hen jos valtion oma oikeuslaitos ei saa poliisia tuomittua. Suomellahan on ihan mukavasti tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta koskien juurikin poliisin mielivaltaisia toimia esim. kotietsinnöissä.

[P]

Yrittivat koppihoidolla saada tunnustamaan. Eivat edes viitsineet tutkia? Siihen tuo viittaisi. Paskat nakkasivat sita, etta mahdollisesti syytonta sailytetti kopissa, sen sijaan, etta olisivat selvittaneet kameroista alibin ja sen, etta onko identiteettivarkauden uhri. Normi lasikottelemista virkatehtavassa.

Eraskin poliisi huusi naama punaisena, kuin munat olisivat jaaneet oven valiin : "onko poliisi tehnyt sinusta virheen" .  Joo oli tehnyt. Siita oli mustaa valkoisella monessa lahteessa. Ei auta. Ja on lopulta ihan oikeuden paatoskin siita, etta poliisi teki virheen.  Karuinta oli, etta jutussa poliisi ei tehnyt evaakaan virheen selvittamiseksi ja oikaisemiseksi, vaikka se olisi kuulunut esitutkintalain mukaan virkatehtavaan. Ihan normi menoa Suomessa.

Joo "poliisi ei tee virheita". Siita tuntuvat pitavan kiinni katkeraan loppuun saakka. 

[Fiftari]

Tässä vielä yksi tapaus:

Tapani Vuorela voitti poliisin korkeimmassa oikeudessa

Joensuulaismies vei ylimpään oikeusasteeseen asti poliisin kotietsinnän, joka johtui huoneiston edellisestä asukkaasta.
IS on aiemmin kertonut joensuulaisen Tapani Vuorelan oikeusjutusta, jolla hän on hakenut hyvitystä poliisin asuntoonsa tekemästä aiheettomasta kotietsinnästä.

Tänään torstaina vuosien oikeustaistelu kantoi vihdoin hedelmää. Korkein oikeus (KKO) totesi, ettei poliisilla ollut lain edellyttämiä perusteita Vuorelan kodin tutkimiselle.

KKO antoi asiassa ennakkopäätöksen, joka linjaa kotietsintöjen tekemisen kynnystä yleisemminkin. Vuorelan oikeudesta hakema ennakkopäätös antaa vastaisuudessa aiempaa paremman suojan kotietsintöjä vastaan henkilöille, jotka eivät ole rikoksesta epäillyn asemassa.
----
Pitäisi olla erittäin pätevät perusteet

Käräjäoikeus ja hovioikeus hyväksyivät poliisin perustelut, mutta KKO:n mukaan lain edellyttämiä perusteita kotietsinnän tekemiselle ei ollut.

KKO katsoi, että edellytykset olisivat täyttyneet, jos kotietsintä olisi tehty rikoksesta epäillyn henkilön asuntoon. Vuorela ei kuitenkaan ollut rikoksesta epäilty, joten kynnys pakkokeinojen käyttämiselle oli selvästi korkeammalla.

Siksi perustelujen kotietsinnälle olisi lain mukaan pitänyt olla "erittäin pätevät". Kun kyse oli ei-rikosepäillyn kodista, niin olisi pitänyt olla erittäin pätevät syyt olettaa, että asunnosta löytyisi joko epäiltyjä henkilöitä tai anastettuja tavaroita.

Lisäksi poliisin oletusten tukevien seikkojen pitäisi olla konkreettisia. Pelkästään Vuorelan käyttäytymisestä ei voitu vetää oletusta kotietsinnän tuloksellisuudesta. Työskentely epäiltyjen käyttämässä hotellissa puolestaan liittyi tutkittuun rikokseen vain hyvin etäisesti.

– Korkein oikeus katsoo, etteivät mainitut seikat yhdessäkään muodosta lain edellyttämiä erittäin päteviä perusteita oletukselle etsittävien esineiden tai henkilön löytämisestä paikassa, joka ei ole epäillyn hallinnassa, KKO linjasi.

Iltasanomat

Mielestäni sen pitäisi olla automaatio että poliisi julkaisee vähintään sivun kokoisen anteeksipyynnön jokaisessa lehdessä liittyen tapaukseen jossa on selvästi tutkinnanjohtajan naama ja on anteeksipyyntö mallilla "Poliisi on tehnyt virheen ja minä tutkinnanjohtajana olen tehnyt virheen koska työhöni kuuluu tutkinnan johtaminen". Sitten vielä eritellään ilman "mentiin niillä tiedoilla"-selityksiä missä meni vikaan.