2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[Jaksuhali]

Jaa. Nyt sitten otettiin käyttöön uhkailu poliisin taholta. Suomenlaki ei edelleenkään tunne mitään rikosta nimeltä vihapuhe.

Älkää sitten muumissa likettäkö, ettette joudu linnaan. Älkää, koska tämän tarkoitus ei ole huomiohuoraus.

Boldaus minun. Miten se voi olla rikos, kun se ei ole rikos?! Tsemppiä vaan poliisille väärien sometykkäilyjen kyttäämiseen. Kumpi on pahempi, maahanmuuttokriittisestä vai jihadistisesta aineistosta tykkääminen? Teettekö mitään sellaiselle vihapuheelle, joka on omiaan lisäämään islamilaisen väkivallan määrää kaduilla? 

[aethanol]

Miten se voi olla rikos, kun se ei ole rikos?!

Tämä on enempi tätä KGB tyyppistä rikostutkintaa. Syylliset on jo löydetty, nyt vaan pitää selvittää mikä on rikos.

[skrabb]

Piti oikein tarkistaa mitä vihapuhe -termi tarkoittaa, kun on jäänyt hieman epäselväksi.

Viharikos ja vihapuhe

Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.
Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.
Vihapuhetta tarkasteltaessa on huomioon otettava sananvapaus, joka on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Tällä tarkoitetaan jokaisen oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteitä, tietoja ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.
Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.
Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.
Poliisi on seurannut viharikosten kehitystä Suomessa vuosittain julkaistavan viharikosselvityksen kautta. Poliisin tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrä on lähtenyt jyrkkään nousuun vuonna 2015. Rangaistavat vihapuheet ovat niin ikään lisääntyneet.
Hallitus antoi vuonna 2016 ensimmäisen sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle. Selonteossa todetaan, että rasismi, viharikokset ja ääriliikkeiden toiminta on tullut näkyvämmäksi.
Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmassa (2016) todetaan, että vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Osana poliisin perustyötä poliisi paljastaa ja puuttuu sen tietoon tulleisiin epäiltyihin viharikoksiin ja suorittaa edellytysten täyttyessä esitutkinnan.

http://www.poliisi.fi/vihapuhe

Sauli Niinistön mielestä Suomi ei voi kontrolloida rajojaan, mutta meininki on kuin suoraan jostain Stasin ohjekirjasta.
Kuinka avoimet rajat Itä-Saksassa olivatkaan?
Ja mistä moinen idioottimaisuus onkaan peräisin: EU:stahan se.
Älkäämme myöskään unohtako Merkelin itäsaksalaista taustaa. Merkel on varsin suuri vaikuttaja EU:ssa.

PS. Tietenkin orjakansa Suomi noudattaa EU:n käskyjä kirjaimellisesti ja hieman ylikin. Kuten kaikissa muissakin ko. "isoveli valvoo" -diktatuurin komennoissa on tapahtunut. Suomen poliitikot ja virkamiehet ovat varsinaisia vätyslapasia kuolatessaan jotain EU:n isopalkkaista virkaa. Jyrki Katainen on karmea esimerkki ko. opportunistipyrkyristä. 

[Jaksuhali]

Viharikos ja vihapuhe
[...]
Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.

Onko edes teoriassa mahdollista syyttää etnisen vähemmistön edustaja viharikoksesta? Ikään kuin vain enemmistöstä vähemmistöön päin voisi olla etnistä vihaa. Mitä on suvaitsemattomuus Suomen Lain mukaan?

Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.

En ymmärrä tätä siirtymää. Kunnianloukkaus on rikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos. Miten siitä seuraa, että tämä vihapuhe, jota on mahdotonta määritellä, onkin myös rikos? "Näin ollen" mitä ihm...??

[Martin]

Eikös tuossa viranomainen syyllisty virkavirheeseen kun antaa väärää tietoa vihapuhelaista? Kantelun paikka?

[Eisernes Kreuz]

Kun edes viharikosta ei ole laissa sellaisenaan määritelty, niin alkaa kyllä olla jo aika paksua läppää PolPolta, että jonkin viestin likettäminen olisi myös rikos.

Sitten on todella syytä huolestua suomalaisen yhteiskunnan tilasta, jos viranomaiset menevät toiminnassaan kirjoitetun lain ulkopuolelle.

[Heikki Mannersuo]

Poliisin pitäisi tutkia ihmiskauppaa ja siihen liittyvää taloutta koko henkilöstöllään. Näillä päälleliimatuilla pseudoinstansseilla luodaan distraktio, jolla johdatellaan yleisön mielenkiinto omasta palavasta talosta naapurin huonosti hiekoitettuun jäiseen pihaan.

Vihapuheryhmän tarkoitus on taata suvaitsevaiston toiminnalle työrauha.

[Kim Evil-666]

Kun edes viharikosta ei ole laissa sellaisenaan määritelty, niin alkaa kyllä olla jo aika paksua läppää PolPolta, että jonkin viestin likettäminen olisi myös rikos.

Sitten on todella syytä huolestua suomalaisen yhteiskunnan tilasta, jos viranomaiset menevät toiminnassaan kirjoitetun lain ulkopuolelle.

Alkaa todella kuulostamaan jo päivitetyltä DDR-versiolta, jossa sanan-, sekä mielipiteenvapaudelle ei jätetä enää tilaa hatusta vedettyyn vihapuhejargoniin vedoten.

Viha tai vihaisuus on yksi ihmisen perustunteista. Sitä ei tule suitsia. Jos näin aletaan tekemään, se kääntyy itseään vastaan ja johtaa paljon tod.näk tekoihin.

Aina kun kuvittelee, ettei hullummaksi voi mennä, pettyy pahemman kerran. "Monikulttuurisuus" on tuonut mukanaan täydellisen taantumuksen. Onhan tämä nyt jo rikos/loukkaus ajattelua kohtaan.

[Jaksuhali]

Poliisin pitäisi tutkia ihmiskauppaa ja siihen liittyvää taloutta koko henkilöstöllään. Näillä päälleliimatuilla pseudoinstansseilla luodaan distraktio, jolla johdatellaan yleisön mielenkiinto omasta palavasta talosta naapurin huonosti hiekoitettuun jäiseen pihaan.

Vihapuheryhmän tarkoitus on taata suvaitsevaiston toiminnalle työrauha.

Ilmeisesti, koska "aggressiivinen suvaitsematon kansallismielisyys" on viharikos. Kauhean pitkä termi, eikö päästä helpommalla jos vain kriminalisoidaan saman tien kaikki kansallismielisyys ja kaikki suvaitsemattomuus. Suvaitsevainen ei vain voi syyllistyä viharikokseen.

[Juffe]

Kun edes viharikosta ei ole laissa sellaisenaan määritelty, niin alkaa kyllä olla jo aika paksua läppää PolPolta, että jonkin viestin likettäminen olisi myös rikos.

Jep. Millä ihmeen perusteella tykkäysnapin painaminen voisi olla rikos? Eihän siinä edes oteta kantaa, mistä syystä nappia on klikattu. Voiko ajatuksena olla, että tykkääminen rinnastetaan jakamiseen, koska tykätty viesti näkyy herkemmin kavereille? Mikä myös olisi vajaamielistä, koska ei siinä itse tehdä jakamispäätöstä vaan se on Facebookin valinta. Silloin rangaistavaa olisi myös mikä tahansa kommentointi (vaikka "huomautan, että kirjoituksesi vaikuttaa rikolliselta ja kehotan poistamaan sen") koska se aiheuttaa viestin näkymisen muille vielä suuremmalla todennäköisyydellä.

[Eisernes Kreuz]

Onko edes teoriassa mahdollista syyttää etnisen vähemmistön edustaja viharikoksesta? Ikään kuin vain enemmistöstä vähemmistöön päin voisi olla etnistä vihaa. Mitä on suvaitsemattomuus Suomen Lain mukaan?

Rikoslaki 11 luku 10 §

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10a § määrittelee lisäksi vielä törkeän tekomuodon.

Rikoslaki ei siis rajaa kiihottamista teoksi, johon voi syyllistyä vain kantasuomalainen henkilö.

Se on sitten kokonaan toinen juttu, kuinka innolla poliisi on tekemässä esitutkintaa ja syyttäjä nostamassa sen perusteella syytettä, jos kiihottaja ei ole kantasuomalainen.

[Kim Evil-666]

^^ Tuonhan voi tulkita niin, että koko Suomen historia on kiihottamista kansanryhmää vastaan, mukaanlukien suomalainen, ruotsalainen, venäläinen-vitsit.

Onkohan maailmassa toista kansakuntaa, joka on valmis lorottamaan omien niskaan niin ahnaasti kuin Suomi. Noh, naapurimaa, entinen kansankoti Ruotsi varmaankin on, mutta siihen se taitaa jäädä.

Muutostuulilla on todellinen kiire.Tätä menoa tästä maasta on tulossa todellinen persläpi.

[Bordercollide]

Jos samat viranomaiset jotka on pestattu tavallisen somekansan vihapuheen kontrolloimiseen valjastettaisiin toimittajien aiheuttaman vihanlietsonnan kontrolloimiseen sillä voisi oikeasti ollakin vaikutusta vihan määrään. Toimittajilla on tavallista somekansaa huomattavasti suurempi vaikutusvalta mielipiteen muokkauksessa ja mielikuvien luomisessa. Kun tiedonvälittäjänä toimii pääasiassa sellaisia tyyppejä kuin vaikkapa se Niinistöä haastatellut jannu, joka väitti Turun auttajien olleen kokonaisuudessaan maahanmuuttajataustaisia ("ja mitä se kertoo suomalaisten paskuudesta?"  ), ja tällaiset henkilöt sitten julkaisevat niitä lööppejään mediassa, ei ole vaikea ymmärtää mikä ihmisissä aiheuttaa vihaa.

Toimittajat ovat vaikutusvaltaisia ammattiaan harjoittavia henkilöitä joiden toiminnalla on vakavia seurauksia koko yhteiskuntarauhaan, jos heidän ammatinharjoittamistaan ei vahdita. Meille pitäisi perustaa toimittajien ammatinharjoittamista tarkkaileva viranomaisryhmä jonka tehtävänä olisi tiedonvälittäjien jakaman uutisoinnin faktantarkistus. Tarkoitushakuisen puolueellista tai valheellista informaatiota jakavat toimittajat pitäisi laittaa vastuuseen vihanlietsonnasta. Selkeästi väärää tai puolueellista informaatiota jakaville toimittajille pitäisi asettaa sanktio. Jos homma menee överiksi, pitäisi toimittajalle asettaa ammatinharjoittamiskielto. Esimerkiksi kyseisenlainen toimittaja joka väitti Turun auttajien olleen vain maahanmuuttajataustaisia voisi aivan hyvin saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kansanryhmä tässä tapauksessa on ns. kantasuomalainen väestönosa. Toinen ongelmallinen toimittajaryhmä ovat nämä suvaitsevaisuskovaiset jotka välineellistävät maahanmuuttajia omiin tarkoituksiinsa. Esim. tämä Härkösen mainostama afgaaniauttajapoika ei itse ängnnyt itseään julkisuuteen. Koko kohu on toimittajan aikaansaama, ja afgaaniauttaja on pelkkä väline kun toimittaja ajaa omaa agendaansa. Oli totuus siitäkin tilanteesta mikä tahansa, tällainen toimnta on kohtuutonta sen kaikille osapuolille.

[Tappivanukas]

Meillä on vokit pullollaan porukkaa joka jakaa hupaisia armeijamuistoja irtopäineen ja likettää kaikkea jihadista pikkutyttöihin. Sinne vaan vihagestapo valistamaan mikä käy ja mikä ei. Mutta kun karvanapapallerot ovat erityissuojelussa.

Minä liketän vaikka holokaustihuumoria jos haluan. Ja liketänkin, kunnes vääntävät hiiren kylmistä kuolleista sormistani.

[Ernst]

Yhteiskunnallista keskustelua pidettiinaikanaan oppikoulun yhteiskuntaopin kirjassa myönteisenä asiana, joka kuuluu kansanvaltaan ja demokratiaan.

Nyt poliittinen poliisi ilmaisee aivan selvästi, että jokaisen kansalaisen velvollisuus muka olisi "omalta osaltaan liennyttää keskustelua."

Aika kauas on menty! Eikös epäkohtien ilmetessä pitäisi käyttää keskustelussa kaikkia tyylilajeja, kärjistämistä, satiiria, vaikka mitä!

Ja poliisi perustaa erillise yksikön kansaa hillitsemään!

Jos joku epäili, että poliisivaltio voipi tulla, niin nyt se tuli.

[Jaksuhali]

Yhteiskunnallista keskustelua pidettiinaikanaan oppikoulun yhteiskuntaopin kirjassa myönteisenä asiana, joka kuuluu kansanvaltaan ja demokratiaan.

Nyt poliittinen poliisi ilmaisee aivan selvästi, että jokaisen kansalaisen velvollisuus muka olisi "omalta osaltaan liennyttää keskustelua."

Aika kauas on menty! Eikös epäkohtien ilmetessä pitäisi käyttää keskustelussa kaikkia tyylilajeja, kärjistämistä, satiiria, vaikka mitä!

Ja poliisi perustaa erillise yksikön kansaa hillitsemään!

Jos joku epäili, että poliisivaltio voipi tulla, niin nyt se tuli.

Lasten pitäisi ilmiantaa vanhempansa Poliisileijonalle, jos vanhempi kirjoittaa poliitikon fb-seinälle.

https://www.youtube.com/watch?v=b54FmJ4nezM

Jyrkkä ei yhteiskunnalliselle keskustelulle.

jk. Tuo poliisiorkesteri esittämässä lapsille itsesensuurilaulua herättää puhdasta kauhua allekirjoittaneessa.

[Alarik]

Kun edes viharikosta ei ole laissa sellaisenaan määritelty, niin alkaa kyllä olla jo aika paksua läppää PolPolta, että jonkin viestin likettäminen olisi myös rikos.

Jep. Millä ihmeen perusteella tykkäysnapin painaminen voisi olla rikos?...

Ainakaan sellainen ei voi olla viharikos, koska kun tykkää niin ei vihaa.
Sanoisin että tämä on ihan uusi rikoslaji eli tykkäämisrikos: et saa vihapuhua eikä vihata mutta et kyllä tykätäkään.

Paras olisi kai pysyä aamusta iltaan tunteettomana työ-  ja veronmaksukoneena...vaikka minulle tulee tunteettomien yhteiskunnasta mieleen ettei lopputulos taida olla mikään ihannevaltio...

[guest1783]

Tämähän alkaa olla kuin esimerkiksi Saudi-Arabiassa (kun N-liittoa ei enää ole): säännöt kielletystä ja sallitusta pidetään epämääräisinä, jotta voidaan tarvittaessa rankaista ketä vain, kun se tarkoituksenmukaista on. Täten saadaan kirjoittajat harjoittamaan ihan varmuuden vuoksi ankaraa itsesensuuria, mikä vallanpitäjien tarkoituskin tietysti on. Sensuurista Saudeissa (lainaus on Wikipediasta):

There is no precensorship of publications but if any material goes against a directive, or more generally qualifies as `impure`, the department will check it and notify the minister of information, who decides in what way and to what extent the publication and its employees are to be punished. The main effect of this system has been to impose on journalists rigorous self- censorship.

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Saudi_Arabia

Paitsi tietysti meillä itsesensuurin pakottaminen on vielä laaja-alaisempaa, koska nyt ilmoitetaan, että meillä kuka tahansa, joka on vain "tykännyt" netissä jonkun toisen tuotoksesta, voi saada rangaistuksen tästä "tykkäyksestään", ei pelkästään tuotoksen kirjoittaja ja/tai julkaisija.

[Rosebud]

Lasten pitäisi ilmiantaa vanhempansa Poliisileijonalle, jos vanhempi kirjoittaa poliitikon fb-seinälle.

https://www.youtube.com/watch?v=b54FmJ4nezM

Jyrkkä ei yhteiskunnalliselle keskustelulle.

jk. Tuo poliisiorkesteri esittämässä lapsille itsesensuurilaulua herättää puhdasta kauhua allekirjoittaneessa.

Tuo on ehkä hirveintä paskaa, mitä olen koskaan nähnyt.

Leijonanukke on sohvalla äidin ja lapsen välissä. Tämä kuvastaa sitä, että poliisi on aina taustalla kyttäämässä. Äidin "rikoksen" jälkeen, lapsi kuiskaa poliisileijonan korvaan, eli siis salaa ilmiantaa oman äitinsä. Sairasta. Sitten tietenkin iso poliisileijona saapuu paikalla, eli karhukopla potkaisee oven sisälle ja äiti laitetaan ojennukseen. Lapsella on tässä vaiheessa tietenkin poliisin univormu, koska jokainen lapsi on salaa myös poliisi. Lopussa poliisileijona ja lapsi tekevät vielä fist-pumpin. He ovat siis samalla puolella, äitiä vastaan.

Orwellin kirjassa "1984", valtio aivopesi lapset ilmiantamaan vanhempansa. Juuri lapset olivat niitä tehokkaimpia ja pelätyimpiä vakoojia. Suomen poliisi haluaa selvästikin tätä samaa.

Itse olen lukenut 1984:n pari kertaa, koska se on hyvää fiktiota. Se on myös pelottava muistutus siitä, mitä voisi tapahtua kun valtiolle antaa liikaa valtaa. Suomen poliisi ilmeisesti käyttää 1984:ää toimintakäsikirjana.

[Ernst]

Lasten pitäisi ilmiantaa vanhempansa Poliisileijonalle, jos vanhempi kirjoittaa poliitikon fb-seinälle.

https://www.youtube.com/watch?v=b54FmJ4nezM

Jyrkkä ei yhteiskunnalliselle keskustelulle.

jk. Tuo poliisiorkesteri esittämässä lapsille itsesensuurilaulua herättää puhdasta kauhua allekirjoittaneessa.

Syystäkin kauhu. Erään keskisen Euroopan maan salainen valtiollinen poliisi oli tunnettu siitä, että hyvin pukeutunut poliisi tervehti, toivotti hyvää vuorokaudenaikaa ja pyysi kohteliaasti mukaansa "keskustelemaan" esille tulleista asioista. [Enpäs pelannut natsikorttia, enpäs]. Poliisisoittajat saattavat olla viattoman näköisiä, mutta indoktrinaatiotahan siinä harrastetaan pahimmillaan. Siis virkavalta on neuvomassa, kohta epäilemättä lakisääteisesti pakottamassa, mitä puheita lasten kanssa saa puhua ja tietysti mitä ei.

Vihreidenkin totalitaristinen luonne paljastui heti, kun Turussa veitsi heilahti: Pj "Veihän naapurimme Tou'on halla" Touko Aalto oli ensimmäisenä esittämässä lisäpoliisiresursseja, mutta maahanmuuttopolitiikan muutosesitysten tekijäin jonossa häntä ei näy.

Tätä pitää oikeasti varoa, tätäkin neomarxistista yhteiskuntakokeilua. Miksikö? Jos käyttämiämme sanoja aletaan lainsäätäjän ja/tai poliisin taholta säädellä, se vaikuttaa ajatteluumme! Siis siihen, miten me ymmärrämme ympärillämme tapahtuvaa, miten siitä keskenämme käymme dialogia (neomarxistit Sipilä, Soini, Stubb, Orpo ym. eivät halua keskustella vaan toteuttaa yhteiskunnallisia muutoksia, jotka Juha piirsi vuokaavioihinsa ja prosessikuvauksiinsa).  Jos ja kun emme kohta uskalla rankaisun pelossa tuoda esille vaikkapa kärjekkäitä käsityksiämme (muitakin, minä olen hyvin lempeä esim. lasten käännettäväksi pikkusormensa ympärille), emme koskaan kohtaa vastaväitteitä emmekä voi muokata ajatteluamme ja käsityksiämme eri mieltä olevien kanssa. Rasismi- ja natsivittuilua en laske dialogiksi eli vuoropuheluksi, keskusteluksi. Kun keskustelu estetään, me emme niistä määryksistä ja laeista sen paremmiksi kehity, siis me kaikki ihmiset. Taannumme pelosta, vaikenemme, menemme maan alle, mistä seuraa ikäviä asioita.

Tämä pitäisi ollla aika selvästi nähtävissä oleva riski. Osa ihmisistä on jo omaksunut ajatteluunsa rasismin pohjimmaisen pahuuden, vaikka rasismia sen sanan varsinaisessa merkityksessä (siitä voisimme keskustella, jos voisimme keskustella siitä) esiintyy maassamme poikkeuksellisen vähän. On mielestäni pahasti ajattelua ja ilmaisun vapautta rajoittava sosiaalinen, kohta lainsäädännöllinen, paine, että liian moni joutuu aloittaamaan keskustelun tai mielipiteensä esille tuomisen sanoilla en ole rasisti mutta... Keskustele, debatoi siinä sitten, kun joudut heti ns. puolustusasemiin, vaikka normaalisti ja hyvin toimivassa länsimaisessa yhteiskunnassa aito rasisti haastettaisiin puolustamaan näkemyksiään ja haastamaan antirasistien argumentit (niitä ei juuri liene).

Saitteko kiinni?

[Sydämistynyt]

Joko teitte Yle:n lupsakkaan tekstin sananvapauden rajoista:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/13/testaa-sananvapauden-rajoja-mita-netissa-saa-sanoa

Kyllä nousee pysähtyneisyyden aika mieleen, ja horisontiosta kohoaa jykevä Breznevin pää.

[Vapautus]

jk. Tuo poliisiorkesteri esittämässä lapsille itsesensuurilaulua herättää puhdasta kauhua allekirjoittaneessa.

Videon jälkeen on pakko nipistää itseään, että olisiko kaikki sittenkin ollut vain pahaa unta. Ei ollut unta, mutta pahuuden äärellä ollaan.

[Leijona78]

vihapuheen eteenpäin jakaminen ja siitä tykkääminen voivat olla rangaistavia tekoja.

Voi olla. On niin monta asiaa mitä voi olla tai voi tapahtua. Eri asia on miten todennäköistä se on. Liika porkkanamehukin voi tappaa.

[nollatoleranssi]

Oikeasti Helsingin poliisin pitäisi palkata Keijo Kaarisade palvelukseen. Voisi soveltua vihapuhepoliisin johtoon?

[tweet]899006594209525760[/tweet]
[tweet]900832916409921539[/tweet]
[tweet]900720154996346880[/tweet]
[tweet]900649501836419072[/tweet]

https://twitter.com/vihapuhepoliisi?lang=fi

Vihapuhepoliisi olikin niin uskottava, että pääsi mukaan Iltalehden uutiseen Finlaysonista alimmalla twiitillä.

[Beenari]

Lisätään vielä yksi twiitti. Aika pirun hyvin kiteyttää meiningin.
[tweet]900679377733767169[/tweet]

[PerttiPasanen]

Jaa. Nyt sitten otettiin käyttöön uhkailu poliisin taholta. Suomenlaki ei edelleenkään tunne mitään rikosta nimeltä vihapuhe.

Älkää sitten muumissa likettäkö, ettette joudu linnaan. Älkää, koska tämän tarkoitus ei ole huomiohuoraus.

Viime aikoina olen huomannut houlestuttavan trendin poliitikkojen ja median edustajien taholta. He puhuvat jatkuvasti väärillä tai epämääräisillä käsitteillä. (säilöönotto -> vangitseminen, 'vihapuhe' ja 'viharikos' esitetään rikoksina vaikkeivat sellaisia ole) Oletan vääristelyn johtuvan siitä, että kansalaisia koulutetaan etukäteen hyväksymään termit ja olematon lainsäädäntö. Sitten kun aikanaan vihapuhetta, järjestäytynyttä rasismia ja muita ajatusrikoksia lisätään rikoslakiin, kansalaiset ovat ihmeissään koska olettivat niiden olevan jo siellä. (koska niistä on jo käytännössä tuomioita tullut) Näin ollen lait menevät heittämällä läpi. Jos/kun ajatusrikokset rikoslakiin saadaan niin valtakunta on oikeasti kusessa.

Mitä taas "sanoista on lyhyt matka tekoihin" tulee, jokainen voi netistä tarkistaa kuinka moni kansanedustaja on saanut tappouhkauksia ja verrata niitä tapettuihin kansanedustajiin ja tapon yrityksiin. Siinä näkee kuinka pitkä matka sanoilla ja teoilla on.

[Impi Waara]

Kun vihainen puhe, siis siitähän oikeasti on kysymys, kielletään, seuraus on väistämättä jossain vaiheessa vihaiset teot. Jos kiukkua, raivoa ja, sitä paljon puhuttua vihaa, tarpeeksi kauan padotaan, seuraa ennemmin tai myöhemmin painekattilan räjähdys. Sitä on nyt siis tilattu ja jossain vaiheessa tilaus toimitetaan.

Tähän päätelmään päädyin ihan vain historian valossa. Historia toistaa itseään, koska historian annetaan tehdä niin. Ei voida oppia, koska on löytävä kerta toisensa jälkeen itseään vasaralla peukaloon, kun ei kerrasta voida oppia sen tekevän kipeää. Samalla sumealla logiikalla toimii myös pässi, joka kerta toisensa jälkeen vahdilla puskee päänsä kumauttaen kotimaiseen koivuun. Pässin umpiluiseen päähän ei mene, että koivu voittaa aina.

Vaan kaikkialle ei vihapuhekyttääjiä riitä eikä kaikkialla ole vasikoiksi avopestyjä lapsia. Missä kaksi kohtaa, siellä vihaiset puheet raikaa eikä edes 5000 puheita kyttäävää posliinia mahda asialle mitään. Ja mitä enemmän vihaisen puheenkyttääjiä värvätään, sitä vihaisemmaksi puheet muuttuu... ja paine kattilassa kohoaa kohti kriittistä pistettä...

[Rosebud]

Joko teitte Yle:n lupsakkaan tekstin sananvapauden rajoista:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/13/testaa-sananvapauden-rajoja-mita-netissa-saa-sanoa

Kyllä nousee pysähtyneisyyden aika mieleen, ja horisontiosta kohoaa jykevä Breznevin pää.

Kiitos linkistä.

Tein tuon testin ja vastasin väärin heti ensimmäiseen kysymykseen. Yrittääkö tuo vihapuhepoliisi sanoa, että jos julistaisin tuossa testissä mainitun: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja", saisin syytteen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan?! Voisiko vihapuhepoliisi kertoa minulle, mikä ******** kansanryhmä se muslimit on? Ja kiihoittuisiko vihapuhepoliisi yhtä paljon jos puhuttaisiinkin vaikka kristityistä?

Jos noin lievillä kommenteilla joutuu Suomessa käräjille, eihän täällä ole enää minkäänlaista sananvapautta. Tämänkin keskustelupalstan käyttäjistä voisi puolet viedä suoraan vankisaarelle lusimaan elinkautista.

Ei voi sanoa muuta kuin että voi *****.

[Melbac]

Oikeasti Helsingin poliisin pitäisi palkata Keijo Kaarisade palvelukseen. Voisi soveltua vihapuhepoliisin johtoon?

[tweet]899006594209525760[/tweet]
[tweet]900832916409921539[/tweet]
[tweet]900720154996346880[/tweet]
[tweet]900649501836419072[/tweet]

https://twitter.com/vihapuhepoliisi?lang=fi

Vihapuhepoliisi olikin niin uskottava, että pääsi mukaan Iltalehden uutiseen Finlaysonista alimmalla twiitillä.

Jos olisin poliisi niin tutkisin tota virkavallan anastamisena koska käyttää tollaista nimeä eli antaa ymmärtää olevansa poliisi.Hyvin helposti joku voi erehtyä luulemaan että toi on joku fobba tms.

[Beenari]

Jos olisin poliisi niin tutkisin tota virkavallan anastamisena koska käyttää tollaista nimeä eli antaa ymmärtää olevansa poliisi.Hyvin helposti joku voi erehtyä luulemaan että toi on joku fobba tms.

Voi olla että jotakin seuraamuksia saattaa olla tulossa. Tuo parodiatili meni täydestä jopa erääseen Seppo Kolehmaiseen.

PB:lla hyvä kirjoitus aiheesta:
http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa toistamiseen parin päivän sisään Suomen poliisi. Poliisin toimintatapa sosiaalisessa mediassa on johtanut siihen, etteivät edes monet media-alan ammattilaiset kykene erottamaan sitä parodiasta. Tämä ei ole yksin Päivän Byrokraatin subjektiivinen kanta, vaan tekemämme havainto sadoista, jopa tuhansista suomalaisista Twitterin käyttäjistä, jotka tykkäilivät ja uudelleenjakoivat parodiatiliksi itseään kutsuvan @vihapuhepoliisi-tilin vähintäänkin erikoisia päivityksiä.

Loput kannattaa lukea linkistä. Niin hyvin viuhahtaa ruoska että ansaitsee jokaisen klikkauksen.