2016-10-09 YLE: Muinainen Japani olikin luultua monikulttuurisempi

[Gommi]

Asiantuntevia kommentteja viimeisiltä kommentoijilta. Voisin vielä mainita omat mietelmät:

Roomalaisissa lähteissä arabialaiset mainitaan hyvinä kauppamiehinä, mutta ei kyllä mainita heitä tieteellisesti erityisen edistyksellisinä. Sinus Arabia oli erilaisten paimentolaisheimojen periferiaa. Sen sijaan kaldealaiset (babylonialaiset) mainitaan monesti erilaisten taitojen (artes) ja magian taitajina ajanlaskun alkuaikojen tienoilla (tuohon aikaan tiede=magia=epämääräinen yritys ymmärtää maailmaa=ihan hyvä asia ottaen huomioon vaihtoehtoiset systeemit).

Siispä on melko loogista, että mikäli kolme tietäjää ovat olleet olemassa, ovat he Kaldeasta päin.

[ikuturso]

Yksi persialainen ollut korkeassa virassa ja tehdään päätelmä:

Tämä todistaa, että Nara oli kansainvälinen kaupunki, jossa ulkomaalaisia kohdeltiin tasa-arvoisesti, Watanabe jatkoi.

Samalla perusteella Japania voi pitää vielä 2000-luvulla monikulttuurisuuden mallimaana. Onhan suomalaissyntyinen Marutei Tsurunen ollut jopa Japanin parlamentin ylähuoneessa. Parhaimmillaan Tsurunen on saanut puoli miljoonaa ääntä.

-i-

[Shemeikka]

Samalla perusteella Japania voi pitää vielä 2000-luvulla monikulttuurisuuden mallimaana. Onhan suomalaissyntyinen Marutei Tsurunen ollut jopa Japanin parlamentin ylähuoneessa. Parhaimmillaan Tsurunen on saanut puoli miljoonaa ääntä.

Ei oikeastaan; pikemminkin Marutei on malliesimerkki kotoutuneesta, jopa japanilaistuneesta maahanmuuttajasta. Mediasta saamani kuvan perusteella Marutei ei ole enää kulttuuriltaan suomalainen vaan perinteisesti japanilaisempi kuin moni nykyajan MTVtä katsova japsu.

[Vaniljaihminen]

Samalla perusteella Japania voi pitää vielä 2000-luvulla monikulttuurisuuden mallimaana. Onhan suomalaissyntyinen Marutei Tsurunen ollut jopa Japanin parlamentin ylähuoneessa. Parhaimmillaan Tsurunen on saanut puoli miljoonaa ääntä.

Ei oikeastaan; pikemminkin Marutei on malliesimerkki kotoutuneesta, jopa japanilaistuneesta maahanmuuttajasta. Mediasta saamani kuvan perusteella Marutei ei ole enää kulttuuriltaan suomalainen vaan perinteisesti japanilaisempi kuin moni nykyajan MTVtä katsova japsu.

Jos nämä maahantulijat täyttäisivät edes puolet Marutein suorittamasta kotoutumisesta, maailma olisi onnellisempi paikka.

[Lahti-Saloranta]

Jospa joku tuhannen vuoden päästä tekee havainnon että Oulussa on ollut lautamiehenä Norsunluurannikolta tullut musta mies joka kuksi alaikäistä tytärtään kymmenen vuotta niin millaisen johtopäätöksen hän tekekään 2000 luvun alussa olleesta Suomen oikeuslaitoksesta. Aivan oikean.

[Eisernes Kreuz]

Siispä on melko loogista, että mikäli kolme tietäjää ovat olleet olemassa, ovat he Kaldeasta päin.

He olisivat voineet olla Persian zarathustralaisia maguksia, pappeja, jotka omana aikanaan olivat kuuluisia tähtitieteellisestä osaamisestaan ja siihen tuolloin kiinteästi liittyneestä astrologiasta. (Muistamme ns. Bethlehemin tähden, jota tuollaiset papit olisivat varmasti havainnoineet.)

Sitä ei tietenkään kukaan voi tietää, oliko juuri noita kolmea tietäjää oikeasti edes olemassa. Mutta maguksia oli.

[Outo olio]

Monikulttuurisuuden ylistäminen näyttää olevan vähän heikolla faktapohjalla, kun avuksi pitää kaivaa yksi (1) persialainen virkamies Japanista yli tuhannen vuoden takaa. Marikan monikulttuurisella sotasaaliilla ei tietysti ole mitään tekemistä näiden uutisten näkökulmien kanssa.

Ensimmäisen kerran Marika Kataja-Lian kävi Libanonissa vuonna 2006. Sotasaaliiksi hän kaappasi silloin Sasin, libanonilaisen nuorukaisen, joka oli toiminut hänen avustajanaan ja tulkkinaan. Marika ja Jad Sasi Lian menivät naimisiin saman vuoden marraskuussa.

http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/3/isis-kotiovella/

Ihan vain sivuhuomiona, jos ihmissuhteessa jonkun osapuolen oletettavasti odotetaan mm. tyydyttävän kumppaninsa sukupuolisesti, ja tästä tyydyttäjästä käytetään nimityksiä "kaapattu" ja "sotasaalis", niin kyllähän joku tuostakin voisi jotakin sanoa. Ja kun "tyydyttäjän" kotimaassa on oikeasti sota ja kaaos, ja "kaappaajan" kotimaa on rauhallinen, niin vielä enemmän.

[Kallan]

Artikkeli herättää hyviä kysymyksiä.
1) Tekeekö yhden henkilön oleskelu jostain maasta monikulttuurisen?
2) Jos yksi henkilö saa aikaan monikulttuurisuuden, miksi pitää ottaa useampi?
3) Henkilö oli laillisesti maassa (tekstin mukaan) hyvästä syystä ja todennäköisesti omaksui käytöstavat ihan itse; missä kalliit ja tehottomat kotoutuskoneistot?
4) Jos yksi henkilö osaa omatoimisesti oppia tavat, tarvitaanko 'kotouttamista' ylipäätänsä?

Kysymysten listaa voisi jatkaa, mutta tuossa neljä tärkeintä.