Rikokset ja rangaistukset suomalaisessa oikeusvaltiossa

[JuraNovitCuria]

.

[Lentomestari]

Tästä ei lienee epäselvyyttä, mitä mieltä nuivat ovat tuomion laadusta? Kyseessä lienee kantissuomalainen, vaikka "nuorukainen" onkin mainittu. Tämä tuomio menee samaan "kassiin" maan tavasta tuomita raiskaajia ja lapsiinsekaantujia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062911958023_uu.shtml

TS: Nuorukaiselle ehdollista 4-vuotiaan hyväksikäytöstä

Tiistai 29.6.2010 klo 14.25

18-vuotias tuomittiin törkeästä teosta myös yhdyskuntapalveluun.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan miehen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksi käytöstä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Turun Sanomat.

Neljävuotias pikkutyttö oli tapahtuma-aikana keväällä ja kesällä 2008 hoidettavana pohjalaismiehen äidin luona Karijoella. Lapsi oli tekijän äidin tuttavan, ja äidin lisäksi myös tuomittu osallistui neljävuotiaan tytön hoitamiseen.

Mies käytti lasta kymmenen kertaa hyväkseen. Oikeus katsoi hyväksikäytön törkeäksi, sillä tekokertoja oli niin monta, uhri oli hyvin nuori ja tekijä käytti hyväksi luottamusasemaansa.

Teon törkeyden tähden tuomioon kuuluu myös 70 tuntia yhdyskuntapalvelua. Miehellä ei ole aiempaa rikostaustaa.

LAURI KOROLAINEN
[email protected]

[Ministeri]

http://hommaforum.org/index.php/topic,4424.0.html

Onhan näitä, tuossa yksi monien joukossa. Jatkettakoon keskustelua siitä siellä, tosin nyt ei mitään uutta kommentoitavaa.

Muut uudet tai unohtuneet tänne?

[KeijoK]

Ny jysähti Sepi kiinni.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/183037.shtml

[Lodi]

Minä en ymmärrä koko ajatusta ehdollisesta vankeusrangaistuksesta. Sehän ei ole rangaistus lainkaan.

[BastardoGrande]

Ehdollinen rangaistus on tietenkin alunperin tarkoitettu itsekatumista harjoittaville erehtyjille, eikä sen olekaan koskaan tiedetty edesauttavan ammatti- ja/tai taparikollisten paluuta kaidalle tielle.
Huutonarua kärrinpyörien heittelyn lomassa onkin usein havaittavissa 'ehtoollisen' saaneiden joukossa.

[JaakkoS]

Eikö ehdollisen ole tarkoitus olla ns. koevapaus jolla testataan onko henkilö yhteiskuntakelpoinen? Yksi töppi niin takaisin vankilaan korotetun tuomion kanssa.

[BastardoGrande]

Eikö ehdollisen ole tarkoitus olla ns. koevapaus jolla testataan onko henkilö yhteiskuntakelpoinen? Yksi töppi niin takaisin vankilaan korotetun tuomion kanssa.

Tietystikin on, mutta mitä paatutunut ATARI -tyyppi [ammatti- ja taparikollinen] siitä välittää jos välillä 'nakki napsahtaa' ja pääsee kiven sisään sisäistämään opintojaan konnuuden korkeakouluun.
Täysi ylöspito, hammas- ja terveydenhuollon päivitys, ilmainen punttisalikuuri, hyvät ansaintamahdollisuudet huume- ja nappikaupalla sekä muiden vankien kiristystoimilla.

Suurin ongelma systeemissä on, että asioista päättävät eivät ole koskaan tajunneet erään ihmistyypin valinneen taparikollisuuden itselleen sopivaksi vaihtoehdoksi 'ammattina'.

Siksi nykyisen kaltaiset rankaisukeinot ehdollisine, tai edes ehdottomine, vankeustuomioineen eivät ole tehokkaita, eikä niillä ole sanottavampaa pelote- eikä parannusvaikutusta.

[valkobandiitti]

Eikö ehdollisen ole tarkoitus olla ns. koevapaus jolla testataan onko henkilö yhteiskuntakelpoinen? Yksi töppi niin takaisin vankilaan korotetun tuomion kanssa.

Väärä uskomus, ehdonalaisia voi olla päällekkäin vaikka kuinka monta. Ilmeisesti tärkeää on syyllistyä erilaisiin rikoksiin eikä toistaa itseään koska silloin saattaa häkki heilahtaa. Esimerkiksi jos jää lapsen raiskauksesta kiinni kannattaa seuraavaksi raiskata täysi-ikäinen jne.

[Riukulehto]

Toivo J. Kanniselle ehdollista vankeutta.
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut Riihi-säätiön hallituksen entisen puheenjohtajan Toivo J. Kannisen useista talousrikoksista. Hovioikeuden mukaan Kanninen on syyllistynyt yhteen törkeään avustuspetokseen ja seitsemääntoista törkeään kavallukseen.
Hovioikeuden mukaan Kanninen on toteuttanut kavallukset käyttäen hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa Riihi-säätiön omistamien kiinteistöosakeyhtiöiden hallitusten puheenjohtajana.

Kavalluksen kohteena on ollut osassa kiinteistöosakeyhtiöitä erittäin suuri määrä varoja. Oikeuden mielestä kavalluksia on myös kokonaisuutena arvioiden pidettävä törkeinä huomioon ottaen kavallusten suunnitelmallisuus ja se, että kavallukset on osittain tehty valmistamalla vääriä asiakirjoja.

Törkeään avustuspetokseen Kanninen syyllistyi, kun hän jätti ilmoittamatta Asumisen rahoitus- ja kehitysrahasto Aralle erään kiinteistöyhtiön rakentamisaikaisen lisärakentamisen tilanteessa, jossa Ara oli nimenomaisesti tuen saamisen edellytyksenä karsinut pois kyseisen lisärakentamisen.

Muut Kanniseen kohdistetut syytekohdat hylättiin.

Kanninen harkitsee valittamista

Kanninen harkitsee asianajajiensa kanssa valittamista Korkeimpaan oikeuteen.

"Kyllä me kaikki olemme pettyneet suuresti hovioikeuden tuomioon", Kannisen asianajaja Pekka Harju sanoi tuoreeltaan.

Harjun mielestä tuomio ei vastaa sitä näyttöä, jota hovioikeudessa esitettiin.

Hovioikeus tuomitsi Kannisen 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus perusteli rangaistuksen ehdollisuutta sillä, että Toivo J. Kannista ei ole aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Oikeus otti erityisesti huomioon myös esitutkinnan ja asian muun käsittelyn pitkän keston.

Kesälomaltaan Espanjasta tavoitettu kihlakunnansyyttäjä Heikki Arjas on yllättynyt hovioikeuden ratkaisusta. Hän on ehtinyt makustella tuomiota muutaman tunnin ja hänestä etenkin hovioikeuden ehdollinen tuomio tuntuu yllättävältä, kun Kannisen syyksi luettiin kuitenkin törkeä avustuspetos ja 17 törkeää kavallusta.

"Prosessiin kestoon vetoaminen on varsin relevantti asia nykyisin. Alustava näkemykseni on, ettei ole suinkaan viranomaisten vika, että tämä prosessi on kestänyt näinkin pitkään. Selvitettäviä asioita on ollut hirvittävä määrä puolenkymmenen vuoden ajalta. Käräjäoikeus ja hovioikeuskin on asian laatuun nähden toiminut varsin ripeästi. Onko siten muista kuin viranomaisten toimista johtuva prosessin kesto näin voimakkaasti rangaistusta lieventävä asia?", hän kysyy.

Kihlakunnansyyttäjä sanoo harkitsevansa rauhassa, lähteekö hän hakemaan tuomioon valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta.

Kannisen lisäksi syytettynä oli neljä muuta henkilöä. Heihin kohdistuneet syytteet hylättiin. Valtio velvoitettiin korvaamaan heidän oikeudenkäynti- ja asianosaiskulunsa.

Oikeus hylkäsi myös Kanniseen kohdistuvat Aran yli 3,5 miljoonan euron korvausvaatimukset.

Ara pitää tuomiota oikeansuuntaisena. Hovioikeus katsoi, että Aralle annettiin väärää tietoa useasta eri seikasta arava- ja korkotukilainojen myöntämiseen liittyvässä viranomaismenettelyssä.

Aran mielestä hovioikeuden tuomio on kuitenkin virheellinen siltä osin kuin hovioikeus on arvioinut, että Aralle annetuilla väärillä tiedoilla ei kaikissa tapauksissa olisi ollut olennaista merkitystä.

Ara päättää myöhemmin mahdollisesta valitusluvan hakemisesta Korkeimmalta oikeudelta.

Puheenjohtaja olisi ratkaissut toisin

Hovioikeus velvoitti Suomen valtion korvaamaan Toivo J. Kannisen oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa 150 000 euroa ja hovioikeudessa 100 000 euroa sekä hänen asianosaiskuluistaan käräjäoikeudessa 25 000 euroa ja hovioikeudessa 20 000 euroa.

Ratkaisusta äänestettiin hovioikeudessa. Vähemmistöön jäänyt puheenjohtaja olisi hylännyt syytteen avustuspetoksia koskevalta osalta kokonaan ja osan muista syytekohdista tuomiten Toivo J. Kannisen 1 vuoden 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Oulun käräjäoikeus hylkäsi yksimielisesti syksyllä 2008 kaikki Kanniseen kohdistuneet syytteet. Syyttäjä ja Asumisen kehitys- ja rahoitusrahasto Ara valittivat tuomiosta hovioikeuteen.

Syyttäjä vaati hovissa Kanniselle 6,5 vuoden vankeustuomiota 12 törkeästä avustuspetoksesta, 18 törkeästä kavalluksesta, kavalluksesta ja törkeästä petoksesta. Lisäksi hän vaati neljälle muulle henkilölle rangaistusta yksittäisistä kavallus- ja petosrikoksista.

http://www.kaleva.fi/uutiset/toivo-j-kanniselle-ehdollista-vankeutta/860937

[anarko-marko]

Riihi-säätiön entiselle johtajalle ehdollinen tuomio hovioikeudessa

STT

ROVANIEMI. Rovaniemen hovioikeus on tuominnut Riihi-säätiön entisen puheenjohtajan Toivo J. Kannisen puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tuomio tuli törkeästä avustuspetoksesta ja 17 törkeästä kavalluksesta.

Muut Kanniseen kohdistetut syytteet sekä Valtion asuntorahaston yli 3,5 miljoonan euron korvausvaatimukset hovioikeus hylkäsi.

Hovioikeus äänesti ratkaisusta. Oulun käräjäoikeus hylkäsi syksyllä 2008 kaikki Kannista vastaan nostetut syytteet.

Vertaisverkon ylläpitäjät tuomittiin tekijänoikeusrikkomuksesta

STT

Vertaisverkko Finreactorin ylläpitäjät ovat syyllistyneet tekijänoikeusrikkomukseen. Päätöksellään korkein oikeus (KKO) määräsi seitsemän ylläpitäjää yhteisvastuullisesti myös satojen tuhansien eurojen korvauksiin Säveltäjien tekijänoikeustoimisto Teostolle ja 52 muulle.

Finreactor-verkossa oli jaettu tekijänoikeudella suojattuja musiikki-, elokuva-, peli- ja ohjelmistotiedostoja. Käyttäjät olivat kopioineet tiedostoja toistensa tietokoneilta ja jakaneet niitä tietokoneiltaan toisille.

Aiemmin Helsingin hovioikeus oli tuominnut seitsemän ylläpitäjää tekijänoikeusrikkomuksesta ja neljä avunannosta. KKO asettui tuomiossaan samalle kannalle. Tuomitut olivat vaatineet syytteen ja hyvitysvaatimusten hylkäämistä. Perusteena oli se, että he eivät olleet pitäneet yksittäisiä tietoja hallussaan, eivätkä jakaneet tai kopioineet tiedostoja.

KKO:n mielestä vertaisverkon toiminta oli suunnitelmallista ja perustui selkeään työnjakoon. Ylläpitäjillä oli palvelin, josta sai tietoja jaettavista tiedostoista, niiden osoitteista ja kopiointimääristä.

17 törkeää kavallusta vs. tekijänoikeusrikkomus. Kummasta kuuluu tuomita maksamaan käytännössä koko loppuikänsä korvauksia?