Länsimaisen ajattelun moraali

[nollatoleranssi]

Länsimaisen ajattelun moraali

Pidemmän aikaa on julkisuudessa ollut puhetta ihmisarvon merkityksestä, ettei sitä unohdettaisi. Varsinkin ajattelu on pyritty kohdistamaan turvapaikanhakijoihin. Jokainen ihminen on tärkeä. Tästä syystä jokaisella pakolaisella ja turvapaikanhakijalla pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa mistä tahansa maasta.

Toisaalta maailmassa pidetään itsestäänselvänä käsitettä "länsimaalaisesta paremmuudesta". Tämä näkyy niin maista puhuttaessakin eli joitakin pidetään kehitysmaina, toisia teollisuusvaltioina. Länsimaisten teollisuusvaltioiden ylemmät päämäärät ovat olleet kantava ajatus niiden kehityksellisessä voittokulussa.
Autoritääriset maat rajoittavat liikaa ihmisten ajatuksia, jolloin se johtaa maiden heikompaan kehitysaasteeseen. Toisaalta ilman mitään kontrollia, jokainen ajattelisi vain omaa etuaan ilman yhteisiä päämääriä.

Samasta syystä (viitaten parempaan länsimaalaiseen moraaliin) länsimaissa pienetkin terrori-iskut otetaan suurina tragedioina, kun taas afrikkalaisten maiden tuhannetkin uhrit eivät herätä paljonkaan myötätuntoa.

Ihmisarvon merkitys koetaan paljon suuremmaksi länsimaissa ja tästä syystä jokainen uhri koetaan liialliseksi.

Merkittävin syy johtuu länsimaalaisten kokemasta suuremmasta moraalista, jonka koetaan vaikuttavan koko yhteiskuntaan. Eniten tämä näkyy varsinkin heikompien asemassa eli vammaisten, naisten ja lasten kohdalla. Vasemmistolaisaatteet saavat tuosta voimaansa.

Intellektuaalisen vasemmistolaisajattelun lopullisena päämääränä on tieteisfiktioista tuttu ihmisrodun kokonaissäilyvyys. Kaikenlainen heimoajattelu maajaoitteluineen ja kansallisine symboleineen aiheuttaa tämän takia pelkkää ahdistusta, ärsytystä ja vihaa.

Mutta ongelma tuleekin siinä vaiheessa, kun tiedetään kuinka kaikki eivät ajattele samalla tavalla. Eri maiden kehityskulut riippuvat niissä olevista ihmisistä. Ihmiset toimivat vain vaivoin yhteisten päämäärien eteen, Ensisijaisesti toimitaan oman yhteisön eteen ja vasta toissijaisesti muiden hyväksi.
Samalla tiedetään kuinka maiden resurssit eivät millään riittäisi, jos ne jaettaisiin tasavertaisesti kaikkien ihmisten kesken.

Pahimmissa ajatuskaavioissa on ehdotettu Suomeen "turvapaikkaa jopa miljoonalle ihmisille".

Länsimaalainen kehitys tuhoutuisi helposti utopian edessä. Suurin vaikutus tulisi joka tapauksessa kansalaisten elämään. Eikä se länsimainen parempi moraali yhtäkkiä tule osaksi vieraita yhteisöjä ja ihmisiä. Se vaatisi niin paljon aikaa, että siinä vaiheessa koko yhteiskunta olisi tuhottu.

[törö]

Meillä kiinnitetään liikaa huomiota uskonasioihin ja niistä yritetään tehdä tiedettä. Sitä kutsutaan sitten valistusajatteluksi.

Mä luin joskus jonkun markkinointigurun kirjan, missä selitettiin kuinka kofeiinitonta kahvi markkinoitiin joskus sata vuotta sitten. Se meni sillä tavalla, että perehdyttiin kahvien vaikutuksiin eikä niissä huomattu mitään syytä olla väittämättä, että kofeiiniton kahvi piristää, koska kofeiinillinenkin alkaa piristää oikeasti vasta neljän vartin päästä ja parin tunnin kuluttua teho on voimakkaimmillaan.

Näin saattiin brändättyä kahvi, joka piristää ilman sivuvaikutuksia, eikä tarvinnut valehdella enempää kuin muutkaan.

Tää toimisi periaatteessa edelleenkin, koska porukka ei halua uskoa, että kofeiini alkaa näkyä veressä vasta kolmen vartin päästä ja sitä ennen piristyminen on pelkkä uskonasia.

Toinen samanlainen, mutta vähän härskimpi juttu on ravintoympyrä, jonka joku jenkkien MTK keksi sitä varten, että porukka saatiin syömään sitä mitä maatalous tuotti, ettei heinäkenkien tarvinnut yrittää tyydyntää kysyntää.

Edelleen moni uskoo, että terveellinen ruokavalio löytyy vanhasta ravintoympyrästä, vaikka sitä samaa huijausta se oli täälläkin.

Ravintoaineiden terveysvaikutukset alkoivat kiinnostaa tosissaan siinä vaiheessa kun neukut alkoivat tutkia näitä asioita ja käyttivät tuloksia propagandassaan. Sitten otti vielä oma aikansa ennen kuin lännessäkin alettiin uskoa sellaisiin asioihin kuin kolesteroli, ja vähän kauemmin kun ehti mennä, niin sekin usko muuttui omituiseksi.

Kaikki vain menee jotenkin sillä tavalla, että uskonasioiden tilalle on vaikea saada muuta kuin uusia uskonasioita ja huijareilla pyyhkii aina hyvin.

[b_kansalainen]

Pidemmän aikaa on julkisuudessa ollut puhetta ihmisarvon merkityksestä, ettei sitä unohdettaisi. Varsinkin ajattelu on pyritty kohdistamaan turvapaikanhakijoihin. Jokainen ihminen on tärkeä. Tästä syystä jokaisella pakolaisella ja turvapaikanhakijalla pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa mistä tahansa maasta.

Tuo ajattelu perustuu turvapaikkamenettelyn väärinymmärtämiselle. Suvakit eivät ymmärrä, mistä turvapaikkamenettelyssä on kyse. Eurooppaan tulevat arabit/afrikkalaiset eivät ymmärrä, mistä turvapaikkamenettelyssä on kyse. Suvakit jakavat väärää tietoaan Euroopan ulkopuolelle ja edistävät väärää ymmärrystä. Kaiken seurauksena sadat tuhannet ihmiset pilaavat tulevaisuutensa myymällä omaisuutensa ja/tai ottamalla velkaa väärien odotusten vallassa kun hankkivat sen matkansa tänne Pohjolan ihmevaltioon, jossa pääministerikin antaa kotinsa kaikille hädänalaisille,

[xor_rox]

Ihmisarvolla tässä ole enää mitään merkitystä. Avatkaa silmänne.

[Vaniljaihminen]

Eipä silti. Turviksia lähinnä juuri sillä ihmisarvolla puolustellaakin.

Ihmisarvolla voidaan puolustella samoin aivan mitä tahansa. "Saa jos haluaa" voisi olla nykyajan motto.

On vielä sellainen satanistinen imperatiivi, että elämän tarkoituksena on hankkia omasta elinajastaan itselleen suurin ilo ja hyöty - sellainen 'ryöstöretki' on aivan validi elämänasenne nykyään, vaikkei sitä ääneen juuri sanotakaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihmisen täytyy keksiä itselleen sellainen elämänstrategia, että tämä olisi yhteiskunnalleen mahdollisimman suuri taakka. Suurin osa ihmisistä toimii juuri näin, mutta koska sitä voi aina omaa pahuuttaan peitellä kaikenlaisille tunnusteoilla, kuten luonnonsuojelulla ja keräyksiin osallisumisilla, ei se ulospäin näytä niin satanistiselta.