2016-09-30 Toimittajaa uhkailtiin raiskausuutisoinnin takia

[writer]

Toimittajaa uhkailtiin raiskausuutisoinnin takia – etenee syyteharkintaan

Kahta miestä epäillään laittomasta uhkauksesta ja yhtä miestä kunnianloukkauksesta.
29.9.2016 klo 21:02päivitetty 30.9.2016 klo 09:19
Vrjoja asvaltilla.
Henrietta Hassinen / Yle
145

Raiskaustapauksesta kirjoittaneen toimittajan saamat uhkaukset ja loukkaavat viestit ovat siirtyneet syyteharkintaan. Esitutkinnan perusteella kahta miestä on syytä epäillä laittomasta uhkauksesta. Lisäksi kolmatta miestä on syytä epäilllä kunnianloukkauksesta.

Toimittaja sai uhkaavia puheluita ja tekstiviestejä sen jälkeen, kun hän kirjoitti viime vuoden marraskuussa Kempeleessä Pohjois-Pohjanmaalla tapahtuneesta raiskauksesta. Hän kysyi jutussa, miksi poliisi kertoi tiedotteessa, että epäillyt olivat ulkomaalaistaustaisia.

Uutisen julkaisemisen jälkeen hän sai uhkaavia puheluita ja tekstiviestejä, ja teki niistä rikosilmoituksen.

Toimittajalle kaksi kertaa soittaneen miehen epäillään syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Toimittaja koki puhelut henkeä ja terveyttä uhkaaviksi.

Toinen mies lähetti toimittajalle kaksi tekstiviestiä. Viestit olivat loukkaavia ja niissä muun muassa nimiteltiin toimittajaa. Toisessa tekstiviestissä miehen epäillään syyllistyneen laittomaan uhkaukseen.

Kolmas epäilty haukkui toimittajaa MV-lehden sivuilla käydyssä keskustelussa. Häntä epäillään kunnianloukkauksesta.

Asiaa käsitellään jo toistamiseen

Syyttäjä harkitsee, onko esitutkinnassa saatu näyttö riittävää syytteiden nostamiseksi miehiä vastaan. Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf pyrkii tekemään syyteharkinnan mahdollisimman nopeasti.

Uhkailut olivat poliisitutkinnassa toista kertaa. Toimittajan tekemän rikosilmoituksen jälkeen poliisi esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamista, koska epäiltyjä rikoksia pidettiin vähäisinä. Syyttäjä päättikin lopettaa esitutkinnan.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen määräsi viime keväänä asiassa tehtäväksi
uuden esitutkinnan.

http://yle.fi/uutiset/3-9200919

Wendorf siis tekee syyttämispäätöksen MV-lehden keskusteluissa tehdystä kunnianloukkauksesta samaan aikaan kun Wendorf ajaa kiihkeästi ajojahtia MVlehteä ja Janitskinia vastaan.

Conflict of interest?

Suomen syyttäjälaitos ei näemmä tunne käsitettä jääviys.

Jos syyttäjällä on ajojahti MVlehteä vastaan niin hän on täysin jäävi tekemään syyttämispäätöksiä muista jutuista liittyen MVlehteen joissa syytteiden nostaminen ja mahdollinen tuomio auttaisi hänen ajojahtiaan.

Suomi on banaani-tasavalta.

[Juffe]

Conflict of interest?

Suomen syyttäjälaitos ei näemmä tunne käsitettä jääviys.

Jos syyttäjällä on ajojahti MVlehteä vastaan niin hän on täysin jäävi tekemään syyttämispäätöksiä muista jutuista liittyen MVlehteen joissa syytteiden nostaminen ja mahdollinen tuomio auttaisi hänen ajojahtiaan.

En oikein ymmärrä jääväämisen perusteita tällaisessa tilanteessa. Jos syyttäjä on  nostanut syytteen esimerkiksi rikollispomoa vastaan, hän olisi jäävi nostamaan samaan aikaan syytteitä koplan muille jäsenille vaikkapa näiden tekemistä pahoinpitelyistä? Tuntuu oudolta, jos näin on.

Kaikissa tilanteissa täytyisi kuitenkin noudattaa samaa periaatetta, koska lienee vaikea osoittaa, milloin syyttäjä syyllistyy ajojahtiin ja milloin kyseessä on normaalein perustein tapahtuva syyttämistoiminta.

[VeePee]

Toimittaja sai uhkaavia puheluita ja tekstiviestejä sen jälkeen, kun hän kirjoitti viime vuoden marraskuussa Kempeleessä Pohjois-Pohjanmaalla tapahtuneesta raiskauksesta. Hän kysyi jutussa, miksi poliisi kertoi tiedotteessa, että epäillyt olivat ulkomaalaistaustaisia.

Puhdasta Pahkasikaa. Toimittajan tahto on salata ja piilottaa, ei löytää ja julkistaa.

[mikkoR]

Eikös kaikissa kunnianloukkaus jutuissa pitäisi sitten valtakunnansyyttäjän pitäisi avata vanhat jutut?
Miten tämä eroaa niin merkittävästi muista?

[Blanc73]

Hän kysyi jutussa, miksi poliisi kertoi tiedotteessa, että epäillyt olivat ulkomaalaistaustaisia.

Onko tämä US-verkkolehden toimittajaan liittyvä juttu? Muistaakseni itsekkin luin aikanaan epäuskoisena tuon toimittajan kysymyksen poliisille. Leukani tipahti pöytään.  Päätoimittelija Huusko ja hänen hysteeriset mokuttajatoimittajansa. Ei jatkoon.

[UgriProPatria]

Käsittämätöntä. Mutta totta nyky-Suomessa. Mediat pyrkivät suojelemaan rikoksen tekijöitä. Uhreilla ei oikeuksia.

[Jorma M.]

Tietääkö joku mikä on sen mätämuna-toimittelijan nimi joka ihmetteli poliisin tiedotuspolitiikkaa?

[RP]

Tietääkö joku mikä on sen mätämuna-toimittelijan nimi joka ihmetteli poliisin tiedotuspolitiikkaa?

(Ei kai nyt sitten kukaan tee enää mitään idoottimaisuuksia (idiootit eivät ole uhanalaiseksi luokiteltu elämänmuoto)?)

http://hommaforum.org/index.php/topic,107994.msg2104543.html#msg2104543