2014-02-18 ESS Yksi kuollut Australiaan pyrkivien mellakassa pidätyskeskuksessa

[Tommi Korhonen]

Onko tuo uskomaton poliittinen etu tosiaan soita lainaus? Kyllä australialaisia nyt varmaan harmittaa.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

[Roope]

Yle tapansa mukaan jättää mainitsematta toisen puolen tarinasta, joka ei edesauttaisi sen vihervasemmistolaista agendaa. Nimittäin Murdoch samalla totesi, että maahanmuuttajien tulee sopeutua isäntäyhteiskunnan kulttuuriin, sillä muuten maahanmuutto ei voi toimia.

On pelkkää toimittajan keksimää tarinointia, että Murdoch olisi vaatinut Australiaa kilpailukykynsä takia ottamaan turvapaikanhakijat avosylin vastaan.

Tässä Murdochin pitämä puhe tekstinä. Siinä ei puhuta sen enempää pakolaisista, turvapaikanhakijoista kuin pakolaispolitiikastakaan.

The nations that lead this century will be the ones most successful at attracting and keeping talent. There are countless thousands of intelligent university graduates around the world, and in particular in our Asian neighbours, looking for work, and wanting to start businesses. We need to get the brightest of them here. That is how we will strengthen our human capital.

[Roope]

Australia on ottanut kovan linjan rannikolleen pyrkivien turvapaikanhakijoiden pysäyttämiseen. Maalla on jo paperittomien siirtolaisten kiinniottokeskuksia naapurivaltioissa Papua-Uudessa-Guineassa ja Naurussa.
...
Australian nykyinen hallitus nousi valtaan viime vuonna osittain juuri siksi, että se lupasi tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa Indonesian saaristosta tulevien paperittomien siirtolaisten suhteen.

Hallitus onkin julistanut nollatoleranssin veneellä tai lentokoneella maahan saapuvien turvapaikanhakijoiden suhteen, eli kaikki paperitta saapuvat pakolaiset viedään ulkomaisiin kiinniottokeskuksiin.
...
Lähteet: Reuters

Yle: Australia pyysi rutiköyhää Kambodžaa ottamaan vastaan pakolaisiaan 23.2.2014

Ylen juttu on perustuvinaan Reutersin uutiseen, mutta sekaan on sävelletty omia. Reutersin uutisessa puhutaan turvapaikanhakijoista, ei sievistelevästi "paperittomista siirtolaisista", joka sitä paitsi tarkoittaa eri asiaa.

Reutersin uutisessa viitataan hallituksen "stop the boats"-kampanjaan, jossa siirretään veneellä Australiaan saapuvat turvapaikanhakijat muissa maissa sijaitseviin vastaanottokeskuksiin. Lentokoneella Australiaan saapuvia turvapaikanhakijoita ei edelleenkään poisteta maasta, toisin kuin Ylen toimittaja Lassi Lapintie jostain syystä Reutersin nimissä väittää.

Reuters: Australia asks impoverished Cambodia to take some asylum seekers 22.2.2014

[Nikolas]

Nuo ovat itsenäisiä valtioita ja tällainen leiribisnes saattaisi kiinnostaa niitä. Olisiko sitten ilmasilta vai laivakuljetus noilla etäisyyksillä edullisempi, siihen en ota jyrkkää kantaa.

Laivakuljetus on edullinen silloin kun kuljetetaan rahtia, joka voi kulkea merellä viikkoja aiheuttamatta merkittävästi kustannuksia. Tämä ei päde ihmisiin, jotka tarvitsevat pitkän matkan aikana monta ateriaa, makuupaikat, hygieniapalvelut, yms. toisin kuin välilaskuttomalla lentomatkalla suuressa lentokoneessa. Jos lentomatkan valmistelut hoidetaan oikein, siirrettävät ihmiset eivät tarvitse lentomatkan aikana yhtään wc-käyntiä ja matkan aikana välipalan avulla lähinnä pidetään matkustajat leppoisina. Henkilökunnan palkkakustannukset ratkaisevat lentokuljetuksen hyväksi.

[Tabula Rasa]

Yleisradio tarjoilee annoksen Pahkasikaa:

Australiaan on nyt pääsy kielletty – kaikki turvapaikanhakijat muilutetaan naapurimaiden riesaksi

Siis YLE nimittelee turvapaikanhakijoita riesaksi? Herätys vähemmistövaltuutettu ja valtakunnansyyttäjä 

Ehkä tuo on sitä kulttuurien moninaisuutta?

[ArtturiE]

Mielenkiintoista miten aussit voivat laittaa pidätyskeskuksen ausseihin pyrkijöille uuteen guineaan mutta suomi ei muka pystyisi tekemään samaa somalian rannikolle. Yksisuuntaisella ilmasillalla.

Toki voisimme perustaa Somaliaan vaikka mitä, mutta joutuisimme sitä ennen lahjomaan Somalian valtion heimopäälliköt, mikä sekin tulisi halvemmaksi kuin asuttaa kyseisten heimojen jäseniä tänne. Toisaalta toimisiko taikaseinäkin silloin paikan päällä Suomen laskuun?

Ilmasilta taitaisi olla kallein osa jollei joku ihan idiootti hoida neuvotteluja. Taikaseinä tuskin toimii aussien vastaanottokeskuksissa. Niistä hyvä ottaa mallia. Eu-ruoka-avulla ruokitaan ne jotka pääsevät tänne asti. Mutta vain siellä sarven saarella.

Turhaa pilata ilmaa lentokoneilla, jos laivamatka on kelvannut tännepäin niin kyllä sen pitää kelvata sinnepäinkin!  Enkä tarkoita nyt mitään viiden tähden risteilyä.  Yhteismajoitus rahtilaivan ruumassa riittää.

[Tabula Rasa]

Mielenkiintoista miten aussit voivat laittaa pidätyskeskuksen ausseihin pyrkijöille uuteen guineaan mutta suomi ei muka pystyisi tekemään samaa somalian rannikolle. Yksisuuntaisella ilmasillalla.

Toki voisimme perustaa Somaliaan vaikka mitä, mutta joutuisimme sitä ennen lahjomaan Somalian valtion heimopäälliköt, mikä sekin tulisi halvemmaksi kuin asuttaa kyseisten heimojen jäseniä tänne. Toisaalta toimisiko taikaseinäkin silloin paikan päällä Suomen laskuun?

Ilmasilta taitaisi olla kallein osa jollei joku ihan idiootti hoida neuvotteluja. Taikaseinä tuskin toimii aussien vastaanottokeskuksissa. Niistä hyvä ottaa mallia. Eu-ruoka-avulla ruokitaan ne jotka pääsevät tänne asti. Mutta vain siellä sarven saarella.

Turhaa pilata ilmaa lentokoneilla, jos laivamatka on kelvannut tännepäin niin kyllä sen pitää kelvata sinnepäinkin!  Enkä tarkoita nyt mitään viiden tähden risteilyä.  Yhteismajoitus rahtilaivan ruumassa riittää.

Laitetaan vielä tervaa mukaan jotta voimme maksaa ne viimeisetkin valkoisen suomalaismiehen velat.

[Leijona78]

Tämä ehkä vaatisi oman topicin, mutta Tony Abbott on aivan loistava. Viiltävää tekstiä tämänhetkisestä Euroopan tilanteesta.

http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=3&articleid=73237918

Abbott said "the prospect of millions of new Europeans from the Middle East and Africa streaming into Britain" had pushed Britons to "vote against losing control".

"Uncontrolled immigration didn't cause Brexit but it did prompt Britons to take back their sovereignty."

He said that after Brexit, Britain would need a new visa system that would "end uncontrolled movement".

Abbott lauded the former Australian prime minister John Howard, who famously said "we will decide who comes to this country and the circumstances in which they come".

"Why shouldn't each country keep the final say over who can enter?" Abbott asked.

"After all, a country or a continent that can't control who enters its territory will eventually lose control of its future".

Abbott said it was a "decent and a humane impulse to give a better life to people from wretched places".

"But a million people coming by boat and almost a million people coming by land last year has the look of a peaceful invasion."

Abbott argued that people who have gone beyond their first place of safety "[are not] asylum seekers but would-be economic migrants". He did not address what those who were not allowed to remain permanently in transit countries should do.

Abbott said among the "would-be migrants" are "are soldiers of the caliphate bent on mayhem", that many would "join an angry underclass" and many "are coming, not with gratitude but with grievance, and with the insistence that Europe should make way for them".

"People in no immediate danger have to be turned back at Europe's borders," he said, including by intercepting people in the Mediterranean and returning them to their "starting point".

"This crisis can't be managed; it has to be resolved."

Aamen.

Boldaus minun.