2016-09-23 HS: Eurooppalaisille kelpaa kidutettu, koulutettu ja kristitty turvap

[Sydämistynyt]

Itse Hesari pystyy julkaisemaan tutkimustuloksen, jossa kerrotaan ihan selvällä Suomen kielellä minkälaisia tulijoita eurooppalaiset pitävät oikeina turvapaikanhakijoina.  Ja keitä he eivät pidä turvapaikanhakijoina.  Nyt pitäisi median edustajien ottaa silmä käteen ja tutustua julkaisemaansa tutkimukstulokseen.

Onko ihme, jos Suomessa ja muualla Euroopassa vastustetaan väärää turvapaikkamaahanmuuttoa?  Ei se ole vihapuhetta, että totuus sanotaan ääneen, vai onko punaviherkuplan suvakkien mielestä tämäkin tutkimustulos vihapuhetta?

http://www.hs.fi/tiede/a1474519462389

Kyselytutkimus: Eurooppalaisille kelpaa kidutettu, koulutettu ja kristitty turvapaikanhakija

Kyselyssä 18 000 äänioikeutettua 15 Euroopan maasta pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita.

TIEDE 22.9.2016 21:00
Kirsi Heikkinen

KIDUTETTU, koulutettu ja kristitty. Nämä ovat piirteitä, jotka tekevät turvapaikanhakijasta hyväksyttävän, paljasti 15 Euroopan maan asukkaiden asenteita kartoittanut tutkimus.

Tulokset olivat samankaltaisia jokaisessa maassa vastaajien iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta kannasta riippumatta, kertovat Stanfordin yliopiston tutkijat Science-lehdessä.

Eurooppa vastaanotti viime vuonna noin 1,3 miljoonaa turvapaikkahakemusta – ja lisää tulee, koska Lähi-idän ja monien muiden seutujen konfliktit jatkuvat.

Turvapaikanhakijat jakaantuvat kuitenkin epätasaisesti. Esimerkiksi Saksa ja Ruotsi käsittelevät väkilukuunsa nähden paljon hakemuksia, Britannia ja Tšekki suhteellisesti varsin vähän.

PAKOLAISKRIISI on johtanut poliittisiin ja sosiaalisiin jännitteisiin eri puolilla Eurooppaa. Valtiot joutuvat ratkomaan, kuinka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia, tarjota suojaa pakolaisille ja samanaikaisesti kehittää linjauksia ja käytäntöjä, joita kotimaiset äänestäjät tukevat.

Millaisia turvapaikanhakijoita eurooppalaiset sitten ovat valmiita hyväksymään? Asiaa on tutkittu varsin vähän, ja valtaosa selvityksistä on tehty ennen meneillään olevaa pakolaiskriisiä.

Tutkija Jens Hainmueller Stanfordin yliopistosta kollegoineen toteutti nyt kyseyn, johon vastasi 18 000 äänioikeutettua 15:stä Euroopan maasta. Heidät pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita, jotka vaihtelivat satunnaisesti yhdeksän ominaisuuden suhteen.

TULOS oli, että eurooppalaiset antaisivat etusijan turvapaikanhakijoille, jotka on helppo työllistää ja joiden taustakertomus on johdonmukainen. Kidutettu tai muuten vainottu ansaitsee mielestämme turvapaikan. Kristitty on mieluisampi tulija kuin muslimi.

"Eurooppalaiset äänestäjät eivät suhtaudu turvapaikanhakijoihin tasapuolisesti", tutkijat toteavat Sciencessä. Halukkuus hyväksyä hakijoita vaihtelee suuresti tiettyjen ominaisuuksien perusteella.

Asenteet olivat samankaltaisia iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta ideologiasta riippumatta, ja ne pätivät kaikissa tutkituissa maissa.

Turvapaikanhakijat, jotka ovat aiemmin työskennelleet vaativissa ammateissa kuten lääkäreinä tai opettajina, hyväksytään herkemmin kuin esimerkiksi siivoojat tai maanviljelijät, saati työttömät. Kielitaitoakin arvostamme: jos turvapaikanhakija osaa isäntämaan kieltä, hänet kelpuutetaan herkemmin kuin ummikko. Nuori otettaisiin pakolaiseksi halukkaammin kuin eläkeikää lähestyvä.

Tutkijoiden mukaan tulokset kertovat, että odotettavissa oleva taloudellinen panos tai rasite kansantaloudelle on tärkeässä asemassa kantaväestön suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin.

Taloudelliset syyt sen sijaan eivät mielestämme riitä perusteeksi turvapaikan saamiseen. Ne eivät oikeuta turvapaikkaan kansainvälisten sopimustenkaan mukaan.

EUROOPPALAISTEN mielestä myös poliittinen, uskonnollinen tai etninen vaino on pätevä syy turvapaikan saamiseen. Antaisimme etusijan kidutetulle tai muuten haavoittuvassa asemassa olevillle. Jos hakijan taustakertomus on aukoton, hyväksymme hänet helpommin kuin sellaisen, jonka tarina ei ole johdonmukainen.

Myös uskonnolla on merkitystä. Kristitty tai agnostikko otetaan vastaan kernaammin kuin muuten samanlainen henkilö, joka on muslimi. Oikeistolaisiksi itsensä luokittelevilla vastaajilla tämä tieto painoi tuplasti enemmän kuin vasemmistolaisilla.

VASTAAJAT suosivat korkeaa koulutusta ja heillä oli kielteinen ennakkoasenne muslimeihin jopa silloin, kun he arvioivat vainottuja ja lain mukaan selkeästi turvapaikkaan oikeutettuja hakijoita.

"Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että uskonto tai ammattitaito ei saa vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen", tutkijat kirjoittavat.

"Toisaalta tuloksemme paljastavat, että humanitaariset seikat olivat kaikenmaalaisille vastaajille olennaisia siinä, keitä he olivat valmiita hyväksymään, tulivatpa he mistä hyvänsä ja olivat keitä tahansa. Tämä vihjaa, että ihmiset ovat osittain sisäistäneet kansainvälisen pakolaissopimuksen keskeiset tekijät."

[Atte Saarela]

Valitettavasti on mahdotonta luotettavasti selvittää, onko joku pakolainen kidutettu, koulutettu tai kristitty.

Tai no, jos maahanmuuttajille voitaisiin ottaa käyttöön tarpeeksi tiukat soveltuvuustestit, voitaisiin ehkä jollain tasolla selvittää onko kyseinen henkilö koulutettu.

Parempi soveltuvuuskoe olisi silti se, että pakolainen pystyy elättämään itsensä ilman yhteiskunnan tukia.

[Vredesbyrd]

https://www.hs.fi/tiede/a1474519462389

Kyselytutkimus: Eurooppalaisille kelpaa kidutettu, koulutettu ja kristitty turvapaikanhakija
Kyselyssä 18 000 äänioikeutettua 15 Euroopan maasta pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita.

TIEDE 22.9.2016 21:00
Kirsi Heikkinen
MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Irakilaisia turvapaikanhakijoita nukkui entiseen varuskuntaan avatussa vastaanotokeskuksessa Lahden Hennalassa viime syksynä.
Irakilaisia turvapaikanhakijoita nukkui entiseen varuskuntaan avatussa vastaanotokeskuksessa Lahden Hennalassa viime syksynä.
176
16
KIDUTETTU, koulutettu ja kristitty. Nämä ovat piirteitä, jotka tekevät turvapaikanhakijasta hyväksyttävän, paljasti 15 Euroopan maan asukkaiden asenteita kartoittanut tutkimus.

Tulokset olivat samankaltaisia jokaisessa maassa vastaajien iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta kannasta riippumatta, kertovat Stanfordin yliopiston tutkijat Science-lehdessä.

Eurooppa vastaanotti viime vuonna noin 1,3 miljoonaa turvapaikkahakemusta – ja lisää tulee, koska Lähi-idän ja monien muiden seutujen konfliktit jatkuvat.

Turvapaikanhakijat jakaantuvat kuitenkin epätasaisesti. Esimerkiksi Saksa ja Ruotsi käsittelevät väkilukuunsa nähden paljon hakemuksia, Britannia ja Tšekki suhteellisesti varsin vähän.

PAKOLAISKRIISI on johtanut poliittisiin ja sosiaalisiin jännitteisiin eri puolilla Eurooppaa. Valtiot joutuvat ratkomaan, kuinka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia, tarjota suojaa pakolaisille ja samanaikaisesti kehittää linjauksia ja käytäntöjä, joita kotimaiset äänestäjät tukevat.

Millaisia turvapaikanhakijoita eurooppalaiset sitten ovat valmiita hyväksymään? Asiaa on tutkittu varsin vähän, ja valtaosa selvityksistä on tehty ennen meneillään olevaa pakolaiskriisiä.

Tutkija Jens Hainmueller Stanfordin yliopistosta kollegoineen toteutti nyt kyseyn, johon vastasi 18 000 äänioikeutettua 15:stä Euroopan maasta. Heidät pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita, jotka vaihtelivat satunnaisesti yhdeksän ominaisuuden suhteen.

TULOS oli, että eurooppalaiset antaisivat etusijan turvapaikanhakijoille, jotka on helppo työllistää ja joiden taustakertomus on johdonmukainen. Kidutettu tai muuten vainottu ansaitsee mielestämme turvapaikan. Kristitty on mieluisampi tulija kuin muslimi.

"Eurooppalaiset äänestäjät eivät suhtaudu turvapaikanhakijoihin tasapuolisesti", tutkijat toteavat Sciencessä. Halukkuus hyväksyä hakijoita vaihtelee suuresti tiettyjen ominaisuuksien perusteella.

Asenteet olivat samankaltaisia iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta ideologiasta riippumatta, ja ne pätivät kaikissa tutkituissa maissa.

Turvapaikanhakijat, jotka ovat aiemmin työskennelleet vaativissa ammateissa kuten lääkäreinä tai opettajina, hyväksytään herkemmin kuin esimerkiksi siivoojat tai maanviljelijät, saati työttömät. Kielitaitoakin arvostamme: jos turvapaikanhakija osaa isäntämaan kieltä, hänet kelpuutetaan herkemmin kuin ummikko. Nuori otettaisiin pakolaiseksi halukkaammin kuin eläkeikää lähestyvä.

Tutkijoiden mukaan tulokset kertovat, että odotettavissa oleva taloudellinen panos tai rasite kansantaloudelle on tärkeässä asemassa kantaväestön suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin.

Taloudelliset syyt sen sijaan eivät mielestämme riitä perusteeksi turvapaikan saamiseen. Ne eivät oikeuta turvapaikkaan kansainvälisten sopimustenkaan mukaan.

EUROOPPALAISTEN mielestä myös poliittinen, uskonnollinen tai etninen vaino on pätevä syy turvapaikan saamiseen. Antaisimme etusijan kidutetulle tai muuten haavoittuvassa asemassa olevillle. Jos hakijan taustakertomus on aukoton, hyväksymme hänet helpommin kuin sellaisen, jonka tarina ei ole johdonmukainen.

Myös uskonnolla on merkitystä. Kristitty tai agnostikko otetaan vastaan kernaammin kuin muuten samanlainen henkilö, joka on muslimi. Oikeistolaisiksi itsensä luokittelevilla vastaajilla tämä tieto painoi tuplasti enemmän kuin vasemmistolaisilla.

VASTAAJAT suosivat korkeaa koulutusta ja heillä oli kielteinen ennakkoasenne muslimeihin jopa silloin, kun he arvioivat vainottuja ja lain mukaan selkeästi turvapaikkaan oikeutettuja hakijoita.

"Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että uskonto tai ammattitaito ei saa vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen", tutkijat kirjoittavat.

"Toisaalta tuloksemme paljastavat, että humanitaariset seikat olivat kaikenmaalaisille vastaajille olennaisia siinä, keitä he olivat valmiita hyväksymään, tulivatpa he mistä hyvänsä ja olivat keitä tahansa. Tämä vihjaa, että ihmiset ovat osittain sisäistäneet kansainvälisen pakolaissopimuksen keskeiset tekijät."

- Kautta EU:n muslimeita ei haluta Eurooppaan,
- mieluiten korkeasti koulutettu, nuori ja aidosti vainottu,
- vielä tarvitaan aivopesua hyväksymään se tosiseikka, että edustuksellisen demokratian päällysmiehet ja deep state -ryhmittymät tahtovat täyttää Euroopan kehitysmaamuslimeilla, joista suurin osa ovat huijaavia ja hyödyttömiä elintasosurffarimiehiä aseenkantoiässä.

[Roope]

Itse Hesari pystyy julkaisemaan tutkimustuloksen, jossa kerrotaan ihan selvällä Suomen kielellä minkälaisia tulijoita eurooppalaiset pitävät oikeina turvapaikanhakijoina.  Ja keitä he eivät pidä turvapaikanhakijoina.  Nyt pitäisi median edustajien ottaa silmä käteen ja tutustua julkaisemaansa tutkimukstulokseen.

Tutkimuksen tausta-ajatus oli selvittää, millaista turvapaikanhakijoille positiivista narratiivia ylläpitämällä poliitikot saavat median avulla pidettyä pakolaisten vastaanoton vähentämistä haluavan kansan rauhallisena ilman, että pakolaispolitiikkaa kiristetään:

Of course, the public at large is not in charge of deciding who gets asylum. But public opinion affects policy, and so these findings are important as European leaders try to figure out what to do about the largest refugee crisis since World War II. Work on refugees is pretty rare in the scientific literature. Previous research focused on attitudes toward immigration; even the work specifically on refugees looked only at whether people wanted them or not. So this study fills something of a hole in determining what kinds of nuance goes into accepting refugees.

"It is very important to know whether people just want to categorically reject all asylum seekers, or if they have more nuanced views and there are certain types that they might want to accept," says Hainmueller. "Knowing which sorts of refugees people feel sympathetically toward opens up more leeway for politicians to highlight these contributions and create a positive narrative, which will help them fulfill the binding need of humanitarian obligations."
...
"This is a clear indication that suggests humanitarian values are an attribute worth highlighting in the public debate and one that people will react more positively towards," says Hainmueller.
...
In general, everyone wanted to take fewer refugees, even though countries like the Czech Republic already take a lot fewer than countries like Germany.

The Verge: These are the kinds of refugees that Europeans want to accept 22.9.2016

[Chew Bacca]

Veikkaan ettei "ei kukaan" ei ollut vastausvaihtoehtona. Suomeenhan ei pääse teleporttaamalla, tuskin Saksaankaan.

Ruotsia on rikastuttanut kristittyjen assyrialaisten maahanmuutto. Samaa tavaraa samassa paketissa kuin muutkin vuoristolaiset ja aavikkorosvot. Ja miksi Euroopan pitäisi fasilitoida lahi-idän etnistä ja uskonnollista puhdistusta? Jos uskonnolla olisi väliä, aseistaisimme kristityt paikan päällä. Nyt muutetaan Eurooppaa Libanoniksi.

[Machine Head]

Se onko turvapaikanhakija uudestisyntynyt kristitty vai ei, on helppo selvittää. Minä(kin) pystyn esittämään muutaman kysymyksen, joihin vastaamalla paljastuu varmuudella onko kysymyksessä aito kristitty. Huijarit paljastuu, jos osaa esittää oikeat kysymykset. Paljastavat kysymykset pystyy esittämään vain uudestisyntynyt kristitty. Kyllä koira koiran tuntee

[Atte Saarela]

Se onko turvapaikanhakija uudestisyntynyt kristitty vai ei, on helppo selvittää. Minä(kin) pystyn esittämään muutaman kysymyksen, joihin vastaamalla paljastuu varmuudella onko kysymyksessä aito kristitty. Huijarit paljastuu, jos osaa esittää oikeat kysymykset. Paljastavat kysymykset pystyy esittämään vain uudestisyntynyt kristitty. Kyllä koira koiran tuntee

Ehkä, ehkä ei. Mutta miten organisoit viraston joka osaa järjestelmällisesti kysellä ne oikeat kysymykset ilman että vähemmistövaltuutettu älähtää jonkun "kristityn" epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

Se on täysin mahdotonta.

[newspeak]

Perin järkevästi vastaajat suhtautuivat turvapaikanhakijoihin. Kertoo myös siitä, etteivät aikaisemmat sopimukset selvästikään ole ajan tasalla, vaikka niihin jatkuvasti vedotaan.

P.S. Tulijoiden kristillisyys ei taida tässä tapauksessa olla niinkään opillisista kysymyksistä kiinni, vaan kristillisyys ymmärretään hieman laajemmin. Maahanmuuttajat ovat valtaosaltaan olleet aikaisemmin kristillistaustaisia. Islamisaatio on nykynäkökulmasta melkoisen tuore ilmiö ja monet eivät vieläkään tunnu uskovan siihen. Etenkin papisto tuntuu olevan tottunut ajatukseen, että maahanmuuttajat ovat pääasiassa kristityitä, koska näihin he törmäävät työssään kaikista useimmin.

[Alaric]

Se onko turvapaikanhakija uudestisyntynyt kristitty vai ei, on helppo selvittää. Minä(kin) pystyn esittämään muutaman kysymyksen, joihin vastaamalla paljastuu varmuudella onko kysymyksessä aito kristitty. Huijarit paljastuu, jos osaa esittää oikeat kysymykset. Paljastavat kysymykset pystyy esittämään vain uudestisyntynyt kristitty. Kyllä koira koiran tuntee

Tässä jutussa ei taidettu kuitenkaan puhua pelkästään "uudestisyntyneistä" kristityistä. Jos nyt ymmärrän oikein tuon käyttämäsi termin.

[Roope]

Tutkimuksen tausta-ajatus oli selvittää, millaista turvapaikanhakijoille positiivista narratiivia ylläpitämällä poliitikot saavat median avulla pidettyä pakolaisten vastaanoton vähentämistä haluavan kansan rauhallisena ilman, että pakolaispolitiikkaa kiristetään:

Eli poliittista propagandaa.

Toimii toki myös toiseen suuntaan. Ei kun vaan enemmän julkisuuteen faktatietoa, että suurin osa turvapaikanhakijoista on kouluttamattomia, muslimeja ja vaikeasti työllistettäviä. Suurin osa tulijoista ei myöskään ole kidutettuja, vainottuja tai edes määritelmän mukaisesti kansainvälisen suojelun tarpeessa.

[ArtturiE]

Minulle on yks' hailee mitä uskontoa turvis tunnustaa, onko kidutettu tai onko koulutettu, samaa haittamaahanmuuttoa se on joka tapauksessa.  Kuinka vaikeaa se on myöntää, että Suomi ei tarvitse ketään hakemaan turvapaikkaa, koska niiden joukossa ei ole ketään yhteiskunnallisesti hyödyllistä ihmistä.  Saattaa kuullostaa kovalta, mutta maailma on kova, myös suomalaisille.  Jos turvisten joukossa olisi oikeasti korkeasti oppineita, he olisivat jo aivan eri reittejä päässeet kykyjään vastaaviin töihin johonkin rauhalliseen maahan.  Fakta on se, että me veronmaksajat maksamme niin oppineen kuin oppimattomankin turviksen oleskelun, kotoutuksen, palvelut ja tukitoimet, kaiken.

Hyysärin uutisessa on yksi kohta mielestäni täysin totta. Se, että Eurooppa vastaanotti viime vuonna 1,3 miljoonaa turvista ja lisää tulee.

Onko kukaan poliitikko edelleenkään julkisuudessa kysynyt vakavasti: milloin tämä loppuu, kuinka paljon on jo liikaa?

Koko maailman tarmo ja mielenkiinto pitäisi keskittyä ratkaisemaan maailman väestäräjähdyksen torjuntaa ja syntyvyyden kääntämistä laskuun.

Asiallisetkin puheenvuorot,jotka varoittavat tulevasta väestökatastrofista ihmismassojen kuormittaessa rajallisia voimavaroja, tuomitaan rasistisiksi. 
Kiina on esimerkki kehitysmaasta, joka on nostanut itsensä kurjuudesta rikkauksiin, toki ongelmia sielläkin.  Samaa ihmettä emme tule Afrikan mantereella tai Lähi-idässä näkemään, ei ainakaan niin kauan kuin nämä alueet elävät kädestä suuhun länsimaisen kehitysavun turvin.

[kriittinen_ajattelija]

Itselleni kelpaa sekä muslimit, että lukutaidottomatkin. Ainoa vaatimus on, että IQ pitää olla korkea, se riittää.  Yksinkertainen IQ testi pakolaisleirille ja sieltä top 10% perheineen Eurooppaan.

[siviilitarkkailija]

Valitettavasti sisäministeriön ihmiskuljetuskoneelle tämä ei kelpaa. Pitää olla aikuinen lapsena esiintyvä mies, muslimi ja mielummin kouluttamaton, omanarvontuntoinen ja mahdollisimman suvaitsematon. Näin varmistetaan integraationalalla työskentelevien virkailijoiden tulo- ja työllisyystaso.

Mihin niitä kotoutumis- ja maahanmuuttotyöntekijöitä sitten tarvittsisiin, jos tulijat sopeutuisivat ihan itekseen. Ajatelkaa nyt. Elämme ihmiskuljetuskoneistossa jossa turvapaikkateollisuus on päämäärä ja ihminen pelkkä väline.

Jos maailmassa olisi enemmän asekauppiaita, niin samalla maailmassa olisi vähemmän tarvetta paeta. Valitettavasti rauhansuojelijat pyrkivät samalla suojelemaan eri väkivaltahallintojen tyranniaa ja terrorismia saaden aikaan rajattujen sotien sijaan kokonaisten kansakuntien kärsimyksiä...

sodat loppuu sotimalla...ja samoin pakolaisuus.

[Golimar]

Eikös Elin Krantzin murhaaja Ephrem Tadele Yohannes ole kristitty?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9905

General Butt Naked eli Joshua Milton Blahyi kääntyi kristinuskoon.

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Butt_Naked

The Cannibal Warlords of Liberia
https://www.youtube.com/watch?v=ZRuSS0iiFyo

Viimeinen neljännesvuosisata on Suomeen päästetty pesiytymään ties mitä roskasakkia ja pahimpia niitä ovat muslimit mutta eivät ne muutkaan ole mitään hyvää saaneet aikaan, nyt ovat käsillä viimeiset hetket lopettaa hulluus ja pistää rajat kiinni ja alkaa palauttaa haittamaahanmuuttajia.

[b_kansalainen]

Kysely koski turvapaikanhakijoita ja HS kirjoittaa pakolaisista. Pakolainen ja turvapaikkaa tarvitseva ovat eri asioita. Turvapaikkaa oikeasti tarvitsevaa ei voi valita. Pakolaiset esiintyvät turvapaikkaa tarvitsevina, koska siten pääsee maahan sisään.