Perussuomalaisten erityispiirteitä vrt. Euroopan kansallismieliset

[Haukka]

Monessa maassa ympäri mantereen maahanmuutto, globalisaatio ja arvoliberaalien/vasemmiston kulttuurihegemonia on luonut vastareaktiona kansallismielisen liikkeen. Näitä liikkeitä johtaa yleensä karismaattinen populisti ja ne ovat tosissaan tavoittelemassa valtaa. Esimerkkeinä Ruotsin Jimmie ja SD, Ranskan Le Pen ja Front National sekä itävaltalaiset pian natsifasistirasistipresidentteineen.

Suomen ero kaikkiin näihin ja vaikkapa islamia periksiantamattomasti vastustavaan Hollannin Wildersiin on se, että meidän kansallismielinen puolue on alusta asti rakennettu Soinin herrahissiksi ja siksi kokonaisvaltaista suunnitelmaa ei ole, siksi kaikki ollaan valmiita uhraamaan yhden kauden ulkoministerisalkun vuoksi.

Saisiko sen johtajantoimensa laiminlyöneen pelurin kannettua jotenkin ulos politiikkaa pilaamasta? Huhuu persut?

[Micke90]

Voit ihan itse miettiä, miten Timo Soini eroaa esim. Geert Wildersistä, Jimmie Åkessonista ja Nigel Faragesta.

[Vredesbyrd]

Soini käänsi selkänsä Faragelle. Farage sai muutoksen aikaan.

[nollatoleranssi]

Suomessa on totuttu vähäisiin ristiriitoihin ja poliittiseen hegemoniaan. Timo Soini on elänyt koko valtakaudensa ajan tuossa samassa yhteisössä, mistä on nostanut oman puolueensa yhdeksi suurista.

Suomi on maana yleensäkin eronnut muista esim. suhtautuminen Venäjään on aivan eri tasolla kuin lähimailla. Samoin kulttuuriset erikoispiirteet eroavat muista jne. Suomessa näkyy lännen ja idän kanssa tasapainottelu.

[Kyklooppi]

Jos ei nyt puhuttaisi samassa ketjussa YhteistoimintaSuomalaisista näiden muiden kanssa.
Jotenkin se nyt ei ole sopivaa ja sitäpaitsi ei ole mitään yhteisiä nimittäjiä.