2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[b_kansalainen]

Sitä ei tässä ketjussa ole taidettu vielä mainita, että vastarintataistelija oli kova jalkapallofani ja kuului IFK:n fanijoukkoihin.

On tullut jo ilmi. Täällä kaikki asiat pyörii 24-48  tunnin syklilä ympyrää kunnes lukijat haihtuvat tai maailma pelastuu.

[CaptainNuiva]

Sitä ei tässä ketjussa ole taidettu vielä mainita, että vastarintataistelija oli kova jalkapallofani ja kuului IFK:n fanijoukkoihin.

On tullut jo ilmi. Täällä kaikki asiat pyörii 24-48  tunnin syklilä ympyrää kunnes lukijat haihtuvat tai maailma pelastuu.

Tämä kuitenkin tarkoittaa nyt sitä että jalkapallofanit ovat natseja ja jos eivät ole niin kiirusti pitäisi sanoutua irti rasismista.
Tai oikeastaan se on jo myöhäistä.
Lööppejä odotellessa.

[sivullinen.]

Vastarintaliike on julkaissut sivuillaan kaksi uutta kirjoitusta asiaan liittyen. Vaikka ne eivät tällä kertaa olekaan samanlaisia tilanteen selvityksiä kuin ensimmäinen, vaan ennemmin myötätunnonosoituksia vangitulle toverille, on niistä toinen aika hyvin tehty ja mukaansa tempaava. Siinä myös vältetään tunnustamasta mitään; siinä ei edes myönnetä nyt vangitun vastarintasoturin olleen se, joka voimatoimia käytti. Minusta tämä näyttää hyvin harkitulta tempulta. Saman kirjoituksen kommenteissa annetaan ymmärtää Vastarintaliikkellä olevan hallussa videomateriaalia, josta selviää tapahtumien kulku kiistattomasti.

Mahdollinen videotallenne on pelottava todiste Suomen sosialisteille. Jos poliisilla ei ole sitä uhottua videotallennetta potkusta rintaan, ja silminnäkijälausunnotkin kertovat vain yhden lukuisista kuulapäistä tehneen jotain epämääräistä, niin oikeuslaitoksen on vaikea alkaa tuomioita jakamaan; silloin joudutaan hätäratkaisuna sanomaan Jimin kuolleen huumeisiin, vaikka hän ei niihin olisi kuollutkaan. Oikeastaan edes silminnäkijälausunnoilla ei enää ole merkitystä. Tiedetään hyvin ihmisten alkavan päässään kuvitella nähneensä jotain, mitä eivät ole oikeasti nähneet, jos heille sanotaan sellaista tapahtuneen. Näin Suomen sosialistisen lehdistön levittämät poliisien lausunnot videotallenteista, joissa näkyy potku, ovat jo vaikuttaneet tutkintaan ja tehneet kaikista silminnäkijälausunnoista kyseenalaisia. Jos nyt hiemankin epävarmalta vaikuttavaan silminnäkijälausuntoon pohjautuen oikeus tekee tuomitsevan päätöksen, ja toteaa tämän kyseisen vastarintasoturin potkaisseen Jimiä rintaan, ja sen vasta sen jälkeen Vastarintaliike paljastaa videotallenteenssa, jossa selvästi näkyy, ettei näin käynyt eli ei ollut potkua tai tekijä oli joku toinen vastarintasoturi, niin kyseessä on ns. oikeusmurha -- ja jossa syyllisiä ovat poliittinen poliisi ja Suomen sosialistinen lehdistö --.

Ja kuten jo sanoin Vastarintaliikkellä ei tarvitse olla oikeasti videotallennetta, vaan pelkästään mahdollisuus sellaisen olemassaolosta riittää; heillä on mahdollisuus bluffiin. Jos Suomen sosialistit olivat tällaista odottaneet kuin kuuta taivaalta ja varautuneet siihen luoden tarinaa ja henkilöhahmoja ennakolta, niin samoin näyttää tehneen myös Vastarintaliike. Heillä on edellisten Suomen sosialistisen lehdistön kanssa käymien kahnausten johdosta jo aika paljon kokemustakin, miten pelata lehdistön kanssa. Vanhojen natsien ohjekirjoista löytyy varmasti Göebbelsin neuvot tilanteeseen kuin tilanteeseen -- ja ne neuvot ovat aikoinaan toimineet hyvin --. Suomen sosialistit nostivat pelin panokset korkeiksi, mutta eivät tajunneet saattavansa lopulta hävitä peliä. Se olisi suunnaton voitto Vastarintaliikkelle, jos vastarintasoturia ei saataisi tuomittua, mutta se vasta voitto olisikin, jos hänet tuomittaisiin ensin väärennettyjen todisteiden perusteella, ja sitten totuus paljastuisi. Suurin häviäjä koko pelissä kaikissa vaihtoehdoissa näyttää olevan ylialistunut Perussuomalaisten alistuja Sampo Terho. Hän on nyt joutunut selittelemään puolueensa natsikytkentöjä, ja pian hän saattaa joutua selittelemään perusteetonta natsijahtia, ja kaikilla on keinot ja halu lyödä niminomaan häntä tilanteen jatkuessa; niin sosialistit kuin natsitkin haluavat kalastella persujen pettyneitä kannattajia. Ääriteot vievät kannatusta aina maltillisilta ääriliikkeille. Eikö se tähän tyyliin mennyt 1930-luvun Saksassakin? Tuliko tästä meidän valtiopäivätalon palomme?

[Tabula Rasa]

Aika pahasti näyttäisi kyseessä olevan sama mies. Kaverihan yritti saada naista pois riehumasta, jos oikein näytelmää tulkitsin, mutta ylikierroksilla käyvää raivostunutta naisihmistä ei pysty mies mitenkään saamaan tolkkuihinsa, kuten jokainen parisuhteessa elävä meistä tietää.

Itse asiassa pystyy. Harva kuitenkaan näkee syntyvän haitan väärtiksi vaan antaa mielummin naisen keuhkota sen verran että pystyy taas puhumaan asiallisesti. Toimii samat keinot kuin riehuvaan lapseen. Eli estetään vahingoittamasta muita ja itseään. Ja käytetään aikaa. Toki voi mennä siihen liian usein nähtyyn huomiohakuisuuteen jossa draamaa tehdään kaikesta huomion vuoksi. Siksi yleensä parempi antaa huutaa asiansa ja jutella sitten.

[Saturnalia]

Onko tämä SVR:n mielenilmauksessa hilluneen naisen miesseuralainen sama joka on tässä Työmiehen tuumaustunnilla? Ei sillä, että sillä merkitystä olisi, mutta kunhan kysyn.

Tilanteessa siis toimittaja odottaa vieressä, saisiko nainen provosoitua vastarintaliikkeen jäsenen väkivaltaan naista kohtaan.
Siltä tuo minusta näyttää. Ei mikään spontaani tilanne.

[Petri_Petri]

Ihmetyttää tuo toistelu siitä, että kaikki väkivalta pitää kieltää eikä sitä saa sallia missään muodossa. Joku voi ajatella valtion käyttämän väkivallan olevan oikeutettua, mutta väkivaltaa se on silti. Mahdollisessa sodassa on käytettävä väkivaltaa. Nuo välivallan nollatoleranssia ajavat eivät kyllä ole ajatelleet asiaa tarkemmin.

Pöytäkirjan asiakohta PTK 88 2016 vp
Täysistunto
Torstai 22.9.2016 klo 16.02

Suullinen kysymys ääriliikkeiden väkivallan estämisestä
...
16.33 Sisäministeri Paula Risikko (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Hyvät edustajat! Otitte erittäin tärkeän aiheen kysymykseksi. Väkivallalle, rasismille ja vihapuheelle pitää olla nollatoleranssi. Alkuperäisessä kysymyksessä oli kysymys väkivaltaisesta äärijärjestöstä. Ne pitää kieltää ehdottomasti.

...
16.40 Kari Tolvanen kok (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Kaikki väkivalta, on se motiivi ihan mikä tahansa, on tuomittavaa. Kaikki väkivalta, on sen tekijä ihan kuka tahansa, on tuomittavaa. Näin pitää olla. Vihapuhe on tuomittavaa. Toisten halventava nimittely on tuomittavaa, tapahtuu se kasvokkain tai sosiaalisessa mediassa, ja muistetaan, että aina vastuu on rikoksentekijällä. Meidän tehtävämme on toki hoitaa lainsäädäntö kuntoon ja tuomita nämä teot, niin kuin nyt ilmeisesti kaikki täällä ovat tuominneet, niin kuin pitääkin tuomita. 

...
16.45 Sisäministeri Paula Risikko (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Edustaja Niinistö toi esille tulevan lauantain tapahtuman: kyllä, siellä tavataan.
Mutta sitten itse tähän kysymykseen: En mielestäni ole missään vaiheessa laittanut väkivallantekoja jotenkin eri kategorioihin. Minulle väkivalta on väkivaltaa, ja se pitää kieltää, ja sitä ei saa hyväksyä missään muodossa.

Psykiatri Hannu Lauerma mainitsee väkivallasta kirjassaan Hyvän kääntöpuoli (2014) s. 68:

Yhteiskunnallisessa keskustelussa elää tietoon ja harkintaan perustuvan vaikuttamisen ohella myös tuskastuttava retoriikka. Eräällä valtakunnallisella foorumilla presidentinlinnassa piti oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen johtaja, professori Janne Kivivuori erinomaisen kokonaisesityksen väkivallan eri muotojen esiintyvyydestä, kehityssuuntauksista ja jakaumasta Suomessa. Kommenttipuheenvuorossaan muuan puolueensa paikalle lähettämä radiotoimittajataustainen kansanedustaja ilmoitti, ettei häntä kiinnosta, onko Suomessa väkivaltaa paljon vai vähän. Hän löi ryhdikkäästi kämmentään pöytään ja ilmoitti intoa hehkuen, että "me tehdään Suomesta täysin väkivallaton maa".

Onhan se hienoa, että edes joku välittää asioista todella noin täydestä sydämestään ja kertoo sen kaikille eikä ainoastaan oudosti hymyillen laskeskele vainajia kuten tutkijat. Tosiasiassa ihmisyydestä on kuitenkin mahdotonta karsia mahdollisuutta väkivaltaan ilman, että joku ottaa siitä kaiken hyödyn irti ja muodostaa orjayhteiskunnan. Täysin väkivallaton poliisi olisi sangen voimaton ryöstäjien ja raiskaajien edessä, jos sen pitäisi tikkarein ja jaxuhalein pyrkiä tekemään heistä kilttejä ja mukavia.

Vielä tuon kirjan takakannesta pari riviä:

"Luulin enkeliä valkoiseksi, mutta sitten näin sertolla pestyn perkeleen."
...
Pahuuden ilmenemismuotoja on paljon, ja usein paha verhoutuu näennäiseen hyvyyden kaapuun.

[Artisti]

Israel ja juutalaiskansa on paras natsi-indikaattori. Punavihernatseista kuulapäänatseihin, suhtautumisensa juutalaisiin on sama kuin isolla Aatulla aikoinaan.

Et vastannut kysymykseen mutta puhuit kyllä täyttä soopaa.

Vastasinpas. Enkä puhunut myöskään soopaa. Ilmiö on tunnettu, pahinta antisemitismiä harjoittavat punavihreät.

[foobar]

Ihmetyttää tuo toistelu siitä, että kaikki väkivalta pitää kieltää eikä sitä saa sallia missään muodossa. Joku voi ajatella valtion käyttämän väkivallan olevan oikeutettua, mutta väkivaltaa se on silti. Mahdollisessa sodassa on käytettävä väkivaltaa. Nuo välivallan nollatoleranssia ajavat eivät kyllä ole ajatelleet asiaa tarkemmin.

Väkivallan "nollatoleranssin" (mitä se sitten tarkoittaakaan) ja väkivaltarikosten tuomioiden pragmaattisen kiristämisen välillä on mielestäni paljonkin eroa. Vielä monimutkaisemmaksi tilanne muuttuu, kun aletaan vaatimaan väkivallan vähennyskeinona kansalaisten muiden toimintamuotojen kuten aatteellisen järjestäytymisen kaventamista. Tässäkin tapauksessa epäilty oli ympäröivän yhteiskunnan yksilöille vaarallinen kaiken järjen mukaan koska hänen impulssikontrollinsa väkivallan käytön suhteen oli matala. Suvaitsevaisuuden airueet haluavat kuitenkin nähdä asian niin, että hänen väkivaltaisuutensa johtui siitä, että hän osallistui rasistisen järjestön toimintaan.

Kummankohan asian perusteella yksilöille linnatuomioiden jakelu mahtaa suuremmalla todennäköisyydellä parantaa yleistä turvallisuutta? Saamalla aikaan lainsäädäntöä joka kriminalisoi "rasismin" ajattelusuuntana saadaan kyllä joitakin poliittisia ryhmiä alakynteen, mutta kuinka paljon sellaisella lainsäädännöllä on sellaista vaikutusta turvallisuuteen jota ei voisi saavuttaa esimerkiksi jakamalla ehdottomia linnatuomoiita toistuvista väkivallanteoista?

En erityisesti usko siihen että vankilassa istuminen patologisia tapauksia parantaisi, mutta pitää se heidät ainakin hetkittäin poissa hyökkäämästä ohikulkijoiden kimppuun. Ja kyllä minusta nyrkiniskut ja potkut ovat paljon rasistista ajattelua suurempi konkreettinen vaara niille kaduntallaajille. Tässäkin tapauksessa vain yksi vastarintaliikeläisistä tämänhetkisen tiedon mukaan syyllistyi väkivaltaan siitä huolimatta, että virallisen doktriinin mukaan he kaikki olivat sysimustan doktriinin läpäisemiä.

[törö]

Psykiatri Hannu Lauerma mainitsee väkivallasta kirjassaan Hyvän kääntöpuoli (2014) s. 68:

Yhteiskunnallisessa keskustelussa elää tietoon ja harkintaan perustuvan vaikuttamisen ohella myös tuskastuttava retoriikka. Eräällä valtakunnallisella foorumilla presidentinlinnassa piti oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen johtaja, professori Janne Kivivuori erinomaisen kokonaisesityksen väkivallan eri muotojen esiintyvyydestä, kehityssuuntauksista ja jakaumasta Suomessa. Kommenttipuheenvuorossaan muuan puolueensa paikalle lähettämä radiotoimittajataustainen kansanedustaja ilmoitti, ettei häntä kiinnosta, onko Suomessa väkivaltaa paljon vai vähän. Hän löi ryhdikkäästi kämmentään pöytään ja ilmoitti intoa hehkuen, että "me tehdään Suomesta täysin väkivallaton maa".

Mun kanta poliittiseen väkivaltaa on, että se on rikos ilman uhria jos se ei kohdistu sivullisiin.

Utöyan ammuskelu ei ollut syy jäädä kukkumaan eikä pilannut yöunia, eikä se johtunut mun poliittisesta kannasta vaan siitä, että se selkeästi oli poliittista väkivaltaa. Ihan sama kuka oli asialla, koska ns. uhrit olivat vain jotain aloittelevia paskanpuhujia, joista suuri osa ei olisi koskaan puhunut totta edes kokeeksi, jotta ei olisi syntynyt paskanpuhumista rajoittavaa suhteellisuudentajua.

Politiikassa on tärkeintä, että pystyy valehtelemaan vapaasti, ja broilereiden into kieltää SVL ja MV-lehti kertoo vain sen verran, että eduskuntaan hinkuu hirveä määrä jonkin asteisia sosiopaatteja, joilla ei ole oikeastaan minkäänlaista käsitystä lainsäädännöstä tai yhteiskunnan toiminnasta. Mun mielestä näitä tällaisia ei pitäisi päästää sekaantumaan lakien säätämiseen ollenkaan ja aivan varmasti en jää yhtään tällaista suremaan.

[seuraa_tilannetta]

Niinpä niin..

Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty uusnatsi voi välttyä kuolemantuottamustuomiolta
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vinkkimiehet-asema-aukion-pahoinpitelysta-epailty-uusnatsi-voi-valttya-kuolemantuottamustuomiolta/6085446

[Vörå]

Pitää sanoa että edelleen osaa ihmetyttää se kuinka samaan kuvaan päätyneet perussuomalaiset ja SVL:läiset ovat vuodesta toiseen osoitus tiukasta yhteistyöstä, mutta Li Anderssonin läppärin kanteen näkyvästi liimatut Antifa-tarrat eivät koskaan kiinnitä suomalaisen journalistikunnan huomiota. Ihan oikeasti, pidättekö Antifaa jonain leikki- ja laulukerhona? Onko tosiaan noloa edes ajatella että Anderssonia pitäisi hieman grillata tällaisista fanituksen kohteista?

Mielenkiintoistahan tässä on kuinka kaikki poliittiset toimijatkin vaikenevat asiasta. Eli kyseessä ei ole pelkästään valtamedian vaikeneminen, vaan vähän laajempi toiminta taustalla.

Notta Lillä oli joku tarra läppärissä? Ja se on sama asia, kun patsastella yhteiskuvassa (täysin tietoisesti) natsien kanssa? Jaa, mikäs uusi kaksoistandardi tämä nyt on?

[Kni]

Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty uusnatsi voi välttyä kuolemantuottamustuomiolta

Minä luin tuon ensin näin:

Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty uusnatsi voi välttyä kuolemantuomiolta

Ensimmäinen ajatukseni ei kuitenkaan ollut "mitä ihmettä" vaan "näinkö pitkälle ollaan menty". Tuntuu nimittäin siltä, että punavihavasemmisto on valmis ottamaan käyttöön kuolemantuomion väärää mieltä olemisesta ja muista ajatusrikoksista.

[yks vaan]

Voi sitä itkua... Lopulliseen tuomioon on hyvin pitkä matka eikä tätä millään voida pitää niin kauan yllä.

Jännä nähdä miten tämä ratkaistaan

[Tabula Rasa]

Voi sitä itkua... Lopulliseen tuomioon on hyvin pitkä matka eikä tätä millään voida pitää niin kauan yllä.

Jännä nähdä miten tämä ratkaistaan

Ja mikseivät voisi? Valhemedia on valhemedia.

[Nursin Vaiva]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092322359697_uu.shtml

Lauantain rasismin vastaisen mielenosoituksen lisäksi on myös vastamielenosoitus Rajat kiinni -liikkeen toimesta. Yllättäen nyt poliisi on "ehdottanut" vastamielenosoitukselle toista paikkaa, jottei mielenosoittajat joutuisi tekemisiin toistensa kanssa. Toiseen suuntaan ei ole ollut aikaisemmin ilmeisesti sitten kai niin väliä.

[Keza]

Niinpä niin..

Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty uusnatsi voi välttyä kuolemantuottamustuomiolta
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vinkkimiehet-asema-aukion-pahoinpitelysta-epailty-uusnatsi-voi-valttya-kuolemantuottamustuomiolta/6085446

Siis sehän on ollut selvä, että kotiinpääsyllä on ainakin jotain juridisia vaikutuksia. Miksi luulette, että "vastuullinen media" on valtaosin "unohtanut" mainita, että Jimi ehdittiin kotiuttaa sairaalasta ennen kuolemaansa. Hän kyllä kuoli sairaalassa, mutta sai fataalin aivoverenvuodon kotonaan.

[Keza]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092322359697_uu.shtml

Lauantain rasismin vastaiselle mielenosoituksen lisäksi on myös vastamielenosoitus Rajat kiinni -liikkeen toimesta. Yllättäen nyt poliisi on "ehdottanut" vastamielenosoitukselle toista paikkaa, jottei mielenosoittajat joutuisi tekemisiin toistensa kanssa. Toiseen suuntaan ei ole ollut aikaisemmin ilmeisesti sitten kai niin väliä.

No käsittääkseni näistä anarkistien vastamielenosoituksista ei ole annettu etukäteisilmoitusta poliisille, joten eipä poliisilla ole ollut mahdollisuutta ehdottaa toista paikkaa.

[Ajattelija2008]

Niinpä niin..

Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty uusnatsi voi välttyä kuolemantuottamustuomiolta
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vinkkimiehet-asema-aukion-pahoinpitelysta-epailty-uusnatsi-voi-valttya-kuolemantuottamustuomiolta/6085446

Nämä "oikeusoppineet" tapansa mukaan tulkitsevat lakia miten sattuu. Kyllähän vahingon aiheuttaja on vastuussa vahingosta, vaikka joku olisi myöhemmin kontributoinut vahinkoon. Eihän vahinkoa olisi tullut, ellei sitä olisi teon tekijä aiheuttanut. Lisäksi Terveydenhuollon vääryysturvakeskus (nykyinen nimi Valvira) käytännössä aina katsoo, että lääkäri ei ole tehnyt hoitovirhettä. Terveydenhuollon vääryysturvakeskuksen varsinainen tehtävä on suojella epäpäteviä lääkäreitä vahingonkorvausvastuulta eikä suinkaan suojella potilaita epäpäteviltä lääkäreiltä.

[Jane Doe]

En tiedä kerkesikö tämäkin Ylen propagandauutinen jo vilahtamaan täällä: http://yle.fi/uutiset/3-9183889

...Niinistö viittasi runsas viikko siitten sattuneeseen väkivallantekoon, jossa uusnatsijärjestöön kuuluva mies potkaisi ohikulkijaa ja aiheutti tämän kuoleman. ...

Eli Yle tietää että potkaisija aiheutti kuoleman. Tämäkin on sitä myöten sitten varmasti taputeltu... Vai voisiko olla kuitenkin että eilen julkaistussa uutisessa taas ajetaan sitä tiettyä propagandaa kunnes joku huomaa sen ja tuo julki tai kunnes toisin todistetaan. Ja sitten julkaistaan pieni uutinen miten oltiin taas väärässä, mutta homma jatkuu entisellään...

Tämän pohtiminen on turhaa. Maito on jo valunut maahan.

Vaikka kuolinsyy olisi lopulta uusi kaatuminen kotona, se kuitenkin johtuisi edellisestä tällistä aiheutuneista tasapainohäiriöistä. Jos syy olisi verenohennuslääkkeen ja huimausaineen yhdistelmä, huimausaineen akuutti tarve olisi syntynyt kärsitystä traumasta. Vaikka meteoriitti olisi osunut päähän, niin välillisesti se olisi ollut seurausta Elielinaukion tapahtumasta. Näin on ja tulee olemaan. Se virallinen totuus.

Väkivallantekijän tuomion laatuun ja pituuteen sillä voi olla vaikutus, mutta media ja vouhottajat ovat kaivaneet itsensä jo kaulaa myöten suohon. Poliittisesta murhasta puhutaan vielä vuosikymmenen päästä.

-i-

Tähän jatkona vielä, että vaikka paljastuisi, että kuolinsyy olisi leivänpaahtimen putoaminen kylpyammeeseen ja joku media sen vaivautuisi paljastamaan, luuletteko, että
a) suvakkien mielenosoitus perutaan?
b) "vihapuheen" ja väärien ajatusten ilmaisemisen kriminalisointia, yleistä paatostelua ja jeesustelua ja suvakkimölinää hillitään vähän mölisijöiden ja kriminalisoijien toimesta?
c) syylliseksi "tiedetty" henkilö, jonka nimen mm. HS jo paljasti, saa nimensä puhdistettua taposta/murhasta?
d) media menee itseensä ja pyytää anteeksi ylilyöntejä?

Vastauksen kaikkiin tiedätte jo. Se oli murha. Syyllinen tiedetään, motiivi tiedetään. Vaikka ruumiinavaus tai videotallenteet paljastavat mitä tahansa, on päätetty, että natsi murhasi kylmäverisesti runopojan, koska murha. Todisteilla ja totuudella ei ole mitään merkitystä, koska "se [=kuunatsien metsästäjien villein marttyyrifantasia] olisi voinut tapahtua!!11". Millään ei ole enää merkitystä, koska kriittinen massa on saavuttanut psykoosin ja muut joudumme elämään seurausten kanssa.

[rooster]

Pitää sanoa että edelleen osaa ihmetyttää se kuinka samaan kuvaan päätyneet perussuomalaiset ja SVL:läiset ovat vuodesta toiseen osoitus tiukasta yhteistyöstä, mutta Li Anderssonin läppärin kanteen näkyvästi liimatut Antifa-tarrat eivät koskaan kiinnitä suomalaisen journalistikunnan huomiota. Ihan oikeasti, pidättekö Antifaa jonain leikki- ja laulukerhona? Onko tosiaan noloa edes ajatella että Anderssonia pitäisi hieman grillata tällaisista fanituksen kohteista?

Mielenkiintoistahan tässä on kuinka kaikki poliittiset toimijatkin vaikenevat asiasta. Eli kyseessä ei ole pelkästään valtamedian vaikeneminen, vaan vähän laajempi toiminta taustalla.

Notta Lillä oli joku tarra läppärissä? Ja se on sama asia, kun patsastella yhteiskuvassa (täysin tietoisesti) natsien kanssa? Jaa, mikäs uusi kaksoistandardi tämä nyt on?

En tiedä tiesikö Immonen ketä jantterit olivat mutta tuskin Li on vahingossa antifanttien tarroja läppäriinsä liimaillut. Ja eikös se ollut Sisun järkkäämä tilaisuus johon vapaa pääsy? Tosin jos ties mitä tyypit edustaa, niin huonoa arviointikykyä Immoselta.

[Arvoton]

Kreeta Karvala Jälkiviisaissa: Ensimmäinen poliittinen väkivallanteko (murha?) 70:een vuoteen Suomessa.

Maksaisinko lehden omistajana tuolle ihmiselle enää palkkaa? Kysymyksessä pitäisi olla journalisti ja journalismi. Ei sen puoleen, täällä useimmat tietävät toki, että Suomen journalismi on aatteen syöttämistä. Mutta silti tunnen itseni jotenkin petetyksi. Mainittakoon, että Kreeta oli ohjelman eniten poliittisesti orientoitunut. Erolakin jäi kakkoseksi.

[Skeptikko]

Nämä "oikeusoppineet" tapansa mukaan tulkitsevat lakia miten sattuu. Kyllähän vahingon aiheuttaja on vastuussa vahingosta, vaikka joku olisi myöhemmin kontributoinut vahinkoon. Eihän vahinkoa olisi tullut, ellei sitä olisi teon tekijä aiheuttanut. Lisäksi Terveydenhuollon vääryysturvakeskus (nykyinen nimi Valvira) käytännössä aina katsoo, että lääkäri ei ole tehnyt hoitovirhettä. Terveydenhuollon vääryysturvakeskuksen varsinainen tehtävä on suojella epäpäteviä lääkäreitä vahingonkorvausvastuulta eikä suinkaan suojella potilaita epäpäteviltä lääkäreiltä.

Entäs jos kuollut itse on ollut myötävaikuttamassa tai yksinään aiheuttanut koko jutun? Tapausta kommentoinut  lääkärihän epäili, että on voinut sattua kotiutuksen jälkeen uusi pään lyöminen. Toivottavasti ruumiinavauksessa selvitetään, että onko vainajalla ollut esimerkiksi runsaasti alkoholia tai huumeita elimistössään. Humalatilahan voi helposti saada kaatumaan ja amfetamiini taas tunnetusti voi aiheuttaa aivoverenvuodon verenpainetta nostamalla.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Pitää sanoa että edelleen osaa ihmetyttää se kuinka samaan kuvaan päätyneet perussuomalaiset ja SVL:läiset ovat vuodesta toiseen osoitus tiukasta yhteistyöstä, mutta Li Anderssonin läppärin kanteen näkyvästi liimatut Antifa-tarrat eivät koskaan kiinnitä suomalaisen journalistikunnan huomiota. Ihan oikeasti, pidättekö Antifaa jonain leikki- ja laulukerhona? Onko tosiaan noloa edes ajatella että Anderssonia pitäisi hieman grillata tällaisista fanituksen kohteista?

Niin, järjellisen logiikan mukaisesti median pitäisi repiä lööpeissään vaikkapa "Li Andersson fanittaa väkivaltaan kannustavaa järjestöä" mutta ei vain näy otsikoita missään.
Tämä kertoo toimittajiksi itseään kutsuvien eräänlaisesta poliittisesta huoraamisesta ja itsepetoksesta mutta absurdiksi tämä muuttuu siinä vaiheessa kun ihmettelevät että miksi mediaan ei luoteta ja MV-kura kelpaa ihmisille paremmin.

Anderssonin ihailemia ääriväkivaltalaisia ryhmäkuvassa:
http://i.imgur.com/6BFWyeS.jpg
Toiiiiiiimittajat hoi, olisi jutun juurta tyrkyllä...vai onko niin että kyseessä on Anderssonin mainostama trendikäs ja oikeanlainen väkivaltaporukka jota kuuluu tiedostvan ihastella?

Li:n fanittama AFA on äärivasemmistolainen terroristijärjestö. Ruotsissa he ovat saaneet aikaan mm. seuraavaa:

Tammikuussa 2006 AFA hyökkäsi Norrköpingin maahanmuuttovirastoon ja uhkaili yksittäisiä työntekijöitä[35].
Kansallispäivänä 2006 AFA hyökkäsi Jönköpingissä Ruotsi-demokraattien kimppuun "pesäpallomailalla tai vastaavalla" poliisin mukaan[36].
Kesäkuussa 2006 AFA löi rikki kristillisdemokraattien huoneiston ikkunaruutuja Kalmarissa.[37]
Lokakuussa 2006 AFA uhkasi estää kunnanvaltuuston kokouksen Göteborgissa, koska Ruotsi-demokraatteja oli valittu. Kokouksen pitäminen vaati miljoona kruunua vaatineen poliisioperaation.[38].
Elokuussa 2008 AFA levitti Uppsalassa ilmoituksia, joissa oli uhrin nimi ja kuva ja ihmisiä kehotettiin pahoinpitelemään tätä. Palkkioksi AFA lupasi 500 kruunua ja ilmaisen "knogjärn" (nyrkkiraudan).[39]
Helmikuussa 2009 AFA pahoinpiteli kansallisdemokraattisen poliitikon nimeltä Vávra Suk. Poliisi otsikoi tapahtuman "murhayritys"[40].
8.3.2009 AFA-Tukholman ja Vallankumouksellisen rintaman väki heitti väripommeja kristillisdemokraattien kansliaan[41].
Heinäkuussa 2007 AFA uhkaili ja hyökkäsi maahanmuuttoasioiden tuomarin kimppuun Göteborgissa. Tuomarin ulko-oveen löytiin kirves, talo spraymaalattiin. Internetiin levitettiin tuomarin ja hänen kollegoittensa henkilötietoja. [42]
Veitsimiehet hyökkäsivät Ruotsindemokraattien ex-nuorisojohtaja Martin Kinnusen (24) kotiin. Siellä ollutta tyttöystävää uhattiin veitsellä, teipattiin ja heitettiin rappukäytävään; vammat jäivät lieviksi[43]. "En voi syödä enkä voi nukkua. Tuntuu koko ajan siltä kuin olisin hajoamassa", tyttöystävä kertoi myöhemmin[44]. Kinnunen tyttöystävineen pahoinpideltiin raa'asti myöhemminkin[45]. Jälkimmäisen pahoinpitelyn suoritti iso AFA-joukkio, jossa olivat mukana tyttöystävän pahoinpitelijät[46] Saadakseen elää rauhassa Kinnunen luopui politiikasta ja muutti Saksaan[46].


Muumittaa niin maan muumipeikosti tämä median ja punavihreän blokin kaksinaamaisuus.

[Skeptikko]

Huomasittehan tämän jutun ja etenkin siihen tulleet kommentit. Ihmiset ovat selvästi saaneet tarpeekseen toimittajien propagandasta:

Näkökulma: Halla-aho ampuu räikeästi yli
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092222356985_uu.shtml

[SimoMäkelä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092322359697_uu.shtml

Lauantain rasismin vastaisen mielenosoituksen lisäksi on myös vastamielenosoitus Rajat kiinni -liikkeen toimesta. Yllättäen nyt poliisi on "ehdottanut" vastamielenosoitukselle toista paikkaa, jottei mielenosoittajat joutuisi tekemisiin toistensa kanssa. Toiseen suuntaan ei ole ollut aikaisemmin ilmeisesti sitten kai niin väliä.

Rajat kiinni -liikkeen valitsema paikka ei ole sopiva, koska yhteenoton mahdollisuus on ilmeinen, sanoo komisario Ismo Juvonen.

Rajat kiinni-liikkeen mielenosoittajat eivät ole syyllistyneet tapahtumissaan väkivaltaan ja laillisuuden noudattaminen on ollut ehdoton vaatimus ja tulee olemaankin. Ei ole siis odotettavissa, että Rajat-kiinni liikkeen taholta lähdetäisiin hyökkäämään. Taitaa poliisikin mielessään ajatella, että todellinen uhka tulee näiden rauhan-ihmisten taholta.

Käsittääkseni muuta mahdollisuutta yhteenotoille ei ole. Miksei muuten aiemmin ole Rajat-kiinni- ja Suomi ensin-mielenosoitusten vastamielenosoittajille ehdotettu toista paikkaa....ai niin, eiväthän nämä ole ilmoitelleet miekkareistaan (nämä rasisminvastustajat siis).

[Khalifatta]

Notta Lillä oli joku tarra läppärissä? Ja se on sama asia, kun patsastella yhteiskuvassa (täysin tietoisesti) natsien kanssa? Jaa, mikäs uusi kaksoistandardi tämä nyt on?

Niin: Lihän olisi varmaan liimannut vaikkapa diagonaali-puna-musta valkoisen hakaristitarran läppäriinsä, jos sellainen "joku tarra" olisi ollut saatavilla...?
Kaksoisstandardipa hyvinkin - vähän niin kuin hihaan asetettava merkki...

[Pikkuvaimo]

Pitää sanoa että edelleen osaa ihmetyttää se kuinka samaan kuvaan päätyneet perussuomalaiset ja SVL:läiset ovat vuodesta toiseen osoitus tiukasta yhteistyöstä, mutta Li Anderssonin läppärin kanteen näkyvästi liimatut Antifa-tarrat eivät koskaan kiinnitä suomalaisen journalistikunnan huomiota. Ihan oikeasti, pidättekö Antifaa jonain leikki- ja laulukerhona? Onko tosiaan noloa edes ajatella että Anderssonia pitäisi hieman grillata tällaisista fanituksen kohteista?

Mielenkiintoistahan tässä on kuinka kaikki poliittiset toimijatkin vaikenevat asiasta. Eli kyseessä ei ole pelkästään valtamedian vaikeneminen, vaan vähän laajempi toiminta taustalla.

Notta Lillä oli joku tarra läppärissä? Ja se on sama asia, kun patsastella yhteiskuvassa (täysin tietoisesti) natsien kanssa? Jaa, mikäs uusi kaksoistandardi tämä nyt on?

No ajatteles mitä tapahtuisi, jos Immonen laittaisi läppäriinsä SVL- tai natsitarran?

[yks vaan]

Huomasittehan tämän jutun ja etenkin siihen tulleet kommentit. Ihmiset ovat selvästi saaneet tarpeekseen toimittajien propagandasta:

Näkökulma: Halla-aho ampuu räikeästi yli
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092222356985_uu.shtml

Media ja somevouhotus pyörii kuitenkin paljon muutaman sadan ihmisen aktiivisen voimin. Tavallisen kansalaisen näkökulma on keskimäärin huomattavasti nuivempi.

Somessakin muutama kymmen aktiivisinta hörhöä tuottaa valtavasti roskaa.

[Kansalainen kaksi]

Onko tämä SVR:n mielenilmauksessa hilluneen naisen miesseuralainen sama joka on tässä Työmiehen tuumaustunnilla? Ei sillä, että sillä merkitystä olisi, mutta kunhan kysyn.

Tilanteessa siis toimittaja odottaa vieressä, saisiko nainen provosoitua vastarintaliikkeen jäsenen väkivaltaan naista kohtaan.
Siltä tuo minusta näyttää. Ei mikään spontaani tilanne.

Tunnistaako kukaan kuka tämä henkilö on? aika kovaa kamaa jos se on toimittaja.... silloin se on päivänselvä provosointiyritys.

[Pölhökustaa]

Onko tämä SVR:n mielenilmauksessa hilluneen naisen miesseuralainen sama joka on tässä Työmiehen tuumaustunnilla? Ei sillä, että sillä merkitystä olisi, mutta kunhan kysyn.

Minä kun katselin tuota videota, pohdiskelin josko tuo tyttö oli jäänyt öyhöttämään aatetoveriensa natsien kanssa Forssan, Järvenpään, jne. tapahtumista ja purkamaan pahaa oloaan maahanmuuttotilanteesta.

Vaan näyttikin kiihdyttävän itseään hellankoukunkuumaksi.

Hän olikin suvaitsevainen, eikä natsi.