2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Kerttu Täti]

Eli sylkäisy ja sananvaihto ei tapahtunut edes pahoinpitelijän kohdalla, vaan uhri sylkäisi lippurivissä seisseen, postitalolta  ensimmäisen lipun kohdalla, jatkoi matkaansa ja lippurivin rautatieaseman puoleisessa päässä seissyt Torniainen sitten päätti rynnätä perään ja potkaista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264827.html

Kruskopfin mukaan poliisilla on kohtuullisen hyvä käsitys tapahtumien kulusta.

– Uhri tuli Postitalon suunnalta ja pysähtyi vastarintaliikkeen lippurivistön ensimmäisen lipun kohdalle ja sylkäisi. Siinä käytiin lyhyt sanailu, jonka jälkeen uhri jatkoi matkaansa kohti rautatieasemaa, Kruskopf kuvailee.

Epäilty seisoi lippurivistön rautatieaseman puoleisessa päässä. Poliisin mukaan hän lähti juoksemaan uhria kohti noin 10 metrin päästä ja potkaisi uhria rintaan. Tämän jälkeen uhri kaatui taaksepäin ja löi päänsä asvalttiin.

[ämpee]

Poliittisetsa murhasta ei liene kyse, mutta jos pahoinpitely tapahtuu poliittisessa mielenosoitustilanteessa julkisella paikalla, ilmeisesti poliittisten erimielisyyksien seurauksena, niin kyse ei kyllä nyt kertakaikkiaan vain ole mistään nakkikioskitappelusta, vaan poliittisesta teosta.

Turhan yksioikoista, eihän nakkikioskeillakaan tapella nakeista.

Nakkikioskilla käynti ei ole poliittinen tapahtuma. Se ei ole edes julkinen tapahtuma. Sinulla on oikeus mennä nakkikioskille ihan yksityishenkilönä mielesi mukaan, etkä tee siitä lain velvoittamana etukäteisilmoitusta poliisille.

Tarkoitatko, että nykyään pitää ilmoittaa ensin poliisille jos aikoo pistäytyä julkisessa kokoontumisessa yleisellä paikalla ??
Nakkikioskilla käynti on muuten julkinen tapahtuma, se nimittäin tapahtuu aivan yhtä julkisesti kuin kaikki muutkin yleisillä paikoilla tehdyt pistäytymiset.

Pahoinpitely tapahtui poliittisessa tilaisuudessa, mielenosoituksessa/yleisessä kokouksessa, josta oli tehty ilmoitus poliisille, kuten laki velvoittaaa. Ilmoituksen teki sama henkilö, sen poliittisen liikkeen aluellinen johtohahmo, jota nyt epäillään pahoinpitelystä.

Niin ?

Nakkikioskilla tapellaan joka viikonloppu. Poliittisissa, ilmoitusvelvollisuuden alaisissa tapahtumissa ei pitkiin pitkiin aikoihin ole ihmisiä pahoinpidelty siten, että seurauksena olisi kuolemantuottamuksen epäily. Tapahtuma on erittäin poikkeuksellinen Suomen poliittisessa historiassa.

Niin ??

[Skeptikko]

Näköjään on ollut vain hyvästä onnesta kiinni, ettei ennen tätä SVL:n selkkausta olisi tapahtunut vihervasemmistolaista useamman henkilön vaatinutta "aktivismia". Missä viipyy poliittisen johdon tuomiot asiasta ja Vihreiden ja Vasemmistoliiton vaatiminen tilille asiasta?:

Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi
http://www.hs.fi/kaupunki/a1474342189906

Eläinaktivistit ovat kertoneet sytyttäneensä tulipalon, jossa palavaa materiaalia lensi bussivarikon katolle. Ratkaisevista vihjeistä luvassa "huomattava palkkio".

VANTAAN Itä-Hakkilassa kesäkuussa roihunnut bussipalo on osoittautunut luultua vaarallisemmaksi. Pohjolan Matkan linja-autovarikolla tuhoutui kokonaan tai osittain kymmenkunta autoa – ja alle parinkymmenen metrin päässä lähimmästä palaneesta bussista oli lepäämässä viisi kuljettajaa.

He havahtuivat ajoissa ja pääsivät turvaan.

[Lahti-Saloranta]

Poliittisetsa murhasta ei liene kyse, mutta jos pahoinpitely tapahtuu poliittisessa mielenosoitustilanteessa julkisella paikalla, ilmeisesti poliittisten erimielisyyksien seurauksena, niin kyse ei kyllä nyt kertakaikkiaan vain ole mistään nakkikioskitappelusta, vaan poliittisesta teosta.

Olihan niillä varmaankin erimielisyyttä poliittisissa asioissa mutta suhtautumisessaan juutalaisiin taisivat olla liikuttavan yksimielisiä.

[foobar]

Mitä enemmän tekijästä lehdissä kerrotaan, sitä ilmeisemmäksi käy että kyse ei ole niinkään ollut suomalaisen lainsäädännön puutteellisuudesta rikollisjärjestöjen kieltämisessä, vaan sen ja oikeuskäytännön kyvyttömyydestä saada toistuvia väkivaltarikoksia tekevät pysymään tekojensa seurauksena linnassa. Millainen ristiaallokko mahtaakaan käydä niiden vihervasemmistolaisten mielissä jotka ovat tämän tajunneet, mutta eivät voi tietenkään sosiaalisen ryhmäpaineen vuoksi asiaa myöntää...

Jälleen kerran mennään vihervasemmistossa sillä, että uhreja tehtailevien väkivaltarikollisten väkivaltaan ei saa väkivaltarikosten tuomioita koventamalla itsessään puuttua, vaan ainoa hyväksytty keino on alkaa tuomitsemaan ihmisiä sellaisenaan uhrittomista ajatusrikoksista järjestelmäideologiaa vastaan. Joku fiksu vasemmistointellektuelli voisi kertoa miksi tällainen näkemys on mielekäs.

[Keza]

Näköjään on ollut vain hyvästä onnesta kiinni, ettei ennen tätä SVL:n selkkausta olisi tapahtunut vihervasemmistolaista useamman henkilön vaatinutta "aktivismia". Missä viipyy poliittisen johdon tuomiot asiasta ja Vihreiden ja Vasemmistoliiton vaatiminen tilille asiasta?:

Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi
http://www.hs.fi/kaupunki/a1474342189906

Eläinaktivistit ovat kertoneet sytyttäneensä tulipalon, jossa palavaa materiaalia lensi bussivarikon katolle. Ratkaisevista vihjeistä luvassa "huomattava palkkio".

VANTAAN Itä-Hakkilassa kesäkuussa roihunnut bussipalo on osoittautunut luultua vaarallisemmaksi. Pohjolan Matkan linja-autovarikolla tuhoutui kokonaan tai osittain kymmenkunta autoa – ja alle parinkymmenen metrin päässä lähimmästä palaneesta bussista oli lepäämässä viisi kuljettajaa.

He havahtuivat ajoissa ja pääsivät turvaan.

Siinähän on toinen kiellettävä väkivaltajärjestö, nehän meinasi turkisliikkeen tuhopolton yhteydessä polttaa asukkaita täynnä olevan kerrostalon Turussa takavuosina. Selvä uhka tavallisten ihmisten hengelle.

Muuten, HS on painanut voimakkaasti jarrua Jimi-keissin raportoinnissa päivän aikana, aamulla iso juttu, nyt vain pienellä.

[Skeptikko]

Miksi Asema-aukion pahoinpitelyn uhri kuoli päästyään sairaalasta? – Ylilääkäri: "Jotain hyvin odottamatonta on tapahtunut"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265006.html

– Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin.

[ämpee]

Siis vastarintaliike käyttää väkivaltaa omissa tilaisuuksissaan, ja puolustautuu kun joku uhkaa heitä, sekä vieläpä pitävät tätä toimintatapanaan.
Ei kovinkaan suurta rikollisuutta, sillä heidän tilaisuuksiinsa ei kenenkään ole pakko mennä heitä uhkailemaan.

Entäs siellä toisella puolella ?
Siellä pidetään toimintatapana mennä toisten tilaisuuksiin uhkailemaan niitä toisia.
Eikö tämän pitäisi olla pahempaa rikollisuutta, eikä parempaa ??

Ei taida olla ihan noinkaan, ks vaikka http://www.aamulehti.fi/kotimaa/potkuja-maassa-makaavan-uhrin-kasvoihin-tallainen-on-asema-aukion-pahoinpitelysta-vangitun-tausta/

Vappuna 2014 Torniainen häiritsi sireenillä ja megafonilla poliittista vaalitilaisuutta Porissa. Torniainen oli muiden henkilöiden kanssa liikerakennuksen katolla, mistä kadulle tippui savuheitteitä ja banderollin painomuttereita. Torniaiselle tuomittiin tapauksesta päiväsakkoja 300 euron arvosta.

.

Tarkoitatko, että lainauksesi mitätöi lainaamani uutisen kommentoinnin ??
Tietenkin on pahempaa jos nämä jatkuvasti toistensa kimpussa olevat ääliöt ovat kummallakin puolella yhtä väkivaltaisia ääliöitä, mutta uutisessa siihen toiseen osapuoleen ei liiemmin kiinnitetty huomiota, ja nimen omaan tämä osapuoli on ollut sen älyttömän väkivallan suhteen aktiivisimmin aloitteellinen.
Kyse vasemmiston osalta ei siis ainakaan ole mistään yksittäistapauksista, mutta jostain syystä juuri siitä ei haluta pahemmin julkisuudessa keskustella.

Eikä Jimi ainakaan enää nasseja uhkaillut, vaan oli poistumasta paikalta, kun tämä "sankari" kävi päälle. Ihme natsien puolustelua.

Jos ollaan poistumassa, niin potku tulee selkään, tai sitten ollaan poistumassa selkä edellä.
Ihme hamppareiden puolustelua.

Ja mites se Jyväskylän kirjastoisku, eikös siinäkin tekijät olleet SVL-läisiä ja samoin se Jyväskylän pahoinpitely-keissi.

Ja mites ne näiden keissien osapuolet, olivatko "sattumalta" samoja, ja jäikö "sattumalta" luotettavalta medialta noin puolet kertomatta ??

Sitäkin täällä sivukaupalla puolusteltiin.

En huomannut juurikaan puolustelua kuin asian suhteen politisoituneen median arviointia ja arvostelua, mutta ehkä olemmekin lukeneet jotain eri ketjuja.

Uhrihan siinä ei ollut "vastuulisen media" mainostama "sivullinen" vaan kirjasto-iskun torjuja, joka ajoin SVL:n 3 "sankaria" käpälämäkeen ja sai myös pahoinpitelytuomion tapauksesta.

Tarkoitat teleskooppipampulla varustettua väkivaltarikollista ??
Tuomio ei tullut kauniista käytöksestä.
Avoin tilaisuus jota toimitettiin julkisissa tiloissa lukkojen takana, ja jossa oli jo varustautuneita henkilöitä odottelemassa netissä heitettyyn haasteeseen vastaavia idiootteja.

Tossa pahoinpitelytapauksessahan SVL-läiset juoksivat marssiltaan kahvilaan ja 3 heistä pahoinpiteli tämän "vihollisensa". Nassetkin taisivat katsoa, että jätkä vastasi ainakin kahta heikäläistä, kun piti kolmen käydä päälle. On näitä nassejen muitakin tempauksia, turha niitä on yrittää "valkaista". Tämä keskustelu kyllä antaa huonon kuvan Hommasta.

Kenelle mitään kuvia tarvitsee antaa ja kuka määrittelee millaisia niiden pitäisi olla ??

[ismolento]

Tätä koko tapausta on ruodittu jo ihan liikaa, 2x väkivaltaista rikollista otti kadulla yhteen ja toinen kuoli tapaturmaisesti, he olisi yhtä hyvin voinut ottaa saman matsin jossain baarinkin edessä, ,normipäivä Suomessa, who cares...

Tuo Karttunen ei ollut mikään poliittinen henkilö, mikäli juutalaisvastaisia juttuja ei lasketa.
http://mvlehti.net/2016/09/20/kuollut-jimi-karttunen-halusi-juutalaiset-uuniin/

Vaikea tätä on nyt valhemedian peitellä. Mutta ainahan voi jotenkin yrittää saada nuivat syyllisiksi.

[Skeptikko]

Muuten, HS on painanut voimakkaasti jarrua Jimi-keissin raportoinnissa päivän aikana, aamulla iso juttu, nyt vain pienellä.

Voipi olla, että pelkäsivät nousevan kommenteissa esiin nämä heidän pyhimyksensä vähemmän mairittelevat jutut, kuten juutalaisten uunittamisen tai sen, että kuinka pahasti vihervasemmisto yms on sotkeutunut väkivaltaiseen toimintaan.

[foobar]

Miksi Asema-aukion pahoinpitelyn uhri kuoli päästyään sairaalasta? – Ylilääkäri: "Jotain hyvin odottamatonta on tapahtunut"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265006.html

– Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin.

Mikäli huimausaineilla on näppinsä pelissä, niiden läsnäolo tai puute lienee ainakin kiistämättömästi nähtävissä oikeuslääketieteellisestä tutkimuksesta - jota taas ei varmaankaan julkaista, jos se loukkaa vainajan muistoa.

[xor_rox]

Muuten, HS on painanut voimakkaasti jarrua Jimi-keissin raportoinnissa päivän aikana, aamulla iso juttu, nyt vain pienellä.

Operaatiokeskuksessa tiedetään ensimmäisenä propagandaoperaation menneen reisille. Sama tapahtui Itis III:n yhteydessä.

[Lahti-Saloranta]

Lääkärikin spekuloi:
Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuo
"– Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin."
Ihmettelin että miksi lääkäri menee tuollaista sanomaan. Voi olla että puolustelee virkaveljien tekemisiä mutta saattaa olla myös niin että dosentilla on parempaa tietoa tapauksesta.

"

[Kni]

Poliittisetsa murhasta ei liene kyse, mutta jos pahoinpitely tapahtuu poliittisessa mielenosoitustilanteessa julkisella paikalla, ilmeisesti poliittisten erimielisyyksien seurauksena, niin kyse ei kyllä nyt kertakaikkiaan vain ole mistään nakkikioskitappelusta, vaan poliittisesta teosta.

Turhan yksioikoista, eihän nakkikioskeillakaan tapella nakeista.

Nakkikioskilla käynti ei ole poliittinen tapahtuma. Se ei ole edes julkinen tapahtuma. Sinulla on oikeus mennä nakkikioskille ihan yksityishenkilönä mielesi mukaan, etkä tee siitä lain velvoittamana etukäteisilmoitusta poliisille.

Tarkoitatko, että nykyään pitää ilmoittaa ensin poliisille jos aikoo pistäytyä julkisessa kokoontumisessa yleisellä paikalla ??
Nakkikioskilla käynti on muuten julkinen tapahtuma, se nimittäin tapahtuu aivan yhtä julkisesti kuin kaikki muutkin yleisillä paikoilla tehdyt pistäytymiset.

Vähän ottaa pumpusta sanoa mielipiteeni, kun se saattaa näyttää epäillyn puolustamiselta, mitä se ei todellakaan ole:

Pahoinpitely olisi mielestäni poliittinen silloin, jos se olisi tehty joka tapauksessa. En nimittäin usko, että Jessellä oli aikomuksena pahoinpidellä saati aiheuttaa kuolema kenellekään, varsinkaan tietylle henkilölle. Tapaus on surullinen vahinko. Kahden kuumakallen kohtaaminen.

Suvakisto yrittää saada tästä poliittista murhaa. Valitettavasti tämä on vain tavallinen tai törkeä pahoinpitely ja mahdollisesti kuolemantuottamus tai hoitovirhe.

En puolustele tekoa tai vähättele uhria, mutta teko pitää osata asettaa oikeaan koko- ja vakavuus^*luokkaan, niin valitettava kuin tapaus onkin.

^* Vakavuudella en tarkoita sitä etteikö kuolemaan johtava pahoinpitely olisi vakava, vaan sitä että yhteiskunnallisesti tapauksella ei ole niin suurta merkitystä kuin median reagoinnista voisi päätellä. Meillä on yhteiskunnassa paljon suurempiakin uhkia kuin 50-100 uusnatsia. Virallistenkin arvioiden mukaan näitä suurempia uhkia on 300, todellinen luku lienee paljon suurempi.

[Keza]

Muuten, HS on painanut voimakkaasti jarrua Jimi-keissin raportoinnissa päivän aikana, aamulla iso juttu, nyt vain pienellä.

Operaatiokeskuksessa tiedetään ensimmäisenä propagandaoperaation menneen reisille. Sama tapahtui Itis III:n yhteydessä.

Mahdollisesti, ken elää se näkee.

[Keza]

...

Eikä Jimi ainakaan enää nasseja uhkaillut, vaan oli poistumasta paikalta, kun tämä "sankari" kävi päälle. Ihme natsien puolustelua.

Jos ollaan poistumassa, niin potku tulee selkään, tai sitten ollaan poistumassa selkä edellä.
Ihme hamppareiden puolustelua.
...

Muuta en viitsi kommentoida, koska vähän OT:tä, mutta etkö ole lukenut poliisin kuvausta tapahtuneesta? Jos olet lukenut, lue uudestaan ajatuksella, niin ehkä ymmärrät.

[Ajattelija2008]

Emme tiedä uhrin kuolinsyytä, mutta rintaan osuva potku on hengenvaarallinen, koska uhri voi lyödä päänsä. Epäillyllä on mittava rikoshistoria väkivaltarikoksia, mutta rangaistuksena on ollut ehdollista, eli ei käytännössä mitään rangaistusta. Tämä tapaus olisi vältetty, jos väkivaltarikoksista annettaisiin Suomessa oikeat tuomiot eikä Demla-tuomarin päänsilittelyä.

Muistaakseni henkirikoksiin syyllistyvistä on puolella ennestään tuomio väkivaltarikoksesta. Suomen henkirikosaste voitaisiin jopa puolittaa jakamalla tuntuvat rangaistukset kaikista väkivaltarikoksista. Tämä ei tietenkään vasemmistolle ja Demlalle sovi, koska vasemmisto rakastaa väkivaltaa ja Demla taas haluaa lisätä lakimiesten tuloja rikollisuutta lisäämällä.

[b_kansalainen]

Nyt kun tuo herkkä runopoika paljastui juutalaisten uunituksista haaveilevaksi tapaukseksi, niin odotan mielenkiinnolla punaviherkoneen reagointia asiaan.

Eikös punavihreät vihaa kaikkia juutalaisia Israelin takia? Siis Israel vs. Palestiina sodan takia?

Se on sitä parempaa vasemmistolaista antisemitismiä. Luvallista ja suotavaa.

[Arvoton]

Muistutan ketjun alkupuolella jonkun mainitsemasta VAS:n ehdokkaasta (YLEn sivulla?), joka oli tuntenut Jimin ja sanoi tätä suureksi antirasistiksi.

[Skeptikko]

Muistaakseni henkirikoksiin syyllistyvistä on puolella ennestään tuomio väkivaltarikoksesta. Suomen henkirikosaste voitaisiin jopa puolittaa jakamalla tuntuvat rangaistukset kaikista väkivaltarikoksista. Tämä ei tietenkään vasemmistolle ja Demlalle sovi, koska vasemmisto rakastaa väkivaltaa ja Demla taas haluaa lisätä lakimiesten tuloja rikollisuutta lisäämällä.

Olen josain määrin samaa mieltä, mutta silläkin voisi olla vaikutusta, jos tällaisille joukkioille olisi joku Reinikaisensa, joka ajoittain vähän puhuttelisi tällaisia ja muistuttaisi pelisäännöistä.

[andrus]

Ylen tekstari: "Uusnatsia vaaditaan vangittavaksi".

Yleisradion toteuttama pelon lietsominen on vastenmielistä. Ilmoitetaanko jatkossa jokaisen henkirikoksen kohdalla tekijän poliittinen tausta vai mitä tämä pelleily on olevinaan?

[Lahti-Saloranta]

Emme tiedä uhrin kuolinsyytä, mutta rintaan osuva potku on hengenvaarallinen, koska uhri voi lyödä päänsä. Epäillyllä on mittava rikoshistoria väkivaltarikoksia, mutta rangaistuksena on ollut ehdollista, eli ei käytännössä mitään rangaistusta. Tämä tapaus olisi vältetty, jos väkivaltarikoksista annettaisiin Suomessa oikeat tuomiot eikä Demla-tuomarin päänsilittelyä.

Muistaakseni henkirikoksiin syyllistyvistä on puolella ennestään tuomio väkivaltarikoksesta. Suomen henkirikosaste voitaisiin jopa puolittaa jakamalla tuntuvat rangaistukset kaikista väkivaltarikoksista. Tämä ei tietenkään vasemmistolle ja Demlalle sovi, koska vasemmisto rakastaa väkivaltaa ja Demla taas haluaa lisätä lakimiesten tuloja rikollisuutta lisäämällä.

Nyt rummutetaan kauheasti mm SVR:n kieltämisen puolesta ja vedotaan sen ympärillä oleviin sattumuksiin. En panisi pahakseni vaikka se kiellettäisiin mutta ei se näitä sattumuksia yhtään vähentäisi, saattaisi jopa lisätä. Ei se SVR eikä mikään muukaan järjestö tee väkivallan töitä vaan ihmiset. Jos SVR kielletään väkivaltaisena järjestönä niin ne väkivaltaan taipuvaiset jatkaisivat touhujaan löyhissä kaveriporukoissa.
Nyrkkituntumalta arvioisin että jonkun SVR:n tuhotyöt ovat varsin pieniä vaikkapa huumeiden ympärillä tapahtuneisiin pahoinpitelyihin.

[Outo olio]

En lukenut koko ketjua.

Jos antirasisti tappaisi rasistin kadulle, huutaisiko nyt läheskään yhtä moni että antirasistinen toiminta pitää kieltää? Ja olisivatko huutajat samoja kuin nyt, vai eri henkilöitä?

Entä jos muslimi tappaisi ei-muslimin kadulle? Vaadittaisiinko julkisesti että islamilainen toiminta pitää kieltää?

Ei mulla muuta.

[Hakkapeliitta]

Nyt rummutetaan kauheasti mm SVR:n kieltämisen puolesta ja vedotaan sen ympärillä oleviin sattumuksiin. En panisi pahakseni vaikka se kiellettäisiin mutta ei se näitä sattumuksia yhtään vähentäisi, saattaisi jopa lisätä. Ei se SVR eikä mikään muukaan järjestö tee väkivallan töitä vaan ihmiset. Jos SVR kielletään väkivaltaisena järjestönä niin ne väkivaltaan taipuvaiset jatkaisivat touhujaan löyhissä kaveriporukoissa.
Nyrkkituntumalta arvioisin että jonkun SVR:n tuhotyöt ovat varsin pieniä vaikkapa huumeiden ympärillä tapahtuneisiin pahoinpitelyihin.

SVL:n kieltäminen saattaisi jopa kasvattaa sen suosiota. Eikä enää poliisille ilmoteltaisi kokoontumisista. Väkivallan uhka vain kasvaisi.

Edit: lyhenne korjattu.

[Laskentanuiva]

Nyt klo 18.00 uutisotsikoissa ei enää mainintaa koko tapauksesta vaikka oli klo 15. uutislähetyksen pääaihe.
Pitää katsoa uutiset loppuun.
Jotain on tapahtunut 3 tunnin aikana koska hs. kin  on hiljentynyt.

rip.

ot. kauan menee kun kokeiden huumeseulat tai alkot saadaan selville? päiviä vai tunteja.
Huumeita ei kait varsinaisesti tutkita seerumista.

[P]

Uusnatsien vastenmielinen propaganda.

Yhden tuttavani FB-sivulla toin esiin saman lakiin perustuvan näkökulman, että kyseessä ei ole juridisesti murha. Sain heti kimppuuni muutaman hyvän ihmisen. Yksi toivotteli kaikenlaista kivaa alatyylisillä ilmaisuilla.     

Tosiaan todellisuuteen, siis Suomen lakiin perustuvat havinnot tekivät minusta "natsin / natsien puolustelijan"..   Pakko sanoa, että jos kyseiset "suvaitsevaiset" pääsisivät valtaan, niin väärin ajattelijat olisivat pian leireilla tai seisomassa seinää vasten?

[foobar]

Nyt rummutetaan kauheasti mm SVR:n kieltämisen puolesta ja vedotaan sen ympärillä oleviin sattumuksiin. En panisi pahakseni vaikka se kiellettäisiin mutta ei se näitä sattumuksia yhtään vähentäisi, saattaisi jopa lisätä. Ei se SVR eikä mikään muukaan järjestö tee väkivallan töitä vaan ihmiset. Jos SVR kielletään väkivaltaisena järjestönä niin ne väkivaltaan taipuvaiset jatkaisivat touhujaan löyhissä kaveriporukoissa.
Nyrkkituntumalta arvioisin että jonkun SVR:n tuhotyöt ovat varsin pieniä vaikkapa huumeiden ympärillä tapahtuneisiin pahoinpitelyihin.

SVR:n kieltäminen saattaisi jopa kasvattaa sen suosiota. Eikä enää poliisille ilmoteltaisi kokoontumisista. Väkivallan uhka vain kasvaisi.

Toimittelijat eivät jostain syystä juurikaan kiinnitä huomiota siihen paradoksiin että kaikesta huolimatta SVL ilmoitti tästäkin tapahtumasta poliisille edes jollain tapaa - tunnetun väkivaltarikollisen nimellä. Ainakaan takkunettiläiset eivät ilmoita vastamielenosoituksistaan lainkaan. Siitä kun voisi seurata jonkinlainen oikeudellinen vastuu suuremmissa tapahtumissa järjestysmiesten muodossa. Onneksi ilmoittamisvastuusta luistamalla siitäkin pääsee eroon!

[MacGyver]

Edellä SVL ja SVR mennyt ilmeisesti sekaisin
SVR http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2014/eurovaalit/puolueet/puolueen_kannatus_vaalipiireittain_svr_32.html

[foobar]

Edellä SVL ja SVR mennyt ilmeisesti sekaisin
SVR http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2014/eurovaalit/puolueet/puolueen_kannatus_vaalipiireittain_svr_32.html

Mietin itsekin tuossa ylempänä että olikohan tämä nyt ihan validein lyhenne.

[P]

Muistutan ketjun alkupuolella jonkun mainitsemasta VAS:n ehdokkaasta (YLEn sivulla?), joka oli tuntenut Jimin ja sanoi tätä suureksi antirasistiksi.

Ehkäpä antisemitismi sopii nykyään antirasismin sateenvarjon alle?