2016-09-17 Ykkösaamu: Orpo hallitsemattomasta maahanmuutosta

[JulmaJuha]

Haastattelija

Vuosi sitten. Menikö joku homma pieleen?

Orpo

On mennyt pieleen jo aiempina vuosina, koska EU lainsäädäntöä ei oltu kehitetty. Joten hallitsematon maahanmuutto pääsi tapahtumaan. Jos ajatellaan Suomen lainsäädäntöä, niin meitä sitoo kansainväliset sopimukset.

Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa.

Haastattelija

Ruotsi ja Tanska kuitenkin ottivat rajatarkastukset käyttöön?

Orpo

He ottivat sisärajatarkastukset käyttöön Suomen ja ->muidenkin maiden?<- painostamisen jälkeen, koska se, että Ruotsi otti rajatarkastukset käyttöön lopetti Ruotsin läpi kävelyn Suomeen ja Tornioon. Käytännössä meidän rajaa valvotaan nyt tälläisillä tarkastuksilla.

Meillä on joka päivä mahdollisuus ottaa käyttöön sisärajatarkastukset, mutta on arvioitu, että se ei toisi lisäarvoa lisäarvoa. Meidän tapauksessa, koska Suomi on päätepysäkki. Meiltä ei ole jatkamista.

Ööh ,siis mitä?
Häh? "Meillä ei ole mahdollisuutta, mutta meillä on silti mahdollisuus" ?

Nyt pitää oikein miettiä, että mitä minulle juuri selitettiin?

Ja mitä on tuo "päätepysäkki". Mitä siis?....


Hetken mietittyäni ja uskallettuani ajatella kamalia, niin...

Tarkoittiko Orpo, että Nyt Tanska ja Ruotsi kahmii "kultamunat" itselleen ja jos joku pääsee luikkimaan tänne, niin tervetuloa.

Toisaalta, jos "kultamunat" yrittäisivät livahtaa käsistämme toiseen maahan (älytön ja epätodennäköinen skenaario/ajatus), niin silloin Suomen olisi otettava käyttöön rajatarkastukset ja rekisteröitävä pakolla "kultamunat" itselleen. Siis "levittää verkot" jotta edes vähän saataisiin pyydystettyä näitä arvokkaita ja "liukkaita kultamunia"?

Toistaiseksi en itse osaa keksiä muuta tulkintaa tuolle Orpon sepustukselle päätepysäkistä. Vai olisiko oikeampi sanoa, että Orpon käsityksen mukaan on olemme haavin perä jonne saalis kerääntyy automaattiseti. Miksi siis pitäisimme "kassinkantajia" odottamassa rajalla, jos saalis tulee vapaaehtoisesti itse maahan.

[Gunnar Hymén]

niin, suomi on päätepysäkki, lonnijoiden halal-maa. täällä on Orpo joka hyväksyy sinun rahoillasi loisimisen. eihän tuo ukko ole päästänyt järkevää lausetta suustaan viimisiin vuosiin

[Skeptikko]

Miksei Suomi Ruotsin malliin rahdannut ilmaiseksi maan läpi Venäjältä tulevat Ruotsiin. Silloin emme olisi päätepysäkki? Ja kai se olisi ollut sopivaa, kun kerran Ruotsikin niin teki.

[td]

Nämä ihmiset pitää saada pikimmiten pois päättämästä tulevaisuudestamme.

Oikeasti.

[Kulttuurirealisti]

Meillä on joka päivä mahdollisuus ottaa käyttöön sisärajatarkastukset, mutta on arvioitu, että se ei toisi lisäarvoa. Meidän tapauksessa, koska Suomi on päätepysäkki. Meiltä ei ole jatkamista.

Ihan mukava tietää, että Orvonkin mielestä rajatarkastukset voidaan ottaa käyttöön, varmaan kyllä tarkoittaa sillä laukunkantopalveluita. Mutta tuo kappale kokonaisuudessaan on kyllä uskomatonta pashaa (taas kerran). "Ei tuo lisäarvoa, koska Suomi on päätepysäkki". Logiikka, ajattelu, missä pelaa? Halveksunta Orpoa kohtaan ylittää kaikki rajat.

Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa.

Entäs Dublin, siihen aikaan? Ja kyllä tähän pitäisi vaatia selitystä Orvolta tarkemmin tai kiireellä muuttamaan sitä lakia. Eihän asia noin voi jäädä.

[Pyöräilijä]

Orpo

He ottivat sisärajatarkastukset käyttöön Suomen ja ->muidenkin maiden?<- painostamisen jälkeen, koska se, että Ruotsi otti rajatarkastukset käyttöön lopetti Ruotsin läpi kävelyn Suomeen ja Tornioon.

Kuka, koska ja missä painosti Ruotsia?

Ruotsi otti rajatarkastukset käyttöön 11.11.2015 klo 13.00. Jos selaa silloisia uutisia niin paljastuu, että tarkastukset olivat niin kansliapäällikkö Nergille kuin ministeri Orpolle uutinen. Kyllä kai he olisivat marraskuussa 2015 maininneet, että Suomella oli Ruotsin tarkastuksiin oma roolinsa, jos oli.

Ottaako Orpo nyt jälkikäteen sellaista kunniaa, jota ei ole edes tarjolla?

[Vasarahammer]

Orpo, kun avaa suunsa, päästelee ihan mitä sattuu. Ei ole järjellä miestä pilattu.

[Laskentanuiva]

Nämä ihmiset pitää saada pikimmiten pois päättämästä tulevaisuudestamme.

Oikeasti.

Täysin samaa mieltä.

Yksittäisiä turvapaikanhakijoita (32000) on toisaalta meidän turha syyttää täällä tapahtuneista "sattumuksista" koska meidän päättäjämmehän ovat "syyllisiä" tähän hommaan.

Edelleen hallituksella on oikeus ottaa käyttöön sisärajatarkastukset ja Dublin sopimuksen perusteella käännyttää kaikki tp:t pois, pois lukien lentokoneella/ laivalla tänne suoraan tulleet tp:t jotka ovat lähtöisin jostain turvattomasta maasta ja heillä on oikeus (hakea) mahdolliseen turvapaikkaan.
Se tarkoittaa suoraa lentoa/ laivamatkaa pysähtymättä mihinkään eu:n kentäälle tai satamaan.

Mutta kun tämmöiset sivut on viranomaisilla:
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen
(huomatkaa eri kielivaihtoehdot sivun oikeasta alakulmasta  )

Ja toinen lainaus: "Miksi Suomen pitää ottaa vastaan turvapaikanhakijoita?

Kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea ja muita EU-maita antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Suomi haluaa myös kantaa vastuunsa historiallisen suuren pakolaiskriisin hoitamisessa."

Ja linkki
http://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat/ukk#miksi

Ei mulla muuta.
Tehoaako edes suora vaikuttaminen(puhelut, s-postit, kirjeet, painostaminen äänen antamisesta toiselle jne..) oman vaalipiirinsä  k-edustajaan ?

[ArtturiE]

Rikolliset vastaavat toimistaan, matut perseilystään ja poliitikot ja virkamiehet päätöksistään tai päättämättömyydestään.  Ei se poista vastuuta, vaikka onkin päässyt Finlandiaparkiin huvittelemaan ilman laillisia edellytyksiä.  Toivotaan paljon Suomi Ensin-tapahtumia.  Itse toivon vastaavaa tapahtumaa tänne Kaakkois-Suomeenkin.

[ArtturiE]

Aivan uskomatonta touhua!

Orpo:

"On mennyt pieleen jo aiempina vuosina, koska EU lainsäädäntöä ei oltu kehitetty. Joten hallitsematon maahanmuutto pääsi tapahtumaan. Jos ajatellaan Suomen lainsäädäntöä, niin meitä sitoo kansainväliset sopimukset.

Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa."

Tuota.....ettäkö itsenäisellä, (onhan Suomi itsenäinen yhä?) valtiolla ei ole oikeutta estää vieraan maan joukkojen tunkeutumista maahan???  Maanpuolustus kävelee 'kansainvälisten sopimusten' yli.

Jos meillä ei ole sellaista lainsäädäntöä niin miksi meillä ei sitten säädetä sellaista?  Viikko riittää lain käsittelyyn, kuukausi enintään.  Hop hop Orpo ja kumppanit, luulis laativan lakia jo!  Eduskunnassa vastustavat eivät tule enää valituiksi seuraavissa vaaleissa, mutta ainahan sitä saa kokeilla onneaan tai olla poissa sopivasti.  Saatanan lampaat! Halal-teurastustako ne odottaa?

Mitäs jos vieraan maan aseistautuneet joukot huutavat rajapuomin takana asyylia kuorossa?  Refugees welcome?

[Veturinainen]

Nämä ihmiset pitää saada pikimmiten pois päättämästä tulevaisuudestamme.

Oikeasti.

No, onneksi meillä on HallitusSuomalaiset.

[ArtturiE]

Verrataanko sormenjälkirekistereitä mitenkään eri Eu-maiden välillä?  Vai onko se rasistista?

Saatanan pellet! Nyt ryhtiä siihen turvapaikkapelleilyyn.

[Outo olio]

Voinko minäkin muutttaa asumaan vaikka Petteri Orpon kotiin? Siinä sohvalla voisin nukkua, en ihan makuuhuoneeseen asti ole tulemassa. Petteri Orpon koti on päätepysäkki.

[Lasse]

Verrataanko sormenjälkirekistereitä mitenkään eri Eu-maiden välillä?  Vai onko se rasistista?

Kun näyttää siltä, että Suomi on myynyt jenkeille perseensä, niin vastalahjaksi voisi pyytää edes pääsyä niiden keräämään tietokantaan irakeesien ja afgaanojen pahoista pojista:

https://www.wired.com/2010/09/afghan-biometric-dragnet-could-snag-millions/

https://publicintelligence.net/identity-dominance/

http://www.nytimes.com/2011/07/14/world/asia/14identity.html

https://www.wired.com/2010/12/your-local-cops-now-use-iraqs-iris-scanners/

http://www.ibtimes.com/iris-scanners-widely-used-us-military-could-be-coming-police-department-near-you-1917018

[Micke90]

Tuo tunari oli sisäministerinä vain, koska Soini ei ottanut sitä salkkua puolueelleen.

[Emo]

Onpa ihan tosi hyvä, etten aamulla avannut telkkaria 

[ämpee]

Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa.

Ulkomaalaislaki !!

Petteri puhuu niin totta kuin vain osaa.

[Peltipaita]

Orpo: Jos ajatellaan Suomen lainsäädäntöä, niin meitä sitoo kansainväliset sopimukset. Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa.



Pääministeri Juha Sipilä myönsi TV:n Yle Uutisissa 12.3.2016: "Kaikki muut paitsi Venäjältä tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa Dublin-sopimuksen perusteella heti."

[td]

Tuo tunari oli sisäministerinä vain, koska Soini ei ottanut sitä salkkua puolueelleen.

Luulen että ei annettu, tai sitten Soini petasi vain omaa tulevaisuuttaan. Soini on villahousu. Hattua täytyy nostaa kuitenkin sille, miten fiksusti Soini on järjestänyt ja turvannut oman asemansa puolueessa. Tämän tarmon kun vaan olisi käyttänyt Suomen hyväksi.

Harmittaa aivan vimmatusti äänestäjien sekä niiden persujen puolesta jotka laittoivat itsensä likoon Soinin harjattavaksi.

[rölli2]

orpo on ammattivastuunpakoilija. kokkareitten muhkeista viinatilauksista kysyttäessä toteaa "en minä niitä tilannut". noh, ethän sinä kyllä matuja tilannut vaan se oli mangusti joka lupasi niille kämppänsä. mutta vastuussa olet kun päästit ne rajalta tänne. edes oppositiossa ei ole yhtään maahanmuuttokriittistä puoluetta. siellä vingutaan vaan sukupuolioikeuksista

[Kapseli]

Vastuussa olevat ihmiset pakoilevat lakipykälien taakse piiloon, ettei tarvitse tehdä ketään loukkaavia päätöksiä. Ei päättäjät etsi laista mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään. Niitä luetaan, että niihin pystytään kysyttäessä vetoamaan. Yksi näistä on surullisen kuuluisat "kansainväliset sopimukset".

Suvaitsevaiset painostavat sitten Orpoja lisää lukemalla lakia kuin piru raamattua, koska lakeja kirjoittaessa ei ole tajuttu olla pilkuntarkkoja. Kun laki yhdenvertaisuudesta sanoo, että

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Tällä todennäköisesti on tarkoitettu Suomen kansalaisia, ei kaikkia ketkä saappaansa rajan yli heittävät. Jo tämän pykälän päivittäminen antaisi meille mahdollisuudet kohdella maahantunkeutujia eriarvoisesti, mutta ihmisarvoa kunnioittavin toimenpitein. Niitä voisi olla vain välttämättömimmän suojelun tarjoaminen niille, ketkä täyttävät turvapaikkaperusteet. Muut voivat odottaa oman päätöksensä käsittelyä vaikka parakkikylässä, josta ei lähdetä, ennen kuin hakemus on käsitelty. Oma-aloitteinen poistuminen on toki suositeltavaa. Mutta senkin on tapahduttava ilman yhteiskunnan tukea.

[ämpee]

Vastuussa olevat ihmiset pakoilevat lakipykälien taakse piiloon, ettei tarvitse tehdä ketään loukkaavia päätöksiä.

Olisikin noin !!
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

Siinä lakia jonka takana olisi pitänyt piileskellä.
Lukekaa lain 103§, ja ottakaa edes te opiksenne !

[Uimakoulutettava]

Orpo

On mennyt pieleen jo aiempina vuosina, koska EU lainsäädäntöä ei oltu kehitetty. Joten hallitsematon maahanmuutto pääsi tapahtumaan. Jos ajatellaan Suomen lainsäädäntöä, niin meitä sitoo kansainväliset sopimukset.

Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa.

Vrt.

Sipilä: Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa
https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM


KOMMENTTI:
Vanha BREXIT-sananlasku: "Where there's a will there's a way"
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/where-there-s-a-will-there-s-a-way

[Lumiukko Jeti]

Miksi Suomi ei käännytä maahantunkeutujia takaisin Ruotsiin ? Ranskalla ei tunnu olevan samoja sopimuksia kuin Suomella. Siellä poliisi antaa oc-sumua silmille ja kenkii maahantunkeutujat takaisin Italiaan.

http://www.presstv.com/Detail/2016/08/06/478692/Italy-France-Ventimiglia-African-refugees-ItalyFrance-border-Menton

[td]

Miksi Suomi ei käännytä maahantunkeutujia takaisin Ruotsiin ? Ranskalla ei tunnu olevan samoja sopimuksia kuin Suomella. Siellä poliisi antaa oc-sumua silmille ja kenkii maahantunkeutujat takaisin Italiaan.

http://www.presstv.com/Detail/2016/08/06/478692/Italy-France-Ventimiglia-African-refugees-ItalyFrance-border-Menton

Bisnes kärsii (ei ole edes huono vitsi)?

Suomessa ei ole vallassa ihmisiä jotka ajattelisivat suomalaisten etua oman edun sijaan.

[Roope]

On mennyt pieleen jo aiempina vuosina, koska EU lainsäädäntöä ei oltu kehitetty. Joten hallitsematon maahanmuutto pääsi tapahtumaan.

EU-lainsäädäntö oli kyllä olemassa, mutta sitä ei noudatettu eikä valvottu. Vapaasta liikkuvuudesta huolimatta ei ole EU-sopimusten mukaista ujuttaa valtion alueelle yhdestä naapurimaasta tulleita laittomia siirtolaisia toiseen naapurimaahan. Kun on yleisesti tunnustettu (muun muassa Orpo itse), että EU-sopimuksia ei enää viime vuonna noudatettu, ei Suomeakaan voinut enää vaatia noudattamaan niitä.

Jos ajatellaan Suomen lainsäädäntöä, niin meitä sitoo kansainväliset sopimukset. Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa.

Kyllä on, aivan kuten se on ollut mahdollista muillekin EU-maille. Kyse on vain laintulkinnasta uudessa tilanteessa. Yhtäkään EU-maata ei ole rangaistu eikä edes kovisteltu siitä, että ne ovat sallineet laittomien siirtolaisten kauttakulun, joten Suomi voi aivan hyvin todeta sopimukset de facto rauenneiksi. Niin muutkin maat ovat käytännössä tehneet, kun kyseessä on ollut niiden etu.

[Eisernes Kreuz]

Miksi Suomi ei käännytä maahantunkeutujia takaisin Ruotsiin ? Ranskalla ei tunnu olevan samoja sopimuksia kuin Suomella. Siellä poliisi antaa oc-sumua silmille ja kenkii maahantunkeutujat takaisin Italiaan.

http://www.presstv.com/Detail/2016/08/06/478692/Italy-France-Ventimiglia-African-refugees-ItalyFrance-border-Menton

Tähän ei tietääkseni missään vaiheessa ole saatu kunnollista vastausta Orpolta tai muiltakaan päättäjiltä. He kuittaavat aina kaiken arvostelun vetoamalla kansainvälisiin sopimuksiin, joita toiset nähtävästi saavat tulkita aivan toisella tavalla kuin me täällä Suomessa.

Jos sopimus on niin paska, että siitä aiheutuu vahinkoa sopijapuolelle, on silloin aivan oikeutettua olla noudattamatta sopimusta sellaisenaan. Pitäisi ajatella Suomen kansallista etua eikä mitään muuta.

Vai uskovatko nämä sopimusten fanaattiset kannattajat ja tulkitsijat, että jos Suomi ajautuu joskus sotaan, sadat tuhannet suomalaismiehet liittyvät käpykaartiin, pakenevat maasta ja matkustavat Irakiin hakemaan turvapaikkaa, jota Irak ei sitten suostu myöntämään, koska heidän sotilaskarkureitaan on meillä joskus kohdeltu epäsolidaarisesti?

Ei tässä ole päätä eikä häntää. Suomen hallituksen tehtävän pitäisi olla Suomen ja suomalaisten etujen puolustaminen, ei jonninjoutava maailmanparantaminen laittomia siirtolaisia hyysäämällä.

[ämpee]

Miksi Suomi ei käännytä maahantunkeutujia takaisin Ruotsiin ? Ranskalla ei tunnu olevan samoja sopimuksia kuin Suomella. Siellä poliisi antaa oc-sumua silmille ja kenkii maahantunkeutujat takaisin Italiaan.

http://www.presstv.com/Detail/2016/08/06/478692/Italy-France-Ventimiglia-African-refugees-ItalyFrance-border-Menton

Tähän ei tietääkseni missään vaiheessa ole saatu kunnollista vastausta Orpolta tai muiltakaan päättäjiltä. He kuittaavat aina kaiken arvostelun vetoamalla kansainvälisiin sopimuksiin, joita toiset nähtävästi saavat tulkita aivan toisella tavalla kuin me täällä Suomessa.

Tuskin Suomen lait ovat ristiriidassa sopimusten kanssa, eli ulkomaalaislaki §103.
Kyse lähinnä on ollut halusta tehdä, tai olla tekemättä, ei niinkään siitä etteikö olisi ollut välineitä tehdä.

[Blanc73]

He ottivat sisärajatarkastukset käyttöön Suomen ja ->muidenkin maiden?<- painostamisen jälkeen, koska se, että Ruotsi otti rajatarkastukset käyttöön lopetti Ruotsin läpi kävelyn Suomeen ja Tornioon. Käytännössä meidän rajaa valvotaan nyt tälläisillä tarkastuksilla.

Mitä? Orpo siis myöntää nyt ihan suoraan että Tanska ja Ruotsi hoitavat rajavalvonnan puolestamme? Munaton tampio

[rölli2]

niin... kuinkahan paljon niitä matuja täällä olisi jos muut maat eivät olisi toimineet. suomen hallitus kaiveli tuohon aikaan muniaan

[Lasse]

Mitä? Orpo siis myöntää nyt ihan suoraan että Tanska ja Ruotsi hoitavat rajavalvonnan puolestamme? Munaton tampio

Ja idässä on rajan tukkeena Putler vielä vajaat kolme viikkoa.

Hyppää voltti, Petturi Urpo!

[PEMM]

Onko siis ymmärrettävä, että kansainväliset sopimukset kieltävät rajat?

Voin siis lähteä Argentiinasta ja ajaa Amerikan läpi Kanadaan ilman passia, jos sanon, että "Olen menossa Kanadaan hakemaan turvapaikkaa."

Absurdia.

[Nyymi]

Yksikin hieman asiaan perehtynyt, rehellinen toimittaja voisi repiä Orvon - tuon impotentin kääpiön - kappaleiksi. Näin ei kuitenkaan koskaan käy. Kukaan ei edes yritä.

Tästä voimmekin ketterästi päätellä, että rehellisiä toimittajia ei yksinkertaisesti ole. Elämme loputtomassa Naapurineljänneksen ja Näin naapurissa -ohjelmien maailmassa, johon pumpataan Jari Tervon pierua.

[Micke90]

Voin siis lähteä Argentiinasta ja ajaa Amerikan läpi Kanadaan ilman passia, jos sanon, että "Olen menossa Kanadaan hakemaan turvapaikkaa."

Kerrot vain taikasanan: "Kansainväliset sopimukset", niin portit aukeavat. Ai eivätkö? No höh! 

[Bwana]

Tuus nyt Orpo ihan ite selittämään tänne telkkariin että miksi esim. meikäläisen pitää sitten taas kohtapuoleen uusia passini?

Vastaan ihan itse: Siksi että pääsen Suomen passilla (vielä) aika kivuttomasti siirtymään maasta toiseen. Siis sellaisilla rajoilla joita oikeasti valvotaankin. Joo Petteri, sitä on sellaisiakin maita vielä olemassa. Itse asiassa ylivoimaisesti suurin osa maailman maista on sellaisia.

Miksiköhän Petteri näin on? Jos tarvitset tämän miettimiseen apuvälineitä niin voin lähettää rautalankaa ja muovailuvahaa ihan niin paljon kuin tarvitset. Vaikka kuorma-autollisen jos se vaan auttaa. Hiekkalaatikko sun pitää itse koittaa löytää.

[orientexpressen]

Taas ihmetyttää, miksei julkisuudessa kukaan puhu tästä mielettömyydestä nimeltä "kansainväliset sopimukset"? Ei Suomella ihan oikeasti ole mitään perustetta olla mukana sellaisissa sopimuksissa jotka kieltävät (tai ainakin ovat kieltävinään) meiltä omien rajojemme valvomisen.

Taas olisi persuille ja muille työnsarkaa, joka toistaiseksi on jäänyt kyntämättä vaikka potentiaalia olisi miten paljon tahansa.

[Micke90]

Toimittajat voisivat joskus potaskan syöttämisen sijaan esitellä kansalle ne "kansainväliset sopimukset", joihin he niin ahkerasti viittaavat puolustellessaan laitonta siirtolaisuutta.

[Roope]

Yksikin hieman asiaan perehtynyt, rehellinen toimittaja voisi repiä Orvon - tuon impotentin kääpiön - kappaleiksi. Näin ei kuitenkaan koskaan käy. Kukaan ei edes yritä.

On kerran tehty. Marja Sannikka: 2015-09-17 Orpo: 30 000 turvapaikanhakijaa olisi Suomen kestorajoilla

[writer]

Sellaista jota monet tuntuvat vaativan yhä edelleen, että meidän pitäisi pysäyttää turvapaikanhakijat rajalla, niin ei Suomen lainsäädännön mukaan ole olemassa.

Orpo myöntää tässä sen asian että ONGELMA on Suomen oma lainsäädäntö. Suomen omaan lakiin on idioottimaisesti ja typerästi kirjoitettu että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan.

Koska Suomen omassa laissa velvoitetaan rajavartijat ottamaan turvapaikkahakemukset vastaan niin silloin rajatarkastukset Ruotsin vastaisella rajalla eivät olisi kokonaan pysäyttäneet turvapaikanhakijoiden vyöryä Suomeen koska kun yksi olisi nähnyt että "asylum" sanomalla pääsee Suomen puolelle rajatarkastuksista niin muutkin olisivat sanoneet Asylum.

Rajatarkastukset olisivat kuitenkin hidastaneet virtaa saaden osan kääntymään pois ennen rajatarkastuksia ja osa ei olisi varmaan älynnyt sanoa aslym.

Rajatarkastusten tehoa olisi voitu parantaa jakelemalla arabiankielisiä tiivisteitä Dublin-sopimuksesta joissa olisi kerrottu että turvapaikkaa pitää hakea ekassa EU-maassa niin silloin vain pieni osa olisi älynnyt sanoa aslylum.

Varsinaisen ongelman Suomi olisi voinut korjata 1 viikossa muuttamalla lakiaan niinkuin Norja teki marraskuussa 2015 sellaiseksi että rajavartijat EIVÄT ota turvapaikkahakemuksia vastaan jos maahan pyritään turvallisen maan kautta jossa olisi voinut tehdä turvapaikkahakemuksen kuten ruotsi ja Venäjä.