2016-09-06 TS: Sukunimilaki muutetaan matujen kotouttamiseksi

[foobar]

Lasten kaksiosaisia sukunimiä niissä tilanteissa, joissa vanhemmilla on eri sukunimet, kannattaa selkeä enemmistö kyselyn vastaajista. He korostavat vanhempien välistä tasa-arvoa ja lapsen oikeutta kuulua sukunimensä kautta molempien vanhempien sukuun.

Tämä on jo käytäntö Ruotsissa (ollut jo pitkään) ja on kyllä ihanan sekavaa ja monimutkaista kun lapselle voidaan antaa molempien sukunimet, virallisen nimen suhteen on epäselvyyttä useimmissakin instansseissa ja nimestä tulee tarpeettoman pitkä. Entä jos naimisiin mennessään haluaa säilyttää sukunsa identiteetit sukunimiensä avulla (sukunimi jo valmiiksi kaksiosainen) ja ottaa avioliitossa miehenkin sukunimen vastaan? (Miehenkin sukunimi on parhaassa tapauksessa kaksiosainen).

En kannata tätä.

Eivät käytännöt ennenkään ole nimiä suhteettomasti rajoittaneet. Lukiossa luokkakaverillani oli kaksiosainen, viisisanainen sukunimi. Ihan suomalainen oli, tosin aatelissukujen perillinen. Töissä ja vapaa-ajalla olen törmännyt myös moneen espanjalais-/latinalaisamerikkalaistyyppiseen kaveriin joiden sukunimet ovat kaksiosaisia, ja näin on myös joidenkin brittien kanssa. Vaan eipä taida olla niin että nämä ovat syitä "kotouttaa", vaan kyse on Mohammed Ahmed al-Aqsa ibn Allahu-Akbar -tasoisten kaverien häivyttämisestä julkisesta muistista. Ei nimi miestä pahenna, ellei jokainen nimenhaltija pahenna sitä nimeään. Niin raskasta kuin se vihreille paskoille onkin, tässä maassa luottamus hyvin käyttäytyvää Mattia kohtaan on edelleen kovempaa kuin mitä omahyväinen ja käytökseltään muutenkin kelvoton Mohamud saa osakseen. Ajateltiinko tämä ongelma ihan oikeasti ratkaista ruuvaamalla rikollisten nimet toisiksi? Lainnoudattajien kohdalla kun eksoottiset ja monimutkaiset nimet eivät ole koskaan juuri haitanneet.

[MW]

Niin, onhan nämä, asioita. Ensimmäinen sukunimilaki annettiin 1920, jolloin isoisäni virallisti sukunimensä.

Nimi taitaa muutenkin olla nykyään lähinnä illmoitusasia, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Valjakkala -> Fouganthine jne.

[Micke90]

Ehdotan, että Anssi Kela vaihtaa sukunimeksi joksikin muuksi, ja Kela-nimi suojataan ainoastaan matujen käyttöön.

Abdi Osman Hassan Kela-Tukiainen?

[xor_rox]

Laittomat siirtolaiset tulisi lähtökohtaisesti poistaa maasta, eikä yrittää vimmatusti integroida täysin vierasta sivilisaatiota tänne, kun se ei tule kuitenkaan onnistumaan. PersS-oikeusministerin kannattaisi ottaa pää pois takapuolesta ja katsoa, miten muissa eurostotasavalloissa on onnistuttu ja vieläpä paljon suuremmilla maahanmuuttoviranomaisorganisaatioilla, kuin mihin Suomella tulee koskaan olemaan varaa.

Suomalaiset poliitikot ovat tunnetusti täysiä marionetteja, joten jos he toimisivat oikein, he katsoisivat, mitä USA:ssa nyt puhutaan. Sieltä saisi oikein hyvän selkänojan vaatimukselle laittomien siirtolaisten poistamiseksi maasta. Momentum myöskin länsirajan sulkemiseksi on nyt parempi kuin aikoihin. Rajat kiinni.

[foobar]

Niin, onhan nämä, asioita. Ensimmäinen sukunimilaki annettiin 1920, jolloin isoisäni virallisti sukunimensä.

Nimi taitaa muutenkin olla nykyään lähinnä illmoitusasia, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Valjakkala -> Fouganthine jne.

Niinhän se onkin, kunhan nimi on uniikki tai historiaperustainen ja hyvän tavan mukainen. "Suurien" sukunimien vapaaksi riistaksi julistamiselle on hankala keksiä mitään muuta argumenttia kuin halu mahdollistaa niiden jäsenten joukkoon piiloutuminen. Vaikka uniikit nimet sinällään ovatkin usein huomiota herättäviä, ei ole hirvittävän hankalaa keksiä itselleen nimeä joka ei erityisesti hyppäisi silmille. Ei jokaisen pidä olla Helmenkalastaja. Virtasiin on paljon helpompi uida sekaan ja piiloutua kuin vaikkapa Saarnikaskiin - joita ei ole yhtään, ja joka olisi ihan vapaana oleva vaihtoehto.

[MW]

Niin, onhan nämä, asioita. Ensimmäinen sukunimilaki annettiin 1920, jolloin isoisäni virallisti sukunimensä.

Nimi taitaa muutenkin olla nykyään lähinnä illmoitusasia, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Valjakkala -> Fouganthine jne.

Niinhän se onkin, kunhan nimi on uniikki tai historiaperustainen ja hyvän tavan mukainen. "Suurien" sukunimien vapaaksi riistaksi julistamiselle on hankala keksiä mitään muuta argumenttia kuin halu mahdollistaa niiden jäsenten joukkoon piiloutuminen. Vaikka uniikit nimet sinällään ovatkin usein huomiota herättäviä, ei ole hirvittävän hankalaa keksiä itselleen nimeä joka ei erityisesti hyppäisi silmille. Ei jokaisen pidä olla Helmenkalastaja. Virtasiin on paljon helpompi uida sekaan ja piiloutua kuin vaikkapa Saarnikaskiin - joita ei ole yhtään, ja joka olisi ihan vapaana oleva vaihtoehto.

Täh? Sanoisin, että minulla on uniikki sukunimi, vaikkakin se on suomennos ulkomaalaisesta nimestä. Joka oli taas ulkomaalaistus suomalaisesta nimestä, alunperin. Alle kymmenen kantajaa.

Onko sekin nyt siis vapaata riistaa? Erityisesti sitä ei ole suojattu.

Heh, toisin kuin isoisäni sukunimi (äidinpuoleinen), vaikka sen kyllä suojasivat ihan muut samannimiset.

[Niobium]

Juuri, kun luulin nähneeni kaiken, niin lyödään eteen tällainen idea.

Se on kuulkaa aivan sama, jos työkaverin nimi on Matti tai Muhammed, kunhan tekee työnsä ja puhuu suomea.
Lauma somalitaustaisia Matteja notkumassa ostarilla on aivan sama kuin lauma somalitaustaisia Muhammendeja.

Mitä ihmettä näiden ihmisten päässä liikkuu? Jos Muhammedista tulee Matti, niin hänet varmaan hyväksytään paremmin?

Kääntäkää se hellanlevy jo kymppiin, tai sinne perinteiseen yhteentoista. Tämä sammakko alkaa olla jo kyllästynyt odottelemaan. Lopputuloshan on jo selvä, mitä sitä vitkuttelemaan.

[foobar]

Niin, onhan nämä, asioita. Ensimmäinen sukunimilaki annettiin 1920, jolloin isoisäni virallisti sukunimensä.

Nimi taitaa muutenkin olla nykyään lähinnä illmoitusasia, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Valjakkala -> Fouganthine jne.

Niinhän se onkin, kunhan nimi on uniikki tai historiaperustainen ja hyvän tavan mukainen. "Suurien" sukunimien vapaaksi riistaksi julistamiselle on hankala keksiä mitään muuta argumenttia kuin halu mahdollistaa niiden jäsenten joukkoon piiloutuminen. Vaikka uniikit nimet sinällään ovatkin usein huomiota herättäviä, ei ole hirvittävän hankalaa keksiä itselleen nimeä joka ei erityisesti hyppäisi silmille. Ei jokaisen pidä olla Helmenkalastaja. Virtasiin on paljon helpompi uida sekaan ja piiloutua kuin vaikkapa Saarnikaskiin - joita ei ole yhtään, ja joka olisi ihan vapaana oleva vaihtoehto.

Täh? Sanoisin, että minulla on uniikki sukunimi, vaikkakin se on suomennos ulkomaalaisesta nimestä. Joka oli taas ulkomaalaistus suomalaisesta nimestä, alunperin. Alle kymmenen kantajaa.

Onko sekin nyt siis vapaata riistaa? Erityisesti sitä ei ole suojattu.

Heh, toisin kuin isoisäni sukunimi (äidinpuoleinen), vaikka sen kyllä suojasivat ihan muut samannimiset.

Anteeksi epämääräisyyteni. Uniikilla tarkoitin sitä, että nimenmuutoksen jälkeen olet nimen ensimmäinen kantaja (joissain lain määräämissä puitteissa joita en nyt muista). En sitä että nimi on harvinainen vaan sitä, ettei sitä käytä kukaan muu.

[Maailmanmies]

Oikeusministeriö valmistelee pikaista muutosta sukunimilakiin. Perusteluna matujen kotouttamisen parantaminen, kun voisivat pelkällä ilmoitusmenettelyllä muuttaa nimensä vaikka Matti Korhosiksi. 

Tästähän on ollut juttua, että mamun puolustusasianaja kehottaa asiakasta muuttamaan nimensä ennen oikeuskäsittelyä jos on tiedossa, että nimi tulee julkisuuteen.

[Niobium]

Niin, onhan nämä, asioita. Ensimmäinen sukunimilaki annettiin 1920, jolloin isoisäni virallisti sukunimensä.

Nimi taitaa muutenkin olla nykyään lähinnä illmoitusasia, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Valjakkala -> Fouganthine jne.

Niinhän se onkin, kunhan nimi on uniikki tai historiaperustainen ja hyvän tavan mukainen. "Suurien" sukunimien vapaaksi riistaksi julistamiselle on hankala keksiä mitään muuta argumenttia kuin halu mahdollistaa niiden jäsenten joukkoon piiloutuminen. Vaikka uniikit nimet sinällään ovatkin usein huomiota herättäviä, ei ole hirvittävän hankalaa keksiä itselleen nimeä joka ei erityisesti hyppäisi silmille. Ei jokaisen pidä olla Helmenkalastaja. Virtasiin on paljon helpompi uida sekaan ja piiloutua kuin vaikkapa Saarnikaskiin - joita ei ole yhtään, ja joka olisi ihan vapaana oleva vaihtoehto.

Täh? Sanoisin, että minulla on uniikki sukunimi, vaikkakin se on suomennos ulkomaalaisesta nimestä. Joka oli taas ulkomaalaistus suomalaisesta nimestä, alunperin. Alle kymmenen kantajaa.

Onko sekin nyt siis vapaata riistaa? Erityisesti sitä ei ole suojattu.

Heh, toisin kuin isoisäni sukunimi (äidinpuoleinen), vaikka sen kyllä suojasivat ihan muut samannimiset.

Ei tarvitse olla erikseen suojattu nykyisen lain mukaan. Vaikka kuinka haluaisit olla Virtanen tai Korhonen, niin ei onnistu, jollei suvussasi ole ollut näitä sukunimiä.

Jos aiemmin suvussa on ollut jokin toinen sukunimi, niin sen saa ottaa käyttöön ymmärtääkseni aika suoraan pelkällä ilmoituksella.  Näin teki serkkuni, koska isovanhemmilani oli pelkkiä tyttöjä. Isovanhempieni mukana kuoli sukunimi, mutta serkkuni perheineen otti sen käyttöön. Ainoat viisi sen nimistä, kunnioitan tuota kovasti.

[foobar]

Oikeusministeriö valmistelee pikaista muutosta sukunimilakiin. Perusteluna matujen kotouttamisen parantaminen, kun voisivat pelkällä ilmoitusmenettelyllä muuttaa nimensä vaikka Matti Korhosiksi. 

Tästähän on ollut juttua, että mamun puolustusasianaja kehottaa asiakasta muuttamaan nimensä ennen oikeuskäsittelyä jos on tiedossa, että nimi tulee julkisuuteen.

Lähde olis kiva, ei sinällään että asiaa epäilisin, vaan siksi että jos sellainen löytyy... se olisi hyvä tietää.

[Machine Head]

Per S. Jalkanen kuvaa suomalaisia osuvasti . Myös Spud Ness toimii

[MW]

***
Anteeksi epämääräisyyteni. Uniikilla tarkoitin sitä, että nimenmuutoksen jälkeen olet nimen ensimmäinen kantaja (joissain lain määräämissä puitteissa joita en nyt muista). En sitä että nimi on harvinainen vaan sitä, ettei sitä käytä kukaan muu.

Juu, alkuhötkähdyksen jälkeen tuumin samaa. Mutta tosiaan, sanooko laki mitä sellaisen sukunimen suojasta, joita on vain muutamia? Ellei sitä ole erikseen suojattu.

Ei sillä, että kukaan keksisi moista nimeä itselleen ottaa, ellei sitten joku sukulainen. Ottakoonsa sitten.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Täh? Sanoisin, että minulla on uniikki sukunimi, vaikkakin se on suomennos ulkomaalaisesta nimestä. Joka oli taas ulkomaalaistus suomalaisesta nimestä, alunperin. Alle kymmenen kantajaa.

Onko sekin nyt siis vapaata riistaa? Erityisesti sitä ei ole suojattu.

Tällä hetkellä kaikki sukunimet ovat suojattuja, kuten jäsen Niobium jo kertoikin.

Sukunimen muuttamiselle on esitettävä pätevä syy. Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä sukunimeä, joka on jo merkitty väestötietojärjestelmään. Väestötietojärjestelmään merkityn sukunimen voi saada, jos hakija pystyy luotettavasti osoittamaan, että haettu sukunimi on vakiintuneesti kuulunut hänen vanhemmilleen tai esivanhemmilleen.

Maistraatti

[Jochanan]

Enpä usko, että kovinkaan moni matu haluaa vaihtaa nimeä, koska kovinkaan moni matu ei loppupeleissä halua integroitua. Täähän on juuri se ongelma.

En myöskään ymmärrä, mitä tämä laki käytännössä muuttaa? Onhan niitä nimiä ennenkin muutettu. Ennen marssittiin Suomalaisen Kirjallisuuden Seuraan, valittiin sukunimiluettelosta joku silmää miellyttävä nimi ja homma oli sillä selvä. Näin toimivat mm. omat esivanhempani, jotka vaihtoivat puolanjuutalaisen nimensä suomalaiseksi.   

Tehdäänköhän tämä nyt jotenkin "vielä helpommaksi" ?? 

[MW]

Enpä usko, että kovinkaan moni matu haluaa vaihtaa nimeä, koska kovinkaan moni matu ei loppupeleissä halua integroitua. Täähän on juuri se ongelma.

***

Juu ei, eipä tämä juuri muusta "kotouttamisesta" poikkea, edes ajatuksena. Kuolleena syntynyt.

[MW]

Meillähän on kokemusta mamun nimen suomalaistamisesta, jopa molempien nimien. Muistatteko sen turkkilaisalkuperäisen suurperheen isän, joka vuosikaudet käytti seksuaalisesti hyväkseen lapsiaan, vaimo monikulttuurisuustutkija? Hommallakin oli tästä edistyksellisestä suursiittäjästä juttua. Kuka osaa etsiä ja löytää?
***

Taisi liittyä taannoiseen koulukaustiinkin, ja vessaharja rakkauden orgaanina isältä lapselle mainittu. Helsingistä, äiti suomalainen mokuttaja ja pappa oikeauskoinen.

[Eisernes Kreuz]

Saadaanko kohta ensimmäinen musta Mannerheim?

Etunimi tietysti Muhammed.

[Beenari]

Ei voi välttyä ajatukselta että täällä vaan kokeillaan lisätä siihen kamelin selkään olkia ja katsoa koska se selkä katkeaa. Eivät muumi sentään van tajua että kun se selkä katkeaa se on pysyvästi rikki.

[Mika]

Niin, onhan nämä, asioita. Ensimmäinen sukunimilaki annettiin 1920, jolloin isoisäni virallisti sukunimensä.

Nimi taitaa muutenkin olla nykyään lähinnä illmoitusasia, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Valjakkala -> Fouganthine jne.

Nykyään Juha Valjakkala on Nikita Bergenström...  Joskus on ollut sukunimeltään myös Ahonen.  Näitä Valjakkalan nimenmuutoksia on kyllä vaikea ymmärtää.  Nikita ja Fouganthine ovat Suomessa niin erikoisia nimiä, ettei minkäänlainen anonymiteetti ainakaan noiden nimien kautta edisty.  Voi tietysti olla ettei se ole tarkoituskaan.  Nimekkäällä julkkiksellahan on aina parempi vienti yöelämässä.

[MW]

Niin, onhan nämä, asioita. Ensimmäinen sukunimilaki annettiin 1920, jolloin isoisäni virallisti sukunimensä.

Nimi taitaa muutenkin olla nykyään lähinnä illmoitusasia, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Valjakkala -> Fouganthine jne.

Nykyään Juha Valjakkala on Nikita Bergenström...  Joskus on ollut sukunimeltään myös Ahonen.  Näitä Valjakkalan nimenmuutoksia on kyllä vaikea ymmärtää.  Nikita ja Fouganthine ovat Suomessa niin erikoisia nimiä, ettei minkäänlainen anonymiteetti ainakaan noiden nimien kautta edisty.  Voi tietysti olla ettei se ole tarkoituskaan.  Nimekkäällä julkkiksellahan on aina parempi vienti yöelämässä.

Eikös "Ahonen" ole jo sukunimirekisterissä? vrt. ylempänä:

***

Sukunimen muuttamiselle on esitettävä pätevä syy. Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä sukunimeä, joka on jo merkitty väestötietojärjestelmään. Väestötietojärjestelmään merkityn sukunimen voi saada, jos hakija pystyy luotettavasti osoittamaan, että haettu sukunimi on vakiintuneesti kuulunut hänen vanhemmilleen tai esivanhemmilleen.

Maistraatti

EDIT: Aah, paskalla on esi-isä nimeltä Ahonen, ja sai sitten palautetta... kö?

[Ullatusnillitus]

Jos itse olisin oikeauskoinen, en ottaisi edes machetella uhattuna vääräuskoisen nimeä.

[MW]

Jos itse olisin oikeauskoinen, en ottaisi edes machetella uhattuna vääräuskoisen nimeä.

Kun olisikin se varmuus... tietäisi varmasti olevansa väärässä. Usko on sitten eri asia.

[foobar]

Saadaanko kohta ensimmäinen musta Mannerheim?

Etunimi tietysti Muhammed.

Mannerheim-nimisiä on sukunimihaun mukaan elossa muutama, joten edes ehdotetun lain puitteissa nimeä ei voisi suvaitsevaiston harmiksi vaihtaa siihen.

Alla ovat ne 138 nimeä joita käyttää yli 5000 suomalaista. Nämä olisivat siis vapaita piiloutumiselle lainmuutoksen jälkeen:

Korhonen, Virtanen, Mäkinen, Nieminen, Mäkelä, Hämäläinen, Laine, Heikkinen, Koskinen, Järvinen, Lehtonen, Lehtinen, Saarinen, Salminen, Heinonen, Niemi, Heikkilä, Kinnunen, Salonen, Turunen, Salo, Laitinen, Tuominen, Rantanen, Karjalainen, Jokinen, Mattila, Savolainen, Lahtinen, Ahonen, Ojala, Leppänen, Hiltunen, Väisänen, Leinonen, Miettinen, Kallio, Aaltonen, Pitkänen, Manninen, Hakala, Anttila, Koivisto, Laaksonen, Räsänen, Hirvonen, Lehto, Laakso, Toivonen, Mustonen, Rantala, Aalto, Nurmi, Peltonen, Moilanen, Niemelä, Hänninen, Seppälä, Pulkkinen, Lappalainen, Partanen, Kettunen, Saari, Kauppinen, Kemppainen, Seppänen, Lahti, Koskela, Salmi, Ahola, Huttunen, Ikonen, Suominen, Kärkkäinen, Aho, Pesonen, Halonen, Mikkonen, Johansson, Koponen, Nyman, Peltola, Oksanen, Lindholm, Vainio, Niskanen, Heiskanen, Mikkola, Immonen, Koski, Honkanen, Nurminen, Vuorinen, Kokkonen, Harju, Rissanen, Määttä, Karppinen, Mäki, Laukkanen, Rajala, Heino, Juntunen, Rautiainen, Jääskeläinen, Parviainen, Hartikainen, Keränen, Kangas, Paananen, Karlsson, Leino, Mäenpää, Lindström, Martikainen, Ruotsalainen, Hakkarainen, Hyvärinen, Uusitalo, Toivanen, Kokko, Viitanen, Laurila, Tikkanen, Nevalainen, Leskinen, Nykänen, Salmela, Makkonen, Häkkinen, Holopainen, Tamminen, Kuusisto, Eriksson, Härkönen, Hietala, Andersson, Korpela.

Suomalaisista noin neljännes, 1.23 miljoonaa käyttää näitä nimiä. Sinne on Mohamudin kiva mennä piiloon ja aiheuttaa kantaväestölle paheksuntaa lastenraiskauksistaan.

[Viljami]

Voisiko valtio maksaa myös ihon valkaisun?

Muuten varmaan voisi, mutta sitten meillä olisi yksin viime vuodelta yli 30000 Michael Jacksonia 

[Java]

Saadaanko kohta ensimmäinen musta Mannerheim?

Etunimi tietysti Muhammed.

Mannerheim-nimisiä on sukunimihaun mukaan elossa muutama, joten edes ehdotetun lain puitteissa nimeä ei voisi suvaitsevaiston harmiksi vaihtaa siihen.

Alla ovat ne 138 nimeä joita käyttää yli 5000 suomalaista. Nämä olisivat siis vapaita piiloutumiselle lainmuutoksen jälkeen:

Korhonen, Virtanen, Mäkinen, Nieminen, Mäkelä, Hämäläinen, Laine, Heikkinen, Koskinen, Järvinen, Lehtonen, Lehtinen, Saarinen, Salminen, Heinonen, Niemi, Heikkilä, Kinnunen, Salonen, Turunen, Salo, Laitinen, Tuominen, Rantanen, Karjalainen, Jokinen, Mattila, Savolainen, Lahtinen, Ahonen, Ojala, Leppänen, Hiltunen, Väisänen, Leinonen, Miettinen, Kallio, Aaltonen, Pitkänen, Manninen, Hakala, Anttila, Koivisto, Laaksonen, Räsänen, Hirvonen, Lehto, Laakso, Toivonen, Mustonen, Rantala, Aalto, Nurmi, Peltonen, Moilanen, Niemelä, Hänninen, Seppälä, Pulkkinen, Lappalainen, Partanen, Kettunen, Saari, Kauppinen, Kemppainen, Seppänen, Lahti, Koskela, Salmi, Ahola, Huttunen, Ikonen, Suominen, Kärkkäinen, Aho, Pesonen, Halonen, Mikkonen, Johansson, Koponen, Nyman, Peltola, Oksanen, Lindholm, Vainio, Niskanen, Heiskanen, Mikkola, Immonen, Koski, Honkanen, Nurminen, Vuorinen, Kokkonen, Harju, Rissanen, Määttä, Karppinen, Mäki, Laukkanen, Rajala, Heino, Juntunen, Rautiainen, Jääskeläinen, Parviainen, Hartikainen, Keränen, Kangas, Paananen, Karlsson, Leino, Mäenpää, Lindström, Martikainen, Ruotsalainen, Hakkarainen, Hyvärinen, Uusitalo, Toivanen, Kokko, Viitanen, Laurila, Tikkanen, Nevalainen, Leskinen, Nykänen, Salmela, Makkonen, Häkkinen, Holopainen, Tamminen, Kuusisto, Eriksson, Härkönen, Hietala, Andersson, Korpela.

Suomalaisista noin neljännes, 1.23 miljoonaa käyttää näitä nimiä. Sinne on Mohamudin kiva mennä piiloon ja aiheuttaa kantaväestölle paheksuntaa lastenraiskauksistaan.

Hienoa, listan mukaan meidän sukumme ei tule lisääntymään Muhammadeilla eikä Abdeilla!

[Aksiooma]

Eikö jossain vaiheessa mediassa pyörinyt kirjoituksia tyyliin "Mitä on suomalaisuus" tai "Mitä on olla suomalainen" tai jotain sinnepäin? Todennäköisesti vastaus on, että ei kai mitään. Matti Meikäläinen voi olla jatkossa ihan kuka tahansa. On tämä oikea ilon ja onnen päivä.

[l'uomo normale]

Sanottakoon vielä, että olen kyllä tavannut montakin maahanmuuttajaa jotka harkinneet nimensä tällaista "suomalaistamista", mutta perustelut ovat olleet mielestäni melkoista haihattelua. Vaikka nimellä saattaakin joissain tapauksissa yhden kierroksen päästä helpommin läpi, ei se ole mikään ihmelääke mihinkään.

Voisin kuvitella että jollekin puhelinmyyjälle ja vastaavalle suomalaisesta nimestä saattaisi olla hyötyä.

[Pärmi]

Ja vielä kun ne uudet miettiset ja korhoset opetetaan viäntämään savvoo,  ehkä konkretisotuu lopulta tosiasiaksi, että uus-savolaisen puhuessa taqiyaa vastuu ei ole viranomaisen vaan kantis-ahmedin.

[foobar]

Sanottakoon vielä, että olen kyllä tavannut montakin maahanmuuttajaa jotka harkinneet nimensä tällaista "suomalaistamista", mutta perustelut ovat olleet mielestäni melkoista haihattelua. Vaikka nimellä saattaakin joissain tapauksissa yhden kierroksen päästä helpommin läpi, ei se ole mikään ihmelääke mihinkään.

Voisin kuvitella että jollekin puhelinmyyjälle ja vastaavalle suomalaisesta nimestä saattaisi olla hyötyä.

Mutta auttaisiko se provikkapalkkatyössä paljoakaan jos ei osaa olla natiivi kieroleuka?