J Ollila varoittaa-Nationalismi ja suvaitsemattomuus on vallanneet alaa

[Golimar]

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan puheenjohtaja ja Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila varoitti alkuviikolla puheessaan, että teknologinen murros antaa tilaa populismin nousulle.

Puheessaan Ollila nostaa esille sen, että Suomen talouden toipuminen finanssikriisin jälkeen on Euroopan hitaimpien joukossa. Yleisemminkin maailmalla talouksien kyky luoda uusia hyvän tulotason työpaikkoja on heikentynyt.

"Liberaalin demokratian maailmanvalloitus on pysähtynyt ja autoritaariset poliittiset voimat ovat saaneet yliotteen monella taholla, jopa eräissä Euroopan unionin jäsenmaissa. Nationalismi ja suvaitsemattomuus ovat vallanneet alaa", Ollila varoittaa.

Hän toteaa puheessaan, että murroksen tausta on hyvin monitahoinen eikä sitä vieläkään ymmärretä kovin hyvin.

"Yksi yhteinen nimittäjä näyttää kuitenkin olevan laajalle levinnyt pelko siitä, että tekninen kehitys, kilpailu ja globalisaatio eivät synnyttäisikään vaurautta ja hyvinvointia sillä tavalla kuin viime vuosikymmeninä on totuttu ajattelemaan. (...) Kaikkein eniten pelätään sitä, että digitalisaatio tuhoaa yhä laajemmin perinteisiä, hyvän ja vakaan ansiotason turvanneita työpaikkoja ja että tilalle tulee vain matalan palkkatason tilapäistöitä ja pakkoyrittäjyyttä. Populistiset poliitikot ovat hyödyntäneet näitä pelkoja tehokkaasti."

Ollilan mukaan on "ilmeinen vaara", että teknologian kehityksen, vapaakaupan ja muiden tuotantopanosten liikkuvuuden ratkaiseva merkitys hyvinvoinnin kasvulle tulee sivuutetuksi.

"En tarkoita tällä sitä, että muutokseen ei liittyisi suuria haasteita, joiden hallitsemiseen tarvitaan hyvää politiikkaa. Tarkoitan sitä, että epärealistiset pyrkimykset kahlita teknologian kehitystä ja markkinamekanismin toimintaa vahingoittavat talouden kykyä luoda vaurautta ja pahimmillaan juuri niiden asemaa, jota vanhaan takertumalla halutaan suojata."

http://www.talouselama.fi/uutiset/jorma-ollila-varoittaa-ilmeisesta-vaarasta-nationalismi-ja-suvaitsemattomuus-ovat-vallanneet-alaa-6578383

[Aksiooma]

"Tarkoitan sitä, että epärealistiset pyrkimykset kahlita teknologian kehitystä ja markkinamekanismin toimintaa vahingoittavat talouden kykyä luoda vaurautta ja pahimmillaan juuri niiden asemaa, jota vanhaan takertumalla halutaan suojata."

Bildenberg Ollila siinä vaan hokee korpotarismin epistolaa. Seuraava.

[Tabula Rasa]

Paljonko muuten euroopassa oikeasti on robotein tehtävää työtä miestyövuosina? Vaikka sitä jonkin verran tehdäänkin, ihminen mukautuvaisuudessaan on kokoonpanotyötä lukuunottamatta melko ylivoimainen tekijä jos vain osaa. Nämä puheet työvoimapulasta ovat vain talousjohdon suuremman voiton pyyntiä ihmisten hyvinvoinnista välittämättä, tai edes tajuamatta että ihmisten ostovoiman tuhoutuminen on suoraan yhteydessä yhteiskunnan tuhoutumiseen.

Väitän että edelleen työstä valtaosa tehdään ihmisvoimin. Ainoa mikä on muuttunut on voitontavoittelijoiden ahneudessaan välistä varastama osuus.

[Ajattelija2008]

Jorma Ollila voisi kertoa meille, tuhoaako digitalisaatio näitä korkean tulotason työpaikkoja vai ei. Hän ei tunnu osaavan päättää, miten asia on.

Mitä tulee "populistien" ja "nationalistien" pelkoon, niin Jorma Ollila toimii halpatyövoimaa ja veronkierto-oikeutta haluavien firmojen propagandistina.

Halpatyövoiman tuonti Suomeen "turvapaikanhakijoina" pudottaa matalapalkka-alojen palkkoja. Ainakin siis suurempi osa työpaikoista muuttuu matalapalkkaisiksi. Lisääkö tämä korkeapalkkaisia työpaikkoja, on epäselvää.

[Vredesbyrd]

"Yksi yhteinen nimittäjä näyttää kuitenkin olevan laajalle levinnyt pelko siitä, että tekninen kehitys, kilpailu ja globalisaatio eivät synnyttäisikään vaurautta ja hyvinvointia sillä tavalla kuin viime vuosikymmeninä on totuttu ajattelemaan. (...) Kaikkein eniten pelätään sitä, että digitalisaatio tuhoaa yhä laajemmin perinteisiä, hyvän ja vakaan ansiotason turvanneita työpaikkoja ja että tilalle tulee vain matalan palkkatason tilapäistöitä ja pakkoyrittäjyyttä. Populistiset poliitikot ovat hyödyntäneet näitä pelkoja tehokkaasti."

1. Teknologian ihmisiä työstä syrjäyttävä vaikutus,
2. Teollisen tuotannon ulkomaille vieminen,
3. Tulonsiirtovaltion kaikkien yhteiskunnan toimien nieleminen,
4. Jatkuva koko sivilisaation inflatoiminen: lisää väestönkasvua, paperirahaa, sairauksia, velkaa.
5. Tuotantorakenne ei voi uusiutua, koska a) tulonsiirtovaltiosta ei edes konkurssissa tahdota luopua, b) too big to fail -keskusjohtoiset politiikat, tieteet ja bisnekset ovat demografisen kuoleman vuoksi imperialistisia.
6. Meiltä puuttuu täysin kansanliike, joka muuttaisi tämän noidankehän. Se ei todellakaan olisi populistista, koska muh "muut maksaa" lastenkasvatus, koulutus, terveydenhuolto ja vanhusten laitoksissa huumattu loppuelämä ovat perverssejä oikeuksia.

[Kyklooppi]

Ollila, Noksun tuhon alullepanija, nyt hiljaa ja häpee.

[Hornsmith]

Ollilan maailma on hetkeksi nähty ja eletty. Ihmiskunta ja ympäristö vaatii aikaa hengähtää. Pieni hetki järjen ja perusarvojen kunnioittamiselle tekee meille hyvää, sitten voidaan vouhottaa taas kieli vyön alla kohti uuden teknologian, loputtoman kasvun ja kaikenlaisen rajattomuuden tuomaa autuasta onnelaa.

[possu]

Väitän että edelleen työstä valtaosa tehdään ihmisvoimin.

Kaukana totuudesta oli arvauksesi. Kuka  kyntää peltonsa miesvoimin ja missä konepajassa ruuvit ja mutterit syntyvät käsityönä? Missä laudat tehdään käsisahoilla?

[vainukoira]

Kaikkein eniten pelätään sitä, että digitalisaatio tuhoaa yhä laajemmin perinteisiä, hyvän ja vakaan ansiotason turvanneita työpaikkoja ja että tilalle tulee vain matalan palkkatason tilapäistöitä ja pakkoyrittäjyyttä.

Keinoäly, digitalisaatio, automaatio tai robotiikka, riippumatta mitä nimeä niistä käyttää, tulee tuhoamaan erityisesti korkean tulotason työpaikkoja. Ihan riippumatta siitä mitä Ollila asiasta länkyttää.

Kannattaa katsoa Humans need not apply.
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

Lisäksi lohkoketju-teknologia
https://en.wikipedia.org/wiki/Blockchain_(database)
jolla Bitcoin ja sadat muut cryptovaluutat toimivat, tulevat hävittämään valtavasti työpaikkoja, ei ainoastaan IT-aloilta, vaan myös lääketiede, kauppa, laki ja oikeus, sosiaali, hallinto, rahoitus, viihde, media, tiedonvälitys. Mieti itse lisää.

Lohkoketjuun voi tallettaa mitä tahansa tietoa, hajautetusti, pysyvästi ja halvalla. Ja illman, että sitä pystyy sensuroimaan.

Bitcoin ja muut cryptovaluutat sekä lohkoketjusta seuranneet innovaatiot jatkavat jyrän lailla eteenpäin. Esimerkkinä Ethereum.
https://www.ethereum.org/

Tälläkin palstalla oli liikkellä aika paljon Bitcoin-on-perseestä-ääliöitä. On niitä varmaan vieläkin.

Tarkoitan sitä, että epärealistiset pyrkimykset kahlita teknologian kehitystä ja markkinamekanismin toimintaa vahingoittavat talouden kykyä luoda vaurautta ja pahimmillaan juuri niiden asemaa, jota vanhaan takertumalla halutaan suojata

Netti-saranat-gps-hiplausnäytöt-eivät-tule-puhelimiin-ollila on ensin itse ollut toistakymmentä vuotta nokialla kahlitsemassa teknologista kehitystä ja sitten potkii väsäämiään olkiukkoja.

Nolla-Ollila on kyllä aika turha ja tyhmä mies. Kuten jo edellä sanottu hän höpisee Bildenbergissä ulkoa opittua mantraansa. Eikä ymmärtämättä oikeastaan mistään mitään. Nämä "teknologi-gurut" ovat itse niitä jotka ovat kertakaikkiaan ulkona teknologisesta kehityksestä ja ovat vittuuntuneita, kun globaalissa maailmassa ei voi rajoittaa globaalia rajatonta tiedonvälitystä ja teknologiaa, vaan joutuu olemaan globaalia teknologiaa hyödyntävien nationalistien armoilla, jotka kehtaavatkin puolustaa eurooppalaista sivilisaatiotaan.

[possu]

Partiolainen, diplomi-insinööri, reservin kapteeni ja yritysjohtaja. Ei ole tyhmä mutta onko ostettu? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

[nollatoleranssi]

Periaatteen tasolla Ollila voi olla täysin oikeassa.

Mutta nationalismi ei itsessään ole mikään paha asia. Se ymmärretään vain eri maissa eri tavalla. Suomalaistyyppinen maanpuolustusmentaliteetti on täysin järkevää toisin kuin valloituspyrkimykseen perustuva eurooppalainen eurokolonialismi.

Yhteiseurooppalaisuus tai maailmankansalaisuus ei ole mikään tavoiteltava piirre millekkään maalle ja maiden asukkaille (korkeintaan yksilötasolla siitä voi olla etua). Muuten käy kuten turvapaikanhakija-aallossa eli ihmiset ryntäävät sinne mistä kokevat saavansa parhaat etuudet jättäen oman maansa kärsimään.

[Tabula Rasa]

Väitän että edelleen työstä valtaosa tehdään ihmisvoimin.

Kaukana totuudesta oli arvauksesi. Kuka  kyntää peltonsa miesvoimin ja missä konepajassa ruuvit ja mutterit syntyvät käsityönä? Missä laudat tehdään käsisahoilla?

Ach, tietysti. Itse ajattelin sellaista työtä joka koneella hankalampaa tehdä kuin ihmisellä. Satunnaisuutta, erilaisia kokoja, muotoja, tiloja jne. Robottikuskit eivät vielä kykene samaan kuin ihmiset. Ja käsityökaluin edelleen kootaan talot jne. Mutta olet oikeassa. Vähenee siitä päästä, mutta ehkäpä toiseen päähän syntyy uutta jos annettaisiin syntyä.

[newspeak]

Jorma Kuka? Ollila? Ei sano mitään. Nokian entinen johtajuus ei merkitse juuri mitään ilman nationalistista Suomi-lisää. Eikä kyllä Elinkeinoelämän tutkimuslaitoskaan, jonka perusta on kuitenkin apinoida ulkomailta kaikenlaista tietoa, jotta se hyödyttäisi nationalistisesti Suomea.

[JoKaGO]

Partiolainen, diplomi-insinööri, reservin kapteeni ja yritysjohtaja. Ei ole tyhmä mutta onko ostettu? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

Nuoruudessaan jokakesäinen vieras Sosialistisen Internationaalin nuorisoleireillä DDR:ssä kuten aateveljensä Esko Aho, Ilkka Kanerva sekä Jaakko Laakso, noin erikseen nostettuna. Taisi Angelakin noissa vierailla.

[alussaolisana]

No jos kerran suvaitsemattomuus on nostanut kannatustaan, niin eikös se ole hienoa, että sellaiset rauhantahtoiset ja suvaitsevaiset aatteet kuten nationalismi nousevat vastapainoksi.

[Mika]

Partiolainen, diplomi-insinööri, reservin kapteeni ja yritysjohtaja. Ei ole tyhmä mutta onko ostettu? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

Nuoruudessaan jokakesäinen vieras Sosialistisen Internationaalin nuorisoleireillä DDR:ssä kuten aateveljensä Esko Aho, Ilkka Kanerva sekä Jaakko Laakso, noin erikseen nostettuna. Taisi Angelakin noissa vierailla.

Jorma Ollila on sokea kana joka sattui kerran löytämään jyvän, mutta hukkasi sen ennätyksellisen nopeasti.  Se perusteella mitä Nokiasta on vuotanut jälkikäteen julkisuuteen, oli muutenkin pikkumainen tyyppi ja pelolla hallitsija.  Tuollainen tyyli ei voi johtaa muuhun kuin nopeaan romahdukseen.

[vainukoira]

Partiolainen, diplomi-insinööri, reservin kapteeni ja yritysjohtaja. Ei ole tyhmä mutta onko ostettu? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

Ei riitä. Näytöt puuttuu. Jos Ollilalla on nuppi kunnossa, niin sitten on käyttäjässä vikaa. Ollila ei ole luonut mitään merkittävää innovaatiota, yritystä, teknologiaa. Vertaa esimerkiksi Elon Musk, jonka kädenjälki on kiistaton Teslassa, ZIP2ssa, Solar Cityssä, SpaceXässä ja BitPayssä.

Ollilan ainoa ansio on tähän mennessä olla oikeaan aikaan Nokian toimitusjohtaja. Aikana, jolloin teknologia teki mahdolliseksi halvat matkapuhelimet ja jolloin Nokialla oli kasassa suomalainen dream team jolla oli kyky tehdä tehdä ne puhelimet ja verkot.

Ollilan aikana Nokiasta tuli vittumainen työpaikka ja suomalainen työvoima kansainvälistettiin pellolle. Innovaatioissa kuten saranapuhelimissa, GPSssä, ja nettissä Nokia tuli jäljessä, onnistuen hyvän tiiminsä ansiosta sullomaan ne kuitenkin lopulta puhelimiinsa, mutta Steve Jobsin helppokäyttöinen IFööni oli lopullinen niskalaukaus Nokian puhelimille. Varsinkin, kun Ollila oli yhtenä sankarina puuhaamassa seuraajakseen vieläkin enemmän mitään mistään ymmärtämätöntä suomalaista juristia ja vielä sen jälkeen kanadalaista myyrää.

"Partiolainen, diplomi-insinööri, reservin kapteeni ja yritysjohtaja." Nää on kaikki ihan pelkkää leimaa paperilla. Voihan niillä päteä, mutta ne näytöt puuttuu. Minä en ainakaan ikinä mene päästämään ketään tuollaisilla "ansioilla" mihinkään merkittävään asemaan, joissa hyviä ratkaisuja syntyy vain, kun asiat ymmärtää.

Elon Musk, Richard Branson, Steve Jobs, Steven Fosset, Henry Ford. Näillä kavereilla tuskin on tuollaista Ollilan "ansioluetteloa". Mutta googleta mitä he ovat tehneet ja saaneet aikaan. Ihan eri osastoa.

Kun Ollilan kaltaiset "fiksut miehet" ovat säätämässä merkittävissä yrityksissä joista eivät ymmärrä tuon taivaallista, sekä ryssittyään siirtyvät johonkin lobbausjärjestöön kuppaamaan korruptiorahaa, ei tarvitse ihmetellä minkä vuoksi Suomessa menee hommat *ituiksi ja siitäkin vähän ohi.

[Tavan]

Miten nationalismista on saatu väännettyä yleisesti pelätty kirosana viimeisen parin vuosikymmenen aikana? Mitä kauemmin aika kuluu viime sodista, sitä penseämmin suhtaudutaan nationalismiin. Miksi?

[Siener]

Ja kuten sanottu, olen nykyään enimmäkseni poissa täältä. Mutta kahta en vaihda...

Niistä se toinen on tämä "nationalismi" jne. -keskustelu.

____________________

Jokaisen pitäisi jo tajuta, että poliittiset jakolinjat eivät enää mene vasemmisto/työväki ja oikeisto/porvaristo.

Uusi jako on kansallismieliset/isänmaalliset/nationalistit jne. ja globalistit/federalistit/paneurooppalaiset jne. Huolimatta siitä, onko henkilö taustaltaan työväenluokkaa, työtön, virkamies, yrittäjä, yritysjohtaja jne.

____________________

EU-huijaus on vain suuryritysten korporaatiokommunismia, jossa tavalliselle edes keskiluokkaiselle kansalaiselle ei tule jäämään mitään.

____________________

Suomessa ei ole missään tietääkseni keskusteltu julkisesti aiheesta "taxation without representation"?  Ja juuri siitä koko EU:ssa ja varsinkin TIPP:ssä on kysymys.

Taxation without representation: eli verotusoikeus ilman, että verottaja on "paikalla, nimetty, tavoitettavissa, jopa oikeuteen haastettavissa". Suomessa on "yksityistetty" julkisia toimintoja juuri näin. Esim. terveydenhuollossa paljon veroparatiisiyrityksiä.

EU-virkoja hamuavat poliitikkomme eivät edusta Suomea, vaan edistävät näiden suuryritysten etuja, koska ne ovat heille maksaneet.
Niin kauan kuin Suomi on mukana EU:ssa, eivät nuo miljardimenetyksiä meille veronmaksajille takovat "kansanedustajamme" ja "ministerimme" tule lopettamaan toimintaansa Suomen vahingoksi, ja omaksi edukseen.

Brexit: että otti pattiin monia tahoja. Sitten kun Brexit on toteutettu, ovat brittiläiset parlamentin jäsenet ja ministerit taas suoraan vastuussa omille paikallisille ja kansallisille edustajilleen, niin kuin kuuluu! Että naamakkain turpiin, jos on aihetta!

[JKN93]

Tähän liittyen,myös Libera kannattanut avoimia rajoja:

http://www.libera.fi/blogi/liberaali-maahanmuuttopolitiikka/

Liberaali maahanmuuttopolitiikka
5.5.2015
HEIKKI PURSIAINEN

Suomessa tulevassa hallituksessa ovat todennäköisesti mukana "maahanmuuttokriittiset" Perussuomalaiset. Samaan aikaan koko Eurooppaa on kauhistuttanut Välimerellä hukkuneiden satojen siirtolaisten kohtalo. Maahanmuutosta onkin keskusteltu paljon, mutta keskustelu on ollut yksipuolista.

EU:n vastaus Välimeren siirtolaisten kohtaloon näyttää koostuvan sotalaivojen lähettämisestä ja viranomaisresurssien lisäämisestä. Asenteet ovat monesti kovia Suomessakin. Kun paperittomien terveydenhuoltoa käsiteltiin eduskunnassa, kansanedustajat yli puoluerajojen kunnostautuivat aika karmeilla paperittomien oikeuksia vastústavilla puheilla. Lopulta demarikansanedustaja kikkaili esityksen seuraavalle vaalikaudelle.

Lisääntyneellä maahanmuutolla on puolestapuhujansa. Työperäisen maahanmuuton lisäämistä perustellaan sillä että maahanmuuttajia tarvitaan pitämään huolta sairaista ja vanhuksista. Tässä yhteydessä mainitaan usein huonontuva huoltosuhde, jonka korjaajina maahanmuuttajat nähdään. Yleinen keskustelunaihe on myös maahanmuuton vaikutus julkistalouteen. Tästä on esitetty enemmän tai vähemmän huolellisia laskelmia. Paras tuntemani laskelma on VATT:in raportissa, josta saa paljon muutakin tärkeää tietoa maahanmuuton vaikutuksista.

Julkistalouden näkökulman lisäksi keskustelussa esiintyvät myös muut maahanmuuttajien nykyisille suomalaisille aiheuttamat hyödyt ja kustannukset. Kustannuksena nähdään maahanmuuttajien vaikutukset nykysuomalaisten palkkoihin ja työllisyyteen. Vastapainona tälle on yritysten saama edullinen työvoima.

Kaikki nämä ovat sinänsä tärkeitä keskustelunaiheita. Mutta kaikissa on sama ongelma. Maahanmuuttoa tarkastellaan pelkästään nykysuomalaisten hyötyjen ja kustannusten näkökulmasta. Tämä on syvästi epäliberaali, orjanomistajan ajattelutapa. Maahanmuuttajaa ei tarkastella ihmisenä, vaan resurssina meille muille. Maahanmuuton hyödyt ovat meidän saamamme hyödyt ja maahanmuuttajan kulutus pelkkä kustannus. Ajattelutapa on epämiellyttävä, mutta se myös estää näkemästä maahanmuuton taloudellisia hyötyjä.

Maahanmuuton suurin hyöty ihmiskunnalle on maahanmuuttajan ja hänen perheensä hyvinvoinnin lisäys. Lisäys voi olla todella merkittävä, koska palkkataso voi Suomessa tai Euroopassa olla moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Ihmiset eivät turhaan pane henkeään alttiiksi Välimeren yli päästäkseen. Tulojen nousu johtuu siitä, että maahanmuuttajan tuottavuus Suomessa on moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Se ei siis ole pois keneltäkään, vaan edustaa puhdasta ihmiskunnan hyvinvoinnin lisääntymistä.

Vaikka otettaisiin huomioon kaikki muut maahanmuuton hyödyt ja kustannukset, on selvää että maahanmuuttajien hyvinvoinnin lisäys jättää ne kokonaan varjoonsa. Maailmanlaajuisesti rajojen avaamisesta aiheutuva hyvinvoinnin lisäys olisi todennäköisesti valtava. Arvostettu taloustieteilijä vertaa maahanmuuton esteiden vuoksi saamatta jääneitä hyötyjä jalkakäytävälle jätettyihin biljoonan dollarin seteleihin, jotka odottavat poimijaansa. Lisää keskustelua täällä, täällä ja täällä.

Maahanmuuton vaikutuksia pitää siis ajatella niin, että maahanmuuttajia tarkastellaan samanlaisina ihmisinä kuin muitakin suomalaisia. Näin tehdään toistenkin uusien suomalaisten, nuorten kohdalla. Kukaan ei ole estämässä nuorten tuloa työmarkkinoille sen vuoksi, että lisääntyneestä kilpailusta voi olla kustannuksia nykyisille työntekijöille.

On aika hämmästyttävää, että ihmisten ajatteleminen ihmisinä kuulostaa radikaalilta nyky-Suomessa. Mutta on selvää, että tällainen ajattelu pakottaa arvioimaan maahanmuuttopolitiikkaa aivan eri tavalla kuin on totuttu. Kun maahanmuuttajien hyvinvointi otetaan huomioon, on vaikea keksiä miksi suurinta osaa Suomeen työhön haluavista ihmisistä ei pitäisi toivottaa tervetulleiksi. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan olisi nykyisen tarveharkintaan perustuvan työlupajärjestelmän purkaminen. Jos avoimempien rajojen seuraukset arveluttavat, kannattaa lukea Vice-lehden hauska haastattelu.(We Asked An Expert What Would Happen if the EU Opened Its Borders to Everyone: http://www.vice.com/en_uk/read/we-asked-an-expert-happen-if-eu-opened-borders-to-everyone-584)

Todennäköisen hallituspohjan vuoksi maahanmuuttajien hyvinvoinnin huomioonottava näkökulma tuskin tulee hallitsemaan poliittista keskustelua. Olisikin tärkeää, että liberaalisti maahanmuuttoon suhtautuvat pitäisivät tätä näkökulmaa esillä puoluerajoista ja vasemmisto-oikeisto -jaosta piittaamatta.

[stefani]

Ollila, Noksun tuhon alullepanija, nyt hiljaa ja häpee.

Partiolainen, diplomi-insinööri, reservin kapteeni ja yritysjohtaja. Ei ole tyhmä mutta onko ostettu? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

Nokian alamäestä on ollut silloin tällöin juttua iltalehdessä, jossa on kommentoitu Nokiasta kertovia kirjoja. Niistä jäin siihen käsitykseen, että Ollila käytti taikauskoon perustuvia johtamistekniikoita, joissa huonojen uutisten tuojille suututaan, ja alaisia manipuloidaan kertomaan vain positiivisia asioita, mitä johtajat haluavat kuulla. Toisin sanoen Ollila siis vahingoitti Nokiaa Suomen Puolustusvoimilta opituilla taikauskoon perustuvilla toimimattomilla johtamistekniikoilla, jotka ovat nykyään jo olennainen osa koko suomalaista kulttuuria.