2016-08-29 Huhtasaari:kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä 7,6 % kannatuks

[writer]

Laura Huhtasaari kuvasi joko vahingossa tai tarkoitusella persujen aivan sairasta tilannetta jossa Timo Soini, Sampo Terho, Jussi Niinistö ja Jari Lindström ajoivat persut päin seinää ja tekivät jatkuvia mokia ja pettivät syksyllä 2015 kaikki äänestäjät jatkaen petosta kevään 2016 kiristys-juhlinnalla Migrin ollessa edelleen persujen juhlien aikana euroopan löysin eli persujen ollessa joko valehtelijoita tai aivan täysin pihalla, mutta silti mikään ei muutu eikä henkilövaihdoksia epäonnistumisten takia tule.

Perussuomalaiset haukkuivat oppositiota puolityhjässä Puuvillassa, myös satakuntalaiset äänessä
Satakunta29.8. 19.33 Päivitetty 20.45 Heikki Westergård

Perussuomalaisten kunnanvaltuutettu, kuusikymppinen työtön Pauli Saarinen Honkajoelta kannatti työministeri Jari Lindstömin (oik.) eläke-esitystä. Eläkepohdintaan osallistui myös Ari Jalonen.

Sakari Muurinen Pori
Perussuomalaisten ministerien kyselytunti Porin Puuvillassa keräsi paikalle vaisusti väkeä. Pääaukiolla sijaitsevan lavan edessä olevat tuolit täyttyivät lähinnä kansanedustajista ja muista puolueaktiiveista.

Lavan ympäristöön oli kerääntynyt arviolta kolmen tusinan verran ihmisiä.

Tilaisuus alkoi vähemmän yllätyksellisesti hyökkäyksellä kohti oppositiota.

– Oppositiossa puhutaan, hallituksessa tehdään, aloitti eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho. Terhon jälkeen vuoron saivat Perussuomalaisten paikalliset kansanedustajat Ari Jalonen ja Laura Huhtasaari.

Jalonen aloitti puhumalla, kuinka edellinen hallitus unohti alemman tieverkon kunnostamisen ja keräsi pisteet Söörmarkkuun suunnitteilla olevasta eritasoliittymästä. Tilaisuuden jälkeen hän kielsi, että kyse olisi ollut siltarumpupolitiikasta tai siitä, että kunnallisvaalit ovat lähestymässä.

– Kun perehtyy liikennepolitiikkaan ja infran kuntoon, niin tietää sen että jos tiestö päästetään liian huonoon kuntoon ja vaurio ulottuu runkorakenteeseen asti.

– Jostain syystä demarit pitää kovaa meteliä ilman tuloksia, hän sivalsi.

Huhtasaari sanoi tilaisuuden jälkeen, että kritiikki oppositiota kohtaan oli kovaa ja viittasi puolueen heikkoon gallup-kannatukseen.

– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/perussuomalaiset-haukkuivat-oppositiota-puolityhjassa-puuvillassa-myos-jalonen-ja-huhtasaari-aaness/

[Risto A.]

Itse en ole vakuuttunut ollenkaan tuosta 7,6% lukemasta. Otetaan nyt huomioon, että suomalainen media ja viranomaiset ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen voivansa valehdella aivan pokkana enkelin hymy naamallaan.

Toisaalta, voi se ihan hyvin pitääkin paikkaansa.

Ainoa mitä yritän sanoa on se, että ei voi tietää. Vaaleissa se vasta nähdään, vaikka onkin klisee. Medioihin ja "kyselyihin" ei pitäisi olla kenelläkään, edes osittain täysijärkisellä, mitään luottamusta asioissa, jotka koskee PS:a - oli mitä mieltä itse Perussuomalaisista tahansa.

Mediaan ei voi luottaa. Tämä kannattaa ottaa konkreettisena faktana, mitä ei unohda aina kun lukee uutisia. Medioiden kannanotot, mielipidetiedustelut tai "uutiset" koskien Perussuomalaisia on aina valetta. Tämän pitäisi olla nyrkkisääntö.

[writer]

Itse en ole vakuuttunut ollenkaan tuosta 7,6% lukemasta. Otetaan nyt huomioon, että suomalainen media ja viranomaiset ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen voivansa valehdella aivan pokkana enkelin hymy naamallaan.

Toisaalta, voi se ihan hyvin pitääkin paikkaansa.

Ainoa mitä yritän sanoa on se, että ei voi tietää. Vaaleissa se vasta nähdään, vaikka onkin klisee. Medioihin ja "kyselyihin" ei pitäisi olla kenelläkään, edes osittain täysijärkisellä, mitään luottamusta asioissa, jotka koskee PS:a - oli mitä mieltä itse Perussuomalaisista tahansa.

Mediaan ei voi luottaa. Tämä kannattaa ottaa konkreettisena faktana, mitä ei unohda aina kun lukee uutisia. Medioiden kannanotot, mielipidetiedustelut tai "uutiset" koskien Perussuomalaisia on aina valetta. Tämän pitäisi olla nyrkkisääntö.

Henkilöt joiden tiedän äänestäneen persuja vitsailevat kaveriporukassa kuinka surkeita persut ovat.

Persut on syöksykierteessä ja normaalissa puolueessa puheenjohtaja olisi jo vaihdettu.

[Risto A.]

Henkilöt joiden tiedän äänestäneen persuja vitsailevat kaveriporukassa kuinka surkeita persut ovat.

Persut on syöksykierteessä ja normaalissa puolueessa puheenjohtaja olisi jo vaihdettu.

Persut, jotka minä tunnen ovat varsin pragmaattisia, eikä ole muuttaneet kantaansa. Ymmärtävät ihan hyvin, miten PS on koko ajan paitsiossa. Jos Soini olisi ollut sisäministeri, matut olisi vedetty Suomeen ulkoministeriöstä. Kun Soini on ulkoministeri, sisäministeri hoiti matut Suomeen. Eli, pelissä on kolme osapuolta, joista kaksi heittää pallon koko ajan yhden pään yli. No win situation. Jos oikeasti halutaan PS vetämään peliä, tarvitaan isompi äänisaalis.

Ne taasen nuivista kavereistani, jotka on eniten PS:a vastaan, ovat kaikki entisten pienpuolueiden kannattajia. En lähtisi vetämään mitään johtopäätöksiä tulevista vaaleista oman ympäristöni perusteella.

Pointtini on se, että mediaan ei voi luottaa.

PS on saanut siellä jotain aikaankin. Talousasioissa en todellakaan haluaisi PS:a valtiovarainministeriöön. En kyllä muitakaan puolueita. Haluaisin vain Elina Lepomäen siihen virkaan, oli tämä sitten vaikka jossain "Lentävässä Joogapuolueessa". Ihan sama.

[Lupu(kulkuri)]

Itse en ole vakuuttunut ollenkaan tuosta 7,6% lukemasta. Otetaan nyt huomioon, että suomalainen media ja viranomaiset ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen voivansa valehdella aivan pokkana enkelin hymy naamallaan.

Toisaalta, voi se ihan hyvin pitääkin paikkaansa.

Ainoa mitä yritän sanoa on se, että ei voi tietää. Vaaleissa se vasta nähdään, vaikka onkin klisee. Medioihin ja "kyselyihin" ei pitäisi olla kenelläkään, edes osittain täysijärkisellä, mitään luottamusta asioissa, jotka koskee PS:a - oli mitä mieltä itse Perussuomalaisista tahansa.

Mediaan ei voi luottaa. Tämä kannattaa ottaa konkreettisena faktana, mitä ei unohda aina kun lukee uutisia. Medioiden kannanotot, mielipidetiedustelut tai "uutiset" koskien Perussuomalaisia on aina valetta. Tämän pitäisi olla nyrkkisääntö.

Hyvää pohtimista. Tää tulee ihan mutu-pohjalta; Perussuomalaisten kannatus nousee.

[pw]

Itse en ole vakuuttunut ollenkaan tuosta 7,6% lukemasta. Otetaan nyt huomioon, että suomalainen media ja viranomaiset ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen voivansa valehdella aivan pokkana enkelin hymy naamallaan.

Toisaalta, voi se ihan hyvin pitääkin paikkaansa.

Ainoa mitä yritän sanoa on se, että ei voi tietää. Vaaleissa se vasta nähdään, vaikka onkin klisee. Medioihin ja "kyselyihin" ei pitäisi olla kenelläkään, edes osittain täysijärkisellä, mitään luottamusta asioissa, jotka koskee PS:a - oli mitä mieltä itse Perussuomalaisista tahansa.

Mediaan ei voi luottaa. Tämä kannattaa ottaa konkreettisena faktana, mitä ei unohda aina kun lukee uutisia. Medioiden kannanotot, mielipidetiedustelut tai "uutiset" koskien Perussuomalaisia on aina valetta. Tämän pitäisi olla nyrkkisääntö.

Hyvää pohtimista. Tää tulee ihan mutu-pohjalta; Perussuomalaisten kannatus nousee.

Parempi olisi nousta muutoin kunnallisvalien jälkeen persujen on pakko lähteä hallituksesta ja tulee uudet eduskuntavaalit. Vihervasemmiston johtamassa Suomessa onkin sitten hiukan eri meininki mm. matupolitiikan suhteen.

[Foundation]

Persut, jotka minä tunnen ovat varsin pragmaattisia, eikä ole muuttaneet kantaansa.  Jos oikeasti halutaan PS vetämään peliä, tarvitaan isompi äänisaalis.

Isomman äänisaaliin voi saada vain muuttamalla kantaansa.

[Mika]

En ole koskaan pitänyt Huhtasaarta fiksuna, ja tämäkin lausunto vahvistaa huonoa kuvaa hänestä. Jokaisessa terveessä puolueessa nopeaan kannatuksen romahtamiseen olisi varmasti reagoitu.  Persuissa kukaan ei uskalla tehdä tai sanoa oikein mitään, koska Jabba voisi siitä ärsyyntyä.     

[RP]

"Kova temppu. Meillä ei johtajaa vaihdeta, vaikka tilanne olisi mikä".

Godwin-kortista huolimatta mieleen väkisinkin tulee porukka bunkkerissa ja venäläiset Berliinin esikaupungeissa.

[KTM]

– Oppositiossa puhutaan, hallituksessa tehdään, aloitti eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho. Terhon jälkeen vuoron saivat Perussuomalaisten paikalliset kansanedustajat Ari Jalonen ja Laura Huhtasaari.

Perussuomalaisten tapauksessa:
- Oppositiossa puhuttiin, mutta hallituksessa ei sitten tehdä mitään

[Uuno Nuivanen]

– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

Minusta se on ääliömäistä nysväystä ja pelkuruutta.

[ISO]

Henkilöt joiden tiedän äänestäneen persuja vitsailevat kaveriporukassa kuinka surkeita persut ovat.

Persut on syöksykierteessä ja normaalissa puolueessa puheenjohtaja olisi jo vaihdettu.

Näin on, itsekin suhtaudun aivan samalla tavalla, erittäin pettynyt soinin toimintaan.

Viimeisimpänä eilinen ulostulo jossa väitti olevansa maahanmuuttokriittinen, taitaa papalla puntit tutista kun tietää että vaaleissa kansa näpäyttää.

Eduskuntavaaleihin on vielä aikaa, joten perussuomalaiset voi vielä parantaa suoritustaan, mutta opetuksen ne ilmeisesti tarvitsee.

[Alaric]

Huhtasaarikin on siis kääntynyt jabbalaisuuteen. Ei tuollaista täysin älyvapaata lausuntoa oikein muuten voi ymmärtää.

[Kim Evil-666]

Kyllähän sen kannatuksen saa nousemaan, jos tahtotila on oikea. Persujen kohdalla se tarkoittaa sitä, että alkavat tekemään Persulaista politiikkaa, siis sitä, mitä ennen vaaleja äänestäjilleen lupasivat.

Persut ovat sulautuneet täysin osaksi vanhoja puolueita, siis juuri siksi, mitä äänestäjänsä karttavat. Rotsi on käännetty lähes kaikessa, eikä haastavasta oppositiopolitiikasta näy enään jälkeäkään. Turha selitellä vastuunkannolla, sitä ei usko enään kukaan.

Persut on enemmän kansanliike, kuin perinteinen puolue. Halla-aho totesi taannoin, että Persuja äänestetään niin kauan, kun he ovat vaihtoehto. Oli harvinaisen oikeassa. Perussuomalaiset ovat muuttuneet hallitussuomalaisiksi. Siinä syy romahtamiseen, ei se sen monimutkaisempaa ole noin pähkinänkuoressa.

Tähän kun lisätään vielä täydellinen osaamattomuus ministerivalinnoissa, hiljaisuus invaasion ollessa kiihkeimmillään, harjaamiset, sekä ylimielinen suhtautuminen äänestäjiinsä ja Soinin;- Minne ne menisivät lausunnot, ei tarvitse ihmetellä, että maa katoaa alta.

[Uuno Nuivanen]

Sen sijaan että haastaisivat Soinin epäonnistuneen linjan, he yrittävät kilvan mielistellä Johtajaa mahtuakseen persujen tusinaan kansanedustajaan 2019. Ei jummarra. 

[Uimakoulutettava]

Huhtasaari sanoi tilaisuuden jälkeen, että kritiikki oppositiota kohtaan oli kovaa ja viittasi puolueen heikkoon gallup-kannatukseen.

– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/perussuomalaiset-haukkuivat-oppositiota-puolityhjassa-puuvillassa-myos-jalonen-ja-huhtasaari-aaness/

Yllätys!

Huhtasaari hallitussoinilaisena edustaa hallitussoinilaisuutta!

Kukapa olisi tämän voinut vaikenemisestaan päätellä...

Onko jossain vielä joku, joka ei myönnä Perussuomalaisten olevan osa ongelmaa nimeltä Merkelin-Sipilän HallitusOppositio?

Epäilemättä, joten matka kohti Aitoa Monikulttuuria jatkuu. HallitusOpposition Avointen Ovien Päivää vastustavat, mutta sitä edelleen äänestävät yllättyvät jatkossakin.

[Toivoton tapaus]

Meillä on sama toimari jo kohta seitsemättä vuotta ja koko ajan on mennyt päin persettä. Silti me ollaan vielä yhdessä, eikä olla vaihdettu ensimmäistäkään avainhenkilöä.

Minusta se on XXX XXX Oy:ltä aika kova temppu.

Nyt v**tu oikeesti.

Noh, tuo sama muija väittää evoluution olevan huuhaata, joten turhaan reagoin tämänkään ämmän kaakatukseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persut, jotka minä tunnen ovat varsin pragmaattisia, eikä ole muuttaneet kantaansa.  Jos oikeasti halutaan PS vetämään peliä, tarvitaan isompi äänisaalis.

Isomman äänisaaliin voi saada vain muuttamalla kantaansa.

Persuilla on suoraan käytössä oman vajaa 20% saalis ja kokoomuksen 20% äänet, sekä heillä molemmilla lisäksi keskustan äänet. Tämä yli 50% potti riittää muuttamaan ihan minkä lain hyvänsä. Ainoa mitä puuttuu on tahto vaikuttaa.

[pw]

Persut ovat sulautuneet täysin osaksi vanhoja puolueita, siis juuri siksi, mitä äänestäjänsä karttavat. Rotsi on käännetty lähes kaikessa, eikä haastavasta oppositiopolitiikasta näy enään jälkeäkään.

Haastavasta oppositiopolitiikasta?   

[pw]

– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

Minusta se on ääliömäistä nysväystä ja pelkuruutta.

Eli olisi ollut parempi lähteä hallituksesta?

Sehän olisi tarkoittanut hallituksen hajottamista ja uusia ek-vaaleja

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

Minusta se on ääliömäistä nysväystä ja pelkuruutta.

Eli olisi ollut parempi lähteä hallituksesta?

Sehän olisi tarkoittanut hallituksen hajottamista ja uusia ek-vaaleja

No vittu ei
Persujen olisi pitänyt ruveta käyttämään vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa saatua 40% äänisaalistaan.

[Finis Finlandiae]

Jos minä olisin RKP-laisia, asettaisin seuraavaan hallitukseen menon ehdoksi 1) ei persuja mukaan 2) Jabballe ei suurlähettilään virkaa. 

Faktahan on, että persut karistetaan takaisin nimienkeruuhommiin seuraavissa vaaleissa. Muut puolueet tuskin ottavat riskiä, että rasistien takinkääntäjien kannatus alkaa taas nousta.

[Skeptikko]

Eli olisi ollut parempi lähteä hallituksesta?

Sehän olisi tarkoittanut hallituksen hajottamista ja uusia ek-vaaleja

Jos Perussuomalaiset ajaisivat määrätietoisesti maahanmuuttokriittistä linjaa, tarkoittaisivat uudet vaalit kannatuksen kasvamista yli 20 prosenttiin. Mutta koska Perussuomalaiset eivät tällaista tee, vaan mieluummin näivettävät itsensä ja tuhoavat Suomen petollisuudessaan siinä sivussa, niin tämä menee siihen "jos Kuu olisi juustoa"-osastoon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eli olisi ollut parempi lähteä hallituksesta?

Sehän olisi tarkoittanut hallituksen hajottamista ja uusia ek-vaaleja

Jos Perussuomalaiset ajaisivat määrätietoisesti maahanmuuttokriittistä linjaa, tarkoittaisivat uudet vaalit kannatuksen kasvamista yli 20 prosenttiin. Mutta koska Perussuomalaiset eivät tällaista tee, vaan mieluummin näivettävät itsensä ja tuhoavat Suomen petollisuudessaan siinä sivussa, niin tämä menee siihen "jos Kuu olisi juustoa"-osastoon.

Tarkoitat varmaan yli 30 prosenttiin ja samalla kokoomuksen oppositiotaipaleen alkua.

[Uuno Nuivanen]

Eli olisi ollut parempi lähteä hallituksesta?

Sehän olisi tarkoittanut hallituksen hajottamista ja uusia ek-vaaleja

Jos Perussuomalaiset ajaisivat määrätietoisesti maahanmuuttokriittistä linjaa, tarkoittaisivat uudet vaalit kannatuksen kasvamista yli 20 prosenttiin. Mutta koska Perussuomalaiset eivät tällaista tee, vaan mieluummin näivettävät itsensä ja tuhoavat Suomen petollisuudessaan siinä sivussa, niin tämä menee siihen "jos Kuu olisi juustoa"-osastoon.

Tai jopa mamulinjan ihka oikeaa kiristymistä, mikäli kepukok ei uusia vaaleja haluaisi. Either way, enää ei ole mitään hävittävää persuillakaan, paitsi tietysti muutama ministerinjakkara, erityisesti Jabban.

[Skeptikko]

Persut ovat sulautuneet täysin osaksi vanhoja puolueita, siis juuri siksi, mitä äänestäjänsä karttavat. Rotsi on käännetty lähes kaikessa, eikä haastavasta oppositiopolitiikasta näy

Tilanne on oikeastaan vieläkin surkeampi. Perinteisillä puolueillakin sentään tuppaa olemaan joku oma tahto ja kyky ajaa tavoitteitaan. Perussuomalaiset tuntuu muuttuneen äänettömäksi yhtiömieheksi ja kumileimasimeksi, jota kiinnostaa korkeintaan se, että Jabba saa nauttia ministerin palkkaa koko hallituskauden.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kauppalehdestä

"Asunnot voi rakentaa kymmeniä prosentteja nykyistä halvemmalla. Jopa Suomessa, vakuuttaa Bonava Suomi Oy:n toimitusjohtaja Juuso Hietanen.

Hietasen mukaan keinot kustannusten alentamiseksi ovat tiedossa.

"Jos haluamme edullisemmat kustannukset, edessä ovat todelliset normi- ja prosessitalkoot. Liian kallis asuminen on suuri ongelma, joten alalle vaaditaan vallankumous näpertelyn sijasta", Hietanen korostaa."

mitä veikkaatte lähteekö Jabban lauma vetämään tätä hanketta.

[Uuno Nuivanen]

Ylinopeussakot ja niiden korottaminen on lähinnä persujen sydäntä, eivät ne lähde mitään muuta ajamaan.

[Skeptikko]

Ylinopeussakot ja niiden korottaminen on lähinnä persujen sydäntä, eivät ne lähde mitään muuta ajamaan.

Älä unohda veneveroa ja lannanpolton sallimista.

[pw]

– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

Minusta se on ääliömäistä nysväystä ja pelkuruutta.

Eli olisi ollut parempi lähteä hallituksesta?

Sehän olisi tarkoittanut hallituksen hajottamista ja uusia ek-vaaleja

No vittu ei
Persujen olisi pitänyt ruveta käyttämään vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa saatua 40% äänisaalistaan.

Mitä helvetin 40%?

PS on onnistunut patoamaan tulvaa vähintään tyydyttävästi huomioiden että se on hallituksen ja luonnollisesti myös eduskunnan ainoa matuja vastustava puolue. On täysin kohtuutonta odottaa sen voivan yksin torpata maahantunkeutujien tulvaa tilanteessa jossa koko muu poliittinen koneisto vaatimalla vaatii kaikkien kynnellekynevien sisäänottamista. 30 000 matua josta täällä aina muistetaan itkeä on helvetin vähän kun Afrikassa odottaa sisäänpääsyä kymmeniä miljoonia ja laukaisuun tarvitaan vain yksi sopiva lakimuutos (jonka ainakin oppositio olisi tehnyt jo aikaa sitten)

Jos aletaan valtasuhteita kirjaamaan niin oikeampi prosentti (PS vs muu maailma) on luokkaa 4 kuin 40 sillä persuilla ei ole käytännössä minkäänlaista asemaa virkamieskunnassa, oikeuslaitoksessa eikä varsinkaan mediassa.

On myös aivan yhtä älyvapaata kiljua täällä pää punaisena miksei persut melskaa enempää turviksista kun koko puolue on ihan hilkulla lentää ulos hallituksessa rasistisuutensa takia.