2015-12-04 Turvapaikanhakijaa epäillään raiskauksesta Porissa – ei vangittu

[KeiKei]

Ei vangittu - tarkoittanee sitä, että tekijää ei ole saatu kiinni. Hyi VITTU, nyt alkaa kiehumaan näiden SAASTOJEN kanssa ihan kunnolla!

Tai on saatu kiinni, on tunnustanut ja on katsottu, ettei ole sotkemis- tai karkaamisvaaraa.

[Vesihiisi]

Aivan.  Sipilän huuli väpätti siihen malliin kriisikokouksen (joka ei siis ollut kriisikokous ) jälkeisessä tiedotustilaisuudessa, että uskovainen mies oli järkyttynyt.

Täsmennän vielä, että Sipilä ja Orpo siis tiesivät, että Kempele oli vain jäävuorenhuippu.

Ilman muuta. Poliisijohto raportoi tilanteesta säännöllisesti maan ylimmälle johdolle. He päättävät, mitä saa kertoa ja koska. Tämäkin kerrottiin vasta sitten, kun Sipilältä tuli lupa. Hänhän pari viikkoa sitten kertoi, että tapauksia on useampia. Tämä on yksi niistä tapauksista, joista aikaisemmin ei ole ollut lupaa kertoa.

[JP73]

Onko Demla Ry ulottanut saatanalliset lonkeronsa myös poliisin ylijohtoon?

[dissidentti]

Onkohan tässä nyt pyydetty kahville ja uskottu siihen kun kaverit ja media on kertonut, miten ihquja kultamunat ovat, kun kyseessä ei ole kuitenkaan puskaullatus.

[Vartiotorni]

Kuten jossakin muualla kirjoitinkin, marraskuussa raiskattiin muistaakseni Itävallassa pakolaisavun Punaisen Ristin edustaja. Raiskaaja, "sotapakolainen", saatiin kiinni mutta tapahtuma julistettiin uutissulkuun. Jossakin tapahtui kuitenkin vuoto ja poliisin edustaja joutui TV-kameroiden eteen. Siinä tämä totesi, että koska raiskaaja "oli vain matkalla Saksaan päästettiin tämä vapaaksi ja on jo poistunut maasta!" Tosi hieno ratkaisu. Suvaitsevaisuutta ja tervetuloa-kulttuuria eikä poliisia nimitelty natseiksi ei syytetty rasismista ym. Oletan, että ainakin raiskauksen uhri irtisanottiin sillä jonkinlainen oikeudenkäyttö sentään pitää olla.
Muuten vielä natsismiin. Hakaristilipun heiluttamisesta tai holocaustin kieltämisestä saisi Saksassa tai Itävallassa taatusti linnatuomion sillä se sellainen vasta raskas rikos olisikin.

[Vänkääjä]

Onko Demla Ry ulottanut saatanalliset lonkeronsa myös poliisin ylijohtoon?

No eipä olisi ullatus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisiylijohtaja

Ylipoliisipäälliköt ja poliisiylijohtajat ovat aina olleet juristeja, yleensä varatuomareita tai oikeustieteen lisensiaatteja.

[Kemolitor]

Mies raiskasi kehitysvammaisen nuoren naisen Porin kauppakeskuksessa

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1986 syntyneen Al-Tamimi Layth Shakir Khashanin kahden vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lapsen kuvan hallussapidosta.

Khashan raiskasi juuri 18 vuotta täyttäneen, lievästi kehitysvammaisen naisen Porissa marraskuussa 2015. Mies oli houkutellut naisen kauppakeskuksen vessaan ja raiskannut tämän siellä nöyryyttävällä ja kivuliaalla tavalla.

Uhri oli tutustunut Khashaniin vain paria päivää aiemmin Facebookissa, jossa he olivat sopineet tapaavansa toisensa Porin linja-autoasemalla. Kaksikko käveli linja-autoasemalta läheiseen kahvilaan ja sieltä kauppakeskukseen, jossa raiskaus tapahtui. Khashan oli saanut houkuteltua naisen kauppakeskuksen vessaan uhrin kehitysvammaa hyväksikäyttäen, sillä tytön looginen päättelykyky vastaa esikouluikäisten tasoa.

Khashan velvoitettiin korvaamaan raiskatulle tytölle 5 000 euron vahingonkorvaus, sillä tekoon liittyi käräjäoikeuden mukaan erityisen nöyryyttäviä ja erityistä kärsimystä lisääviä piirteitä.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Khashanin myös lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta. Khashan oli pyytänyt sosiaalisessa mediassa lokakuussa 2015 tuttavaansa lähettämään hänelle kuvan alaikäisen tytön sukupuolielimestä.

Tuttava oli lähettänyt kuvan, jossa esiintynyt tyttö on käräjäoikeuden arvion mukaan 6-vuotias. Mies oli myös keskustellut mahdollisuudesta kosketella tytön sukupuolielintä.

Khashan on valittanut tuomiostaan, joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

SK: Mies raiskasi kehitysvammaisen nuoren naisen Porin kauppakeskuksessa

[toumasho]

En käytä Facebookkia, enkä nyt ymmärrä tapahtumien kulkua.

Vastatkaa seuraaviin kysymyksiin, kiitos:

Miten helposti Facebookin kautta Al-sitäsuntätä kykenee kontaktiin esikouluikäisen päättelykyvyn omaavan kehitysvammaisen nuoren naisen kanssa?

Miten kyseinen nainen on päässyt Facebookkiin?

Miksi kyseinen nainen on Facebookissa?

Miksi kyseinen nainen päästettiin tapaamaan Al-sitäsuntätää ilman valvontaa, bussimatkan päähän?


Joudun nyt maksamaan tästä (2 x 365 x 214.5e (vankilavuorokausi) + 5000e(korvaus) + 30000e (oikeudenkäyntikulut) ) / 1500000 (yksityinen sektori mistä raha tulee) = 12.7 senttiä. Al-sitäsuntätällä ei ole työpaikkaa eikä tuloja, joten korvaukset maksetaan uhrille valtion kassasta, samoin oikeudenkäyntikulut ja vankilavuorokaudet.

Koska vammaisen lapsen raiskaaja voi vedota kuoleman uhkaan kotimaassaan, niin joudumme todennäköisesti maksamaan myös Al-sitäsuntätä:n elätyksen koko loppuelämän täällä Suomessa. Taitaa lähteä taskusta kokonainen euro tälle kaverille.

[RP]

Kaksi vuotta. Ei sentään ihan pääse ehdollisella. Se, että on valittanut tuomiosta, tarkoittaa hyvässä ja pahassa sitä, että ilmeisestikin vielä asustelee Suomessa.
Iltalehti:

Nainen oli vastikään täyttänyt kahdeksantoista vuotta. Hän on kehitysvammainen ja asuu laitoksessa. Esimerkiksi verbaalisilta taidoiltaan hän on esikouluikäisen lapsen tasolla eikä ymmärrä aikuisten tavoin syy-seuraus-suhteita.

29-vuotias oli nuorta naista vastassa linja-autoasemalla. Sieltä he olivat menneet kahvilaan. Osapuolet eivät ymmärtäneet toistensa puhetta vaan käyttivät - enemmän tai vähemmän onnistuneesti - apunaan Googlen kääntäjää.

Kahvilasta he jatkoivat kauppakeskukseen.

Naisen oikeudelle kertoman mukaan mies oli kauppakeskuksessa kysynyt, onko hänellä tarve käydä vessassa. Hänellä oli ollut hätä ja hän oli sanonut kyllä.

Nuori nainen meni vessaan. Hän yritti sulkea ovea, mutta mies oli tarttunut oveen eikä hän saanut sitä suljettua.

Mies tuli koppiin. Naisen kertoi käräjäoikeudelle miehen "pussanneen häntä kasvoille ja kaulaan" ja "kosketelleen alapäähän". Sitten mies laski hänen housunsa ja suoritti yhdynnän.

Mies myöntää sukupuoliyhteyden.

Tekoon ei syytetyn mukaan kuitenkaan liity minkäänlaista väkivaltaa. Asianomistaja (18-vuotias) oli itse ehdottanut seksin harrastamista wc:ssä.

Kertomansa mukaan syytetty oli varmistanut, että näin oli. Asiasta oli etukäteen neuvoteltu ja sovittu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110122548915_uu.shtml

[Java]

Toivottavasti toi kusipää saa ansionsa mukaan vankilassa

[Uimakoulutettava]

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Khashanin myös lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta. Khashan oli pyytänyt sosiaalisessa mediassa lokakuussa 2015 tuttavaansa lähettämään hänelle kuvan alaikäisen tytön sukupuolielimestä.

Tuttava oli lähettänyt kuvan, jossa esiintynyt tyttö on käräjäoikeuden arvion mukaan 6-vuotias. Mies oli myös keskustellut mahdollisuudesta kosketella tytön sukupuolielintä.

SK: Mies raiskasi kehitysvammaisen nuoren naisen Porin kauppakeskuksessa

Tähän monikulttuuristava oikeusvaltio Suomi tarjoaakin erinomaiset mahdollisuudet - täydellä loppuiän kestävällä ylöspidolla. Tulevaisuus on toivoa täynnä!

Muista, kansa, äänestää seuraavissa(kin) vaaleissa Merkelin-Sipilän HallitusOppositiota.

[Toni R Jyväskylästä]

MTV: "Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut 30-vuotiaan miehen kahden vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lapsen kuvan hallussapidosta."

SK: "Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1986 syntyneen Al-Tamimi Layth Shakir Khashanin kahden vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lapsen kuvan hallussapidosta."

MTV: "Uhri oli tutustunut mieheen vain paria päivää aiemmin Facebookissa, jossa kaksikko oli sopinut tapaamisesta. Mies oli saanut houkuteltua naisen kauppakeskuksen vessaan uhrin kehitysvammaa hyväksikäyttäen, sillä tytön looginen päättelykyky vastaa esikouluikäisten tasoa."

SK: "Uhri oli tutustunut Khashaniin vain paria päivää aiemmin Facebookissa, jossa he olivat sopineet tapaavansa toisensa Porin linja-autoasemalla. Kaksikko käveli linja-autoasemalta läheiseen kahvilaan ja sieltä kauppakeskukseen, jossa raiskaus tapahtui. Khashan oli saanut houkuteltua naisen kauppakeskuksen vessaan uhrin kehitysvammaa hyväksikäyttäen, sillä tytön looginen päättelykyky vastaa esikouluikäisten tasoa."



http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/sk-mies-raiskasi-kehitysvammaisen-nuoren-naisen-kauppakeskuksessa/6144930

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/mies-raiskasi-kehitysvammaisen-nuoren-naisen-porin-kauppakeskuksessa/

[Tucker]

Khashan raiskasi juuri 18 vuotta täyttäneen, lievästi kehitysvammaisen naisen Porissa marraskuussa 2015. Mies oli houkutellut naisen kauppakeskuksen vessaan ja raiskannut tämän siellä nöyryyttävällä ja kivuliaalla tavalla.


Khashan velvoitettiin korvaamaan raiskatulle tytölle 5 000 euron vahingonkorvaus, sillä tekoon liittyi käräjäoikeuden mukaan erityisen nöyryyttäviä ja erityistä kärsimystä lisääviä piirteitä.

SK: Mies raiskasi kehitysvammaisen nuoren naisen Porin kauppakeskuksessa

Nyt oli vain piirteitä, ei mitään törkeää.

Törkeä raiskaus
Mikäli raiskauksessa aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila; taikka, rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä; taikka, rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla; taikka, teon yhteydessä käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla, ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi raiskaukseksi.

[Uimakoulutettava]

Kaksi vuotta. Ei sentään ihan pääse ehdollisella. Se, että on valittanut tuomiosta, tarkoittaa hyvässä ja pahassa sitä, että ilmeisestikin vielä asustelee Suomessa.

Täällä on ja pysyy.
Kansainväliset ihmisoikeudet kuuluvat kaikille! - siten kuin ne Suomessa luetaan.

Kehitysvammaista nöyryyttäen raiskaava, 6-vuotiaan tytön sukuelimen kuvan tilannut ja partaansa hyvästä syystä naurava turvapaikanhakija ei riitä - tarvitaan myös "oikeutta" jakava laitos ja maata "humanitaarisesti" lahjoittava Merkelin-Sipilän hallitusoppositio.

No, sitähän kansa kieltämättä saa, mitä tilaa. Ja lisää tulee. Se on vain ajan ja tavan kysymys.

Edit.
6-vuotiaan. Siis 6-vuotiaan.

Partalapsi voi kertoa mietteensä ja kadulle takaisin, eikös vaan?

Tämä maa on niin tuhon oma.

[Alaric]

Al-Tamimi Layth Shakir Khashan -nimisen raiskarikusipään tuomio ei muuttunut Vaasan hovioikeudessa. Eli kaksi vuotta vankeutta ja 5 000 euron korvaukset uhrille. MTV oli näköjään häveliäästi jättänyt tekijän nimen ja taustan kertomatta.

Nöyryyttävä ja kivulias raiskaustapa tarkoittaa tässä tapauksessa ilmeisesti perseraiskausta.

Raiskauksen lisäksi mies tuomittiin lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta. Kuusivuotiaan värkit kiinnostivat ja kosketellakin tuo sairas paska olisi halunnut.

http://mvlehti.net/2017/05/06/al-tamimi-layth-shakir-khashan-raiskasi-kehitysvammaisen-kauppakeskuksen-wcssa/ (6.5.2017)

Al-Tamimi Layth Shakir Khashan raiskasi kehitysvammaisen kauppakeskuksen WC:ssä

Vaasan hovioikeus ei muuttanut Porissa lievästi kehitysvammaisen naisen raiskanneen miehen tuomiota.

Mtv.fi uutisoi, että Vaasan hovioikeus ei muuttanut lievästi kehitysvammaisen naisen raiskanneen miehen tuomiota.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden lokakuussa vuonna 1986 syntyneen Al-Tamimi Layth Shakir Khashanin kahden vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lapsen kuvan hallussapidosta.

Khashan raiskasi juuri 18 vuotta täyttäneen, lievästi kehitysvammaisen naisen Porissa marraskuussa 2015.

Khashan oli houkutellut naisen kauppakeskuksen vessaan ja raiskannut tämän siellä nöyryyttävällä ja kivuliaalla tavalla.

Khashan ja uhri olivat tutustuneet toisiinsa internetissä ja sopivat tapaamisen.

Khashan oli saanut houkuteltua naisen kauppakeskuksen vessaan uhrin kehitysvammaa hyväksikäyttäen. Uhrin looginen päättelykyky vastaa esikouluikäisten tasoa.

Khashan velvoitettiin maksamaan uhrilleen 5000 euron korvaukset.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Khashanin myös lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta.

Khashan oli pyytänyt sosiaalisessa mediassa lokakuussa 2015 tuttavaansa lähettämään hänelle kuvan noin kuusivuotiaan tytön sukupuolielimestä.

Khashan oli myös keskustellut mahdollisuudesta kosketella tytön sukupuolielintä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/raiskasi-kehitysvammaisen-kauppakeskuksessa-wc-ssa-hovi-piti-tuomion-ennallaan/6414972 (3.5.2017)

Raiskasi kehitysvammaisen kauppakeskuksessa WC:ssä – hovi piti tuomion ennallaan

Vaasan hovioikeus ei muuttanut lievästi kehitysvammaisen naisen raiskanneen miehen tuomiota. Mies tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen Satakunnan käräjäoikeudessa viime vuoden lokakuussa.

Muutamaa päivää aiemmin sosiaalisessa mediassa tutustuneet mies ja nainen tapasivat kauppakeskuksessa. Naisen looginen päättelykyky oli esikouluikäisen tasoa, eivätkä osalliset hänen kertomansa mukaan ymmärtäneet toisiaan yhteisen kielen puuttumisen vuoksi.

Mies väitti sukupuoliyhteyden tehdyn molemminpuolisessa yhteysymmärryksessä. Hän kertoi myös sukupuoliyhteyden tehdyn uhrin peräaukkoon, koska mies ei halunnut viedä vasta 18 vuotta täyttäneen neitsyyttä.

Sekä uhrin kertomus, tämän kertomukset tapahtuneen jälkeen eri tahoille sekä valvontakameratallenteet puhuivat miehen kertomusta vastaan.

Mies tuomittiin samassa yhteydessä myös todennäköisesti 6-vuotiaan tytön sukupuolielimiä esittävän kuvan hallussapidosta. Hänet tuomittiin myös maksamaan uhrille kärsimyksestä 5000 euroa korvauksia.