2016-08-20 Kansanliike.net: Niinistö ja Terho livistävät haastatteluista

[Make M]

Olen äänestänyt sekä Jussi Niinistöä että Sampo Terhoa. Katsottuani Marco de Witin yritystä haastatella näitä Persujen korkeisiin asemiin päässeitä poliitikoita, arvostukseni heitä kohtaan mureni pieniksi palasiksi. Molemmat luikkivat pelokkaina pakoon Witiä! Halveksuttavaa!

Prkle että pisti vihaksi tuollainen pelkuruus!

http://kansanliike.net/blogi/laheta-kysymys-pyhalle-lehmalle-persut-live-haastateltavana/
http://mvlehti.net/2016/08/20/persuministerit-juoksivat-pakoon-suomi-ensin-haastattelijaa-video/

[pw]

Olen äänestänyt sekä Jussi Niinistöä että Sampo Terhoa. Katsottuani Marco de Witin yritystä haastatella näitä Persujen korkeisiin asemiin päässeitä poliitikoita, arvostukseni heitä kohtaan mureni pieniksi palasiksi. Molemmat luikkivat pelokkaina pakoon Witiä! Halveksuttavaa!

Prkle että pisti vihaksi tuollainen pelkuruus!

http://kansanliike.net/blogi/laheta-kysymys-pyhalle-lehmalle-persut-live-haastateltavana/
http://mvlehti.net/2016/08/20/persuministerit-juoksivat-pakoon-suomi-ensin-haastattelijaa-video/

Ihan tosissasiko odotat että puolustusministeri antaisi haastattelun Mitä Vittua - lehdelle?

[Vredesbyrd]

Oikeusministeri antoi, samoin ulkoministeri. Mikä on kun sotaministerillä meni pupu pöksyyn?

[pw]

Oikeusministeri antoi, samoin ulkoministeri. Mikä on kun sotaministerillä meni pupu pöksyyn?

Laitatko linkkiä haastiksiin?

[Vredesbyrd]

Tuosta tapahtumasta on ollut Hommalla jo useampikin viesti. Siitä vaan etsimään haulla, varsinainen video kestää yli tunnin youtubessa.

[Raksa_Mies]

Jos joku kansanedustaja ja/tai ministeri on mennyt antamaan haastattelun, on syytä kysyä: miksi vitussa?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Olen äänestänyt sekä Jussi Niinistöä että Sampo Terhoa. Katsottuani Marco de Witin yritystä haastatella näitä Persujen korkeisiin asemiin päässeitä poliitikoita, arvostukseni heitä kohtaan mureni pieniksi palasiksi. Molemmat luikkivat pelokkaina pakoon Witiä! Halveksuttavaa!

Prkle että pisti vihaksi tuollainen pelkuruus!

http://kansanliike.net/blogi/laheta-kysymys-pyhalle-lehmalle-persut-live-haastateltavana/
http://mvlehti.net/2016/08/20/persuministerit-juoksivat-pakoon-suomi-ensin-haastattelijaa-video/

Ihan tosissasiko odotat että puolustusministeri antaisi haastattelun Mitä Vittua - lehdelle?

Jaa minä kun luulin, että Marco de Wit on haastattelemassa ihan itsenään ja Suomi Ensin porukan nimissä. Mistä sulla on käsitys siitä, että Marco on MV-lehden toimittaja ja oli tekemässä haastattelua MV-lehdelle?

Vähän tuntuu siltä, että sinä vihaat MV-lehteä ja kaikki mikä mitenkään siihen liittyy, niin on p*skaa.

Vai oletko sitä mieltä, että se mikä lippahattu sulla on päässä tai mitä sun paidassa lukee, niin määrittää sen, mitä porukkaa edustat? Et jos minä menen pankkiin asioimaan ja minulla on vaikkapa cannonball lippis, niin sinun mielestä moottoripyöräjengi asioi pankissa?

Mites kiitos 39-45 paitapäällä kuljeskeleva? Onko vaikkapa 15v teini, jolla on kiitos paita, niin sotaveteraani?

[Micke90]

Itsekin pysyisin kaukana tuosta läpyskästä. 

[pw]

Tuosta tapahtumasta on ollut Hommalla jo useampikin viesti. Siitä vaan etsimään haulla, varsinainen video kestää yli tunnin youtubessa.

Heh, ei se nyt ihan niin mene että minun pitää hakea todisteet itseäni vastaan

[pw]

Olen äänestänyt sekä Jussi Niinistöä että Sampo Terhoa. Katsottuani Marco de Witin yritystä haastatella näitä Persujen korkeisiin asemiin päässeitä poliitikoita, arvostukseni heitä kohtaan mureni pieniksi palasiksi. Molemmat luikkivat pelokkaina pakoon Witiä! Halveksuttavaa!

Prkle että pisti vihaksi tuollainen pelkuruus!

http://kansanliike.net/blogi/laheta-kysymys-pyhalle-lehmalle-persut-live-haastateltavana/
http://mvlehti.net/2016/08/20/persuministerit-juoksivat-pakoon-suomi-ensin-haastattelijaa-video/

Ihan tosissasiko odotat että puolustusministeri antaisi haastattelun Mitä Vittua - lehdelle?

Jaa minä kun luulin, että Marco de Wit on haastattelemassa ihan itsenään ja Suomi Ensin porukan nimissä. Mistä sulla on käsitys siitä, että Marco on MV-lehden toimittaja ja oli tekemässä haastattelua MV-lehdelle?

Vähän tuntuu siltä, että sinä vihaat MV-lehteä ja kaikki mikä mitenkään siihen liittyy, niin on p*skaa.

Vai oletko sitä mieltä, että se mikä lippahattu sulla on päässä tai mitä sun paidassa lukee, niin määrittää sen, mitä porukkaa edustat? Et jos minä menen pankkiin asioimaan ja minulla on vaikkapa cannonball lippis, niin sinun mielestä moottoripyöräjengi asioi pankissa?

Mites kiitos 39-45 paitapäällä kuljeskeleva? Onko vaikkapa 15v teini, jolla on kiitos paita, niin sotaveteraani?

MV lehti saa olla puolestani olemassa ja näen sillä myös tietyn tehtävän mediakentässä siitäkin huolimatta että sen luokattoman surkea ulkoasu ja uutispointityyli tekee siitä käytännössä lukukelvottoman. En myöskään halua että maan korkein johto antaa sellaiselle läpyskälle haastatteluja.

[Make M]

-----
Ihan tosissasiko odotat että puolustusministeri antaisi haastattelun Mitä Vittua - lehdelle?

Jos olisi munaa niin antaisi. Odotin että olisi ollut vaan ei ollut. Siitä pettymys, viha ja turhautuminen.

On se MV-lehti vaan hurja ja pelottava! Pelkkä lehden logon näkeminen säikäyttää puolustusministerin niin, että pakoon on luikittava, hui!   

[internetsi]

Kuka on Marco de Wit?

[Micke90]

Kuka on Marco de Wit?

Joku, joka esiintyy väärällä nimellä.

[Sepeteus Hiihtäjä]

MV lehti saa olla puolestani olemassa ja näen sillä myös tietyn tehtävän mediakentässä siitäkin huolimatta että sen luokattoman surkea ulkoasu ja uutispointityyli tekee siitä käytännössä lukukelvottoman. En myöskään halua että maan korkein johto antaa sellaiselle läpyskälle haastatteluja.

Edelleen kysyn, että miksi väität Marco de Witin olevan MV-lehden toimittaja, vain koska hänellä on MV-lippis?

Kuuntele vaikkapa tämä : https://youtu.be/dCTjmSvGFpQ?t=1710

[internetsi]

Tiesikö Lindström ja Soini kuka tuo oli? Nehän ei niin tunne skeneä. Mutta Niinistö ja Terho saattaa tunteakin. Jos miettivät sitä, että taas kohkataan kuukausitolkulla siitä kuinka persut ja MV-lehti on kimpassa ja kaikkea muuta paskaa.

[Skeptikko]

Olen äänestänyt sekä Jussi Niinistöä että Sampo Terhoa. Katsottuani Marco de Witin yritystä haastatella näitä Persujen korkeisiin asemiin päässeitä poliitikoita, arvostukseni heitä kohtaan mureni pieniksi palasiksi. Molemmat luikkivat pelokkaina pakoon Witiä!

En minäkään kehtaisi naamaani näyttää, jos olisin pettänyt äänestäjäni yhtä törkeällä tavalla kuin Perussuomalaiset.

[Vredesbyrd]

Tuosta tapahtumasta on ollut Hommalla jo useampikin viesti. Siitä vaan etsimään haulla, varsinainen video kestää yli tunnin youtubessa.

Heh, ei se nyt ihan niin mene että minun pitää hakea todisteet itseäni vastaan

Mitkä hemmetin todisteet? Ei se ole mikään debatti, kun huomautetaan, mitä muutakin tapahtumassa kävi kuin ainoastaan se, johon aloituspostaaja kiinnitti huomionsa. Viestihistoriasi perusteella otat näköjään kaiken persujen toimintaan kohdistuvan huomauttamisen, oli se sitten mitä tahansa, läpeensä henkilökohtaisesti ja ilmeisesti meni tunteisiin.

[Alaric]

Oikeusministeri antoi, samoin ulkoministeri. Mikä on kun sotaministerillä meni pupu pöksyyn?

Laitatko linkkiä haastiksiin?

Ei jumalauta. Et sitten ilmeisesti vaivautunut edes vilkaisemaan aloitusviestin linkkejä? Sieltähän se video löytyy molemmista.

https://www.youtube.com/watch?v=2yC9MxaGzy4&t=1375s Soini.

https://www.youtube.com/watch?v=2yC9MxaGzy4&t=2077s Lindström.

[pw]

MV lehti saa olla puolestani olemassa ja näen sillä myös tietyn tehtävän mediakentässä siitäkin huolimatta että sen luokattoman surkea ulkoasu ja uutispointityyli tekee siitä käytännössä lukukelvottoman. En myöskään halua että maan korkein johto antaa sellaiselle läpyskälle haastatteluja.

Edelleen kysyn, että miksi väität Marco de Witin olevan MV-lehden toimittaja, vain koska hänellä on MV-lippis?

Kuuntele vaikkapa tämä : https://youtu.be/dCTjmSvGFpQ?t=1710

Eihän tuossa ollut Soinin ja Lindströmin haastattelua?

[Make M]

Kuka on Marco de Wit?

Kansalaisaktivisti, joka on huolestunut siitä, että Suomen rajat vuotavat ja islamisaatio tunkeutuu maahamme.

Erittäin epäilyttävä henkilö siis kyseessä.

[Micke90]

Kansalaisaktivisti, joka on huolestunut siitä, että Suomen rajat vuotavat ja islamisaatio tunkeutuu maahamme.

Erittäin epäilyttävä henkilö siis kyseessä.

Onhan se epäilyttävää, että esiintyy väärällä nimellä ja päälle päätteeksi syyttää muita pelkuruudesta.

[Make M]

Kansalaisaktivisti, joka on huolestunut siitä, että Suomen rajat vuotavat ja islamisaatio tunkeutuu maahamme.

Erittäin epäilyttävä henkilö siis kyseessä.

Onhan se epäilyttävää, että esiintyy väärällä nimellä ja päälle päätteeksi syyttää muita pelkuruudesta.

Joku viisas Eino on joskus Keravalla sanonut jotenkin näin: "He haluavat meidän keskustelevan oikeilla nimillämme, ei oikeilla mielipiteillämme"

[Sepeteus Hiihtäjä]

MV lehti saa olla puolestani olemassa ja näen sillä myös tietyn tehtävän mediakentässä siitäkin huolimatta että sen luokattoman surkea ulkoasu ja uutispointityyli tekee siitä käytännössä lukukelvottoman. En myöskään halua että maan korkein johto antaa sellaiselle läpyskälle haastatteluja.

Edelleen kysyn, että miksi väität Marco de Witin olevan MV-lehden toimittaja, vain koska hänellä on MV-lippis?

Kuuntele vaikkapa tämä : https://youtu.be/dCTjmSvGFpQ?t=1710

Eihän tuossa ollut Soinin ja Lindströmin haastattelua?

Joo, eli tilanne on se, että sinä väitit Marco de Witin olevan MV-lehden toimittaja, MV-lehden asialla, haastattelemassa Niinistöä ja Soinia ja muita MV-lehteen, ja kun tästä ei ole kyse ja sinäkin sen ymmärsit, niin nyt vain kiertelet ja kaartelet, koska et halua myöntää olleesi väärässä, kun syytit Marco de Witia MV-lehden toimittajaksi.

Mutta asia kunnossa, minä en jaksa tämän enempää vinkuvien inttäjien ja muiden ympyrää pyörivien kanssa jauhaa.

[Heikki Luoto]

Jos myös valtamediaa edustavien asenteellisten toimittajien haastetteluista kieltäydytään, niin vielä luonnollisempaa on kieltäytyä Marco De Witin törkyhaastatteluista, joiden taso alittaa hänen haukkumiensa valtamedian toimittelijoiden tason.

Kokeilumielessä antauduin Marcon haastatteluun, jonka videota hän vääristellen esittelee seuraavasti. Kannattaa katsoa video ettei jää vääriä käsityksiä näkemyksistäni:

44:45 – 52:20 Marco kysyy persujen varakansanedustajalta ja Tampereen kaupunginvaltuutetulta Heikki Luodolta missä olosuhteissa hän kannattaisi persujen eroamista hallituksesta. Luoto ilmoittaa, ettei hän käytännössä missään olosuhteissa vaadi perussuomalaisia eroamaan hallituksesta. Ei vaikka rajat pysyvät auki. Luodon mielestä perussuomalaiset ovat tehneet hyvää työtä maahanmuuttopolitiikassa, vaikka maahan onkin tullut yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Luoto ei vaadi persujen eroa hallituksesta, vaikka he Soinin uhkauksen mukaisesti estäisivät Fixit-kansanäänestyksen.

[pw]

Oikeusministeri antoi, samoin ulkoministeri. Mikä on kun sotaministerillä meni pupu pöksyyn?

Laitatko linkkiä haastiksiin?

Ei jumalauta. Et sitten ilmeisesti vaivautunut edes vilkaisemaan aloitusviestin linkkejä? Sieltähän se video löytyy molemmista.

https://www.youtube.com/watch?v=2yC9MxaGzy4&t=1375s Soini.

https://www.youtube.com/watch?v=2yC9MxaGzy4&t=2077s Lindström.

Ok, sori en huomannut. Olisi kyllä pitänyt.

Täytyy antaa propsit sillä ovelasti onnistui jallittamaan Soinilta haastattelun. YLE:n kuvaajalla on todellinen mitä vittua ilme. Ei varmasti onnistu haastattelut enää.

Noin muutoin, onko Marco haastatellut muita kuin persuministereitä? 

[Make M]

Jos myös valtamediaa edustavien asenteellisten toimittajien haastetteluista kieltäydytään, niin vielä luonnollisempaa on kieltäytyä Marco De Witin törkyhaastatteluista, joiden taso alittaa hänen haukkumiensa valtamedian toimittelijoiden tason.

Kokeilumielessä antauduin Marcon haastatteluun, jonka videota hän vääristellen esittelee seuraavasti. Kannattaa katsoa video ettei jää vääriä käsityksiä näkemyksistäni:

44:45 – 52:20 Marco kysyy persujen varakansanedustajalta ja Tampereen kaupunginvaltuutetulta Heikki Luodolta missä olosuhteissa hän kannattaisi persujen eroamista hallituksesta. Luoto ilmoittaa, ettei hän käytännössä missään olosuhteissa vaadi perussuomalaisia eroamaan hallituksesta. Ei vaikka rajat pysyvät auki. Luodon mielestä perussuomalaiset ovat tehneet hyvää työtä maahanmuuttopolitiikassa, vaikka maahan onkin tullut yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Luoto ei vaadi persujen eroa hallituksesta, vaikka he Soinin uhkauksen mukaisesti estäisivät Fixit-kansanäänestyksen.

Katsoin kaksi kertaa tuon videopätkän. En silti löytänyt merkittävää vääristelyä tuosta esittelytekstistä. On totta, ettet Heikki ihan suoraan ja selkeästi "ilmoita" ettet käytännössä missään olosuhteissa vaadi perussuomalaisia eroamaan hallituksesta. Annat kuitenkin selvästi ymmärtää, että parempi on joka tapauksessa olla mukana hallituksessa vaikuttamassa kuin oppositiossa.

Jos tuossa tekstissä kuitenkin on vääristelyä, ole hyvä Heikki ja kerro tarkemmin, mikä siinä on väärin eli ristiriidassa videolla puhumasi kanssa.

Haastattelun lopussa (52:25) Marco de Wit itsekin vähän harmitteli omaa tuohtumistaan haastattelutilanteessa. Sellaista palavaa asennetta kuin Marcolla on, kuitenkin todella tarvitaan laittoman maahantunkeutumisen ja Suomen islamisoitumisen estämiseksi.

PS. Varsinkin tässä tilanteessa kun Persujen kannatus on pohjamudissa, minusta heidän olisi hölmöä lähteä hallituksesta. Tilalle tulisi aivan varmasti vieläkin vähemmän suomalaisten etuja puolustavia puolueita. Siksi en aivan ymmärrä Witin pointtia siitä, että PS:n pitäisi tosissaan uhata hallituksesta lähtemisellä.

[writer]

Oikeusministeri antoi, samoin ulkoministeri. Mikä on kun sotaministerillä meni pupu pöksyyn?

Laitatko linkkiä haastiksiin?

Ei jumalauta. Et sitten ilmeisesti vaivautunut edes vilkaisemaan aloitusviestin linkkejä? Sieltähän se video löytyy molemmista.

https://www.youtube.com/watch?v=2yC9MxaGzy4&t=1375s Soini.

https://www.youtube.com/watch?v=2yC9MxaGzy4&t=2077s Lindström.

Ok, sori en huomannut. Olisi kyllä pitänyt.

Täytyy antaa propsit sillä ovelasti onnistui jallittamaan Soinilta haastattelun. YLE:n kuvaajalla on todellinen mitä vittua ilme. Ei varmasti onnistu haastattelut enää.

Noin muutoin, onko Marco haastatellut muita kuin persuministereitä?

Tää häiskä on haastatellut näköjään kokoomuslaisia ja sai nauhalle kuinka Petteri Orpo lupaa rajatarkastukset jos tulee uusi tulva.

Stubb tietenkin ei näe rajojen sulkemisessa mitään järkeä.

http://kansanliike.net/blogi/kokoomus-ei-valmis-sulkemaan-rajoja-jos-uusi-matutulva-alkaa/

Vielä syksyllä 2015 Orpo kertoi nauraen että sellaista tilannetta ei tule missä rajat sulkeutuisivat ja kieltäytyi toistuvasti laittamasta rajatarkastuksia ja väitti ettei niistä olisi mitään hyötyäkään eli Orpon linja on jossain kohtaa muuttunut kokoomuksen sisäisen paineen seurauksena ja se on jäänyt medialta täysin huomaamatta kunnes tuli ilmi De Wit:in videossa.

Tää De Wit häiskä vaikuttaa aika omalaatuiselta tyypiltä mutta antaa paahtaa vaan sillä tekemisen intoa on ja mitä enemmän on poliittista painetta kiristämiseen niin persujen kokemalla paineella kuin sillä että persujen aktivoituminen vaatimaan lisää kiristyksiä lisää painetta kokoomuksessa ja keskustassa sekä hallituksen sisällä että median kautta että kansalaismielipiteessä niin sitä parempi.

De Wit ei kuitenkaan selvästikään tajunnut sen merkityksellisyyttä minkä nauhalle Orpolta sai verrattuna Orpon aikaisempaan linjaan ja tämäkin Orpon lausunto kertoo kokoomuksen sisäisestä paineesta.
Persujen pitää tehdä duunia ja saada persujen ja kokoomuksen voimin kymmeniä lisäkiristyksiä läpi niin kauan kuin kokoomuksessa on sisäistä painetta.

Stubb on täysin sivuraiteella ja Stubbin oikuttelusta kertoo että jätti tulematta kokoomuksen eduskuntaryhmän kesäkokoukseen median mukaan.

Huomiona että Orpo, Stubb tai Lepomäki eivät juosseet virne naamallaan karkuun niinkuin tekivät Jussi Niinistö ja Sampo Terho.

[writer]

Tuonen Joutsen on tehnyt haastiksen De Wit:istä:
https://www.youtube.com/watch?v=dCTjmSvGFpQ

taitaa olla ihan oikea nimi, isä ulkomaalainen, asunut suomessa koko ikänsä.

Maahanmuuttokriittisyys tarvitsee myös De Wit:tejä ja Junes Lokkia jotka puskevat menemään eivätkä välitä paskasta joka sataa niskaan.

De Wit kertoo että itis3 mielenosoitusta (11.9) päivää ennen (10.9) järjestetään mielenosoitus Kaukisen, Sisun ja FDL:n ja Kemppaisen toimesta (mukana myös kuulemma SVL ja persuja) jolla pyritään Suomi Ensin liikkeen aloittama Itis-mielenosoitusten sarjan aloittaman liikehdinnän kaappaamiseen ja se aiheuttaa sekaannusta.

Kuulostaa todella sekavalta tilanteelta.

Eikai kukaan persuista ja Sisusta ole lähtemässä Kaukisen/FDL:n/SVL:n sekoiluihin mukaan?

De Wit tylyttää Kaukista aika kovasti hänen toiminnastaan ja kutsuu muitakin kilpailijoita sekoboltseiksi ja Kaukista natsiksi.

[writer]

Forssa: Mielenosoitus!
elokuu 25 @ 18:00 - 19:00

Forssan mielenosoituksesta: Paikallisten pyynnöstä se pidetään torstaina klo 18 Saksankatu 27, Forssa.

Mielenosoitus pidetään ammattikoulun edessä.

http://kansanliike.net/tapahtuma/forssa-mielenosoitus/

lähtevät forssaan mielenosoittamaan vastaanottokeskuksen lähelle.

[writer]

Toi itis3:sen kanssa kilpaileva mielenosoitus päivää ennen vaikuttaa sekopäiden kokoontumisajoilta:

http://kansanliike.net/blogi/itis-3lle-ilmestynyt-kilpaileva-mielenosoitus/

Pienenä vinkkinä kaikille:
jos keskitytte kähinöimään keskenänne ette saa mitään aikaan ja lisäksi natseista pitää aina pysyä hyvin kaukana samoin kuin sekopäistä.

[nollatoleranssi]

Toi itis3:sen kanssa kilpaileva mielenosoitus päivää ennen vaikuttaa sekopäiden kokoontumisajoilta:

http://kansanliike.net/blogi/itis-3lle-ilmestynyt-kilpaileva-mielenosoitus/

Pienenä vinkkinä kaikille:
jos keskitytte kähinöimään keskenänne ette saa mitään aikaan ja lisäksi natseista pitää aina pysyä hyvin kaukana samoin kuin sekopäistä.

Ennen kaikkea hölmöintä tässä on yrittää sekoittaa rivejä. Ensimmäinen laajasti näkyvyyttä saanut Itis-mielenosoitus onnistui melko kohtuullisesti.

Edelliselle päivälle järjestettävä (10.9.) sekoittava mielenosoitus ei liity yhtikäs mihinkään, vaan siinä on tarkoitus tietoisesti sekoittaa niitä vähäisiä rivejä, joita tällä toiminnalla on taustalla. Kyseessä on siis pelkkä kukkotappelu, joka on vain koko skenelle haitaksi.

Varsinkin tämä Itis3 mielenosoitus oli tarkkaan ajateltu Yhdysvaltojen terrori-iskun vuosipäivämäärää ja islamin tärkeintä juhlapäivää myöten. Kyseessä oli siis selvä viesti sille, ettei terrorismia pitäisi ohittaa olankohautuksella tai vertaamalla sitä kännykkään puhumisiin (vrt. Soinin sanomiset).

Suomessa on terrorismia vähätelty sisäministeriönkin kautta, kun raportissa ei aihe saa minkäänlaista merkittävää huomiota (mm. tilastollisesti), vaikka terroristeja pidätetään Suomenkin maaperällä ja sitä on todettu rahoitaneen Suomesta käsin.

Jos ei ole minkäänlaista kriittisyyttä perussuomalaisten toimintaan, niin silloin kaikki käy.

[nollatoleranssi]

Toi itis3:sen kanssa kilpaileva mielenosoitus päivää ennen vaikuttaa sekopäiden kokoontumisajoilta:

http://kansanliike.net/blogi/itis-3lle-ilmestynyt-kilpaileva-mielenosoitus/

Pienenä vinkkinä kaikille:
jos keskitytte kähinöimään keskenänne ette saa mitään aikaan ja lisäksi natseista pitää aina pysyä hyvin kaukana samoin kuin sekopäistä.

Tämä vastamielenosoittajien porukka koostuu hyvin sekalaisesta sakista kokonaisuudessaan, mutta kannattaisi suhtautua hyvin suurella varauksella Susanna Kaukiseen (sitä kautta kaikkiin muihin, jotka tämän naisen ympärillä pyörivät).

Kaukinen ja Kemppainen kaksikko ansaitsee kiitosta mielenosoitusten alkuperäisestä järjestämisideasta, mutta kaksi "pitkän linjan" anarkistia ei muutu päivässä kansallismielisiksi, kuten tässä on olevinaan käynyt.

Anarkismin ideana on perimmiltään aiheuttaa pelkkää sekasortoa ja sekaannusta yhteiskuntaan. Se ei ole rakentava idea. Sitä voi tehdä monella tapaa, vaikka saamalla omasta yhteisöstään potkut ja pyrkimällä luomaan oma äärimmäinen ryhmittymä toiselle puolelle.

SVL:n kanssa yhteistyö ei ole myöskään hyödyllistä, vaikka jotkut tukevat toimintaa "tekemisen takia". Kyseessä on enemmän pienen piirin natsifanittajat, jonka hyöty on ainoastaan siinä miten se osoittaa yhteiskunnan kaksinaismoralistisuuden erilaisiin väkivaltailmiöihin.

[nollatoleranssi]

En sano edelleenkään, etteikö yhteistyötä kannattaisi tehdä näiden samanlaisten mielenosoitusjärjestäjien kanssa (mainittu KKK-ryhmäkin, koska tekijöitä ei lopulta ole kovinkaan paljon). Mutta kannattaisi huomioida miten erilaisista näkemyksistä eri ihmiset tähän toimintaan tulevat.

Perussuomalaiset on kaikista ongelmistaan huolimatta paras kansalaisliike asian puolesta puhumiseen ja poliittiseen vaikuttamiseen. Sitä ei poista edes sekään ajatus, että puheenjohtaja Soini haluaa tuhota tämän ryhmän uskottavuutta.

Mutta ilman poliittista painetta, niin perussuomalaisetkaan ei ole lopulta kovin uskottava vaihtoehto. Jossakin vaiheessa Soinikin väistyy puolueen johdosta, mutta sitä ennen yrittää tietenkin harjata parhaimpansa mukaan kaikki "epämääräiset maahanmuuttokriitikot" pois puolueestaan (tai ainakin samaan heidän ajattelun toisenlaiseksi ja johtoon muita tyyppejä vaikkapa sitten kannatuksenlaskun uhalla).

[mossad]

 
MV on paljon parempi kuin hesari

[UgriProPatria]

Olen äänestänyt sekä Jussi Niinistöä että Sampo Terhoa. Katsottuani Marco de Witin yritystä haastatella näitä Persujen korkeisiin asemiin päässeitä poliitikoita, arvostukseni heitä kohtaan mureni pieniksi palasiksi. Molemmat luikkivat pelokkaina pakoon Witiä! Halveksuttavaa!

Prkle että pisti vihaksi tuollainen pelkuruus!

http://kansanliike.net/blogi/laheta-kysymys-pyhalle-lehmalle-persut-live-haastateltavana/
http://mvlehti.net/2016/08/20/persuministerit-juoksivat-pakoon-suomi-ensin-haastattelijaa-video/

MW!?     

[J. Lannan haamu]

En tiedä kuka noista persuista on kaikista helpoiten vihattava. Jotenkin käännyn tuon Jari Lindsrömin mukaan. Äijällä on mahdollisuus sanoa sananvapaudesta ja monikulturismista, niin jaksaa mennä siihen samaan paskaan että alkaa vääntämään jotain loukkaamisesta ja nimimerkin takaa huutelemisesta. Vittu meillä on historian pahin ja turmiollisi kansainvaellus meneillään ja nämä läskipäät ei sitä tajua!

Terhokin on sellainen elitisti ettei mitään järkeä. Niinistö on mitä on, en syytä häntä siitä ettei hän voi itselleen mitään. Simon Elo on kiero kuin ruuvi, Immosen selkäranka pamahti kerrasta poikki vuosi sitten, mutta toisaalta parempi että hävisi skenestä, sen verran pahasti Lola Odusoga häntä kyykytti. Eerola on ainoa jota kohtaan ei voi olla äkäinen, hän on vilpitön ja on mitä on. Hänelläkin oli hetkensä, mutta valot pimenivät sittemmin.

Teuvo Hakkarainen on viimeinen perussuomalainen, mutta koko touhu on niin kaukana vaikuttamisesta ja pinnalla pysymisestä että tämä hetki ja tuleva on saman tien historiaa.

Lepää rauhassa Perussuomalainen puolue 2011-2015

[ilmarinen]

Kuka on Marco de Wit?

Kyllä tämä tyyppi vaikuttaa sekopäältä. Tämän tyypin kelkkaan lähteminen ei johda mihinkään.

[Pöllömestari]

Marco De Wit käynnyt Donetskin Kansantasavallassa "lomailemassa" Janus Putkosen ja Johan Bäckman vieraana. Iljan ja MV-lehden linja muuttui silminnähden Marcon Barcelonan vierailun myötä. Taitaa olla aika selvä kuvio tääkin.