Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Pellonpekko]

Voi paska. Median aivopesu näköjään toimii vaalikarjaan

Toimii tietenkin. Kiva että muutkin huomaavat Soinin "kyllä kansa tietää" sloganeiden olevan silkkaa sitä itseään. Ei tietenkään kansa välttämättä tiedä, vaan kansalaisia voidaan manipuloida. Tosin Niinistön kohdalla ei tarvittu niin kamalasti edes sitä. Vauva tulossa, tsunami-selviytyjä, kokenut kuolemantapauksia, arvostellut eduskuntaa jne. liiasta rahojen otosta....   Ihan jees. Negatiiviset puolet toki kuten euroon menon yksi tärkeimmistä edistäjistä - no ne jäivät marginaaliin.

[qwerty]

Mut hei. Voittaahan Laura naisten sarjan. Ja jopa ylivoimaisesti Ei taida aivan riittää että saisi yksin enemmän kuin demari ja vasemmistoliitäjä.

[Mandula]

Täällä itkettiin, että gallupit kusettavat taas ja että Niinistön suosiota liioitellaan. Miten sitten kävikään. Niinistön suosiota oli ainoastaan vähätelty.

Mitä tästä opitaan seuraaviin vaaleihin? Aivan niin. Ei mitään. Salaliittoteoriaa puskee ja media kusettaa. Todellisuus ei nuivalle kelpaa.

Pekka Koskenkorvalta kyllä kova ennustus (allekirjoituksessani). Ei ollut lähelläkään viittäkymmentä prosenttia.

Hienoo, edes puolia äänistä ole laskettu ja täällä jo juhlitaan kokoomuksen voittoa 

[trump]

Aluksi tuli mieleen, että jossain on ollut laatikoittain leimattuja äänestyslippuja, joihin on kirjattu 8 valmiiksi....

Mutta tarkemmin ajatellen itsekin ajattelin vielä joulukuussa, että eipä tuo haittaisi vaikka Sauli jatkaisi. Suomessa taitaa presidenttikausi olla käytännössä 12 vuotta, koska media ei arvostele istuvaa presidenttiä millään lailla.

[Skeptikko]

Jotain positiivista sentään on näissä vaaleissa.
Väyrynen on voittamassa Vanhasen melko selvästi, eli Sipilä on joutumassa ainakin arviointiin.

Noh, Sipilä paljasti taas jo kusettaneensa. Hänellähän tuntuu olevan modus operandina saada marttyyrikohtauksia ja uhata eroavansa (en tiedä ulottuuko yksityiselämäänkin) ja nyt sitten, kun Vanhaselta tuli umpisurkea tulos, niin Sipilä sanookin, että ähäkutti - en lähdekään. Tuskin tuo minnekään lähtee, ennen kuin suunnilleen jossain pakkopaidassa kannetaan ulos Mugaben tai Gaddafin tapaan.

[Juoni]

On monta syytä, miksi vaalikoneessa on eri suosikit kuin äänestyskopissa.

1. Vaalikokeneiden käyttäjissä nuoret ovat rajusti yliedustettuina, äänestyskopissa aliedustettuina.

2. Huhtasaari on median mustamaalauksen kohteena 24/7. On merkittävä kynnys kannattaa tällaista ehdokasta, vaikka tosiasiassa asiakysymyksissä ehkokas olisi lähimpänä omia kantoja.

Eihän ole koska vaalisalaisuus pitää.

[JoKaGO]

Juu
Kanpanjointi vedetään päin perseitä ja öykkäröidään äänestäjille ollaan ylimielisiä ja annetaan mielikuva epäpätevänä johtajana ja ihmetellään paskaa tulosta.

Rauhoitu, hyvä mies, pointtisi on huomattu!

[Puskistahuutelija]

Turha vetää ranteita auki. Nämä vaalit oli alusta asti pedattu Niinistölle. Huhtasaari sai äänipotin, jota oli realistista odottaa. Tärkeämpää oli se mediahuomio, jonka perussuomalaiset sai. Hyvää pohjatyötä ensi vuoden eduskuntavaaleihin, jotka ovat isompi maali.

Väyrysen mukaantulo jakoi potin kahtia selvästi. Väyrysen poissaolo ei olisi kuitenkaan tuonut tuota hänen kuutta prosenttia suoraan Huhtasaarelle. Osa olisi jakautunut Niinistölle ja osa olisi jäänyt kotiin. Huhtasaari olisi ilman Väyrystä saattanut kutitella kymmenen prosentin rajaa.

Ja muistetaan myös lähtökohdat: kesän historialliset tapahtumat sekoittivat sekä kenttää että puoluetta. Olosuhteet huomioiden hyvä tulos Huhtasaarelle.

Haataisen ja Vanhasen kannatukset ovat katastrofaalisia. Eikä Kyllösen kannatuskaan mikään ihmeellinen ole. Torvaldsin takana monta kertaa pienempi puolue, mutta keräsi silti uskottavan ääniosuuden verrattuna em. kolmeen ehdokkaaseen, joilla on takanaan monta kertaa isommat puolueet.

[Kulttuurirealisti]

Matti Vanhanen on puhunut eheytym..eheydestä Sipilän mukaan hienosti. Eipä taida Sipikään jättää erohakemusta ensi viikolla.

[JJohannes]

MTV3:n vaalikoneessa Huhtasaaren kannat vastasivat kirkkaasti parhaiten vastanneiden kantoja ja tällainen tulos.

On päivänselvää että sekä viralliset gallupit että itse vaalit ovat vilpillisiä. Suomessa jos jossain tällainen onnistuu, koska ihmiset uskovat että "eihän meillä mitään epärehellisyyksiä ole".

Täyttä kusetusta koko touhu.

Tutkitusti yllättävän harva tekee äänestyspäätöksensä vaalikoneen perusteella, tai itseasiassa edes tekee ensimmäistäkään vaalikonetta. Presidentinvaaleissa varmaan vielä harvempi, koska persoona ratkaisee enemmän. On vaikea käsittää, että miljoona tai jopa kaksi miljoonaa ihmistä käy joka vaaleissa laittamassa kopissa sen äänen aina samalle tyypille, tai jollekin "oman pitäjän pojalle/tytölle". Hyvin harva sen sijaan punnitsee äänestyspäätöstään jotenkin.

[Skeptikko]

Täällä itkettiin, että gallupit kusettavat taas ja että Niinistön suosiota liioitellaan. Miten sitten kävikään. Niinistön suosiota oli ainoastaan vähätelty.

Aiemmissa vaaleissa muuten Niinistö puolestaan haukkui galluppeja ja piti niiden laatijoita asiantuntemattomina.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Juu
Kanpanjointi vedetään päin perseitä ja öykkäröidään äänestäjille ollaan ylimielisiä ja annetaan mielikuva epäpätevänä johtajana ja ihmetellään paskaa tulosta.

Rauhoitu, hyvä mies, pointtisi on huomattu!

Pitäiskö???
persujen perseily marraskuun jälkeen on vituttanut enemmän kuin kerosen ja kumppaneiden muutoksen tuhoaminen tai Jabba matuvyöryn aikana. Ja miten helvetissä syy löydetään muualta kuin luokattoman huonosti vedetystä kampanjasta. Ja sama tulee toistumaan siihen asti kunnes eduskuntavaaleissa tulee selkään.

[Mandula]

Ja Lauran kannattajat mellakoivat ja hajottavat niinistöjen ikkunoita. Eikun ei oltukaan anarkokommunistiterroristeja ja niiden rikoksia suojaavia virastonilkkejä.

Lauran tappio säästää kymmeniä miljoonia, kun isämmaamtoivot anarkomarkot ei saa taas uutta tekosyytä lähteä riehumaan kaduille.

[Goldstein]

MTV3:n vaalikoneessa Huhtasaaren kannat vastasivat kirkkaasti parhaiten vastanneiden kantoja ja tällainen tulos.

On päivänselvää että sekä viralliset gallupit että itse vaalit ovat vilpillisiä. Suomessa jos jossain tällainen onnistuu, koska ihmiset uskovat että "eihän meillä mitään epärehellisyyksiä ole".

Täyttä kusetusta koko touhu.

Just joo.

Tuossa kiteytyy loistavasti asenne jota yllä kuvailin.

Juu
Kanpanjointi vedetään päin perseitä ja öykkäröidään äänestäjille ollaan ylimielisiä ja annetaan mielikuva epäpätevänä johtajana ja ihmetellään paskaa tulosta.

Eiköhän tuo "väärin kampanjoitu"-mielipiteesi ole jo tullut selväksi. Tarvitseeko sitä spämmätä joka viides minuutti samaan ketjuun?

Oma mielipiteeni: Vika ei ollut Lauran kampanjassa, tai muidenkaan ehdokkaiden. Suomalaiset yksinkertaisesti halusivat Niinistön. Lammaslauma valitsi suden paimenekseen. Niittäköön nyt sitten sitä mitä kylvivät.

[Pellonpekko]

Huhtasaari on onnistunut ihan kohtuullisesti jo nyt. Mikäli nousee kolmen parhaan joukkoon lopputuloksissa, niin tuloshan on erinomainen - ottaen huomioon ettei kenelläkään ollut mitään jakoa Niinistölle. Ok-tulos vielä mikäli on neljän parhaan joukossa voittaen esim. kepun ja demareiden ehdokkaat. 

Toivoin että Huhtasaari olisi ylittänyt Soinin lukemat, mutta tällaista ylivoimaista vyörytystä ei ole Suomen historiassa ollut koskaan - Niinistö täysin maan isä useimpien mielestä. Tässä tilanteessa kolmas paikka olisi ihan jees eikä neljäskään katastrofi. Monella muulla on enemmänkin pohtimista tuloksissa.

Niinistön jälkeinen aika on ihan mysteeri vielä. Eduskuntavaaleihin täysillä nyt.

[Faidros.]

Meillä Mäntsälässä on tiukka kisa kakkospaikasta. Laura on tällä hetkellä kakkosena!

[Micke90]

Tämähän on kuin seuraisi Putinin uudelleenvalintaa Venäjän presidentiksi. 

[risto]

On monta syytä, miksi vaalikoneessa on eri suosikit kuin äänestyskopissa.

1. Vaalikokeneiden käyttäjissä nuoret ovat rajusti yliedustettuina, äänestyskopissa aliedustettuina.

2. Huhtasaari on median mustamaalauksen kohteena 24/7. On merkittävä kynnys kannattaa tällaista ehdokasta, vaikka tosiasiassa asiakysymyksissä ehkokas olisi lähimpänä omia kantoja.

Eihän ole koska vaalisalaisuus pitää.

Ei se näin mene. Vaalisalaisuudella ei ole tässä asiassa mitään merkitystä.

On valtava kynnys äänestää demonisoitua ehdokasta, vaikka kaikki vaalikoneet ehdottaisivat sitä sinulle.

Asioista viis, mielikuvat jyllää. Joku saattaa pyöritellä päätään huvittuneena tovin kun vaalikone pullauttaa hullun kreationistinatsin ykköseksi. Harvalle tulee mieleenkään ajatella, että se tosiaan tarkoittaa sitä, että asiakysymyksissä tämä ehdokas on oikeasti lähimpänä omia kantoja.

[JoKaGO]

Tämä demokratia ei oikein toimi, jos istuva presidentti äänestetään aina murskaavalla äänten enemmistöllä uudelle kaudelle.
Sauli on nyt rampa ankka, ei tarvitse tehdä enää mitään, kun jatkokausia ei enää tule.

[Juoni]

Vaalien rehellisyydestä Euroopassa vielä yleisesti.

Siskoni asui liki 10 vuotta Ruotsissa eikä tavannut yhtään ainoaa ihmistä joka henkilökohtaisesti keskusteltaessa olisi kannattanut värillisten maahanmuuttoa. Ja kuinka ollakaan Ruotsidemokraatit saavat aina vain mystisesti sen vajaa 20% äänistä ja sijoittuvat toiseksi tai kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, eli täsmälleen samalla tavalla kuin kaikkialla muuallakin Länsi-Euroopassa oleva "vaihtoehtopuolue". Hämmästyttävää kertakaikkiaan...

[Eisernes Kreuz]

Ei kai tämä nyt ihan oikeasti tullut kenellekään yllätyksenä? Gallupeissa on toki joskus heittoja, mutta ei nyt sentään kymmenien prosenttiyksiköiden.

[l'uomo normale]

Tsekkasin Wikipediasta: Timo Soini sai 3,43% äänistä 2006 pressanvaalien ekalla kierroksella. Silti tulos vakiinnutti Soinin hahmoa ja persujen 2007 eduskuntavaalivoittoa: 3 -> 5 kansanedustajaa. Sillä että Soini kieltäytyi julkisesti testamenttaamasta ääniään Niinistölle, saattoi vaikuttaa Tarja Halosen voittoon, joka oli vain muutamasta prosenttiyksiköstä kiinni.

Politiikka on pitkäjänteistä hommaa. Tästä voi olla hyvä jatkaa.

[Juoni]

Eihän ole koska vaalisalaisuus pitää.

Ei se näin mene. Vaalisalaisuudella ei ole tässä asiassa mitään merkitystä.

Kylläpäs menee ja kylläpäs on.

On valtava kynnys äänestää demonisoitua ehdokasta, vaikka kaikki vaalikoneet ehdottaisivat sitä sinulle.

Asioista viis, mielikuvat jyllää. Joku saattaa pyöritellä päätään huvittuneena tovin kun vaalikone pullauttaa hullun kreationistinatsin ykköseksi. Harvalle tulee mieleenkään ajatella, että se tosiaan tarkoittaa sitä, että asiakysymyksissä tämä ehdokas on oikeasti lähimpänä omia kantoja.

Ihmisten aliarvioimista.

[Pellonpekko]

Ja on aivan turha käyttää yhtään energiaa tuohon Huhtasaari-Väyrynen kuvioon, suurin ongelma on tuo Niinistö-Haavistokuvio.

Saakelin saakeli!

Jaah, no mitä ajattelit asialle tehdä? Oli tiedossa että Niinistöllä on status Suomessa samalla kannatuksella kuin Berlusconilla parhaina päivinään tahi Putinilla. Pohjois-Korean johtaja taitaa vielä kannatuksessa pestä hänet, mutta en huolestuisi liikaa. Koska toisin kuin Putin, Niinistö ei kierrä vaalilakeja ja tule ikuiseksi johtajaksi. Niinistöä tarvitsee katsoa vain seuraava kausi.

Ja kuten me kaikki voimme huomata. Niinistön takana peli on täysin auki eikä suurilla puolueilla enää ole sitä etua mikä niillä oli aikaisemmin. Viime vaalit siitä jo kertoivat ja tämä sen vahvistaa.

[diipadaapa]

On valtava kynnys äänestää demonisoitua ehdokasta, vaikka kaikki vaalikoneet ehdottaisivat sitä sinulle.

Mikä kynnys, kukaan ei tiedä mitä olet kopissa paperiin piirtänyt. Jos jokaisen äänestyspäätös olisi julkinen niin ymmärtäisin pointin, mutta kun jokainen voi äänestää haluamaansa ja jos hävettää niin valehdella äänestäneensä toisin.

[risto]

MTV3:n vaalikoneessa Huhtasaaren kannat vastasivat kirkkaasti parhaiten vastanneiden kantoja ja tällainen tulos.

On päivänselvää että sekä viralliset gallupit että itse vaalit ovat vilpillisiä. Suomessa jos jossain tällainen onnistuu, koska ihmiset uskovat että "eihän meillä mitään epärehellisyyksiä ole".

Täyttä kusetusta koko touhu.

Tutkitusti yllättävän harva tekee äänestyspäätöksensä vaalikoneen perusteella, tai itseasiassa edes tekee ensimmäistäkään vaalikonetta. Presidentinvaaleissa varmaan vielä harvempi, koska persoona ratkaisee enemmän. On vaikea käsittää, että miljoona tai jopa kaksi miljoonaa ihmistä käy joka vaaleissa laittamassa kopissa sen äänen aina samalle tyypille, tai jollekin "oman pitäjän pojalle/tytölle". Hyvin harva sen sijaan punnitsee äänestyspäätöstään jotenkin.

...ja nuoret ovat raakasti yliedustettuja näissä vaalikoneissa, kuten myös aliedustettuja vaaliuurnilla.

Vaalikoneiden käyttäjämäärät ovat tosin rajusti kasvussa ja nimenomaan nuoresta päästä, että en sanoisi enää että olisi vähän käyttäjiä vaalikoneilla. Muistaakseni ihan valtava enemmistö nuorista käyttää vaalikoneita. Vanhuksista ei käytännössä kukaan.

Vaalikoneiden merkitys näyttäisi olevan kasvussa.

[Aukusti Jylhä]

Haaviston tulos perustuu täysin vihervasemmiston päätökseen äänestää Haavisto ohi Huhtasaaren. Kyllä tuo rehellisen vasemmiston - SDP+Vas - vähäinen kannatus jotain kertoo.

Näissä vaaleissa syntyi Vihervasemmisto. Työväenaate kuoli. Ympäristöaate jäi monikulturismin jalkoihin. Nyt on Vihervasemmisto.

[törö]

Tämä demokratia ei oikein toimi, jos istuva presidentti äänestetään murskaavalla äänten enemmistöllä uudelle kaudelle.
Sauli on nyt rampa ankka, ei tarvitse tehdä enää mitään, kun jatkokausia ei enää tule.

Mun mielestä tässä on suurin ongelma siinä, että Kepu ja SDP onnistuivat kaivamaan ehdokkaiksi jotain, mikä ei kelvannut edes omille jäsenille. Tuloksissa ei ole muuten mitään kummallista, koska Niinistö sai näidenkin äänet.

[Bonus pater familias]

Ai että realistinen tulos huono?

6 % on huono tulos, vaikka asiaa miten päin vääntelisi.

Hei haloo! Laura (ja PS) tuli kolmanneksi jättäen taakseen vanhaset, haataiset, kyllöset ja ainakin tällä hetkellä myös Väyrysen. Jopa muutaman vuoden takainen pääministeri (ja samalla nykyinen pääministeripuolue) jäi alle viiden prosentin kannatukseen, joten 6% on kova suoritus. Kaikkien muiden ehdokkaiden, kuin Niinistön, huono kannatus johtuu Niinistön VALTAVASTA henkilökohtaisesta kannatuksesta. Muiden ehdokkaiden saamat kannatukset seurailevat melko pitkälti suhteessa toisiinsa näiden edustaman politiikan kannatusta.

[risto]

On valtava kynnys äänestää demonisoitua ehdokasta, vaikka kaikki vaalikoneet ehdottaisivat sitä sinulle.

Mikä kynnys, kukaan ei tiedä mitä olet kopissa paperiin piirtänyt. Jos jokaisen äänestyspäätös olisi julkinen niin ymmärtäisin pointin, mutta kun jokainen voi äänestää haluamaansa ja jos hävettää niin valehdella äänestäneensä toisin.

On kynnys kannattaa.

Jos kannattaa, sen jälkeen ei itse äänestystapahtuma todella ole mikään jännittävä asia, mutta ihmiset ovat pääosin laumaeläimiä, eiväy yksilöitä.