US: 2016-08-18: Geenit: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”

[newspeak]

Uuden Suomen toimituksen lisäys: Uutinen perustui Itä-Suomen yliopiston tiedotteen ja Naturen artikkelin lisäksi Itä-Suomen yliopiston kliinisen lääketieteen yksikön professorin Markku Laakson haastatteluun. Uusi Suomi ei ole tavoittanut Laaksoa kommentoimaan, tarkoittiko hän mannertenvälistä vai Euroopan väestöjen sisäistä vertailua todetessaan, että "kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle" kuin suomalaiset. Tämä on jäänyt epäselväksi juttua tehtäessä ja kirjoittaessa. Yleisesti uutisessa käsiteltiin etenkin Euroopan väestöjen sisäistä vertailua, missä suomalaiset erottuvat.

Toimittajilta ei voi edellyttää aiheeseen paneutumista ennen uutisen julkaisua, kun hyvä otsikko on jo keksitty.

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä tässä(kin) jutussa haiskahtaa taas tämä journalistinen "osaaminen". Niin monelta suunnalta nykyään kuulee sitä, että kun jonkin alan ammattilaista haastatellaan ja tehdään lehtijuttu, niin lopputuloksessa kyllä riittää korjattavaa ja haastateltavat kiroavat toimittajien torveloutta. Jutut hutaistaan ja ennakkoluulot värjäävät artikkeleja.

[Impi Waara]

Kolme ukkelia geeni-testissä ja kuinkas sitten kävikään... Husu, Alan ja Jari T. geenitestissä

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jari-tervo-joutui-dna-testiin-yllattava-lorahdus-loytyi-perimasta/

[Lalli IsoTalo]

Kolme ukkelia geeni-testissä ja kuinkas sitten kävikään... Husu, Alan ja Jari T. geenitestissä

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jari-tervo-joutui-dna-testiin-yllattava-lorahdus-loytyi-perimasta/

"Sellaisia geenejä kuin Jarilla on ei löydy oikeastaan mistään muualta kuin Suomesta ja Pohjois-Siperiasta – mitä nyt hiukan Itä-Euroopasta.

Silti hänkin on Afrikasta kotoisin."

[Impi Waara]

Kolme ukkelia geeni-testissä ja kuinkas sitten kävikään... Husu, Alan ja Jari T. geenitestissä

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jari-tervo-joutui-dna-testiin-yllattava-lorahdus-loytyi-perimasta/

"Sellaisia geenejä kuin Jarilla on ei löydy oikeastaan mistään muualta kuin Suomesta ja Pohjois-Siperiasta – mitä nyt hiukan Itä-Euroopasta.

Silti hänkin on Afrikasta kotoisin."

Ratkaisevaa on se, koska ne esivanhemmat ovat jättäneet Afrikan taakseen.

Jutun parasta antia oli Husun paskahalvaus 

[Echidna]

Aamulehti kertoo paperilehdessä, että suomen kansaa ei ole olemassa. Siis tarkoittaen, että ei ole koskaan ollut. Sehän tiedetäänkin, että kohta ei ole.
Nyt on tutkittu, että geenietäisyytemme on suurin euroopassa. Olemme sekoitus, todellinen tilkkutäkki.

Olemme kaikki maahanmuuttajia, jotka ovat tulleet tänne paremman elämän toivossa, joten rajat on pidettävä auki.
Aiemmin luulimme, että olemme sisäsiittoinen kansa, joten rajat on pidettävä auki.

Olimme väärässä, mutta luojan kiitos, johtopäätös on ollut oikea 

Aamulehden mittaroitu nettijuttu (unvisitin kautta):

Yli puolet geeniperimästämme tulee Ukrainasta – isot karpaasit ryöstivät naisia ja jättivät jälkensä

Yli puolet suomalaisten ja muiden pohjoiseurooppalaisten geeniperimästä tulee nykyisen Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroilta suurin piirtein 5 000 vuoden takaa.

Se johtuu hevosista. Aroilla neoliittisen kivikauden lopulla noin vuonna 3 500 ennen ajanlaskun alkua eläneet miehet onnistuivat kesyttämään hevosen ja lähtivät sittemmin vyörymään ratsain sekä länteen että pohjoiseen.

Luista saadun dna:n tutkimus osoittaa, että kyseessä oli sukupolvien ajan jatkunut massiivinen invaasio. Karpaasimaisten ratsumiesten nopea toiminnan joukot peittosivat pienikokoiset muinaismaanviljelijät, ryöstivät naisia mukaansa ja jättivät jälkensä geeneihin.

Keskimitaltaan miehet olivat aikansa koripalloilijakokoa. Nykyravinnolla he olisivat tutkimusten mukaan venyneet noin 185-senttisiksi, mutta tuolloinen 175 senttiäkin teki heistä jättiläisiä.

Satavuotista itsenäisyyttä nyt juhliva Suomen kansa kantaa mukanaan tätä perimää. Geenejä on kuitenkin tullut myös monesta muusta suunnasta ja moneen muuhun aikaan. Siksi nykysuomalaisten geneettinen kirjo on suurinta koko Euroopassa. Länsisuomalaisten ja itäsuomalaisten perimä eroaa toisistaan erittäin paljon.

Antropologi Markku Niskanen Oulun yliopistosta sanoo geneettistä sekoitustamme aikamoiseksi sekamelskaksi.

Ukrainan arokansan lisäksi sekoitukseen ovat vaikuttaneet länsieurooppalaiset ja itäeurooppalaiset metsästäjä-keräilijät, pronssikauden ja Ruotsin vallan aikainen skandinaavinen geeniperimä sekä arktista rannikkoa pitkin Skandinaviaan välittynyt pohjoissiperialainen perimä.

Eikä siinä kaikki. Sitä ennen ja sen jälkeen tilkkutäkkimäisyyttä lisäsivät muiden muassa saamelaiset, romanit, venäläiset, juutalaiset ja tataarit sekä idästä ja lännestä tulleet maahanmuuttajat. Monet heistä olivat enemmän tai vähemmän varakkaita yrittäjiä, kauppiaita tai käsityöläisiä.

Eikä siinäkään kaikki. Nyt Suomen runsaan 5,5 miljoonan asukkaan väestöön kuuluu entistä enemmän ihmisiä, joiden synnyinmaa ei ole Suomi eikä äidinkieli suomi.

[latrom]

Oli Ilkassa sama artikkeli. Voisi kuvitella miehittäjähallinnon julkaisevan vastaavaa propagandaa.



Te suomalaiset, te ette ole mitään. Teitä ei edes ole olemassa.

[foobar]

Jutusta puuttui ainoastaan kehu siitä, että onneksi irakilaiset ja somalit piristävät geneettistä perunanenäisyyttämme samalla tapaa kuin mustalaiset, joita ilman meillä ei olisi mitään mitä kehua.

[Mr.Reese]

Vihapuhe on ilmeisesti taas netissä lisääntynyt, kun on jälleen tätä osastoa. Minusta on pelkästään positiivista, ettei ole geenirasitteita esim. Ruotsin suunnasta niin paljoa. Vielä koittaa hetki, kun islamisoitu eurooppa tarvitsee mongolialaisia soturigeenejä avukseen.

[törö]

Yli puolet geeniperimästämme tulee Ukrainasta – isot karpaasit ryöstivät naisia ja jättivät jälkensä

Mun on vaikea uskoa tuohon, koska ulkolaiset geenit tulevat tänne nykyisinkin ihan eri tyylillä. Akka levittää reitensä rikastukselle ja oman kansan ukot kelpaavat elättämään mahdottoman hienon äpärän.

Tässä tapauksessa rikastuminen on varmaan kehittänyt kansaa parempaan suuntaan, koska ukrainalaiset eivät hypi seinille Krimin takia kuten eräät kauempana asuvat kehittymättömämmät kansat.

Mä rohkenen jopa epäillä, että suomalaiset ovat tässä se kansa, jolla on voimakkaita taipumuksia yllätysseksin suuntaan, koska historiaan rakennellaan tuollaisia fantasioita ilman mitään todisteita ja asenteista näkyy, ettei raiskausta osata pitää vakavana rikoksena. Ehdollista rapsahtaa helposti ja syylliseksi löydetään mielellään uhri, joka on tyrkyttänyt itseään jossain epämääräisessä pusikossa.

[Impi Syvärivi]

Aamulehden mittaroitu nettijuttu (unvisitin kautta):

Yli puolet geeniperimästämme tulee Ukrainasta – isot karpaasit ryöstivät naisia ja jättivät jälkensä

Yli puolet suomalaisten ja muiden pohjoiseurooppalaisten geeniperimästä tulee nykyisen Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroilta suurin piirtein 5 000 vuoden takaa.

Se johtuu hevosista. Aroilla neoliittisen kivikauden lopulla noin vuonna 3 500 ennen ajanlaskun alkua eläneet miehet onnistuivat kesyttämään hevosen ja lähtivät sittemmin vyörymään ratsain sekä länteen että pohjoiseen.

"Siteerattu" tutkija huokailee Facebook-sivuillaan toimittajan sananvalintoja, kuten karpaasia ja miesten korostusta. Kannattaa lukaista keskustelu sieltä. Ilmeisesti juttu sisälsi melko paljon toimittajan fantasioita. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1298402876908568&id=100002166031933

[Kimmo Pirkkala]

No se on jo vanhastaan tiedetty, että heti jääkauden jälkeen Suomeen on asutus tullut Ukrainan alueelta. Koko Eurooppa on ollut jääkauden jälkeen asutettu pääasiassa kolmesta "refugista", Espanjasta, Balkanilta ja Ukrainasta käsin.

Kaikkien Euroopan maiden asutushistoria on melko monipuolinen, mikään maa ei ole säästynyt valloittajien invaasioilta ja asukkaita on tullut monelta suunnalta. Suomi ei ole poikkeus. Mutta tästä ei seuraa suomalaisten suuri keskinäinen geneettinen etäisyys, vaan se on seurausta harvasta asutuksesta ja sen myötä verrattain eristyneistä populaatioista eri puolilla Suomea. Ei niinkään siitä, että Suomi koostuisi eri aikoina eri puolilta tulleista maahanmuuttajista.

Tähän analogiana on mainittava, että islantilaisten geneettinen etäisyys norjalaisista on hyvin suuri, mutta sekin johtuu pitkäaikaisesti eristyneisyydestä. Silti me tiedämme, että islantilaiset ovat norjalaisille läheistä sukua ja käytännössä polveutuvat valtaosin norjalaisista. Geneettinen etäisyys ei välttämättä korreloi suoraan sukulaisuuden tai sen kanssa, kuinka lähellä menneisyydessä löytyy yhteisiä esi-isiä.

[Tappivanukas]

Olen ylpeä aasialaisen arokansan geeneistäni. Proud Finngolian. Tuhat kertaa parempi kuin eteläeurooppalaiset afrosekakansat tai ruotsalaiset pystyyn nostetut lapamadot.

Nyt kun white finn shaming on hoidettu alta pois, rohkenen todeta että kaikki matkan varrella geenipooliin saatu on ollut plussaa. Afrikasta jä lähi-idästä haettu lisä olisi kuin lastenaltaaseen runkattu mälli, yhtä hyödyllinen.

Eurooppa ja Suomi eivät voi kuin hävitä kansanvaihdossa.

[Impi Waara]

Tämä tutkimus on silleen kivasti ristiriidassa muiden tutkimusten kanssa. Tässä lähdetään iloisesti asiaa esittämään mokutusteemalla. Siteeksi totta ja sitten agendaan sopivaa teoriaa. Mihin unohtui Neandertalien geenit, joita löytyy jopa 4% osalta suomalaisista? Ne kertovat, että täällä on oltu ja lisäännytty kauan samoilla huudeilla. Mihin unohtui se pikkuseikka, että itä-länsijako geeneissä on nähtävissä miesten geeneissä jo ajalta ennen Pähkinäsaaren rauhaa ja rajaa? Pullonkauloja on tiedossa historialliseltakin ajalta useita, jotka ovat muokanneet geenipoolia hyvin omannäköisekseen.

En nyt osta tätä Suomi on maahanmuuttajien maa - teoriaa.

Eikö kellot soineet, kun tänne tungetut mustalaisetkin olivat varakkaita kauppiaita? 

[Kasvokeskeinen]

Lapin Kansakin tykittää täysillä aiheesta:

Suomen kansaa ei ole: Olemme sattumalta samassa maassa asuva kokoelma itämerensuomalaisia kieliä puhuvia heimoja

Satavuotista itsenäisyyttä juhliva Suomen kansa on historialtaan hyvin sekalainen seurakunta. Keskinäinen geneettinen etäisyytemme on suurinta koko Euroopassa. Länsisuomalaisten ja itäsuomalaisten geenit ovat jopa enemmän eri maata kuin englantilaisten ja saksalaisten. Sama pätee kieleen. 1800-luvulla raumalaisilla ja iisalmelaisilla ei ollut kunnon yhteistä kieltä, sillä menneessä Suomessa läntinen ja itäinen puheenparsi poikkesivat toisistaan lähes yhtä paljon kuin ranska ja italia. Nykyinen yleiskieli on tekemällä tehty poliittinen luomus – kuten Suomen kansakin.

Loput tuolta:

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/suomen-kansaa-ei-ole-olemme-sattumalta-samassa-maassa-asuva-kokoelma-itamerensuomalaisia-kielia-puhuvia-heimoja-15929602

[Veikko]

En viitsinyt/ehtinyt katsoa onko tämä jo täällä. Enkä ole tarkistanut lähteen uskollisuutta alkuperäiselle tutkimukselle, mutta pitkälti samasta ilmeisesti on kysymys:

http://pakana.greatnow.com/geenit.htm#TABLE

[Emo]

Lapin Kansakin tykittää täysillä aiheesta:
...

Sama juttu (ilmeisesti) on samalla otsikolla myös päivän paperisessa Kalevassa, kahden aukeaman juttu otsikolla: SUOMEN KANSAA EI EDES OLE OLEMASSA

No samapa tuo minulle, mutta eivätpä ole sitten neekeriretkutkaan ählymutiaisista puhumattakaan Suomen kansaa, koska ko. porukkaa eli Suomen kansaa ei ole edes olemassa.

PS: Kiitos kysymästä, minulle ei tule Kalevaa

[-PPT-]

Linkki oli maksullinen, mikä on tietenkin tavallaan ironista; sinun täytyy maksaa siitä että saat lukea juttua jossa sinulle haistatetaan pitkät ja sanotaan että sinä et ole yhtään mitään.

[Emo]

Linkki oli maksullinen, mikä on tietenkin tavallaan ironista; sinun täytyy maksaa siitä että saat lukea juttua jossa sinulle haistatetaan pitkät ja sanotaan että sinä et ole yhtään mitään.

Menitkö klikkaamaan linkkiä?    Niitä ei klikkailla vaikka linkki olisi ilmainenkin!
Se riittää, että yksi on klikannut ja laittanut tänne lyhyen lainauksen!!

[Roope]

Liekö sattumaa, että myös Helsingin Sanomien mielipidesivuilla tänään samaa suomalaisuuden mitätöimistä vaikkakin ilman geenejä:

Suomalaisuus ei ole syy nöyristelyyn muttei myöskään erityiseen ylpeyteen

[...]

Suomessa ei ole mitään erityistä. Sen tiedostaminen tekee jokaiselle meistä hyvää. Olemme kansakuntana yksi muiden joukossa, eikä kansanluonteemme ole erityinen tai ansiokas. Samalla se ei ole myöskään huono tai muita heikompi.

Me suomalaiset emme ole erityisen hiljaisia tai ujoja. Emme poikkeuksellisen sisukkaita, emme rohkeita, emmekä ahkeria. Kaikkia näitä piirteitä löytyy muualtakin, eri alueilta, ympäri maailmaa.

[...]

Evakot, vaikeat ilmasto-olosuhteet, puhumattomuuden kulttuuri ja huono musiikkimaku – kaikkea tätä koetaan myös maailman toisella laidalla. Asuminen on kallista muissakin kaupungeissa, tuloeroja on ja ihmiset juovat liikaa. Myöskään sotasaavutukset eivät nosta Suomea ainutkertaiseen asemaan.

[...]

Jokaisen kansalaisuus on pitkälti sattumaa ja vain pieni osa siitä, mikä määrittää meidät meidän kaltaisiksi. Ei ole yhtenäistä Suomea eikä yhdenlaista suomalaisuutta. Ei myöskään mitään niin ainutkertaista, jonka nimissä kannattaisi nostaa itseään muiden yläpuolelle.

[...]

Suomen satavuotisjuhlavuoden tärkeimpiä oppeja voisikin olla, että voimme oppia toisiltamme paljon. Oppimista ja ajatusten jakamista ei rajaa ihonsävy, uskonto tai äidinkieli. Sitä ei myöskään rajaa kansalaisuus, joka on lopulta vain peräkkäisiä, paperille painettuja kirjaimia. Se ei rajaa ihmisiä meihin ja heihin, kunhan vain päätämme niin.

Sara Salomaa
Helsinki

Helsingin Sanomat 5.3.2017

Kyllä Suomessa ja suomalaisissa on jotain erityistä. Niin on kaikissa muissakin maissa ja kansoissa. Suomalaisuutta ei tarvitse arvottaa muita paremmaksi, eikä sitä ole tarpeen määritellä yksiselitteisesti tai ollenkaan, mutta suomalaisuus on silti olemassa jonain muista poikkeavana, erityisenä.

Suomalaisuus ei tietenkään ole sama asia kuin Suomen kansalaisuus, joka on maahanmuuttopolitiikan ja kelpoisuusvaatimusten löysentyessä yhä useammalle vain byrokraattisen prosessin lopputuote. Suomalaisten suomalaisuus ei kuitenkaan ole pelkkää sattumaa. Kunkin olemassaolo yksilönä on pitkälti sitä, mutta meillä ei olisi voinut olla yhtä hyvin toiset vanhemmat jossain toisessa maassa, kuten jotkut mielellään kuvittelevat.

Ei myöskään ole mielekästä "vain päättää", että kansallisuudella tai kansalaisuudella ja niihin oletetusti ja todistettavastikin liitetyillä ominaisuuksilla ei ole merkitystä, kun niillä selvästikin on. On sitten eri asia, että kansallisuus tai kansalaisuus ei ole ainoa eikä edes tärkein piirre, joka määrittää meitä yksilöinä.

[Kimmo Pirkkala]

Perimän samanlaisuus osoittaa rodun olevan sosiaalinen konstruktio.
Perimän erilaisuus osoittaa kansallisuuden olevan sosiaalinen konstruktio.

Jjjep.

[Vaniljaihminen]

Lapin Kansakin tykittää täysillä aiheesta:

Suomen kansaa ei ole: Olemme sattumalta samassa maassa asuva kokoelma itämerensuomalaisia kieliä puhuvia heimoja

Satavuotista itsenäisyyttä juhliva Suomen kansa on historialtaan hyvin sekalainen seurakunta. Keskinäinen geneettinen etäisyytemme on suurinta koko Euroopassa. Länsisuomalaisten ja itäsuomalaisten geenit ovat jopa enemmän eri maata kuin englantilaisten ja saksalaisten. Sama pätee kieleen. 1800-luvulla raumalaisilla ja iisalmelaisilla ei ollut kunnon yhteistä kieltä, sillä menneessä Suomessa läntinen ja itäinen puheenparsi poikkesivat toisistaan lähes yhtä paljon kuin ranska ja italia. Nykyinen yleiskieli on tekemällä tehty poliittinen luomus – kuten Suomen kansakin.

Loput tuolta:

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/suomen-kansaa-ei-ole-olemme-sattumalta-samassa-maassa-asuva-kokoelma-itamerensuomalaisia-kielia-puhuvia-heimoja-15929602

Lapin kansa laukoo taas erään "totuuden". Suomalaistenhan piti olla "sisäsiittoisia" -eivätkö he nyt olekaan enää?

Kumpi nyt on totta: se sisäsiittoisuus vai sekalainen seurakuntaisuus? Ei, ette voi valita kuin yhden näistä.

Periaatteessa Suomen kansaa ei ehkä olekaan: on heimoja pohjalaiset, kainuulaiset, hämäläiset, savolaiset, lappalaiset, karjalaiset, uusimaalaiset, ruotsalaiset, jotka ovat aikojen saatossa muodostaneet Suomen. Saanko sitten kuulua heimooni? (Todennäköisesti en).

[törö]

Lapin Kansakin tykittää täysillä aiheesta:

Suomen kansaa ei ole: Olemme sattumalta samassa maassa asuva kokoelma itämerensuomalaisia kieliä puhuvia heimoja

Satavuotista itsenäisyyttä juhliva Suomen kansa on historialtaan hyvin sekalainen seurakunta. Keskinäinen geneettinen etäisyytemme on suurinta koko Euroopassa. Länsisuomalaisten ja itäsuomalaisten geenit ovat jopa enemmän eri maata kuin englantilaisten ja saksalaisten. Sama pätee kieleen. 1800-luvulla raumalaisilla ja iisalmelaisilla ei ollut kunnon yhteistä kieltä, sillä menneessä Suomessa läntinen ja itäinen puheenparsi poikkesivat toisistaan lähes yhtä paljon kuin ranska ja italia. Nykyinen yleiskieli on tekemällä tehty poliittinen luomus – kuten Suomen kansakin.

Loput tuolta:

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/suomen-kansaa-ei-ole-olemme-sattumalta-samassa-maassa-asuva-kokoelma-itamerensuomalaisia-kielia-puhuvia-heimoja-15929602

Suomalaisuus on oikeastaan Neuvostoliiton sivuseuraus, koska sen pelko sai suomalaiset liittymään yhteen, vaikkei moista ollut koskaan aikaisemmin päässyt tapahtumaan. Ruotsin valtaan ja Venäjän valtaan ei reagoitu samalla tavalla, joten kapinamielialakaan ei johtanut oikein mihinkään.

Nuijasota oli ajallisesti ja alueellisesti niin hajanainen, että siitä puuttui voittamisen mahdollisuus kokonaan. Ruotsalaiset pääsivät tukahduttamaan sen suunnilleen kylä kerrallaan.

Nyt kun Neuvostoliittoa ei ole, on taas olemassa riski, että Suomi alkaa muistuttaa jotain Afrikkalaista takapajulaa, josta ei oikeaa valtiota kehitykään, koska rajat kulkevat väärissä kohdissa eivätkä niiden sisälle joutuneet heimot pidä toisistaan. Me-henki on kadonnut ja heimoiksi pirstoutuminen on alkanut.

Jugoslaviassa tapahtui sama paljon rajummin, koska se oli olemassa vain sen takia, ettei sikäläisellä sosialismilla saanut liittolaisia idästä eikä lännestä. Kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta, sitä ei enää tarvittu mihinkään ja eri kansat alkoivat sotia keskenään muodostaakseen omat valtionsa. Suomessa ei ole kansanosien välillä yhtä suuri eroja, mutta ei sekään enää vakaalla pohjalla ole.

Puheet suomalaisien kansallisesta heräämisestä ovat hämääviä, koska mitään sellaista ei oikeasti tapahtunut. Yläluokka heräsi kuka mihinkin ja sitten svekomaanit ja fennomaanit olivat vihaisia toisilleen. Tavallinen kansa puolestaan heräsi sosialismin eri sävyihin ja itsenäistymisen jälkeen sitten sodittiin sen takia.

Talvisodan alussa ei vielä tiedetty, ketkä aikovat osallistua siihen ja millä puolella, mutta sitten ilmeni, että suunnilleen kaikki kokivat Neuvostoliiton viholliseksi ja alkoi kehittyä kansallistunteeksi kutsuttu väliaikaisratkaisu, joka alkoi hiipua heti kun Puna-armeijan pelko katosi.

[Khalifatta]

Oma ehdotukseni:

Perutaan koko Suomen 100-vuotisjuhla: mitä sitä juhlia sellaista, mitä ei olekaan.
Presidentin kannanottoa odotellen...

[rontti4]

Kirjoitus siis kertoo suomalaisten monipuolisesta geenivarannosta. Perusteet sen lisäämiselle ovat perusteettomia.
Suomalaisuuden tuntee minun taantumuksellista mielestäni siitä, että naapurin jaskankin kanssa tullaan heikkalaatikolla toimeen, käydään koulua samalla  luokalla häiriöitä aiheuttamatta, sitten vähän vilkuillaan pimuja, opiskellaan tai mennään suoraan töihin, hankitaan muija tehdään lapsia, mahdollisesti erotaan (toivottavsti ei), ryypätäänkin, vanhempina sitten kaivataan hukkaan mennyttä nuoruutta. Naisilla sitten toisin päin.
Tähän ei mielestäni sopuedu äläväläbämää ulvovat KELA-gold wannabee suomalaiset.

[l'uomo normale]

Oma ehdotukseni:

Perutaan koko Suomen 100-vuotisjuhla: mitä sitä juhlia sellaista, mitä ei olekaan.
Presidentin kannanottoa odotellen...

Vihervasemmiston riekkujaiset ne näyttääkin olevan. Kakkivat systemaattisesti kaikkeen mihin vain pystyvät.

[rölli2]

prisma studio-ohjelmassa toimittaja oli tehnyt dna- testin ja sai tulokseksi, että oli geeneiltään 98 prosenttisesti suomalainen. loppu jostain keski-euroopasta. toimittajatytön mielestä tulos oli kuulemma tylsä, minusta se olisi ollut kiehtova, varsinkin jos olisin 100 prosenttisesti suomalainen geeneiltäni. neanderthalin ihmisen kyhmy löytyy takaraivosta   mutta eihän ylen ohjelmassa voi suomalaisuutta ylistää

[Spesialisti]

prisma studio-ohjelmassa toimittaja oli tehnyt dna- testin ja sai tulokseksi, että oli geeneiltään 98 prosenttisesti suomalainen. loppu jostain keski-euroopasta. toimittajatytön mielestä tulos oli kuulemma tylsä, minusta se olisi ollut kiehtova, varsinkin jos olisin 100 prosenttisesti suomalainen geeneiltäni. neanderthalin ihmisen kyhmy löytyy takaraivosta   mutta eihän ylen ohjelmassa voi suomalaisuutta ylistää

Valkoisissa on luultavasti enemmän neanderthalilaista kuin virallinen tiede haluaa tunnustaa.

[-PPT-]

prisma studio-ohjelmassa toimittaja oli tehnyt dna- testin ja sai tulokseksi, että oli geeneiltään 98 prosenttisesti suomalainen. loppu jostain keski-euroopasta. toimittajatytön mielestä tulos oli kuulemma tylsä, minusta se olisi ollut kiehtova, varsinkin jos olisin 100 prosenttisesti suomalainen geeneiltäni. neanderthalin ihmisen kyhmy löytyy takaraivosta   mutta eihän ylen ohjelmassa voi suomalaisuutta ylistää

Miten tuollaisen testin pystyy tekemään? Itseänikin kiinnostaisi. Minua ei haittaa ollenkaan vaikka löytyisi mitä kansallisuutta tahansa.

[Alaric]

prisma studio-ohjelmassa toimittaja oli tehnyt dna- testin ja sai tulokseksi, että oli geeneiltään 98 prosenttisesti suomalainen. loppu jostain keski-euroopasta. toimittajatytön mielestä tulos oli kuulemma tylsä, minusta se olisi ollut kiehtova, varsinkin jos olisin 100 prosenttisesti suomalainen geeneiltäni. neanderthalin ihmisen kyhmy löytyy takaraivosta   mutta eihän ylen ohjelmassa voi suomalaisuutta ylistää

Miten tuollaisen testin pystyy tekemään? Itseänikin kiinnostaisi. Minua ei haittaa ollenkaan vaikka löytyisi mitä kansallisuutta tahansa.

En tiedä onko Suomessakin nykyään olemassa tällaisia puljuja, mutta ainakin jenkkiläiset 23andMe ja Family Tree DNA tekevät näitä tavallisille pulliaisille. Teetin itse tuolla ensin mainitulla jokunen vuosi sitten testin

Tuolloin hinta oli jotain 120 € tms. Eli firma lähettää asiakkaalle sellaisen näytteenottokitin, jonka mukana tulevaan putkiloon testattava laittaa omaa sylkeään. Sitten näyte lähetetään rapakon taakse (DHL-kuljetus kuului hintaan). Tulokset tulivat firman nettipalveluun muistaakseni noin neljässä-viidessä viikossa.