Jussi Halla-aho

[pw]

Foundation: haluaisitko hiukan avata mitä yrität kertoa
- avatar kuvallasi
- sigussa olevilla Halla-aho-sitaateilla

Lähinnä kiinnostaisi tietää koitetaanko niillä sanoa jotain positiivista vai negatiivista.

Oletko vakavissasi?

Täysin. Itsehän voisin ottaan saman avatarkuvan ja signeerauksensa ihan promotarkoituksessa. Jotenkin oletan että nimimerkki Foundation ei tehnyt niitä samalla motiivilla.

[Tykkimies Pönni]

Ajatus siitä, että taivaasta pitäisi laskeutua supreme leader joka käskyttäisi muut matalaksi ja hiljentäisi säkenöivällä älyllään punavihreät mykiksi on lähtökohtaisesti pielessä.

Lähtökohdat ovat totisesti pielessä. Punavihreiden hiljentäminen on toisarvoinen asia, mikä ei johda mihinkään.

Jos poliitikko haluaa saada jotain aikaan, hänen täytyy:

A) Ymmärtää että maahanmuutto-ongelmassa ei ole kyse onnettomista sattumista ja punavihreiden touhuiluista, vaan että Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto on Eurooppaa kulisseista johtavien hard-core-kommunistien täysin tarkoituksella masinoima projekti, mitä hyväksi käyttäen pyritään sekoittamaan kansat ja rodut, lopettamaan kansallisvaltiot ja kaikki muut EU:n, eli uuden Neuvostoliiton keskusvaltaa uhkaavat instituutiot.

B) Ymmärtää että Suomen tulee erota EU:sta mahdollisimman nopeasti, torjua NATO:n kaikki lähentelyt, pysyä puolueettomana ja pitää kaikki mahdollinen poliittinen valta omissa käsissään.

C) Kehittää toimiva suunnitelma, millä tätä kohtien A ja B ymmärrystä saadaan levitettyä kansan keskuuteen.

Näin muuttuu "ajan henki" ja poliitikkoja kohtaan alkaa nousta muutoksen paine, mikä lopulta johtaa tarvittaviin uudistuksiin.

Sinä ja Halla-aho ette ole vielä päässeet edes kohtaan A.

[Histon]

Eniten merkitystä on seuraavilla: Turkki-sopimus, Tornion järjestelykeskus, lähtömaiden turvallisuusarvioiden päivitys, sisäisen paon mahdollisuuden huomioonottaminen ja ensimmäisen vaiheen perheenyhdistämiskiristykset. On vahvoja syitä olettaa, että jatkossa ykkösryhmään tulee nousemaan myös turvapaikkojen määräaikaisuus.

Merkittäviä ovat myös nämä: Humanitaarisen maahanmuuton kategorian lopettaminen, Venäjä-sopimus, Finnlines-reitin tukkiminen, turvapaikkakäsittelyn nopeuttaminen ja tiedottaminen kohdemaihin.

PS-laariin menee nimenomainen vaatimus siitä, että Suomi ei suostu EU:n sanelemaan taakanjakoon. Ministeriötalon laskelmat siitä, paljonko yksi turvapaikkajantteri täällä ollessaan kustantaa. Selvitys siitä, millä keinoin Suomi voi kiristää linjaansa rikkomatta Geneven sopimusta. Viime kaudelta paperittomien terveydenhuolto. Jne.

Sisäisen paon mahdollisuuden huomioiminen on vanha laki. Miten sen noudattaminen on PS:n ansio? Tornion järjestelykeskus puolestaan oli megalomaaninen virhe sillä se perustamalla luotiin tarvittava logistiikka tehokkaaseen massamaahanmuuttoon. Eikös Suomi nimenomaan ole "halukkaiden maiden koalitiossa" EU:n taakanjakoa koskien?

[kelloseppä]

.. Se on juuri sitä aiemmin peräänkuuluttamaani visiointia, miten edetä ilman Halla-ahoa.

5 Yli kymmenen vuoden kokemuksella haluaisin tässä vaiheessa iltaa todeta, että Nuivan skenen todennäköisesti kaikkein pahin ongelma on äsken käyttämäsi "ilman"-sana.

1 Ajatus siitä, että taivaasta pitäisi laskeutua supreme leader joka käskyttäisi muut matalaksi ja hiljentäisi säkenöivällä älyllään punavihreät mykiksi on lähtökohtaisesti pielessä. Tuota mallia on vuosikausia yritetty, ja lopputulos on aina sama - aktiivit kyllästyvät loputtomiin alfauroskamppailuihin ja häipyvät tahoilleen.

3 "Ilman" Halla-ahoa on kummallinen ajatus. Paljon parempi sana olisi "kanssa".

Nuiva skene menestyy, jos se pystyy liittoutumaan. Toimimaan yhdessä. 2 Nostamaan yhden extra-jäbän sijaan estradille kymmeniä.

4 Maahanmuutto-ongelma ei katoa. Se tulee olemaan riesanamme kymmeniä vuosia, ja paiskomaan silmillemme käsittämättömiä asioita. Jotkut puolueet tarttuvat ongelmaan, toiset eivät. Vimmattu huuto niiden suuntaan, jotka ensimmäisenä yrittävät tarttua ongelmaan, ei välttämättä kannusta kansakunnan selväjärkisimpiä yrittämään samaa.

numerointi minun

1. En ymmärrä, missä Turkkila näkee supreme leader -fantasioita, jos niiden esiintuomisellaan hän viittaa ihanteisiini. Jos hän taas viittaa näkemyksiini Halla-ahosta, niitä Turkkila voi lukea niitä vaikka tästä, vaikka lisäsin luetteloni loppuun nim. Zoroasterin tuolloisen lisäyksen:

Halla-ahon ilmoitus olla asettumasta kansanedustajaehdokkaaksi herätti moneen eri suuntaan karkailevia ajatusketjuja, jotka voidaan jakaa muutamaan kieltämättä kohtuullisen railakkaasti hahmoteltuun poliitikkoarkkityyppiin.

1. Rehellinen maahanmuuttokriitikko
Halla-aho puhui perusteistaan totuuden, vain totuuden ja koko totuuden. Tämän vaihtoehdon tärkeimmät puoltavat argumentit ovat tulleet esiin tässä ketjussa niin monta kertaa, että minun ei ole tarvetta toistella niitä: loogisesti, perinpohjaisesti, hyvin ja uskottavasti perusteltu.

2. Miinoittaja
Onnistuessaan nostamaan maahanmuuton PS:n keskeisimpiin vaaliteemoihin ja päästessään muotoilemaan sitä keskeisimpänä muotoilijana, molemmat toki Soinin siunauksella, Halla-aho saavutti mahdollisuuden miinoittaa, paitsi PS:n poliittisten vastustajien vaalikampanjoita, myös Soinin tietä ministeriksi. Halla-aho voi mahdollisen miinoituksensa laskemisen jälkeen vapaasti myöhemmin päättää laukaiseeko hän edes ensimmäsitäkään miinaa yhtään mihinkään suuntaan vai ei - Soinia tai muita puolueita vastaan. Suositeltavien ehdokkaiden listan laadintalupaus voidaan myös nähdä tietynlaisena torpedovaraston keruuilmoituksena, miinoituksena tai molempina, mutta toki myös ainoastaan rehellisen maahanmuuttokriitikon toimintana.

3. Inhorealisti
Halla-aho saa täyden huomion ja medianäkyvyyden omalle maahamuuttopoliittiselle linjaukselleen, ilman ehdokkaan ajankäytöllisiä rasitteita ja stressiä ja jopa niin, että mikäli PS pettää äänestäjänsä vaalien jälkeen maahanmuuttokysymyksessä, Halla-aho säilyy täysin maineeltaan ja uskottavuudeltaan puhtaana. Tämä puolestaan jättää hänelle täyden poliittisen liikkumavapauden tehdä uskottavia ratkaisuja puolueen jäsenyyden, loikkamisen tai uuden puolueen perustamisen suhteen. Tätä liikkumavapautta kasvattaa rehellisen maahanmuuttokriitikon olemus, Soinin kampittamiseen mahdollisesti lasketut miinoitukset ja suositeltavien ehdokkaiden listan olemassaolo. Pidättäytyessään kansanedustajaehdokkuudesta hän samalla väisti täysin ainoan todella suuren kysymysryhmän problematiikan, joka saattaisi eduskuntavaaleissa 2015 tuoda merkittäviä säröjä Halla-ahon tahrattomaan poliittiseen imagoon. Nimittäin yhä syvenevän EU- ja NATO -integraation Ukrainan kriisin ja sen seurausten varjossa. Aiheen problematiikkaa tuskin kukaan, saati Halla-ahon taustan ja kyvyt omaava, kansanedustajaehdokas pystyy väistämään tulevissa vaaleissa.

Jokaisen yllä esitetyn ajatusketjun toteuttamisen menestyksellinen loppuunsaattaminen jo yksinään osoittaa oivia poliitikon kykyjä ja ylittänee jo yksistään huomattavasti kansanedustajaehdokkaittemme keskimääräisen poliittisen taitotason. Mikäli joku poliitikko pystyy yhtäaikaa toteuttamaan esim. kolme yllämainitun ajatusryhmän tavoitetta yhden päätöksen ilmoittamalla, yhden vaaliteeman päästrategina ja yhden suosituslistan esittämisen lupaamisella, sellaisessa poliitikossa on kieltämättä myös valtiomiesainesta.

Halla-aho mainitsi eilen Hommassa pyrkimyksensä olevan euroedustajana "yhteisen nimittäjän" eteen yhteistyössä toimimisen huolimatta selkeistä näkemyseroista tietyissä muissa kysymyksissä. Tämä näkemys voidaan perustellusti nähdä kypsänä polittisen yhteistyön arjen tiivistettynä kuvauksena. Näinpä ylläolevista ajatusketjuista, tai niiden osista, riippumatta niiden totuusarvosta, jokainen voi halutessaan luoda itselleen mieluisia "yhteisiä nimittäjiä" pohtiessaan Halla-ahon mahdollisia syitä tänään ilmoittamalleen ratkaisulle.

Kieltämättä valveutuneelle äänestäjälle ja kansanedustajaehdokkaalle rehellinen maahanmuuttokriitikko on jo sinällään kelpo peruste "yhteiseksi nimittäjäksi".

Ainakin eduskuntavaaleissa 2015. Entä vaalien jälkeen?

Miinoittaja ja inhorealisti vastaavat, että tarkastellaan kokonaistilannetta sitten vaalitulosten valossa. Mutta, mitä vastaa rehellinen maahanmuuttokriitikko?

PS.
Oma mielipiteeni on nyt tämä: kieltämättä valveutuneelle äänestäjälle ja kansanedustajaehdokkaalle rehellinen maahanmuuttokriitikko on jo sinällään kelpo peruste "yhteiseksi nimittäjäksi".

edit yksi sana muutettu

Halla-ahon ilmoitus olla asettumasta kansanedustajaehdokkaaksi herätti moneen eri suuntaan karkailevia ajatusketjuja, jotka voidaan jakaa muutamaan kieltämättä kohtuullisen railakkaasti hahmoteltuun poliitikkoarkkityyppiin.

1. Rehellinen maahanmuuttokriitikko
[...]
2. Miinoittaja
[...]

3. Inhorealisti
[...]

4. Pyrkyri/peluri
Halla-aho ei ole saanut Soinilta lupausta ministerinpaikasta ja tehnyt johtopäätöksensä: PS:n kannatus todennäköisesti laskee oli se sitten hallituksessa tai oppositiossa. Vaikkei näin kävisikään Halla-ahon linja ei tule Soinin ollessa puheenjohtaja pääsemään puolueen linjaksi. Halla-aholaisuus siis uhkaa jäädä poliittiseen marginaaliin. Kannattaa siis tavoitella puheenjohtajuutta ja jytkytappio tulevissa eduskuntavaaleissa edesauttaa asiaa.

Uusien halla-aholaisten ehdokkaiden tukeminen muuten saattaa kostautua laskeneen kannatuksen myötä, sillä se saattaa äänten hajautuessa johtaa jo eduskunnassa olevien aatetovereiden jäämiseen rannalle.

Jos esim. ylläolevalla perusteella Turkkila katsoo aiheelliseksi epäillä minua joistain supreme leader -fantasisoinnista, en enää ymmärrä, miten Turkkilan harhojen logiikka eroaa esim unelmajengin harhojen logiikasta. Miten ihmeessä Halla-ahoon kohdistetut kriittiset kysymykset ja Halla-ahon toimintaan kohdistettu krititiikki (myöhemmin tässä kirjoituksessa. Halla-aho -kritiikki) sinänsä voidaan nähdä jonain supreme leader -kaipuun hourailuna?

2 Ikävää, että Halla-aho -kritiikkiä ei nähdä juuri pyrkimyksenä nuivan kärjen leventämiseen sitä kautta, että tuodaan esille Halla-ahon toimintaan liittyviä, ainakin joidenkin mielestä, ongelmakohtia. Halla-ahon vahvuudet eivät preppausta tarvitse, kuten teidetään. Jos vaivautuu lukemaan Hommaan kirjoittamiani viestejä, kuten esim. yllä lainaamani, Halla-ahoon kohdistamani kritiikki on ollut ainakin aiemmin sangen maltillista. Mutta Halla-ahon julkituoma suhtautumisensa loppuvuoden 2015 matutulvaan ja hänen tapansa ottaa vastaan omaan toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä aidosti huolissaan olevilta äänestäjiltään on luonut pakon kärkevöittää esitettävää kritiikkiä. Nyt sitä kritiikkiä nähtävästi kuunnellaan entistä vähemmän, kun kritiikki systemaattisesti kuitataan fyyrer -kaipuuna.

3 Ilman Halla-ahoa tarkoittaa myös sitä, että jotain järjellistä saataisiin aikaan myös ilman Halla-ahoa. Se tarkoittaa myös, että Halla-aho voi tukea tai auttaa kiitos analyyttisen ajattelunsa ja koko ajan kasvavan kansainvälisen politiikan saralta. Minä olisin varmaan viimeisiä, joka kieltäytyisi Halla-ahon avusta ja tuesta, mutta nuivaliston on uskallettava olla myös avoimesti eri mieltä Halla-ahon kanssa, jos se koetaan järkeväksi. Jos tällainen yhteistyö on Turkkilan mieelstä nuivan skenen suurin ongelma, Turkkilalla on täysin oikeus mielipiteeseensä.

4 Ei katoa. Äänestäjä aloittaa yleensä vimmatun huudon, jos hänen kysymyksiinsä poliitikko ei vastaa. Mielestäni Halla-ahoa ja useita muita korkeaan luottamusasemaan päässeitä nuivia riivaa omituinen tarve vaatia äänestäjiltään perusteluita kysymyksiinsä ja ennen kaikkea vastauksia esitettyihin sekä myös jallittamaan nippelitiedolla ja poliittsiislla piruetetilla äänestäjiiän aivan samalla kuten poliittisia vastuistajiaan. Ei demokratia toimi niin, vaan suunniileen näin: äänestäjä kysyy ja politikko vastaa tai on vaiti, mutta poliitikko ei kiukuttele äänestäjälle siitä, että kysymys esitettiin. Ei ainakaan, jos haluaa tulla uudelleen valituiksi.

5 Yli neljännesvuosisadan kokemuksella haittamaahanmuuttovastaisuudesta möyhötän mitä möyhötän.

[Foundation]

Ajatus siitä, että taivaasta pitäisi laskeutua supreme leader joka käskyttäisi muut matalaksi ja hiljentäisi säkenöivällä älyllään punavihreät mykiksi on lähtökohtaisesti pielessä.

Lähtökohdat ovat totisesti pielessä. Punavihreiden hiljentäminen on toisarvoinen asia, mikä ei johda mihinkään.

Jos poliitikko haluaa saada jotain aikaan, hänen täytyy:

A) Ymmärtää että maahanmuutto-ongelmassa ei ole kyse onnettomista sattumista ja punavihreiden touhuiluista, vaan että Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto on Eurooppaa kulisseista johtavien hard-core-kommunistien täysin tarkoituksella masinoima projekti, mitä hyväksi käyttäen pyritään sekoittamaan kansat ja rodut, lopettamaan kansallisvaltiot ja kaikki muut EU:n, eli uuden Neuvostoliiton keskusvaltaa uhkaavat instituutiot.

B) Ymmärtää että Suomen tulee erota EU:sta mahdollisimman nopeasti, torjua NATO:n kaikki lähentelyt, pysyä puolueettomana ja pitää kaikki mahdollinen poliittinen valta omissa käsissään.

C) Kehittää toimiva suunnitelma, millä tätä kohtien A ja B ymmärrystä saadaan levitettyä kansan keskuuteen.

Näin muuttuu "ajan henki" ja poliitikkoja kohtaan alkaa nousta muutoksen paine, mikä lopulta johtaa tarvittaviin uudistuksiin.

Sinä ja Halla-aho ette ole vielä päässeet edes kohtaan A.

Ei riitä.

Koska Suomeenkin on tullut jo ainakin ne 32000 kpl, niin lähtökohta on

Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

Pitää ajaa Suomen sisäpolitiikkaan sellaiset muutokset läpi, että Suomen maahanmuuttopolitiikassa alkaa muutos.

Jos ei turkkilat ja halla-ahot sitä Suomessa tee, niin ei tee kukaan muukaan Euroopassa.

[Kyklooppi]

Täytyy muistaa että aina kun joutuu selittelemään on toimittu jotenkin väärin. YT-Suomalaisille tiedoksi.

[Jari Leino]

Jussi Halla-aho on kiistatta ollut merkittävä henkilö Suomen maahanmuuttopolitiikan historiassa.

Tienraivaajasta on aikojen saatossa tullut tientukko.

Tukkoisuus johtuu siitä, että Jussi - olosuhteiden pakosta ja tapahtumien virrassa - otti itselleen Mestarin roolin ja johtajan aseman, jota hän ei välttämättä halunnut ja johon hänen kykynsä eivät riitä.

Tukkoisuus johtuu siitä, että yhä, kaikesta huolimatta, aivan liian monet ihmiset katsovat Jussiin päin odottaen Mestarilta merkkiä, jota ei ikinä tule.

Halla-ahon suunnitelma noin kymmenen vuotta sitten oli kaikkien paukkujen keskittäminen persuihin, jotta PS pääsisi hallitukseen ja päättäviin pöytiin vaikuttamaan. Suunnitelman heikkoudet (Soini) olivat jos silloin kaikkien maalaisjärjellä ajattelevien helposti huomattavissa.

Timo Soini teki Sipilän ja Stubbin kanssa hallitukseen päästäkseen sopimukseen, jonka ydin oli se, että PS tulee nöyrästi seuraamaan Merkelin pakolaispolitiikkaa ja ottamaan vastaan jokaisen ylijäämäpakolaisen, jonka Saksa ja Ruotsi lähettävät pohjoiseen. Näin myös tapahtui, eikä kukaan yrittänyt estää.

Nyt - ehkä - suurin osa vannoutuneimmistakin Jussin kannattajista on täälläkin pystynyt huomaamaan ja myöntämään sen, että Jussin mestarillinen suunnitelma ei toiminut. Jotkut ehkä vielä elättelevät toivoa siitä, että nyt jos hei ihan tosissaan kaikki hei ihan täysillä panostetaan persuihin ja kaapataan puolue jne. jne.

Kukaan ei pysty kaappaamaan PS-puoluetta Timo Soinilta. Timo Soini väistyy sitten kun hän itse haluaa ja nimeää oman seuraajansa, joka tulee olemaan kuin Soini.

Halla-aholainen falangi (ns. Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajat) ovat olleet ainoastaan painajainen Huvudstadsbladetin toimittajan päässä. Mitään merkittävää yhteistyötä nämä maahanmuuttokriittisyytensä ja Halla-ahon suosituksen perusteella valitut kansanedustajat eivät ole pystyneet tekemään. Miettikää, miten paljon kymmenisen yhdessä, johdetusti ja koordinoidusti toimivaa kansanedustajaa olisi saanut aikaan näiden vuosien aikana. "Falangi" ei ole saanut aikaan mitään, koska yhteistyö ja johtaja on puuttunut, ja koska Soini.

Moni hommalainen tuntee varmaankin vieläkin kiitollisuudenvelkaa Jussia kohtaan, koska hän on kiistämättä joutunut kestämään paljon. Jussin saama taloudellinen ja yhteiskunnallinen palkkio kattaa kuitenkin minun mielestäni nuo koettelemukset. Jussi Halla-ahon taloudellinen tulevaisuus on turvattu hänen elämänsä loppuun asti. Jussi pärjää kyllä. Suomi ei pärjää, joten voisimmeko hetkeksi keskittyä puhumaan Suomesta.

Suomella on aikaa hyvin vähän. Eurooppa tulee varmuudella tuhoutumaan haittamaahanmuuton vyöryn alle. Suomella on vielä pieni mahdollisuus, mutta se kuluu nopeasti, koska sammakonkeitto ja uusi normaali.

Monet hommalaiset murehtivat siitä, ketä kannattaisi äänestää ensi vaaleissa. Minulla on teille lohdutuksen sana: asiat tulevat ratkeamaan todennäköisesti jo ennen seuraavia kuntavaaleja ja aivan varmasti ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Meillä on aikaa seuraavaan matuvyöryyn saakka. Jos sitä ei torjuta, kohtalomme on sammakkokeitto. Sen jälkeen on aivan sama, kuka istuu eduskunnassa jakaen yhteistä kakkua itselleen ja nostaen palkkaa suomalaisten tuhoamisesta.

Ratkaisu syntyy nähdäkseni kahdella eri tavalla. (Kolmas on hidas tuhoutuminen, uusi normaali.)

1. Poliittinen ratkaisu on vieläkin mahdollinen, mutta se ei tule uusien vaalien kautta. Nykyisten meppien ja kansanedustajien pitäisi reagoida nopeasti uusiin tilanteisiin (kuten Kajaanin suomalaismurhaan) ja laukoa silloin kun on paikka. Kajaanissa irakilaiset tappoivat suomalaisen viikonloppuna. Tässä vaiheessa Suomi ensin -liike on jo järjestänyt mielenosoituksen, joka tapahtuu Kajaanissa huomenna torstaina. Persut eivät ole reagoineet mitenkään, jos ei lasketa sitä, että Juho Eerola esitti eduskunnan salissa surunvalittelunsa.

Nyt tarvitaan paljon enemmän. PS-edustajien on tartuttava rohkeasti tilaisuuteen ja oltava valmiita hajottamaan kaikki. Ratkaisu Suomen tilanteeseen tulee vain äärimmäisten tilanteiden kautta. Suomalaisen miehen tappaminen väkivaltaisten maahantunkeutujien toimesta olisi voinut olla ratkaisun paikka. Kaikesta päätellen persut jättivät sen käyttämättä.

Poliittisen ratkaisun esteenä on se, että Sipilä noudattaa perikatoon asti Saksan linjaa, jonka Merkel sanelee. Merkel on - Hitlerin tavoin - valmis uhraamaan oman kansansa perikadolle ja joukkotuholle, koska he eivät olleet Merkelin tai Hitlerin arvoisia. Ainoa asia, joka voi vaikuttaa Sipilään on hallituksen kaatumisen uhka. Ainoa asia, joka voi vaikuttaa Soiniin on PS:n hajoamisen uhka.

Mitä kansanedustajat voivat tehdä? Kansanedustajat voivat tehdä esim. lakialoitteita maahanmuuttoon liittyen. Jos riittävän monta kansanedustajaa allekirjoittaa lakialoitteen ja sanoo Soinille, että hallituksen on nyt pakko hyväksyä tämä pikavauhdilla, tai...

Vähintään 20 kansanedustajaa voi tehdä välikysymyksen, joka voi johtaa hallituksen kaatumiseen. Miettikää tilannetta, jossa 20 kansanedustajaa tekisi välikysymyksen pakolaiskriisin hoitamisesta. Tämä ei edes edellyttäisi eroamista PS-puolueesta. Pelkkä välikysymys riittää.

Politiikkaan paremmin perehtyneet keksiköön lisää toimintamalleja.

2. Toinen mahdollinen ratkaisu ongelmille on se, että Suomessa kansan vastustus nousee riittävän suureksi ja samaan aikaan tapahtuu jokin ulkoinen tapahtuma, kuten sota, luonnonkatastrofi, EU:n hajoaminen, terrori-iskujen sarja jne. tms. joka pakottaa vallanpitäjät reagoimaan.

Suomi ensin -liike on osoittanut äärimmäisen nopeaa kykyä reagoida ajankohtaisiin tapahtumiin. Huomenna torstaina on Kajaanin Otanmäessä mielenosoitus. Samassa ajassa perussuomalaiset mepit ja kansanedustajat, jotka saavat joka kuukausi tuhansia euroja palkkaa plus avustajat plus puoluetuet eivät ole saaneet edes suutaan auki.

Edes suutaan auki.

Pelkkä sarkastinen facebook-päivitys ei nyt riitä. Tarvitaan selkeä kannanotto ja toimintasuunnitelma.

Jussi Halla-aho kirjoitti pakolaiskriisin suhteen asiaa viimeksi tasan vuosi sitten ehdottaessaan aidattuja parakkikyliä. Sen jälkeen on seurannut pitkä hiljaisuus. Olisiko vuosi sitten esitetyn, erittäin pätevän ajatuksen toistaminen liikaa vaadittu? Tuolla kuukausipalkalla?

[L. Brander]

Mielestäni aiheellisia pointteja ja kysymyksiä. PS:n ykkösketjun toimettomuus on mykistävää.

[IDA]

Voisiko jonkun uuden projektin potkaista kasaan etsimällä poliittisia vastustajia sieltä missä maahanmuuttoa halutaan edistää?

[Yoke Pinion]

Leino puhuu asiaa. Toki tämä aiheuttaa verensyöksyjä. Mutta joo, jään kuuntelemaan.

[Kyklooppi]

PerusSuomalaisilta on turha odotella yhtään mitään. Mitä sitten seuraavaksi ? Sitä varmaan moni muukin miettii.

[Jari Leino]

Voisiko jonkun uuden projektin potkaista kasaan etsimällä poliittisia vastustajia sieltä missä maahanmuuttoa halutaan edistää?

Varmasti. En ole tosin varma, mitä yrität sanoa.

Minä yritän sanoa sitä, että poliittinen ratkaisu on mahdoton. Sellaista ei tule.

Ratkaisu tulee sitä kautta, että jossain muualla (Euroopassa) tapahtuu suurempi mullistus (sota, luonnonkatastrofi, terrori-iskujen valtava sarja, EU:n hajoaminen, sisällissota, jne.), jonka myötä Suomella avautuu mahdollisuus vapautua. Silloin on oltava valmiina toimimaan.

Silloin on oltava valmiina hajottamaan kaikki (puolueet, hallitukset, EU, oma poliittisen broilerin tulevaisuus), jotta Suomi pelastuisi.

Minä ihmettelen sitä, että meidän molempien henkilökohtaisesti jo pitkän aikaa tuntemamme jätkät, jotka nyt ovat PS-kansanedustajia, eivät reagoi siihen, että matut tappavat suomalaisia.

Minulle, sattuneesta syystä, liippaa liki, että elintasopakolaiset murhaavat vuonna 1964 syntyneen suomalaismiehen. Se koskettaa minua. Vaikka uhri oli todennäköisesti mukavampi mies kuin minä olen.

Sinä olet, vuosia sitten, istunut minun kanssasi samoissa pöydissä ja tilaisuuksissa juomassa olutta näiden samojen jätkien kanssa, jotka nyt ovat PS:n kansanedustajia ja meppejä ja jotka juuri nyt vaikenevat, kun matut tappavat suomalaisia.

Miten sinä koet tämän asian? Vaikenemisen?

[Kyklooppi]

Niin se taitaa olla, poliittisen ratkaisun aika oli ja meni, nyt sitten voi vain odotella.
Itse koen persuedustajien vaikenemisen niin että mitään todellista aatetta ei sitten
ollutkaan, havaittiin vain aikoinaan keino päästä lihapatojen ääreen.
Nuivuus astinlautana.

[xor_rox]

Niin se taitaa olla, poliittisen ratkaisun aika oli ja meni, nyt sitten voi vain odotella.

Odotellessa voi aina tukea Suomi Ensin -liikettä osallistumalla mielenosoituksiin ja keräämällä kannatuskortteja.

[Jari Leino]

Lukekaa tämä juttu ja katsokaa, miten jopa SPR:n tyyppi uskaltaa sanoa, että he eivät mahda mitään näille väkivaltaisimmille paskamatuille ja vaatii tiukempaa kuria ja lisää valtuuksia. Miksi PS:n edustajat vaikenevat?

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kajaanin-taposta-epailtyja-siirretty-keskuksesta-toiseen-hairikoinnin-takia-kaikkiin-keskuksiin-on-taytynyt-laittaa-ongelmatapauksia/6072848

[newspeak]

Eiköhän Halla-aho tule takaisin sitten, kun häntä tarvitaan. Saisihan siitä aina aikaiseksi ainakin.

"Halla-aho presidentiksi?"

Jos kyse olisi vain some-päivityksistä, ehkä Halla-aho jo on presidentti.

[Sepi]

Voisiko jonkun uuden projektin potkaista kasaan etsimällä poliittisia vastustajia sieltä missä maahanmuuttoa halutaan edistää?

Minä ihmettelen sitä, että meidän molempien henkilökohtaisesti jo pitkän aikaa tuntemamme jätkät, jotka nyt ovat PS-kansanedustajia, eivät reagoi siihen, että matut tappavat suomalaisia.

---

Sinä olet, vuosia sitten, istunut minun kanssasi samoissa pöydissä ja tilaisuuksissa juomassa olutta näiden samojen jätkien kanssa, jotka nyt ovat PS:n kansanedustajia ja meppejä ja jotka juuri nyt vaikenevat, kun matut tappavat suomalaisia.

Miten sinä koet tämän asian? Vaikenemisen?

Minäkin olen juonut olutta Reinon ja Jussin kanssa samassa pöydässä.

Kysymys on hyvä, mitä siinä kaljanjuonnin ja eduskunnan tai meppiyden välissä tapahtuu?
Kuultaisinko Leinoltakaan(Reino) näin hyvää kommentointia mikäli Muutos olisi Leinon johdolla eduskunnassa?

[Supernuiva]

Niin se taitaa olla, poliittisen ratkaisun aika oli ja meni, nyt sitten voi vain odotella.

Kaikki lainsäädäntö luodaan poliittisen päätöksenteon kautta, joten poliittisten ratkaisujen aika ei lopu koskaan. Sharia-lain käyttöönotto on yksi poliittinen ratkaisu, joka tullee osaksi Suomen lainsäädäntöä joidenkin seuraavien vuosikymmenien aikana.

Poliittinen ratkaisu tulee tässä viitekehyksessä ymmärtää minusta vain ja ainoastaan siten, että PS:n kautta mokutusta ei saada koskaan tai ainakaan lähimpien 10 vuoden aikana rajoitettua millään - ainakaan olennaisella - tavalla. Kuten Leino totesi, Soinin asema on niin betonoitu, ettei hänen muodollinen väistyminen muuta puolueen linjaa.

Ongelma on se, että mitään vaihtoehtoista puoluetta ei ole olemassa. Sen voi nähdä jokainen aivan omin silmin esimerkiksi Homman puolueosiosta, kokoomuslaisten osio on käytännössä kuollut pystyyn, suomidemokraattien sanomaa on pitänyt esillä käytännössä vain yksi henkilö ja muutoslaiset ovat hiljaisina hajallaan.

[Jari Leino]

Eiköhän Halla-aho tule takaisin sitten, kun häntä tarvitaan. Saisihan siitä aina aikaiseksi ainakin.

"Halla-aho presidentiksi?"

Jos kyse olisi vain some-päivityksistä, ehkä Halla-aho jo on presidentti.

En ole pitkiin aikoihin viettänyt aikaani Hommafoorumilla, joten en voi suoralta kädeltä tuomita nimimerkkiä newspeak trolliksi. Pahin pelkoni on, että kaikesta tapahtuneesta huolimatta maailmassa on yhä hänen laisiaan Halla-ahon faneja. Kaikista vastakkaisista todisteista välittämättä.

"Eiköhän Halla-aho tule takaisin sitten, kun häntä tarvitaan." -- Tämä on parasta kansantarustoaineista!

Halla-ahon presidenttiydestä tai edes PS-puheenjohtajuudesta kiinnostuneet voisivat aivan ensimmäiseksi mennä kysymään Jussilta itseltään, kiinnostaako häntä presidenttiys, puoluejohtajuus tai muukaan johtamisasema.



Saatoin ehkä mainita ensimmäisessä viestissäni, että minun mielestäni maahanmuuttokriittisen skenen suurin ongelma tällä hetkellä on se, että aivan liian monet katsovat Jussi Halla-ahoon päin odottaen jotain. Ja jäävät odottamaan.

[Jari Leino]

Minäkin olen juonut olutta Reinon ja Jussin kanssa samassa pöydässä.

Kysymys on hyvä, mitä siinä kaljanjuonnin ja eduskunnan tai meppiyden välissä tapahtuu?
Kuultaisinko Leinoltakaan(Reino) näin hyvää kommentointia mikäli Muutos olisi Leinon johdolla eduskunnassa?

Olut on hyvää ja maistuu vieläkin paremmalta hyvässä seurassa.

Jos Muutos olisi Leinon johdolla eduskunnassa, hyvä kommentointi kuultaisiin eduskunnan täysistunnossa kansanedustaja Hirvisaareen legendaaristen puheiden muodossa. Silloin eduskunnassa olisi ollut edes yksi oppositiopuolue, joka olisi voinut kasvattaa kannatustaa pakolaiskriisin myötä.



No, sellaista elämä on. Minä en tiedä, missä pöydässä olen sinut kohdannut.

Mutta jos sinä muistelet sitä aikaa, jolloin istuit juomassa olutta minun ja Jussin kanssa, niin miten olisi veikannut: kumpi noista jätkistä vaikenee sillä hetkellä, kun turvapaikanhakija tappaa suomalaisen miehen persujen hallituskaudella?

[IDA]

Minä ihmettelen sitä, että meidän molempien henkilökohtaisesti jo pitkän aikaa tuntemamme jätkät, jotka nyt ovat PS-kansanedustajia, eivät reagoi siihen, että matut tappavat suomalaisia.

Miten olet itse reagoinut siihen? Eduskunnassa kunnioitettiin murhatun muistoa.

Sinä olet, vuosia sitten, istunut minun kanssasi samoissa pöydissä ja tilaisuuksissa juomassa olutta näiden samojen jätkien kanssa, jotka nyt ovat PS:n kansanedustajia ja meppejä ja jotka juuri nyt vaikenevat, kun matut tappavat suomalaisia.

Miten sinä koet tämän asian? Vaikenemisen?

En ole havainnut mitään vaikenemista. Itse en todellakaan odota missään kadulla apuja kansanedustajilta. Odotan, että kansanedustajat tekevät työtään eduskunnassa tehdäkseen kadut mahdollisimman turvalliseksi. Ulkoparlamentaarisista kansanliikkeistä voi olla todella hyvää tukea siinä. Ne voisivat jopa muuttaa yleistä ilmapiiriä todella merkittävästi elleivät ne hajoaisi moniksi puolueprojekteiksi ennen kuin ne pääsevät edes lentoon.

[Supernuiva]

En ole havainnut mitään vaikenemista. Itse en todellakaan odota missään kadulla apuja kansanedustajilta. Odotan, että kansanedustajat tekevät työtään eduskunnassa tehdäkseen kadut mahdollisimman turvalliseksi. Ulkoparlamentaarisista kansanliikkeistä voi olla todella hyvää tukea siinä. Ne voisivat jopa muuttaa yleistä ilmapiiriä todella merkittävästi elleivät ne hajoaisi moniksi puolueprojekteiksi ennen kuin ne pääsevät edes lentoon.

-Olen havainnut vaikenemista.
-Kansanedustajien läsnäolo esimerkiksi mielenosoituksissa auttaisi sanoman poliittista läpimenoa ja toisi tapahtumalle lisää uskottavuutta.
-Miksi kansanedustajat eivät sitten tee työtä katujen turvallisuuden eteen? Missä ovat lakialoitteet ja nuivat puheet sekä teot?
-PS tarvitsee ehdottomasti rinnalleen kirittäjäksi toisen nuivapuolueen, joka olisi aina luotettavasti nuiva.

[newspeak]

Leino, kikkailin liikaa puhelimen kanssa. Pointti oli siinä, että Halla-aho tulee takaisin otsikoihin. Halusi tai ei.

Älä huoli. Jokainen kokee monikulttuurisen rikkauden tällä hetkellä omassa elämässään.

[xor_rox]

Minäkin olen juonut olutta Reinon ja Jussin kanssa samassa pöydässä.

Kysymys on hyvä, mitä siinä kaljanjuonnin ja eduskunnan tai meppiyden välissä tapahtuu?

Todella hyvä kysymys, joka vaatisi hieman tarkempaa analyysia käsitteestä 'Soinin harja'.

Soini itse on luovuttanut poliittisen vaikutusvaltansa Eurostoliitolle ja sisäministeriön virkamiehille, kuten hyvin tiedetään. Minä tulkitsen tämän johtuvan siitä, että hänen hillotolppansa on se kuuluisa säätiö, joka paisuu useilla miljoonilla euroilla jokainen vuosi, jonka hän vielä Audin takapenkillä istuu. Mikäli hallitus hajoaisi ja järjestettäisiin uudet vaalit, lakkaisi hillotolppa paisumasta. Jos PersS -puolue putoaisi marginaalipuolueeksi tai peräti kokonaan eduskunnasta nyt, olisvat taloudelliset tappiot tähtitieteellisiä. Puhutaan kymmenien miljoonien suuruisesta summasta, jota tavallinen palkansaaja ei voi edes käsittää.

Mitä kaikkea tässä viime aikoina on poliittisesta korruptiosta opittu, tuokin mieleen sen, ettei 'Soinin harja' välttämättä tarkoitakaan nahkaremmiä ja ärripurria, vaan ihan jotain muuta. Jotain sellaista, mitä on sovittu PersS-kabineteissa ja laukeaa option lailla seuraaviin vaaleihin tultaessa. En nimittäin ainakaan omassa päässäni pysty kuvittelemaan mitään sellaista, jolla Soini voisi uhkailla edustajia niin, että nämä hupskeikkaa muuttaisivat kantansa 180 astetta omantuntonsa ytimessä oleviin kysymyksiin. Mietitäänpä vaikkapa edustaja Saarakkalaa, josta eräänä kauniina päivänä -- juuri ennen uusia Kreikka-päätöksiä -- kuoriutui Eurostoliiton ja Suomen eurojäsenyyden kannattaja. Tai Immosta, joka on jotain harmitonta puhetta lukuunottamatta pitänyt turpansa kiinni matuasioista.

Kuultaisinko Leinoltakaan(Reino) näin hyvää kommentointia mikäli Muutos olisi Leinon johdolla eduskunnassa?

Ikävää spekulointia miehestä, joka ei ole persettään myynyt missään tilanteessa. Itse toivon, että Leino liittyisi vahvasti Suomi Ensin -tiimiin ja pääsisi sitä kautta näyttämään, mihin eduskuntasalissa pystyy. Mitään muuta uskottavaahan ei tällä hetkellä ole liikkeellä lukuunottamatta Väyrysen tekemää Suomen eurojäsenyyttä koskevaa kansanäänestysaloitetta.

[IDA]

Oikeastaan mitään ei voi tehdä, jos ei mieti missä voi poliittisesti vaikuttaa. En väitä, että tämä olisi mikään universaali ratkaisu, mutta itse lähden siitä, että naputan tätä Kymissa, sitten on Kotka, jossa voin vaikuttaa, siitä laajenee sitten järjestyksessä Kymen piiriin, Kaakkoissuomen vaalipiiriin, eduskuntaan ja europarlamenttiin. Mitä kauemmas mennään sitä enemmän vaikuttaminen tapahtuu noiden välissä olevien kautta. Uskon, että on järkevämpää yrittää vaikuttaa eduskuntaan tai europarlamenttiin Kotkan PS:n, Kymen piirin ja Kaakkoisuomen vaalipiirin kautta kuin ihan itsekseen.

[IDA]

-PS tarvitsee ehdottomasti rinnalleen kirittäjäksi toisen nuivapuolueen, joka olisi aina luotettavasti nuiva.

Sellaisen perustamista vastaan ainakaan minulla ei ole mitään. Ja Jarin kanssa ehdottomasti samaa mieltä siitä, että kansallismielisten pitää olla valmiita siihen, että puolueet voivat hajota, kadota ja muuttua.

[Kim Evil-666]

Itse näen, että ainoa toimiva ratkaisu olisi Persujen nuivan siiven irtoaminen omaksi ryhmäkseen. Se olisi pitänyt jo tapahtua.

Nyt olisi kuitenkin h-hetki Kajaanin tapauksen imussa ja muutenkin maassa tapahtuvan "liikehdinnän" vuoksi. Sille olisi tilaus ja tuo tilaus pitäisi käyttää ajatellen Suomen etua, ei omaa etua. Uskoisin, että kova rummuttaminen ja hallituksen ahtaalle laitto valheita täynnä olevan matu-bisneksen ja laittoman vyöryn, sekä sen kaikkien lieveoilmiöiden osalta alkaisi sataa ryhmän laariin.

Nämä nuivat edustajat eivät missään tapauksessa, ehkä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tule valituiksi enään uudestaan. Persut niminen "kansanliike" on synnytettävä uudelleen. Vain nuivat voivat sen tehdä. Se vaatii uskallusta ajaa omaa linjaa ohi Soinin linjan ja uskallusta puhua suoraan asioista niiden oikeilla nimillä.

Poliittisesti, noin perinteisellä kaavalla tätä ei enään tulla ratkaisemaan. Se vaatii nuivan kansanliikkeen ja siinä nuivat Persut ovat avainasemassa. Löytyykö kanttia, vai viekö leveä leipä voiton tavallisen suomalaisen ihmisen, sekä kulttuurin puolustamisesta. Eurooppaa ja Suomea ravistelee invaasio. Sen hoitamisessa ei konsensuspolitiikka auta, tarvitaan luja ja nuiva tahtotila, eikä sekään mitään takaa, se luo vain edellytykset.

Jos mitään ei yritetä, tuho on varma.

e: kirjoitusvirheitä

[b_kansalainen]

Leino, kikkailin liikaa puhelimen kanssa. Pointti oli siinä, että Halla-aho tulee takaisin otsikoihin. Halusi tai ei.

Jotain se sössötti tänään tv-uutisissa ja oli tietävinäänkin jotain. Passé.

[IDA]

Itse näen, että ainoa toimiva ratkaisu olisi Persujen nuivan siiven irtoaminen omaksi ryhmäkseen. Se olisi pitänyt jo tapahtua.

Tässä nyt on se, että pienempi ryhmä oppositiossa voisi vaikutta tilanteeseen paljon vähemmän kuin nykyinen ryhmä - joka ei todellakaan ole huono ja oikeasti tekee paljon - hallituksessa.

Kuvitelma, että eduskuntavaaleissa edes tässä tilanteessa yksi puolue saisi edes yli 50 kansanedustajaa on vain kuvitelma, jonka varaan ei kannata todellisuudessa laskea.

[qwerty]

Jussi Halla-aho on kiistatta ollut merkittävä henkilö Suomen maahanmuuttopolitiikan historiassa.
...

Kukaan ei pysty kaappaamaan PS-puoluetta Timo Soinilta. Timo Soini väistyy sitten kun hän itse haluaa ja nimeää oman seuraajansa, joka tulee olemaan kuin Soini. (Kova on luotto puoluedemokratiaan...)
---

Halla-aholainen falangi (MTV:n lanseeraama mustamaalaus termi, jota Leino tässä innokkaasti jatkaa)
---

Jussin saama taloudellinen ja yhteiskunnallinen palkkio kattaa kuitenkin minun mielestäni nuo koettelemukset. Jussi Halla-ahon taloudellinen tulevaisuus on turvattu hänen elämänsä loppuun asti. (Oli jo ennen puolivahingossa tapahtunutta poliitikon uraa...)
---

Eurooppa tulee varmuudella tuhoutumaan haittamaahanmuuton vyöryn alle. (Ei ole Jussin vika!)
---

Monet hommalaiset murehtivat siitä, ketä kannattaisi äänestää ensi vaaleissa. Minulla on teille lohdutuksen sana: asiat tulevat ratkeamaan todennäköisesti jo ennen seuraavia kuntavaaleja (Puhut hulluja. Noihin on vain puolisen vuotta)
---

Jari Leino: Ratkaisu syntyy nähdäkseni kahdella eri tavalla

Poliittinen ratkaisu on vieläkin mahdollinen, mutta se ei tule uusien vaalien kautta

Mitä kansanedustajat voivat tehdä? Kansanedustajat voivat tehdä esim. lakialoitteita maahanmuuttoon liittyen. Jos riittävän monta kansanedustajaa allekirjoittaa lakialoitteen ja sanoo Soinille, että hallituksen on nyt pakko hyväksyä tämä pikavauhdilla (Syyskaudella mamu aiheisia lakeja tulee eduskuntaan noin yksi, joka sekin on pilkun viilaamista)

Politiikkaan paremmin perehtyneet keksiköön lisää toimintamalleja

Pelkkä sarkastinen facebook-päivitys ei nyt riitä. Tarvitaan selkeä kannanotto ja toimintasuunnitelma.

Jussi Halla-aho kirjoitti pakolaiskriisin suhteen asiaa viimeksi tasan vuosi sitten ehdottaessaan aidattuja parakkikyliä. Sen jälkeen on seurannut pitkä hiljaisuus. Olisiko vuosi sitten esitetyn, erittäin pätevän ajatuksen toistaminen liikaa vaadittu?

Mikä on Leinon puolue ja missä kyseisen puolueen toimintasuunnitelmaan voi tutustua? Vai huuteletko tuuleen? Jos vastaus on että ole itse poliitikko, niin se kokolailla mitätöisi huolestuneiden kansalaisten kommentointi mahdollisuuden