2009-12-22 Ruotsi: Neljä vuotta insestistä alaikäisen kanssa

[rähmis]

44-vuotias bodenilaismies on tuomittu neljäksi vuodeksi vankeuteen alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies oli vuoden 2008 helmikuun ja tämän vuoden syyskuun välisenä aikana ollut toistuvasti yhdynnässä alle 15-vuotiaan lähiomaisensa kanssa.

Mies kielsi johdonmukaisesti syytökset koko prosessin ajan. Tuomittu väitti, että hänen ulkomailla asuva ex-vaimonsa on noituuden avulla aiheuttanut tapahtumaketjun ja selitti, että ei ole ollut tietoinen siitä, että jotain seksuaalisluonteista olisi tapahtunut hänen ja alaikäisen omaisen välillä.

Oikeus ei pitänyt miehen kertomusta uskottavana, vaan passitti hänet neljäksi vuodeksi vankilaan. Syyttäjä olisi myös toivonut miehen karkottamista maasta, mutta oikeus katsoi, ettei 44-vuotiaan jääminen Ruotsiin ole vaaraksi yleiselle turvallisuudelle. Lisäksi miestä saattaisi uhkaa kidutus, mikäli hänet palautettaisiin kotimaahansa.  

Norrbottens Kuriren

[Juuso]

Mies kielsi johdonmukaisesti syytökset koko prosessin ajan. Tuomittu väitti, että hänen ulkomailla asuva ex-vaimonsa on noituuden avulla aiheuttanut tapahtumaketjun ja selitti, että ei ole ollut tietoinen siitä, että jotain seksuaalisluonteista olisi tapahtunut hänen ja alaikäisen omaisen välillä.

Miksi ihmeessä nämä sepittävät tämmöistä skeidaa? Uskovatko he oikeasti näihin omiin sepustuksiinsa, luulevatko he tosissaan länsimaisen tuomarin uskovan senkään vertaa, vai yritetäänkö näillä jutuilla hakea jotain alentunutta harkintakykyä ja sitä kautta syyntakeettomuutta?

[Veli Karimies]

Selittely kuulostaa samalta kuin 5 vuotiaan lapsen tarinat.

[Almost human]

Mies kielsi johdonmukaisesti syytökset koko prosessin ajan. Tuomittu väitti, että hänen ulkomailla asuva ex-vaimonsa on noituuden avulla aiheuttanut tapahtumaketjun ja selitti, että ei ole ollut tietoinen siitä, että jotain seksuaalisluonteista olisi tapahtunut hänen ja alaikäisen omaisen välillä.

Norrbottens Kuriren

Jos täyspäinen (kantaväestöön kuuluva) kansalainen väittäisi moista, ohjattaisiin hänet välittömästi mielentilatutkimuksiin. Mitenköhän tässä tapauksessa meneteltiin...?

[Siiseli]

Miksi ihmeessä nämä sepittävät tämmöistä skeidaa? Uskovatko he oikeasti näihin omiin sepustuksiinsa, luulevatko he tosissaan länsimaisen tuomarin uskovan senkään vertaa, vai yritetäänkö näillä jutuilla hakea jotain alentunutta harkintakykyä ja sitä kautta syyntakeettomuutta?

Joskus meno tuntuu niin hullulta tuolla Ruotsissa päin, että ehkä jätkä vaan halusi kokeilla onneaan. Ei olla kovin kaukana siitä, että tuollaiset selitykset ostetaan suvaitsevaisuuden nimissä...Ei se tyhmä ole joka pyytää...

[annepa]

Miksi ihmeessä nämä sepittävät tämmöistä skeidaa? Uskovatko he oikeasti näihin omiin sepustuksiinsa, luulevatko he tosissaan länsimaisen tuomarin uskovan senkään vertaa, vai yritetäänkö näillä jutuilla hakea jotain alentunutta harkintakykyä ja sitä kautta syyntakeettomuutta?

Joskus meno tuntuu niin hullulta tuolla Ruotsissa päin, että ehkä jätkä vaan halusi kokeilla onneaan. Ei olla kovin kaukana siitä, että tuollaiset selitykset ostetaan suvaitsevaisuuden nimissä...Ei se tyhmä ole joka pyytää...

Olen lukenut jo pitkään blogia jossa suomalaiset seikkailevat Malawissa. Blogin mukaan paikkalliset kertovat että noituus on siellä aika  yleistä vaikka se onkin kiellettyä. Blogissa kerrotaan myös ihan käytännön tapahtumia mitä on tapahtunut kun jotakuta henkilöä epäillään noituudesta. Välillä aika karua luettavaa. Ihan oikeasti, onko niin vaikea uskoa että jos ihminen on koko ikänsä uskonut noitiin ja noituuteen ja hänen vanhempansa ovat hänet siihen opettaneet, niin se sellainen ajatusmaailma ei noin vain karise kun astuu läntiseen ihmemaahan.

Vähän sama asia kuin jos esim epäkelpo isä hokee tyttärelleen 18 vuotta että "naiset ovat paskoja" ja kun tyttären aika tulee lähteä opiskelemaan, hän ei tähtää korkealle vaan hyvin, hyvin matalalle. Syy tähän on tietysti se, että naiset ovat paskoja. Tyttärellä on toki mahdollisuus kotoutua oikeaan maailmaan ja tehdä pesäero isänsä ajatuksiin, mutta ei se käden käänteessä käy.

[Ammadeus]

Jumankissus! Joku noitui mun..
Pannaas selitys mieleen jos täytyy käyttää
Pätee varmaan kaikenlaiseen arveluttavaan ja rikolliseen toimintaan.

[Koskela Suomesta]

Vähän sama asia kuin jos esim epäkelpo isä hokee tyttärelleen 18 vuotta että "naiset ovat paskoja" ja kun tyttären aika tulee lähteä opiskelemaan, hän ei tähtää korkealle vaan hyvin, hyvin matalalle. Syy tähän on tietysti se, että naiset ovat paskoja. Tyttärellä on toki mahdollisuus kotoutua oikeaan maailmaan ja tehdä pesäero isänsä ajatuksiin, mutta ei se käden käänteessä käy.

Paitsi että kokemukseni mukaan, eli sen mitä olen sivusta seurannut, se on yleensä se hyvän perheen äiti joka tyttärelleen moisia opettaa, niin sanoin kuin esimerkein, ei isä.

Eniten ottaa päähän nähdessäni, että tytär opetetaan "kympin tyttöoppilaaksi" jolle mikään suoritus ei ole riittävän hyvä ja sitten hän hakeutuu opiskelemaan johonkin mihin olisi riittänyt vähempikin, eikä hän missään vaiheessa opiskeluaan tai elämäänsä käytä hyväkseen sitä mihin ilmeisesti kykenisi. Ainakin peruskoulun opintomenestyksen perusteella.

"Kympin tytöt" ovat suurin todellinen alisuoriutuja porukka tässä yhteiskunnassa.

Syytä tähän en tiedä. Loppuuko kyvyt, eli ulkoa opettelu ei enää tietyssä vaiheessa riitäkään, vai loppuuko usko, itseluottamus, eikö uskalleta asettaa tavoitteita sinne mihin kyvyt olisi, vai mitä? luulen että tiedän molempia tapauksia... 

Monet pojat taas alisuoriutuvat peruskoulu/lukio vaiheessa, mutta pääsevät pitkälle myöhemmissä opinnoissaan. Onko kyse itseluottamuksesta vai siitä, että opiskelutapa jatko-opinnoissa sopii paremmin pojille ja peruskoulu naisopettajine ja tytöille rakennettuine suoritumis- ja mittarointimalleineen ei sovi suurimmalle osalle pojista? Heti kun ulkoa opettelu ja järkyttävä pikkutarkkuus ei enää riitäkään (ole enää vaatimus) vaan asiat pitäisi ymmärtää ja niitä pitäisi kyetä soveltamaan, suuri osa "kympin tytöistä" on vaikeuksissa. Outo tilanne minusta.

[Veli Karimies]

koko teksti

Tai vähän sama asia kun johonkin uskontoon aivopeseminen.

[PaulR]

Paitsi että kokemukseni mukaan, eli sen mitä olen sivusta seurannut, se on yleensä se hyvän perheen äiti joka tyttärelleen moisia opettaa, niin sanoin kuin esimerkein, ei isä.

Eniten ottaa päähän nähdessäni, että tytär opetetaan "kympin tyttöoppilaaksi" jolle mikään suoritus ei ole riittävän hyvä ja sitten hän hakeutuu opiskelemaan johonkin mihin olisi riittänyt vähempikin, eikä hän missään vaiheessa opiskeluaan tai elämäänsä käytä hyväkseen sitä mihin ilmeisesti kykenisi. Ainakin peruskoulun opintomenestyksen perusteella.

"Kympin tytöt" ovat suurin todellinen alisuoriutuja porukka tässä yhteiskunnassa.

Syytä tähän en tiedä. Loppuuko kyvyt, eli ulkoa opettelu ei enää tietyssä vaiheessa riitäkään, vai loppuuko usko, itseluottamus, eikö uskalleta asettaa tavoitteita sinne mihin kyvyt olisi, vai mitä? luulen että tiedän molempia tapauksia...  

Monet pojat taas alisuoriutuvat peruskoulu/lukio vaiheessa, mutta pääsevät pitkälle myöhemmissä opinnoissaan. Onko kyse itseluottamuksesta vai siitä, että opiskelutapa jatko-opinnoissa sopii paremmin pojille ja peruskoulu naisopettajine ja tytöille rakennettuine suoritumis- ja mittarointimalleineen ei sovi suurimmalle osalle pojista? Heti kun ulkoa opettelu ja järkyttävä pikkutarkkuus ei enää riitäkään (ole enää vaatimus) vaan asiat pitäisi ymmärtää ja niitä pitäisi kyetä soveltamaan, suuri osa "kympin tytöistä" on vaikeuksissa. Outo tilanne minusta.

Hyvä pohdinta. Laitan tähän 1-linerin, koska henkilökohtaisista syistä toivon siihen kiinnitettävän huomiota.

[Mika]

Miksi ihmeessä nämä sepittävät tämmöistä skeidaa? Uskovatko he oikeasti näihin omiin sepustuksiinsa, luulevatko he tosissaan länsimaisen tuomarin uskovan senkään vertaa, vai yritetäänkö näillä jutuilla hakea jotain alentunutta harkintakykyä ja sitä kautta syyntakeettomuutta?

Joskus meno tuntuu niin hullulta tuolla Ruotsissa päin, että ehkä jätkä vaan halusi kokeilla onneaan. Ei olla kovin kaukana siitä, että tuollaiset selitykset ostetaan suvaitsevaisuuden nimissä...Ei se tyhmä ole joka pyytää...

Ei ainostaan Ruotsissa: http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Kotimaa/outo_nigerialaispetos_oikeudessa_iisalmessa_5817220.html

Neekerikulttuurissa taikomiset ovat arkipäivää, joten Afrikan pojat yrittivät samaa Suomessa. Kun sadut menevät läpi Suomen maahanmuuttoviranomaisille, ei ole ihme, että nigerialaiset luulivat, että muukin jengi on täällä yhtä helposti höynäytettävissä.

[rähmis]

Hovioikeus vahvisti 45-vuotiaan bodenilaismiehen käräjillä saaman neljän vuoden vankeusrangaistuksen alaikäiseen tyttäreensä sekaantumisesta.

Mies tunnusti olleensa kerran yhdynnässä tyttärensä kanssa, mutta kertoi nukkuneensa tapahtumahetkellä.

Hovioikeus piti jostain syystä tyttären kertomusta uskottavampana ja katsoi miehen olleen sukupuolisessa kanssakäymisessä tytön kanssa lukuisia kertoja marraskuun 2008 ja syyskuun 2009 välisenä aikana ja saattaneen tämän tiineeksi.

Oikeus piti tekoa erittäin törkeänä - siksi pitkä vankeusrangaistus. Lisäksi mies määrättiin maksamaan tyttärelleen korvauksia 250.000 kruunua korkoineen. Syyttäjän vaatimukselle miehen karkottamisesta (Kongoon) oikeus ei lämmennyt.

Norrländska Socialdemokraten

[Kari Kinnunen]

Oikeus ei pitänyt miehen kertomusta uskottavana, vaan passitti hänet neljäksi vuodeksi vankilaan. Syyttäjä olisi myös toivonut miehen karkottamista maasta, mutta oikeus katsoi, ettei 44-vuotiaan jääminen Ruotsiin ole vaaraksi yleiselle turvallisuudelle. Lisäksi miestä saattaisi uhkaa kidutus, mikäli hänet palautettaisiin kotimaahansa.  

Norrbottens Kuriren

Kato ..kele, ihan tosi.

Juu mutta tosiaan joissain noissa rikkaammissa kulttuureissa oikeasti uskotaan noituuteen sun muihin jallajallaa äbäläwäbälä asioihin.

Todennäköisesti kaveri itsekin kuvitteli saavansa vapauttavan tuomion vedottuaan noituuteen. Onhan hänelle kokoajan selitetty kuinka pirun hieno hänen oma kulttuurinsa on.

[headANDshoulders]

Oikeustaju on Ruotsissa ollut pitkän aikaa kateissa.

On teoreettinen mahdollisuus että syyllistä kidutetaan kotimaassaan - mutta fakta on että syyllinen kiduttaa ihmisiä Ruotsissa - ja tästä syystä miestä ei karkoitettu.

[Kasvokeskeinen]

Pakostakin tulee mieleen, että kaikenlaiset heimokulttuurikuvitelmat tulisi vastedes laskea oikeudessa tuomiota lisääviksi, ei lieventäviksi, asianhaaroiksi, sillä ne osoittavat vastaansanomattomasti, ettei syytetty ole normaalin, yhteiskuntakelpoisen aikuisen tasolla tai ylipäätään kyvykäs oppimaan länsimaisen yhteisön pelisääntöjä, mikä saattaa aiheuttaa hänelle ja ympäröivälle pohjoismaalle suuria kahnauksia myös tulevaisuudessa.

Raskauttava asianhaara voitaisiin lisätä tuomioon esim. karkotuspäätöksenä, jos syyllinen ei osoita minkäänlaista halua parantaa tapojaan ja kasvaa aikuiseksi varsinaisesta rikoksesta langetettavan vankilatuomion aikana.

Muuten olen sitä mieltä että 4 vuotta tyttären toistuvasta raiskaamisesta on pääänsilittelyä parhaimmillaan. Jos pitää paikkansa, että äijä on kotimaassaan vaarassa, sinne lähettäminen on mielestäni erinomainen rangaistustapa ja vankilassaelättämisrahat voidaan ohjata uhrille.

[rähmis]

Mies kielsi johdonmukaisesti syytökset koko prosessin ajan. Tuomittu väitti, että hänen ulkomailla asuva ex-vaimonsa on noituuden avulla aiheuttanut tapahtumaketjun ja selitti, että ei ole ollut tietoinen siitä, että jotain seksuaalisluonteista olisi tapahtunut hänen ja alaikäisen omaisen välillä.

Miksi ihmeessä nämä sepittävät tämmöistä skeidaa? Uskovatko he oikeasti näihin omiin sepustuksiinsa, luulevatko he tosissaan länsimaisen tuomarin uskovan senkään vertaa, vai yritetäänkö näillä jutuilla hakea jotain alentunutta harkintakykyä ja sitä kautta syyntakeettomuutta?

Nyt täytyy kuitenkin muistaa, ettei Ruotsi ole mikä hyvänsä länsimaa. Kuulkaapa tätä...

Pakkoavioliiton uhka noitatohtorin kanssa sai naisen pakenemaan

Kun nigerialaisen naisen aviomies kuoli, katsoi noitatohtori naisen olevan hänen omaisuuttaan. Siksi nainen pakkasi kimpsut ja kampsut ja pakeni poikansa kanssa Ruotsiin.

Nainen syntyi Nigeriassa 39 vuotta sitten. Hänen äitinsä antoi tyttärensä adoptoitavaksi. Adoptioisä kuoli vuonna 1996, adoptioäiti vuonna 2003. Tämän jälkeen naiselle ei jäänyt muita omaisia kuin poliittisesti aktiivinen aviomies sekä hänen veljensä, joka on ammatiltaan noitatohtori.

Miehen toiminta politiikassa tarkoitti sitä, että hänellä oli vihamiehiä. Sama uhkakuva koski myös naista. 39-vuotias ei tiedä miten kaikki oikein tapahtui, mutta vuonna 2007 hän sai tietää aviomiehensä kuolleen. Kansanperinteen mukaan leski on miehen poismenon myötä tämän veljen, tässä tapauksessa noitatohtorin omaisuutta. Noitatohtori olisi halunnut 39-vuotiaan neljänneksi vaimokseen. Kyseiselle ammattiryhmälle ei Nigeriassa ole tapana ryppyillä, joten asia näytti sangen kimurantilta naisen näkökulmasta katsoen.

Nainen ei halunnut päätyä perinnöksi, vielä vähemmän noitatohtorin vaimoksi. Tilanne muuttui kestämättömäksi, yhtäältä edesmenneen aviomiehen vihulaisten ansiosta, toisaalta noitatohtori-langon vuoksi, jonka pillin mukaan paikallinen poliisi ja poliittinen kerma hyppivät. Niinpä nainen pakeni 3-vuotiaan poikansa kanssa ja päätyi Karlskronaan, missä hän jätti oleskelulupa-anomuksen.

Maahanmuuttotuomioistuin katsoi, ettei naisella ole kotipuolessa mahdollisuuksia huolehtia pojastaan ja itsestään, koska yksinäiset naiset ovat vapaata riistaa Nigeriassa. Palautus kotimaahan tarkoittaisi naisen joutumista ainoan sukulaisensa, häntä omana omaisuutena pitävän noitatohtorin kynsiin. Siksipä tuomioistuin päätti myöntää naiselle luvan jäädä Ruotsiin, vaikkei tätä pakolaisena pitänytkään.

Blekinge Läns Tidning