Mitä monikulttuurisuudella nykydepatissa tarkoitetaan?

[huoltaja]

Yritin vähän selailla eri alueita, mutta en äkkiseltään löytänyt juuri tästä näkökulmasta olemassa olevaa aihetta. Korjatkaa toki, jos olin vain puusilmä.

Minua on alkanut kiinnostaa mitä monikulttuurisuudella Suomessa tarkoitetaan. Lähinnä vielä se, mitä valtaapitävä taho ja media tuolla käsitteellä tarkoittaa. Millainen Suomi on, kun se on monikulttuurinen?

Onko tuota missään selitetty?

Itselleni tulee mieleen ainakin pari vaihtoehtoa, joiden lopputulemat lienevät varsin erilaiset.

1. Monikulttuurinen yhteiskunta on sellainen, jossa elää ihmisiä, joilla on monia erilaisia kulttuurisia taustoja. Yhteiskunnassa noudatetaan kuitenkin yhteisesti ja demokraattisesti luotuja sääntöjä tasa-arvoisesti kaikkien eri kulttuuritaustojen kanssa. Näin lyhyesti määritellen voisin kuvitella, että tämä olisi se tavoiteltava tila? Jos säännöt eivät joitain miellytä, niin niitä voidaan demokraattisten toimenpiteiden perusteella muokata paremmiksi. Tällä hetkellä Suomessa tämä tarkoittaisi sitä, että maanhantulijoiden on sopeuduttava nykyisiin sääntöihin ja tarvittaessa pyrittävä muuttamaan niitä demokraattisesti.

2. Monikulttuurinen yhteiskunta on sellainen, jossa elää ihmisiä, joilla on monia erilaisia kulttuurisia taustoja. Yhteiskuntaan on muodostunut erilaisia "ryhmittymiä", joille pätevät eri säännöt, jotka perustuvat heidän kulttuureihinsa. Voisin kuvitella, että tällaisen määritelmän mukainen valtio tuskin toimii kovin hyvin. Eri kulttuuritaustaiset luultavasti tulisivat muodostamaan omia alueitaan ennemmin tai myöhemmin, jolloin yhtenäinen valtio tulisi lopulta hajoamaan omaan mahdottomuuteensa. Liekö hajoamisen tuloksena syntynyt muutama uusi kansallisvaltio? ;-)

Määrittelyviritys ei ehkä toimi täysin, mutta jos tuosta nyt saisi edes vähän kiinni. Olisi todella hienoa kuulla "mokutusmafian" ajatus monikulttuurisesta yhteiskunnasta. Tai mitä he nyt sitten tällä monikulttuuristamisella ovat hakemassa. Mikä on heidän haluamansa lopputulos?

Omaan pieneen päähäni tuntuu mahtuvan vain ajatus siitä, että kansallisvaltio on lopulta se kaikkein rauhallisin ja kait toimivinkin vaihtoehto, kun ihmiset pystyvät jakamaan jotakuinkin saman arvo- ja säännöspohjan.

[Risto A.]

Jos katsotaan mitä monikulttuurisuus viranomaisille tarkoittaa käytännössä tänään:

1. Puhdasta valtaa

- mm. sanelemalla maahanmuuttajille kutakuinkin kaikki näiden asiat - hoitamalla kaikki näiden asiat. Maahanmuuttajat ovat pysyvästi valtion armoilla Suomen kaltaisessa äärimmäisen monimutkaiseksi viritetyssä byrokratiassa.

- pyrkimystä ulottaa valtaa myös kantaväestöön lainsäädännällisesti: mm. leveällä telalla tulkittavat lait 'viharikoksista', joista kukaan ei tiedä ennakkoon mistä voi joutua tuomiolle ja mistä ei. Toisena esimerkkinä omistusasunnon vuokraamisessa maahanmuuttajalle annettava suurempi sananvalta omaisuuteen kuin omistajalla (käytännössä siis viranomaisille annettava suurempi sananvalta yksityisomaisuuteen - mamut ovat siis viranomaisten ohjauksessa)

2. Väestörakenteen pakotettua muutosta.

- tätä jo Neuvostoliitto harjoitti välttämättömänä politiikkanaan imperiuminsa ylläpitämiseksi. Nyt Eu.

3. Puhdas bisness, jossa verovarat on siirrettävissä yksityiselle puolelle.

[ajuha]

Yhteiskuntaan on muodostunut erilaisia "ryhmittymiä", joille pätevät eri säännöt, jotka perustuvat heidän kulttuureihinsa.

niin, kysymys ; miksi?, suomen valtion johto on kuin raila pellin silmin katsova piiskattu cockerspanieli, kaikkia pitää miellyttää yhtäaikaa. tulevaisuudessa koittaa huomen, missä lakritsit/salmiakit ovat kiellettyjä värinsä takia. "heidän kulttuuri" on se lähes kaikkea ohjaava voima, kaikki maahanmuutton liittyvät asiat esitetään päättäjien toimesta ylikylän positiivisinä, suomi tarvitsee, suomi haluaa, suomen on otettava....

[Eino P. Keravalta]

Mitä monikulttuurisuudella nykydebatissa tarkoitetaan? Kysymys on toisaalta aiheellinen, toisaalta taas sangen naiivi; en nimittäin usko, että kukaan monikulttuurisuusfasismin agentti on edes ajatellut koko asiaa, puhumattakaan, että Suomella valtiona olisi jokin suunnitelma tai siihen liittyvä tavoite koskien monikulttuurisuutta. Koko mokutus on vain kauniiksi koettu ajatus hyvää tarkoittavien pölvästien mielissä; ei kyseessä ole logiikka, tilastot, järki, tavoitteet tai rationaalisuus ylipäänsä. Jos näin kuvittelemme, YLIARVIOIMME vastustajamme suunnattomasti. Luulenpa, että monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että on kivaa hakea nepalilaista ruokaa Runeberginkadulta. Siinä kaikki. Ongelmia ei nähdä eikä ymmärretä pohtia monikulttuurisuususkovaisuuden tavoitteita tai mitä sillä tarkkaan ottaen tarkoitetaan..

[Lemmy]

Jos haetaan Nepalilaista ruokaa Runeberginkadulta; monikulttuurisuus 1 tarkoittaa sitä, etä kaikilla työntekijöillä on hygieniapassi ja työehtosopimuksen mukainen palkka. Monikultuurisuus 2 tarkoittaa sitä, että kana on ollut tiskipöydällä viikon ja kokkina on serkun kummin kaima kanapalkalla. Jos vaatii kohtaa 1 tai vastustaa kohtaa 2 on rasismi.

[Simo Hankaniemi]

Monikulttuurisuus ei tarkoita varsinaisesti mitään. Se on samanlainen hokema kuin "edistyksellisyys" oli 1970-luvulla. "Monikulttuurisuus"-hokema on lainattu Euroopan suurista maista ja USA:sta. Suomi hokee mukana, koska uskoo sen olevan hienointa muotia. Suomi pelkää jäävänsä erilaiseksi nuoreksi, siksi monikulttuuri.

Jos edellä mainituissa maissa alettaisiin hokea natsismia, niin Suomi alkaisi hokea natsismia aivan yhtä aivottomasti kuin nyt monikulttuuria.