2016-08-09 IS: Suomen talouskriisi

[Shemeikka]

Tämän ehkä voisi ympätä Euroopan talouskriisiketjuun, mutta ajattelin ennakoida ja perustaa tulevalle kriisille oman ketjun. Joka tapauksessa; Iltiksen Mika Koskinen lukee Suomelle madonluvut.

Valtion talousarvion eli budjetin valmistelu on poliittinen näytelmä, joka toistuu samanlaisena joka kesä ja alkusyksy. Hallituspuolueet heittävät ilmaan ehdotuksiaan ja nokittelevat toisiaan julkisesti. Omat kannattajat halutaan pitää tyytyväisinä. Oppositio vastustaa hallituksen toimia, esittää ehkä jonkun vaihtoehdon. Lopulta hallituspuolueiden edustajat sopivat asiat, yleensä jo ennen varsinaista budjettiriihtä.
Sanotaan, että tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Budjettiteatterissa tosiasioita ei kuitenkaan haluta tunnustaa. Tosiasiat kielletään. Ne kielletään viilaamalla pilkkua ja – kuten viimeisten 9 vuoden aikana on tapahtunut – ottamalla lisää lainaa tai kiristämällä verotusta. Kyse on suomalaisen politiikan kyvyttömyydestä muuttua ja sopeutua nopeasti sekä siitä, että suomalainen politiikka taitaa lopultakin olla vain kollektiivista itsepetosta, jossa kulloinenkin oppositio on mukana täysin rinnoin.
Yhdeksässä vuodessa uutta nettovelkaa on otettu 58 miljardia euroa. Vuorollaan velkarulettia ovat pyörittäneet kaikki puolueet. Valtionvelan 100 miljardin euron raja rikkoutui alkuvuonna. Jos kiihtyvään tahtiin velkaantuvat kunnat otettaisiin mukaan laskelmaan, kuva olisi vieläkin rumempi. EU:n julkisen talouden alijäämä- ja velkarajat paukkuvat.

Suomalaiseen hyvinvointivaltion ideaan liittyy runsaasti käsittämättömiä piirteitä. Eräs sellainen on pyhät etuudet. Kun taloudessa meni hyvin, etuuksia jaettiin avokätisesti niillekin, jotka eivät olisi niitä tarvinneet, esimerkkinä vaikkapa keskiluokan ja rikkaiden lapsilisät. Vuosien saatossa etujen määrä ja edunsaajien joukko paisuivat. Melko nopeasti edut muuttuivat ihmisten mielissä oikeuksiksi, joita ei voi juuri rajoittaa saati lopettaa.Suomesta on lyhyessä ajassa tullut velka- ja verohelvetti. Työtä, pääomaa ja kuluttamista verotetaan siinä määrin, että kaikki on kallista eikä mikään liiku. Lähes koko talous on jumissa. Tavallaan Suomi on sairaampi maa kuin Kreikka, jossa korruptio ja haluttomuus maksaa veroja kukoistavat. Suomessa valtio ja kunnat keräävät veroja pää märkänä, ja lainaa otetaan. Silti rahat eivät riitä ns. hyvinvointivaltion pyörittämiseen.

Eikä pommin purkajaa löydy mistään. Riippumatta hallituskokoonpanosta meno jatkuu ennallaan. Osittain tämä sairas meno johtuu Suomen puoluejärjestelmästä. Sdp, keskusta ja kokoomus ovat vuosikymmenet vuorotelleet hallituksissa niin, että yksi on vuorollaan oppositiossa. Hallituksessa olevat jakavat etuja toisilleen sulle mulle -periaatteella.

Koko kolumni:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001236625.html?ref=rss

[Uuno Nuivanen]

Kommenttiosastolla ei sanaakaan matuilusta. Sensuuri lienee tarkkana.

[Tabula Rasa]

Kommenttiosastolla ei sanaakaan matuilusta. Sensuuri lienee tarkkana.

Homma toimii kommenttiosiona. 100 000 suomen työmarkkinoille kompensoimattomilla palkoilla kelpaamatonta matua maksavat elinkaarellaan 100 miljardia euroa, miljoonan per nuppi, saman mitä suomalainen syrjäytynyt. Tämän lisärasitteen ovat meille rahdanneet kaikki nykyiset eduskuntapuolueet. Persut eivät ole olleet mukana, mutta eivät myöskään katkaisseet matutulvaa viime syksynä, eikä näytä siltä että mitään tehtäisiin vastakaan tulijoiden määrän rajaamiseksi. Toki matuja on jo enemmän kuin tuo. Ainoa tapa tehdä mittavia säästöjä on palauttaa nuo turvallisiin maihinsa tai vähintäänkin siihen turvalliseen maahan minkä läpi ovat tulleet suomeen.

Matut eivät ole ainoa talouden ongelma, vaan erittäin suuri lisärasite muiden ongelmien päälle.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1470800307176

Valtiovarainministeri Orpo: Budjettia tehdään mollivoittoisessa sävyssä

ENSI VUODEN budjettia valmistellaan valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) mukaan "mollivoittoisessa sävyssä".

"Kun katsotaan maailmalle, niin sieltä ole näkyvissä apua Suomen talouskasvulle", Orpo sanoi keskiviikkona iltapäivällä Espoon Moisniemessä. Vaikka ulkoiseen apuun ei voi luottaa, Orpon mukaan kotimaisessa kysynnässä on silti positiivisia merkkejä. Työtuntien määrä on kasvanut. Rakennusala vetää hyvin.

"Se ei kuitenkaan riitä. Siksi budjettia tehdään hyvin tiukoissa raameissa", Orpo sanoi.

VALTIOVARAINMINISTERIÖ aloitti keskiviikkoaamuna oman sisäisen budjettiriihensä, jossa ministeri käy ministeriön virkamiesjohdon kanssa läpi ministeriön budjettiesitystä. Lounastauolla Orpo kommentoi neuvotteluiden edistymistä ja oli hyvin niukkasanainen.

Valtiovarainministeriön sisäinen riihi jatkuu vielä torstaina.

Ensi viikolla valtiovarainministeriö käy kahdenkeskisiä neuvotteluita eri ministeriöiden kanssa. Varsinainen koko hallituksen budjettiriihi on elokuun lopussa. Siellä hallitus myös sopii työllisyys- ja kasvupakettinsa sisällöstä.

ORPON MUKAAN talous- ja työllisyyskehitys ei ole vastannut niitä odotuksia, joiden varaan hallitusohjelma reilu vuosi sitten rakennettiin.

"Siksi nyt tarvitaan määrätietoisia toimia työllisyystilanteen parantamiseksi", hän sanoi.

Erityisen suurena ongelmana Orpo korosti pitkäaikaistyöttömyyttä, jonka helpottamiseksi hallituksen tulee ensi vuoden budjetissa löytää keinoja.

Orpo toisi jälleen varoituksen, että mikäli työllisyystilannetta ei saada parannettua, hallitus joutuu tekemään lisäleikkauksia ensi kevään kehysriihessä.

"Sitä en halua. Se on pois hyvinvointipalveluista", Orpo sanoi.

Yksityiskohtia Orpo ei valtiovarainministeriön esityksestä suostunut tämän enempää kertomaan.

HALLITUS AIKOO kilpailukykysopimuksen mukaisesti keventää ensi vuonna ansiotuloveroitusta 415 miljoonalla eurolla. Kevennys saattaa nousta 515 miljoonaan, jos sopimuksen kattavuus nousee 90 prosenttiin. Orpo ei halunnut vielä määritellä, miten kevennykset rahoitetaan.

"Itse uskon myös verotuksen dynamiikkaan. Jos laskemme työn verotusta, se tuo kasvavan ostovoiman myötä lisää tuloja. Ja kannustaa ottamaan työtä vastaan eli pienentää verokiilaa. Veronalennuksilla on siis itse itseään rahoittavia vaikutuksia", Orpo sanoi.

Veronkevennykset tulevat kaikille tuloluokille, painottaen pieni- ja keskituloisia.

VALTIOVARAINMINISTERIÖ ennusti suhdannekatsauksessaan kesäkuussa 1,4 prosentin talouskasvua tälle vuodelle. Ensi vuodelle se povasi prosentin kasvua. Seuraava ennuste julkaistaan elokuun lopun budjettiriihen aikaan.

Orpo kertoi, että ei tiedä uuden ennusteen lukuja.

"Yleinen tunnelma on kuitenkin sellainen, että tuskin se ennuste ainakaan niistä kesäkuun luvuista nousee. Meitä ympäröivä tilanne on sellainen, että tuskin ulkomailta saadaan apua Suomen talouskasvuun."

[Uuno Nuivanen]

Rakennusala vetää hyvin.

Miksei vetäisi, kun ilmaisasujia kasvukeskuksiin rakennettaviin asuntoihin on tuotettu ulkomailta kymmenin tuhansin. Rahoitus lisävelalla.

[-PPT-]

Suomen talouttahan, kuten muiden maidenkin, ajetaan tarkoituksella kohti katastrofia jotta saadaan liittovaltio pystyyn. Velkojat itse ovat juonessa mukana. Suomen poliitikot ovat sätkynukkeja jotka noudattavat heille Brysselistä annettuja ohjeita.

[hattiwatti]

^ Samaan päämäärään tähtää myös EU:n ekspansiopolitiikka. Finanssikriiseillä pelailemalla omaisuutensa tehnyt George Soros fanittaakin molempia asioita, ja vaatii EU:lta rahaa molempiin. Ymmärrätkö juonen? Tämän vuoksi on tärkeää, että kumpainenkin aihe tuomittaisiin.

[hattiwatti]

^ Persujen ongelma on, kun maahanmuuttokysymys on ulkoistettu hepulle joka FB:ssä jauha kymmenen vuoden takaista scripta-läppää. Se mitä nyt tarvittaisiin olisi Vartiaisen talousohjelman repiminen reikäleiväksi joka tapahtuisi ihan helposti. Mutta punavihreiden mollaaminen on toki helpompaa, jos pitää selitellä sen hallituksen tekosia jossa punavihreitä ei ole.

[Laskentanuiva]

Kuulemma oikein verotus kevenee, näin jotenkin kommentoi Veronmaksajien keskusliiton tj. oikein  (tuloista riippuen) n.120e vuodessa.

Otetaankohan laskelmissa huomioon, että vastaavasti pakollinen työttömyysvakuutusmaksu tjms. nousee palkollisella, portaittain seuraavina vuosina.

Ihan sama nostetaanko tai lasketaanko verotusta mutta tämmöinen p-probakanda mitä lehdissä lukee on syvältä.
Kusessa ollaan koko kansakunta, jos kerran velkaa otetaan taas ensi vuonna yli 5mrd. euroa.
Ja lisäksi hallitus on käytännössä toimintakyvytön lisäleikkauksiin koska ps:n gallupit kertovat, että meille tolloille pitää antaa jotain "jaettavaa".

"Olemme tilanteessa, jota emme pysty itse korjaamaan"- Kalle Isok.

Lisäys:
Työntekijöiden sosiaalivakuutusmaksut kasvavat.

Työntekijän työeläkemaksu nousee asteittain yhteensä 1,2 prosenttiyksikköä 2017–2020.
Työntekijän työttömyysvakuutusmaksu nousee 2017–2018 yhteensä 0,85 prosenttiyksikköä.

Lisäys 2  eli ylläolevat pakolliset palkasta otettavat maksut NOUSEVAT ensi vuonna :
Työttömyysvakuutusmaksu 0,425%
Työeläkemaksu                  0,2% (ensi vuodelle taisi olla tuo luku, seuraavalle 0,4 tjms)

Yhteensä maksut nousevat 0,625% ja samaan aikaan päättäjämme hokevat, että verotus laskee noin 0,5% kaikissa tuloluokissa, eli käteen jää 0,125% todellisuudessa vähemmän.

Mutta toisaalta tottahan se on, että verotus laskee, kunhan vaan unohtaa sopivasti mainita, että muut pakolliset maksut kompensoivat "veronalennuksen".

VMP.

[Raksa_Mies]

Milloin ne leikkaukset oikein alkavat? Menot kasvaneet 15 miljardia...

[Laskentanuiva]

Milloin ne leikkaukset oikein alkavat? Menot kasvaneet 15 miljardia...

Ei ne ala ikinä, koska päättäjiltä puuttuu munaa tehdä niitä oikeita leikkauksia= julkisen sektorin palkkasumma on se suurin momentti mihin valtion/ kuntien rahat menevät.

Toisaalta julkisen sektorin työntekijät sieltä siivoojasta kansliapäällikköön asti vastustavat tottakai oman palkkansa/ työpaikkansa menetystä ja samalla suurin yhtenäinen äänestäjäkunta.

Eläkeläiset olisi se suurin yhtenäinen äänestäjäkunta mutta siellä äänestetään vanhojen tottumusten takia. sen takia ei eläkeläispuoluetta ole edes eduskunnassa.

Odotellaan rauhassa, kyllä ne IMF:n miehet tekevät ne leikkaukset sitten kun ja jos ei tule sitä talouskasvua (jolla saadaan siirrettyä pakollisia päätöksiä taas vähän tulevaisuuteen).

Ja eikös nyt valtion velanotto nouse viime vuodesta noin 600 miljoonaa?
Mikäköhän momentti sattui kasvamaan juuri tuon summan verran( noin luku).

[Laskentanuiva]

On tää vallan ihmeellistä matematiikkaa ja "säästämistä" tuolla vallan huipulla (poliitikoiden matematiikka):


vuosi     tuloverot    ALV   muut verot   yht.  tulot yht.     velka                    menot yht.
2014     11,5        16,6    11,2          39,3            47,7        -5,6                      54,2
2015      11,9        16,6    11,5             39,9          49,0        -4,4                       53,7
2016*     12,3         16,9      11,8           40,9          49,3       -5,6                       54,9

*= ei vielä lopullinen, koska vuosi kesken
Luvut lainattu veronmaksajien keskusliiton sivuilta, eli lähde vmk.

ja nyt Orpon uusi budjettiehdotus v. 2017:
 
2017                                                                                             -5,9           55,2
Kaikki luvut Mrd:a €uroa.

On tää nyt vallan perkeleellistä säästöä jos kerta tämän vuoden budjetti on vuotta 2015 suurempi ja 2017 vieläkin suurempi, lainanotosta puhumattakaan.
Sitten kehutaan, että 4Mrd:n säästöt on nyt tehty?? MV?
Ei ne ainakaan budjetin loppusummista eli menoista näy.

Vai osaako joku täällä minua viisaampi selittää, että missä ne säästöt on?? siis lukujen perusteella.
Ainakin poliitikoiden matematiikan luulen ymmärtävinäni mutta kun edes toimittajat eivät kyseenalaista näitä "säästöpuheita".

edit.

[Laskentanuiva]

Vielä yksi marmatus (ketutuksen vallassa).

Suurin osa poliitikoista hokee ettei valtion taloutta voi hoitaa kuten firman taloutta. Näin varmaankin osittain on, mutta jos tulojen ja menojen erotus (ns. "voitto tai tappio") on kokoajan noin -10% budjetista ja kasvua ei ole näköpiirissä niin ainakin firmoissa toimitaan jotenkin näin:

1. Kiinteiden kulujen leikkaus
2. Muuttuvien kulujen leikkaus tai pyrittävä ne pitämään edes edellisvuosien tasolla

3. Myyntiin satsaaminen eli tulopuoli parempaan kuntoon tai verojen maksimointi (tässä tapauksessa pitäisi vienti saada vetämään ja mahdollisesti saada lisää verotuloja sitä kautta tai sitten verojen nosto tai sekä että)


Poliitikot ovat poissulkeneet vaihtoehdot 1. ja 2. Yrittävät kiky sopimuksen yms. kautta (hyvä sinänsä) saada lisää vientiä ja verotuloja, mutta tulokset tulevat viiveellä joten he laskevat veroja!
Hokkuspokkus!
Näin saadaan "dynaamisilla vaikutuksilla" tulopuoli kuntoon eli entisestään vähennetään tuloja 

[Peltipaita]

Palkansaajien ja eläkeläisten tuloverotus kevenee 0,5 prosenttiyksikköä. Keskituloiselle tämä tarkoittaa 150 euron lisäystä ostovoimaan ensi vuodelle.

Kun samaan aikaan korotetaan muita veroja auto, polttoaine, asuntolainojen verovähennys yms. mennään kymmenissä tuhansissa talouksissa miinuksen puolelle. Tuolla veronalennuksella on lähes positiivinen vaikutus ostovoimaan.

[Martin]

Tavasin lehdistä budjettia mutta missään ei mainita mamutusta. Onko jossain eritelty paljonko on budjetoitu matuihin vai onko ne taas yllätyksenä lisäbudjeteissa?

[Jaska Pankkaaja]

Tavasin lehdistä budjettia mutta missään ei mainita mamutusta. Onko jossain eritelty paljonko on budjetoitu matuihin vai onko ne taas yllätyksenä lisäbudjeteissa?

80 000 iLoista (alakanttiin) X 30 000 €/y (alakanttiin) = 2 400 000 000 € eli 2,4 miljardia eli n. 20% valtion saamien tuloverojen tuosta. Puolue ja Persut ovat hövelinä iLoisille, kansan taas ei pitäisi olla tälle Puolueen mätäjoukolle.

[Foundation]

Kun taloudessa meni hyvin, etuuksia jaettiin avokätisesti niillekin, jotka eivät olisi niitä tarvinneet, esimerkkinä vaikkapa keskiluokan ja rikkaiden lapsilisät. Vuosien saatossa etujen määrä ja edunsaajien joukko paisuivat.

Eivät olisi tarvinneet? Mihin unohtui tasa-arvo, tasavertaisuus, yhdenvertaisuus ja tyttöjen koulutus.

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_11_03_nieminen_001.jpg

[Velmu]

Tavasin lehdistä budjettia mutta missään ei mainita mamutusta. Onko jossain eritelty paljonko on budjetoitu matuihin vai onko ne taas yllätyksenä lisäbudjeteissa?

Valtion budjetin saisi ylijäämäiseksi kahdella asialla, eli lopettamalla maahantunkeutujien täysihoito ja kolminkertaistamalla turvetuotanto.

1. On täysin järjetöntä, että muualta maailmasta rahdataan tänne kymmenin tuhansin ihmisiä loppuelämäkseen täysihoitoon samaan aikaan kun omien kansalaisten viikottaiset ruokajonot esimerkiksi Helsingin Myllypurossa ovat satojen metrien mittaiset kolmeakin rinnan.
2. Suomella on turpeessa lähes yhtä paljon energiavarallisuutta kuin Norjalla öljyssä. Norja on upporikas ja velaton valtio ja Suomi toivottomasti velkaantunut kerjäläisvaltio. Silti tänne tuodaan muualta maailmasta turpeen korvaavaa kivihiiltä miljardeilla euroilla vuosittain.

Ratkaisut ovat loppujen lopuksi aika yksinkertaisia.

[Supernuiva]

"Muttakun niissä maissa on huonot olot, meillä on täällä hyvät. Meidän on autettava heitä. Kirstinusko velvoittaa meitä."

"Turvetuotanto saastuttaa vedet, mökkirantojen virkistysarvot menevät ikuisesti pilalle. Kestävä kalatalous tuottaa työpaikkoja, ammattikalastajien ahdinko alajuoksulla, virkistyskalastus..."

"Turve on uusiutumatonta energiaa, menetettävät maisema-arvot, matkailu, Suomen kansainvälinen maine."

Liian moni hyötyy nykytilanteen muuttumattomuudesta. Turveasia voisi edistyä jos useampi voisi tienata siitä, nyt monet äänekkäät eturyhmät saavat turvetuotannosta vain haittoja ilman hyötyjä.

[Man in a Suit]

Muutama kommentti on pakko sanoa tähän surkuhupaisaan budjettipelleilyyn:
Meidän poliitikot toistelevat edelleen että suomi on hyvinvointivaltio. He todennäköisesti itse uskovat siihen, Arkadianmäeltä on varmasti vaikeaa nähdä ihmisten todellista tilannetta. Nyt en tarkoita alkoholisoitunutta Reiskaa (joka ei saa apua) enkä mielisairasta Annukkaa (joka ei myöskään saa apua) vaan ihan tavallisen keskiluokkaisen perheen tilannetta. Meidän naapurustossamme asuu paljon tälläisiä perheitä. Mietitäänpä mistä sellaisen tunnistaa: Perheeseen kuuluu isä ja äiti, sekä 1-2 lasta. Perheen molemmat vanhemmat käyvät töissä, työt ovat yhä kauempana ja usein työmatka kestää jo 1-2 tuntia suuntaansa. Perheellä on 1-2 autoa jotka ovat pakollisia koska joukkoliikenteen avulla työmatka kestäisi 3-4 tuntia suuntaansa. Autot ovat noin 15 vuotta vanhja ja molemmilla on ajettu noin 300 000 kilometriä mutta niitä on pakko korjauttaa tutulla kaverilla ja tekohengittää koska uuteen autoon ei ole varaa. Perheen palkkatyöt menevät kokonaan elämiseen, työn avulla saadaan päivittäinen ruoka pöytään mutta jo sadankin euron kuukausittainen lisämeno horjuttaa tätä taloutta. Perheellä ei ole juurikaan harrastuksia koska ne maksavat liikaa, luonnossa liikkuminen on tärkein harrastus. Ulkona syöminen tai elokuvissa käynti ovat todella harvinaista herkkua jota koetaan noin kerran vuodessa. Ruokaa hankitaan myös marjoja keräämällä. Kadulla oleva palautuspullo laitetaan taskuun ja käydään jättämässä kauppaan koska sitä saa muutaman kymmenen senttiä. Joka toinen vuosi päästään käymään Espanjassa, kenties veronpalautusrahoilla tai sillä muutamalla kympillä jotka isä ja äiti saavat salaa säästettyä kuukausittain. Kaupassa ei osteta lihatiskiltä vaan aina sitä halvempaa sikanautaa. Huonekalutkin ovat vanhoja mutta niistä pidtään hyvää huolta ja ne kestävät. Asunto saattaa olla omaksi ostettu mutta sen laina-aikaa on vielä jäljellä 15 vuotta, aina eläkeikään saakka. Ehkäpä sitten eläkkeellä voi alkaa elämään jos rahaa riittää. Jos ei riitä, silloinkin säästetään.

Tälläinen perhe on iloinen mikäli palkkatyön verotusta tosiaan alennetaan niin että vuodessa on 120 euroa lisää rahaa. Se on iso summa, sillä ostaa joululahjat lapsille. Tai kenties koulukirjat, tai sitten se laitetaan säästöön odottamaan joka-toisvuotista Espanjan matkaa. Kyseinen perhe ei kuitenkaan ymmärrä että elämä voisi olla aivan toisenlaista. He elävät sille tosiasiale että rahaa ei ole eikä tule. Toivoa ei näy horisontissa.

Tuossa on Orvon, Sipilän, Soinin ja kumppaneiden hyvinvointivaltio kuvattuna. Kuulostaako hyvinvoinnilta?  Iloiselta elämältä? Tee työtä, säästä ja kuole. Toivo lottovoittoa.

Älkää käsittäkö kirjoitustani väärin. Minusta raha ei ole onnellisuuden mittari, onni mitataan ihan eri asioilla. Mutta Suomalainen, keskiluokkainen perhe ei enää ELÄ vaan yrittää selviytyä hengissä. Siinä on iso ero.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Oma ehdotukseni olisi, lopettaa näissä budjeteissa tuollaiset tyhjänpäiväiset näpertelyt. Prosentti sinne, toinen tänne, otetaan vähän lisää velkaa, toistellaan kansalle että meillä on hyvinvointivaltio. Bullshit ! Mitää jos tehtäisiin ihan OIKEASTI jotakin joka saisi rahan liikkeelle ja parantaisi sitä ostovoimaa. Yksi keino olisi perheverotus (saa valita ottaako vaimon kanssa yhteisen veroprosentin jossa yhteenlasketut tulot määräävät veron) ja toinen ehdotus olisi tasaverotus viron malliin. Ja Venäjänkauppa pitäisi avata välittömästi, kuuntelematta sanaakaan EU:n piipityksiä. 

[Laskentanuiva]

Tälläinen perhe on iloinen mikäli palkkatyön verotusta tosiaan alennetaan niin että vuodessa on 120 euroa lisää rahaa. Se on iso summa,

Joo varmaan niin jos todellisuudessa nettona tuo raha tulisi mutta kuten lyhyellä matematiikalla yritin selvittää, niin jos verotusta lasketaan 0,5% joka on tässä tapauksessa siis 120e/ vuosi ja samalla muita pakollisia sosiaaliturvamaksuja bruttopalkasta nostetaan:
Työntekijän työeläkemaksu nousee asteittain yhteensä 1,2 prosenttiyksikköä 2017–2020.
Työntekijän työttömyysvakuutusmaksu nousee 2017–2018 yhteensä 0,85 prosenttiyksikköä.

Niin lopputulemana käteen jäävä nettopalkka laskee todellisuudessa.

Tähän päälle sitten kiinteistöverojen nousut, asiakasmaksujen nousut jne jne.

Suurta kusetusta on ollut tuo "verotus laskee" puhe/ politikointi viimeiset parikymmentä vuotta.

Aloittaessani palkkatyöt (joskus kauan aikaa sitten 70-80 luvun vaihteessa) oli bruttopalkka josta meni vain verot ja jos kuului liittoon niin liiton jäsenmaksu %.

Nykyisellään palkkakuitissani on:
- ennakonpidätys % (pakollinen)
- tyel- maksu   5,7% (pakollinen)
- työttömyysvakuutusmaksu 1,15% (pakollinen)
- liiton jäsenmaksu  X-prosenttia (vapaaehtoinen)

eli samalla kun "verotus laskee" on palkkakuittiini ilmestynyt ennakonpidätyksen lisäksi 6,85% pakollisia maksuja.

Samaa "verotus laskee" scheissea jauhavat kaikki kiky-neuvottelijat ja media ja poliitikot. Samalla kun "verotus laskee" probakandaa tulee joka tuutista niin samat päättäjät nostavat pakollisia (veroihin verrattavia) sotu maksuja vähän enemmän kuin "verotus laskee".

Ja kaikki on niin  tyytyväisiä koska "verotus laskee", paitsi kansalainen joka ei ymmärrä, että itse asiassa käteen jää vuosi vuodelta vähemmän nettona käteen..

Ainut kohderyhmä jonka verotus on oikeasti laskenut ovat nämä pääomien omistajat.
Aatos Erkko oli vielä 80-luvulla poikkeuksetta suomen eniten ansaitseva ihminen ja hän maksoi kaikista tuloistaan liki 60%.

90-luvun alussa pääomatulot ja ansiotulot eriytettiin ja sen jälkeen pääomatulojen saajilla on ollut tasavero +- 30%, jota nykyisellään pääsee erillaisilla järjestelyillä laillisesti alentamaan tuonne 10% hujakoille jos on tarpeeksi varakas ja noteerattu entinen perheyhtiö , nykyinen pörssiyhtiö tai sitten Oy jossa  pääomia tarpeeksi joista voi nostaa verotta osinkoja tiettyyn summaan asti.

Sitten tuli vielä kiinteistövero kansalaisten maksettavaksi ja varallisuusvero poistettiin näiltä pääomien omistajilta.

Jos joku on verotuksessa jäänyt "voitolle" tässä viime vuosi(kymmeninä)na niin se on rikkaat ja tosirikkaat (Se heille suotakoon, ovat hoitaneet oman edunvalvontansa kiitettävästi verotusasioissa).

Näinhän se on tosin kaikissa maissa: keskiluokka maksaa suurimman potin verokertymästä.
Onneksi keskiluokalla edes "verotus laskee"...

[poikuliini]

Ja kannattaa muistaa että ensi vuonna liikennepolttoaineiden vero nousee 2,5 senttiä (95E) litralta ja ajoneuvoveron perusvero nousee 36,5e/v sekä kiinteistöveron vaihteluväli nousee yleisen osalta 0,80-1,55 -> 0,86-1,80 prosenttiin ja vakituisten asuntojen 0,37-0,80 -> 0,39-0,90 prosenttiin, asuntolainan korkovähennys pienenee...

Tuolta voi katsoa mitkä verot muuttuu, kannattaa huomata että osa on vielä ehdotuksia.

[Shemeikka]

Suomalaiset ovat köyhiä kuin kirkonrotat ja Suomen talouden alamäki vastaa tieteellistä teoriaa.

–Emme enää tavoittele loistavia tuloksia, mainetta tai kunniaa. Tavoittelemme hyvää fiilistä. Haluamme että työllämme on merkitystä. Haluamme kehittyä ihmisinä. Haluamme, että meillä on hyvät ihmissuhteet. Nämä ovat tärkeitä asioita – fundamentaalisia jopa – mutta niillä ei voiteta kultamitaleita, valloiteta maailmanmarkkinoita tai saada Suomen talouden suuntaa käännettyä, Penttilä kommentoi blogissaan.

Penttilä viittaa Harvardin yliopiston professoriin Michael Porteriin, joka on jakanut kansantalouksien kehittymisen kolmeen vaiheeseen. Ne ovat raaka-aineperusteinen, investointiperusteinen ja innovaatioperusteinen. Penttilä listaa, että Suomessa elettiin metsistä ja pelloista toiseen maailmansotaan saakka. Sitten alkoi voimakkaiden teollisten investointien aika. 1990-luvulla siirryimme Nokian siivittämän innovaatioperusteiseen aikaan. Teoria siis toimii. Mutta mitä tulee innovaatioperusteisen vaiheen jälkeen? Alamäki. Yhteiskunnat siirtyvät "varallisuusperusteiseen vaiheeseen". Ne alkavat nauttia edellisten sukupolvien töiden hedelmistä ja niiden kansallinen kilpailukyky kääntyy laskuun, hän sanoo.

Tällä hetkellä Suomi toteuttaa Penttilän mukaan Michael Porterin teoriaa innovaatiokeskeistä vaihetta seuraavasta alamäestä. Ongelma on hänen mukaansa siinä, että Suomi ei oikeasti ole siirtynyt varallisuuskeskeiseen vaiheeseen.

–Me vain kuvittelemme niin. Kun vertaamme suomalaisten perheiden, yritysten tai valtion varallisuutta Ruotsiin, huomaamme olevamme köyhiä kuin kirkon rotat. Meidän mahdollisuudet levätä laakereilla ovat paljon huonommat kuin Norjan, Ruotsin tai Sveitsin.

–Olemmeko menneet eteenpäin? Arkkitehtuuri ja design? Ei yhtään Aaltoa tai Saarista, ei yhtään Franckia tai Sarpanevaa. Kirjallisuus ja musiikki? Ei yhtään Sibeliusta tai Linnaa, ei yhtään Veijo Merta tai Reino Helismaata. Politiikka? Ei yhtään Kekkosta, ei yhtään Lipposta. Talouselämä? Ei yhtään Jaakko Pöyryä, ei yhtään Jorma Ollilaa, hän luettelee.

Koko kirjoitus: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201321-suomalaisen-bisnesvaikuttajan-karu-havainto-huomaamme-olevamme-koyhia-kuin-kirkon

[Foundation]

Kun kerran mainitsi Lipposen, niin miksei Penttilä maininnut Matti Putkosta.

–Suurta romahdusta yritysjohtajien, arkkitehtien, kirjailijoiden tai urheilijoiden laadussa en usko tapahtuneen. Mutta jotain on tapahtunut asenteissa ja arvoissa. Tai kannustimissa, Penttilä jatkaa.

Johtopäätös

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

Taustalla vallitseva yli varojensa eläminen on seuraus heteroseksuaalisesta lisääntymisestä, aivan niin kuin lähes kaikki maailman ekologiset, energia- ja ravitsemusongelmat. Poliitikot eivät vain kehtaa sanoa tätä epämiellyttävää tosiasiaa ääneen kannatuspaon pelossa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96325-ehdokkaiden-erotisoituminen-ja-esteettisyys

Nimi:    Jenna Simula

Koulutus:    

Avustaa kansanedustajia:    Olli Immonen

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1122.aspx

[Tabula Rasa]

Foundation ja hankamäki, oikeasti?

Homot eivät ahnehtisi itselleen hyvinvointia ja taloudellista valtaa kuten heteröt? Missä monikulttuuritodellisuudessa tuollaisen ehdottaja elää? Homoyhteiskunnissa on sama kuin monissa muissa teoreettisissa yhteiskunnissa. Yksikään sellainen ei ole kestänyt nykyaikaan. Yksiavioinen heterökulttuuri on siis ehdottomasti paras yhteiskunnan rakennusaine.

Työelämän ongelmat johtuvat siitä että on alettu syrjiä kantiksia ja tuoda sadoin tuhansin matuja polkemaan palkkoja. Ilman matuja ongelmat olisivat puolta pienemmät. Syntyvyyskin voisi olla parempi kun ihmisillä olisi taloudellisesti mahdollisuus perustaa perhe. Aloitusvaiheen työpaikat on annettu matuille, raksa-alan työpaikat on annettu balteille ja venäläisille, kuljetusalan työpaikat on annettu itään, insinöörityöpaikat on annettu kaukoidän 750e/kk insseille jne ilman että näistä hyötyisi valtio käytännössä yhtään. Nuo kaikki työpaikat suomalaisilla miehitettynä tarkoittaisi monta kertaa pienempiä työttömyyskuluja ja monta kertaa suurempia verotuloja. Vapaa liikkuvuus on globaaliyritysten vapaa ryöstöoikeus.

Ylikansoitus on ongelma muualla kuin euroopassa. Ainoastaan nyt kun kanien lailla lisääntyviä on alettu rahdata eurooppaan urakalla on siitä tullut täkäläinenkin ongelma. Ennen sitä täällä väestö olisi kutistunut järkevään tahtiin.

Ja mitä Simula ja Immonen kuuluvat asiaan?

[Vredesbyrd]

Hankamäen argumentti on useamman sadan sivun mittainen magnum opuksessaan Enkelirakkaus. Hankamäellä on myös työn huonontumisesta useamman sadan sivun kovatasoinen kirja. Euroopasta taas on purkautunut liikaväestöä kaikkialle maailmaan aiemmin kolonialismina ja imperialismina.

[Tabula Rasa]

Hankamäen argumentti on useamman sadan sivun mittainen magnum opuksessaan Enkelirakkaus. Hankamäellä on myös työn huonontumisesta useamman sadan sivun kovatasoinen kirja. Euroopasta taas on purkautunut liikaväestöä kaikkialle maailmaan aiemmin kolonialismina ja imperialismina.

Jos sen väittää argumentiksi, sen voi avata. Nyt argumenttina on että homo on parempi johtamaan ihmisiä koska ei lisäänny. Lisääntymätön taas ajattelee useimmiten nopeasti saavutettavaa etua, eikä sitä etua mitä tulevat sukupolvet tarvitsisivat. Juurikin tällä pikavoittoa hakevalla kulttuurilla on tämä maailma ajettu nykyiseen jamaan.

Jos se on kovatasoinen kirja, sieltä löytyy selkeä selitys joka kattaa kokonaisuuden. Sitä odotellessa. Valkopese nyt vielä matut rikkaudeksi.

Kolonialismi ja imperialismi, ikuiset syyllistämisargumenttivirheet. On kumma että kotimaan edun ajamista pitäisi hävetä, toisin kuin nykyiset matukolonnat jotka ovat uhreja kaataessaan sosiaaliturvan ja mahdollisuudet työhön kantiksilta.

[Vredesbyrd]

Heteroiden kyvyttömyys ajatella seuraavaa lisääntymiskertaa pidemmälle on ilmeinen, ellei sitä esimerkiksi suitsita vapaasti määräytyvillä korkomarkkinoilla, jolloin tulevaisuus vs nykyisyys asettuu aidolle hintahaitarille. Molempia kulmia ymmärtääkseen pitää Hankamäen syväkulttuuristen argumenttien lisäksi olla lukenut itävaltalaisen taloustieteen teoriaa korosta ja säästämisestä. Triggeröityminen on aika turhaa, jollei tosiasiassa kiinnosta, mistä on kyse.

[Tabula Rasa]

Heteroiden kyvyttömyys ajatella seuraavaa lisääntymiskertaa pidemmälle on ilmeinen, ellei sitä esimerkiksi suitsita vapaasti määräytyvillä korkomarkkinoilla, jolloin tulevaisuus vs nykyisyys asettuu aidolle hintahaitarille. Molempia kulmia ymmärtääkseen pitää Hankamäen syväkulttuuristen argumenttien lisäksi olla lukenut itävaltalaisen taloustieteen teoriaa korosta ja säästämisestä. Triggeröityminen on aika turhaa, jollei tosiasiassa kiinnosta, mistä on kyse.

Se ellei osaa referoida puolustuspuhettaan mikäli sen asettaa auktoriteettiin kertoo ettei sillä ole paljoakaan annettavaa. Tällä hetkellä taktiikkana näyttää olevan paperivuoristoon hukuttaminen eli tyhjänpäiväisten kirjojen jne luettaminen. Jos sinulla on pointti, osaat sen perustella. Jollei sitä voi perustella, se ei ole pointti.

Ja mainitsin etteivät homot ajattele edes sitä seuraavaa lisääntymiskertaa. Joten heterönä ajatellaan huomattavasti pidemmälle. Näytä se homojen johtama yhteiskunta joka on menestynyt. Ja kun sellaista ei ole niin sellainen ei ole toiminut. Taloustiede on yksi uskonto. Loppujen lopuksi tuottava työ luo rahan arvon. Tuottavan työn väheneminen köyhdyttää valtion. Ja toki lisärasitteet päälle. Nyt ei ole mistä säästää, joten teoretisointi on aika turhaa. Jos sinulla olisi oikeasti toimivia ideoita niin esittele ne.

[Vredesbyrd]

Tai sitten opponentin kannattaisi vain tajuta, että nostetut asiat ovat laajuudeltaan yksinkertaisesti tämän hetkisen ymmärtämisen ulottumattomissa. Sellaista aukkoa ei voi korjata millään muutaman virkkeen referoinnilla, kun vielä asennekin on itse ongelman - heterot lisääntyvät liikaa ja ryystävät maan kuivaksi resursseista - kieltävä. Toisaalta tällöin asetelma on sama kuin pyytäisi suvakkia, joka kyynelehtii #unelmaa, lukea Scriptaa. Tunteeseen harvemmin järki puree.

[Saturnalia]

Suomalaiset ovat köyhiä kuin kirkonrotat ja Suomen talouden alamäki vastaa tieteellistä teoriaa.

Emme enää tavoittele loistavia tuloksia, mainetta tai kunniaa. Tavoittelemme hyvää fiilistä. Haluamme että työllämme on merkitystä. Haluamme kehittyä ihmisinä. Haluamme, että meillä on hyvät ihmissuhteet. Nämä ovat tärkeitä asioita – fundamentaalisia jopa – mutta niillä ei voiteta kultamitaleita, valloiteta maailmanmarkkinoita tai saada Suomen talouden suuntaa käännettyä, Penttilä kommentoi blogissaan.

Penttilä viittaa Harvardin yliopiston professoriin Michael Porteriin, joka on jakanut kansantalouksien kehittymisen kolmeen vaiheeseen. Ne ovat raaka-aineperusteinen, investointiperusteinen ja innovaatioperusteinen. Penttilä listaa, että Suomessa elettiin metsistä ja pelloista toiseen maailmansotaan saakka. Sitten alkoi voimakkaiden teollisten investointien aika. 1990-luvulla siirryimme Nokian siivittämän innovaatioperusteiseen aikaan. Teoria siis toimii. Mutta mitä tulee innovaatioperusteisen vaiheen jälkeen? Alamäki. Yhteiskunnat siirtyvät "varallisuusperusteiseen vaiheeseen". Ne alkavat nauttia edellisten sukupolvien töiden hedelmistä ja niiden kansallinen kilpailukyky kääntyy laskuun, hän sanoo.

Tällä hetkellä Suomi toteuttaa Penttilän mukaan Michael Porterin teoriaa innovaatiokeskeistä vaihetta seuraavasta alamäestä. Ongelma on hänen mukaansa siinä, että Suomi ei oikeasti ole siirtynyt varallisuuskeskeiseen vaiheeseen.

–Me vain kuvittelemme niin. Kun vertaamme suomalaisten perheiden, yritysten tai valtion varallisuutta Ruotsiin, huomaamme olevamme köyhiä kuin kirkon rotat. Meidän mahdollisuudet levätä laakereilla ovat paljon huonommat kuin Norjan, Ruotsin tai Sveitsin.

–Olemmeko menneet eteenpäin? Arkkitehtuuri ja design? Ei yhtään Aaltoa tai Saarista, ei yhtään Franckia tai Sarpanevaa. Kirjallisuus ja musiikki? Ei yhtään Sibeliusta tai Linnaa, ei yhtään Veijo Merta tai Reino Helismaata. Politiikka? Ei yhtään Kekkosta, ei yhtään Lipposta. Talouselämä? Ei yhtään Jaakko Pöyryä, ei yhtään Jorma Ollilaa, hän luettelee.

Penttilä on terävä kaveri ja hän kirjoittaa tapansa mukaan hyvin, mutta jopa hänellekin tuntuu olevan tuntematon se lähde, mistä uudet Linnat ja vastaavat syntyvät. Lahjakkuuden raaka-aine on kansallismielisyys. Eivät ihmiset halua tehdä työtä ja tekoja koko maailmalle, vaan omalla maalle ja kansalle. Ilman kansallismielisyytttä ei synny mitään mainitsemisen arvoista, koska ketään ei oikeasti kiinnosta. Ihmiset haluavat kunniaa omiltaan ja tuottaa hyvää omilleen.

[Tabula Rasa]

Tai sitten opponentin kannattaisi vain tajuta, että nostetut asiat ovat laajuudeltaan yksinkertaisesti tämän hetkisen ymmärtämisen ulottumattomissa. Sellaista aukkoa ei voi korjata millään muutaman virkkeen referoinnilla, kun vielä asennekin on itse ongelman - heterot lisääntyvät liikaa ja ryystävät maan kuivaksi resursseista - kieltävä. Toisaalta tällöin asetelma on sama kuin pyytäisi suvakkia, joka kyynelehtii #unelmaa, lukea Scriptaa. Tunteeseen harvemmin järki puree.

Varsinaisesti mikään muu kuin jumala ei ole määritelmällisesti ymmärryksen tuolla puolen. Käsityskyvyn puutteesta syyttely on elitististä urpoutta kun sille ei ole perusteluja. Haluttomuutesi perustella väitettäsi kertoo enemmän siitä ettei sinulla ole kattavaa perustelua. Eri tasojen sotkeminen on mokujen peruskauraa, minä sanoin että eurooppalaisten lisääntyminen ei ollut ongelma, euroopan väkimäärä oli vähenemään ennen matuvyöryä joten et voi syyttää niitä heteröitä joiden lisääntyminen on ollut vastuullista yhtään mistään. Eli perustelusi joka kattaa kaikki heteröt on pitämätön. Se että matut lisääntyvät vastuuttomasti ei ole täkäläisten syytä tai ongelma. Voit toki mennä afrikkaan tarjoamaan homojohtajiasi. Ehkäpä siellä parantuisi homma näin helposti.

[Laskentanuiva]

"EK vastustaa uusia koulutusleikkauksia"

"EK:n mukaan yliopistot ja muut koulutuksen järjestäjät eivät kuulu julkiseen sektoriin, vaan ne ovat yksityisessä muodossa toimivia organisaatioita."
Iltalehti 16.8.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081622139715_uu.shtml

Ilmeisesti sitten jatkossa Ek rahoittaa suoraan niin perusopetuksen kuin jatkokoulutuksen jos ne kerta ovat yksityisessä muodossa toimivia organisaatioita.

Koko opetus järjestelmä opetushallintoineen on niin valtava byrokratia, että ihmetellä sopii lausuntoa.
Kannattaa tutustua vaikka ihan oman kaupunkinsa/ kuntayhtymän koulutusbyrokratiaan.

[Tabula Rasa]

Kenkää koko joukolle ja palkataan takaisin koulun puolelle vain opettajat, rehtorit ja koulunkäyntiavustajat. Tuota ylempi virkamiehistö kokonaan pois ja rehtorien yhteistoimintaelin määrittää entisen opetushallituksen sijaan koulutuksen sisältöä istuvan hallituksen valvonnassa.

[Foundation]

Ja mitä Simula ja Immonen kuuluvat asiaan?

Samaa mieltä, ei minullekaan tuosta kaksikosta asia/asiallisuus tule mieleen.

[Tabula Rasa]

Ja mitä Simula ja Immonen kuuluvat asiaan?

Samaa mieltä, ei minullekaan tuosta kaksikosta asia/asiallisuus tule mieleen.

Et vastannut kysymykseen, miksi nostit nämä keskusteluun?

[Shemeikka]

Minulle on joskus opetettu, että ollaan tuhon tiellä kun velkaa maksetaan uudella velalla, mutta juuri niin Suomi tekee. Pahalta näyttää.

Suomi lainaa ensi vuonna 22,7 miljardia euroa – erääntyvät velat maksetaan pois uudella

Suomi ottaa ensi vuonna 5,6 miljardia euroa nettovelkaa. Vanhoja velkoja uusitaan 17,1 miljardilla, joten lainanottotarve on kaikkiaan 22,7 miljardia euroa.
Hallituksen ensi vuoden budjettiesitys edellyttää, että Suomi ottaa ensi vuonna 5,6 miljardia euroa nettovelkaa, kertoo Valtiokonttori tiedotteessaan.

Lisäksi ensi vuonna erääntyy kaksi viitelainaa, joiden arvo on yhteensä noin 17,1 miljardia euroa. Näin olleen bruttolainanottotarve on ensi vuonna noin 22,7 miljardia.

– Siinä on mukana sekä lyhyt että pitkä lainanotto, kertoo Valtiokonttorin finanssijohtaja Teppo Koivisto Taloussanomille.

Koiviston mukaan Valtiokonttorin tavoitteena on laskea liikkeelle kaksi uutta syndikoitua lainaa, joista toinen on 30-vuotinen laina ja toinen kymmenvuotinen. Syndikoidussa lainassa useiden pankkien ryhmä hankkii lainaa varten tarjouksia sijoittajilta, jotka merkitsevät lainan.

Valtion rahoitusstrategia noudattaa ensi vuonna pääosin edellisten vuosien linjaa, ja valtio aikoo kattaa rahoitustarpeesta noin 70 prosenttia pitkäaikaisilla viitelainoilla.

– Loput on alle vuoden mittaista velkasitoumuslainanottoa, Koivisto sanoo.

Ensi vuonna suunnitelmissa on myös järjestää noin kolmen kuukauden välein huutokauppoja, joissa aiemmin liikkeeseen laskettuja viitelainoja myydään lisää lainakantaa kasvattamalla.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005019130.html?ref=rss

[MattiN]

Ei erääntyvien velkojen uusinnassa ole mitään ihmeellistä, Suomen talouden kipupisteet ovat muualla.