Yleinen Iikka Kivi -ketju

[Eisernes Kreuz]

Suvakeille on esitelty kaikki tilastot, faktat ja tosiasiat. Heille on esitelty kaikki ne Koraanin kohdat, joissa yllytetään vääräuskoisten tappamiseen, käännyttämiseen tai alistamiseen sekä kaikki ne kohdat, joissa kehotetaan  jihadiin ja taqiyyaan.

Monikulttuurisuus on silti rikkaus. Ei heillä oikein muuta...

Ei näihin tosiuskovaisiin pysty vaikuttamaan mitenkään, ja kaikkein vähiten rationaalisilla, faktoihin perustuvilla argumenteilla. Ne laukaisevat vain rajun defenssimekanismin ja saavat tuollaisen henkilön tarrautumaan oppeihinsa entistä lujemmin. Vannoutuneen suvakin päätä ei pysty kääntämään, eikä sellaiseen minusta kannata kenenkään haaskata aikaansa. Kun siihen ei pysty edes islamilainen terrorismi ja barbarismi, niin mitäpä hyötyä nuivien argumenteista voisi ollakaan.

Normaaleihin ihmisiin sen sijaan on mahdollista vaikuttaa myös mokutuskriittisin argumentein, koska he eivät ole sulkeneet mieltään suvaitsevaisuusideologian teräsporttien taakse.

[Jaska Pankkaaja]

^ Aivan totta; mocufanaatikkoihin ei auta edes se että iLoinen nirhaisi siltä päätä poikki. Jaa mistäkö tiedän? Lukekaan neukkulan historiaa: sen ajan mocuttajat ylistivät Stalinia vielä teloitustolpassa. Mocua ajavalta virkaloisivalta jätteeltä tulisi vain saada lelut eli palkka ja valta pois. Sitten ne voisivat viettää viimeiset hetkensä palvomiensa matujen kanssa leirillä. Matut odottaisivat siellä toki vain paluuta kotiin, suomijäte taas olisi jo kotona..

[Linkster]

Olipas se olevinaan "kaverina" tehty kirjoitus. Tuollainen alentuva tyylikään ei tuon kaltaista idealistia saa kenenkään silmissä (ainakaan minun) mitenkään eroamaan kanssasosialistitovereistaan;päinvastoin vain vahvistaa heidän "ylempää" tapaansa toimia: "tässäpä parit neuvot&vinkit näin ylhäältäpäin - vassokuu vaan..."

Pitäisi tuonkin taiteilijan kai tietää/tiedostaa oman väestönosansa toimiminen juuri "asiantuntijoina ja totuuden torvina",joten meidän rasistien on kai turha heitä siteerata tai nollatutkimuksiansa sen enempiä ihmetellä. Hyvin nuo ovat median kanssa ottaneet moku-unelman tosissaan ja sitä hedelmää saa nauttia sitten tv:stä ja kaikista lehdistä!

Niinkauan kuin tosiasioiden toteaminen ja julkituominen ei noille "paremmille"sovi, en katso olevani haastettavissa yhtään mihinkään ainakaan tuon kaltaisten tyyppien taholta. Pitäkööt pakkohauskuutusiltojaan muiden vasuripaavojen ja -pirkkojen kanssa ihan keskenään. Siellä se on kiva hihittää(koska kaikki muutkin hihittävät) oikein joukolla!

[newspeak]

Kivi näemmä saanut viime vuonna homoraivarin lavalla: http://www.iltalehti.fi/viihde/2015112920747950_vi.shtml

Piti vähän taustoittaa, kun en tiennyt mikä on miehiään. Eipä näemmä oikein mikään.

[Maailmanmies]

Stand Up-ilta.

Tupa täynnä, Muhammed vetää pitkän, hyvän shown. Yleisö taputtaa.

Jeesus tulee, käy lavalla, palaa takaisin,
ja saa valtaisan suosionosoitusmyrskyn.

Muhammed: "Mitä sä teit"?

"En mitään, suolikaasuja"..

Eiköhän nämä riitä jo. Ylläpito voisi poistaa Mariuksen mukahauskat vitsit.

[Friedrich I]

se on sitä kun ei Iikalle faktat maistu eikä järki- tai logiikkaperäiset argumentoinnit. katsoo itse olevansa ylempänä. noh minkäpä teet, tuo on ihan yleinen vika
suvakeilla

"en ala väittelee rasistien kanssa" - VMP

Tämähän ei koske pelkästään "rasisteja". Tuolla oli joku linkittänyt mainion pätkän kahden vasemmistoliberaalin (Richard Dawkinsin ja Bill Maherin) keskustelusta, jossa kritisoidaan "taantumuksellisten" vasemmistoliberaalien suhdetta islamiin. Puhutaan myös sananvapaudesta, sekä nimenomaan näiden "vasemmistoliberaalien" tekopyhyydestä. Suosittelen katsomaan:

Real Time with Bill Maher: Richard Dawkins – Regressive Leftists (HBO)

Linkittäjä: "Kuvastaa hyvin Kiven tekstejä, ja suurinta osaa kommenteista täällä"

Iikka Kiveltä hieno vastaus: "Maher ja Dawkins on siitä jänniä tyyppejä, että noinkin fiksut jäbät onnistuvat joka kerta vaikuttamaan itseriittoisilta runkkareilta.

(Tässä oli tosin se uusi kulma, että nyt tumputtivat toisiaan.)"

Taisi kalikka kalahtaa..

[ismolento]

Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

Kun toimittajaksi aikonut ryhtyy koomikoksi, on pieni pakko muuttua suvakiksi, koska muuten rahantulo loppuisi alkuunsa. Punavihermedia kuten YLE, ei varmaan maahanmuuttokriitikolta esiintymisiä tilaisi ja muutkin saman suunnan toimijat sekä hyvät ihmiset julistaisivat tuollaisen koomikon boikottiin ja valtakunnankiroukseen.

Sama koskee myös toimittajan ammattia. Olipa tunnetusti hallitsematonta maahanmuuttoa arvosteleva toimittaja kuinka hyvä kirjoittaja tahansa, käytännössä hän on Suomessa boikotissa ja ammattisyrjinnän kohteena.

[Pergolaattori]

Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

On siis puheidensa mukaan ollut maahanmuuttokriitikko. Ja nyt suvaitsevainen. Paskapuhetutka ei enää piippaa vaan soi yhtäjaksoisesti.


Onko Kiven pre-suvaitsevais -kannanottoja tullut kenellekään eteen? Tuo puhdistautumisjulistus vakuuttaisi uskottavammalta mikäli se puhuttelisi hieman suoremmin sitä ryhmää jonka aktiivinen osa Kivi aiemmin puheidensa mukaan on ollut.



-

[Finis Finlandiae]

Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

[maltti on valttia]

Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

... Näin se menee. Se on sama kuin kommunistin yrittäisi saada järkiinsä. . ...

.... siinä mielessä se on sama kuin HOMMAN persukriitikot:
Ennen kun persut perustettiin, ei ollut hallitsematonta maahanmuuttoa; johtopäätös: maahanmuutto on persujen syy.

[MW]

^ Aivan totta; mocufanaatikkoihin ei auta edes se että iLoinen nirhaisi siltä päätä poikki. Jaa mistäkö tiedän? Lukekaan neukkulan historiaa: sen ajan mocuttajat ylistivät Stalinia vielä teloitustolpassa.
***

Ei kun tolpassa ne pelkäsivät ja alistuivat enemmän kuin koskaan ennen. Eikä auttanut. Sitä lähellä nämä sammaloituneet kivet ovat.

Vaihe 1: "Ei ne satuta meitä, kun vaan olla tovereita ja aina alistuvia".
Vaihe 2: Tolppa ja vaihe 1 huudettuna ääneen.

[Rubiikinkuutio]

Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

Eikös noita tuolla homman tervetuliaisketjussa ole? Että scriptaa on luettu ja silmät auenneet?

[MW]

Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

On siis puheidensa mukaan ollut maahanmuuttokriitikko. Ja nyt suvaitsevainen. Paskapuhetutka ei enää piippaa vaan soi yhtäjaksoisesti.
***

Yrittää saada "Tuomas Kyrö" -pisteitä. Ei siis mitään Kyröä vastaan, hauska ja sanavalmis mies, ainakin TV:ssä, mutta tuhlaajapoikahan otetaan aina takaisin teurastamalla juottovasikka.

[Foundation]

Hehän ovat kuin kaksi marjaa:


Tynkkynen & Kivi 2016 @ sosiaalinen media

ja

Lipponen & Björkbacka 1974 @ sosialistinen media

Näkemyseroista huolimatta tavoite oli molemmilla sama. Kapitalistisissa maissa vallitsevaan kriisiin ei Lipposen mukaan ollut muuta ratkaisua kuin suunnitelmatalous.

Yhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla

[nollatoleranssi]

Aivan täysin väärillä jäljillä Iikka Kivi ei ole, koska aiheellista asiakritiikkiä tarvittaisiin enemmän niin puolustajilta jos vastustajiltakin. Lisää fundamentalisteja ei tarvita! Eikä pitäisi olla erikseen kahta leiriä, joihin kuuluminen toisi henkilölle lisäpojoja.

Maahanmuuttokritiikki ei riipu maahanmuuttajien määrästä, kuten on huomattu. Eikä siihen vaikuta maiden tilannekkaan eli vihamielistä kritiikkiä löytyy siitä huolimatta, mikä on maahanmuuton vaikutus maalle. Mutta jos se vaikutus olisi pelkästään positiivinen, niin kriittiset häviäisivät taistelunsa keskusteluineen nopeasti ja vasemmistolaiset pyrkisivät maahanmuuton puolustamiskeskusteluissa muuhunkin kuin järjettömään älämölöön.

Tilastoja vaaditaan ja niitä halutaan nähdä. Tilastotietouden ongelma on siinä, että monet korkeakoulut varovat puuttumasta aiheeseen millään tasolla. "Kustannusten laskeminen on mahdoton tehtävä", vaikka sitten on niitä yksittäisiä kustannuslaskelmia (oliko Norjan/Tanskan tilastokeskus tehnyt joskus jonkun laskelman?).

Jos tilastot puhuisivat pelkkää positiivisuuden sanomaa, niin niitä tehtäisiin harva se päivä (toki niitä "hyvinkin valikoituja" tilastoja on kuten vähän aikaa sitten esitetty "islamilainen terrorismi vs yksinäiset sudet", tutkimusta rajaamalla niin ajan kuin tekijöiden tyylin kanssa saatiin sopiva lopputulos). Jostakin syystä aiheeseen liittyvät tutkimukset pyritään tehdä valehdellen, ei rehellisesti. Usein niillä puolustetaan jotakin osapuolta, tekijöitä tai kaikki teot johtuvat rasismista.

Lähteiden ja asiantuntijoiden merkitys on hyvä keino saada lisää suosiota näkemyksilleen, mutta vielä merkittävämpi tyyli on pyrkiä loogiseen ajatteluun perusteluineen. Samanlaista suhtautumista pyritään noudattamaan kaikissa tilanteissa ja ei keksitä erilaisia kaksoinstandarteja riippuen siitä mitä puolta kannatetaan.

Keskustelua ei myöskään pitäisi pyrkiä siirtämään muualle tai jättää sitä käymättä, jos aihe koetaan epämiellyttäväksi. Tästä on hyviä esimerkkejä parinkin viime vuoden ajalta Suomesta.

[Aukusti Jylhä]

Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

Eikös noita tuolla homman tervetuliaisketjussa ole? Että scriptaa on luettu ja silmät auenneet?

Hep! Nimimerkistä voi jo jotain päätellä.

Mutta eikö se Iikka tosiaankaan aio tulla tänne Hommaan kommentoimaan meidän vastauksia hänen esittämäänsä haasteeseen? Mikäs haaste se sellainen on? Tuuleen huutelua.

On kuitenkin tietoinen tästä ketjusta. Ja voidaanhan me perustaa ihan oma ketjukin Iikalle, erityisen siisti ja kiltti sellainen. 

Että tuu vaan Iikka tänne keskustelemaan, ei me purra.

[ismolento]

Pyysin jo tuolla vitsejä Muhammedista. Ei kuulemma tule mieleen mitään hauskaa.

Nyt on kyllä koomikolla huonosti asiat kun ei yhden yhtä vitsiä keksi? Ei kai hän vain pelkää kuten me nuivat?
PS. pölhökustaalle kiitos ajatuksesta.

Ei saa antaa pelolle valtaa...

[ismolento]

Sepustuksen luettuani mietin, että kuinka Ilkkaa pitäisi lähestyä. Ajattelinkin mitä tapahtuisi, jos Ilkka muuttuisi yhtenä myrskyisenä ja pimeänä yönä täysnatsiksi.

no tiedetään ainakin mitä on käynyt, kun on natsista muuttunut suvakiksi
jotta totuus ei unohtuisi niin laitetaan nyt vielä kerran tämä http://koomikkokivi.blogspot.fi/2016/01/miten-minusta-tuli-suvakki.html

On siis puheidensa mukaan ollut maahanmuuttokriitikko. Ja nyt suvaitsevainen. Paskapuhetutka ei enää piippaa vaan soi yhtäjaksoisesti.
***

Yrittää saada "Tuomas Kyrö" -pisteitä. Ei siis mitään Kyröä vastaan, hauska ja sanavalmis mies, ainakin TV:ssä, mutta tuhlaajapoikahan otetaan aina takaisin teurastamalla juottovasikka.

Nämä "tuhlaajapojat" palaavat aina "isiensä" eli valtaapitävien ho(i)viin kun heräävät huomaamaan mistä se raha ( ja varsinkin apuraha) tulee ja mistä ei.

[Kimmo Pirkkala]

Iikka Kiveltä hieno vastaus: "Maher ja Dawkins on siitä jänniä tyyppejä, että noinkin fiksut jäbät onnistuvat joka kerta vaikuttamaan itseriittoisilta runkkareilta.

(Tässä oli tosin se uusi kulma, että nyt tumputtivat toisiaan.)"

Taisi kalikka kalahtaa..

Hyvin tyypillistä vastaamista nuivaan kritiikkiin. Siis se, että ei vastata vaan kommentoidaan eri mieltä olevia.

Kivi siivosi aika pikaisesti näemmä sivuiltaan noloimman kritiikin. Eli sen osoittamisen, että islamista ei sovi vääntää huumoria. Edit. Ja näemmä pisti estolistalle ainakin meikäläisen. Enää ei pääse kysymään, millaista olisi hyvä huumori profeetta Muhammedista. Vaikuttaa siltä, että Kivi luovutti ja hävisi väittelyn. Aika pelottavia me rasistit ollaan.

Koomisuutta ja ironiaa koomikko kyllä osoittaa paasaamalla siitä, miten meillä on sananvapaus estämällä eri mieltä olevien täysin asialliset argumentit.

[Kapseli]

Ilkka Kivi on epärehellinen niin kuin kaikki kanssasisarensa. He eivät suostu käymään vuoropuhelua sellaisen ihmisen kanssa, jolla on faktat hallussa ja ulosanti muutenkin kunnossa. Ilkka Kivi ja monet muut kaltaisensa haluavat poimia itselleen mahdollisimman helppoja maaleja ja naureskella heidän kustannuksellaan. He sulkevat tietoisesti kaiken älykkään kritiikin keskustelun ulkopuolelle, koska heillä ei ole mitään aseita niitä vastaan. Pahinta vihapuhetta on sellainen vihapuhe, joka jättää suvakin hiljaiseksi kihisemään raivosta.

He haluavat keskustella maahanmuutosta ainoastaan Terhi Kiemunkin facebook-päivityksien kanssa, joissa toivotellaan muslimeille heipati hei. Se on heille maahanmuuttokritiikkiä, ja osoittaa miten naurettavaa se onkaan. Koska somessa löytyy helposti rasistisia heittoja, jotka ovat Uuninpankko-Timosille kultaakin arvokkaampia.

[ismolento]

Miksi meidän hommaforumilaisten pitäisi välittää tuon taivaallista jonkun nevöhööd b-luokan pyrkyrin kirjoituksista ja suvisagendastaan? Ärsyttävää, miten nykyään joka alan ihmisten pitää päästä profiloitumaan suvaitsevaiseksi ja olemaan samaa mieltä poliittisen eliitin kanssa! Arvostan paljon enemmän omaa tietänsä kulkevia, omilla aivoillaan ajattelevia, niin koomikoita kuin muitakin.

Äkkiseltään luulisi, että varsinkin taiteilijat ja muut kulttuurin parissa toimivat ihmiset ajattelisivat omilla aivoillaan mutta ei nyt kyllä siltä näytä. Ketä tahansa tämän genren tyyppiä kun haastatellaan, niin samaa jargonia tulee ulos. Kyllä on saatu kulttuuriporukka samaan ruotuun kuin tinasotilaat. Eli se on raha, joka on kova komentaja ja varsinkin ne punavihreät kulttuurisatraapit, joiden pöydiltä taiteilijoiden apu- ynnä muut rahat lähtee. Suomessa taitaa olla vähän niitä, jotka omilla teoksillaan pystyvät elantonsa hankkimaan, vaan kyllä me rasistit siinä ohessa monien muidenkin elatuksesta verojen muodossa maksetaan.

[Rubiikinkuutio]

He haluavat keskustella maahanmuutosta ainoastaan Terhi Kiemunkin facebook-päivityksien kanssa, joissa toivotellaan muslimeille heipati hei. Se on heille maahanmuuttokritiikkiä, ja osoittaa miten naurettavaa se onkaan.

Melkolailla. Loput maahanmuuttokriitikot leimataan kaikki samanlaisiksi, mutta "salonkikelpoista" yrittäviksi valehtelijoiksi.

[Eisernes Kreuz]

Kivi siivosi aika pikaisesti näemmä sivuiltaan noloimman kritiikin. Eli sen osoittamisen, että islamista ei sovi vääntää huumoria. Edit. Ja näemmä pisti estolistalle ainakin meikäläisen. Enää ei pääse kysymään, millaista olisi hyvä huumori profeetta Muhammedista. Vaikuttaa siltä, että Kivi luovutti ja hävisi väittelyn. Aika pelottavia me rasistit ollaan.

Tavallaan aika surullista, kuinka helppoa on osoittaa, ettei keisarilla ole vaatteita.

Syvällä sisimmässään monet noista ihmisistä varmaan kuitenkin tietävät, että heidän suvaitsevaisuutensa perustuu islamin osalta valheeseen ja itsepetokseen.

Juuri siksi en usko, että tulemme koskaan kuulemaan Kiveltä hauskaa läppää profeetta Muhammedista tai näkemään telkkarissa, kuinka J. Tervo paiskaa koraanin lattialle.

[Eino P. Keravalta]

Miten Iikka Kivi aikoisi parantaa huoltosuhdetta, saada valtion velkaantumista jarrutettua tai miten hän vähentäisi alati kasvavien seksuaalirikosten määrää?

[Finis Finlandiae]

Moku-uskovaisen kääntymiselle edes maltilliseksi mamukriitikoksi on sama todennäköisyys kuin minun tulemiselle uskoon. Next to nothing.

En näe absoluuttisesti kerrassaan mitään mahdollisuutta, että yhtäkkiä alkaisin huudella hoosiannaa edes kerran viikossa, ikinä. Siksi en halua edes kuulla, lukea tai nähdä unta uskomisen autuudesta. Yhtä tyhjänpäiväistä on yrittää käännyttää moku-uskovia, vaikka tässä asiassa faktat ovat ja ne pitävät.

Eikös noita tuolla homman tervetuliaisketjussa ole? Että scriptaa on luettu ja silmät auenneet?

Oli mielestäni puhe Moku-uskovaisista eikä mistään harrastelijoista. Niistä, jotka antavat lapsensa, oman hanurinsa ja lompakkonsa multikultille syvän syyllisyyden tuntemana ja tippa linssissä. Niistä, joiden mielestä esim. heidän raiskatuksi joutumisensa on heidän omaa syytään, jos tekijä on mamu.

[MW]

***

Näkemyseroista huolimatta tavoite oli molemmilla sama. Kapitalistisissa maissa vallitsevaan kriisiin ei Lipposen mukaan ollut muuta ratkaisua kuin suunnitelmatalous.

Yhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla

OT: huvittavaa että elitistinen kaasuputki-Lipponen, joka pummasi vielä työhuoneen eduskunnasta, puhuu "porvareista".

Tai kai ne on porvareita, jos ovat omaisuutensa itse ansainneet, eivätkä sitä muilta varastaneet tai ulkovalloilta ruskeissa kirjekuorissa vastaanottaneet, "palveluksista".

[Kirjolohikäärme]

Iikka Kivi kirjoittaa:

kainalopieru
paskapuhetta
pikkunäppärä hommafoorumisti
persehousut laiskottelette
sumeiden tunteiden
sontaanne
vollotuksen määrää
mulkku
sähläämistä ja uhriutumista
lapsen tasolla
nettirasismia

Haastan Iikka Kiven käymään läpi oman kirjoituksensa ja kertomaan rehellisesti kuinka montaa tarkastuslistan pykälää hänen oma kirjoituksensa rikkoo.

[Kimmo Pirkkala]

Äkkiseltään luulisi, että varsinkin taiteilijat ja muut kulttuurin parissa toimivat ihmiset ajattelisivat omilla aivoillaan mutta ei nyt kyllä siltä näytä. Ketä tahansa tämän genren tyyppiä kun haastatellaan, niin samaa jargonia tulee ulos. Kyllä on saatu kulttuuriporukka samaan ruotuun kuin tinasotilaat. Eli se on raha, joka on kova komentaja ja varsinkin ne punavihreät kulttuurisatraapit, joiden pöydiltä taiteilijoiden apu- ynnä muut rahat lähtee. Suomessa taitaa olla vähän niitä, jotka omilla teoksillaan pystyvät elantonsa hankkimaan, vaan kyllä me rasistit siinä ohessa monien muidenkin elatuksesta verojen muodossa maksetaan.

Siinä se samassa tulikin, miksi äkkiseltään ei sitten kuitenkaan ole niin, että taiteilijat ja kulttuuriväki ajattelisivat omilla aivoillaan.

Näyttäkää minulle julkisia apurahoja saava taiteilija joka kritisoi julkisten apurahojen jakamista taiteilijoille, niin minä näytän teille paavin pallit. Ja koska apurahojen jakaminen on vasemmiston hommia, on helppo laskea 1+1. Taiteilijat ja vasemmisto elävät symbioosissa; Poliitikot jakavat rahaa, rahan saajat ylistävät rahan jakamista ajavia poliitikkoja.

Julkisilla varoilla elävät eivät ajattele objektiivisesti, he ajattelevat omaa etuaan. Se on inhimillistä.

[MW]

Kouluajoilta ja työuran alustakin muistan lapsia ja lapsenmielisiä, jotka olivat kovia olemaan oikeassa ja ohjeistamaan "nuorempiansa", ja heti kun kuppi ylitse vuosi rikkoivat omia ohjeitaan.

Pariin kymmeneen vuoteen niitä ei juuri ole näkynyt, kun hankkiutui oikeisiin töihin.

[Kapseli]

Miten Iikka Kivi aikoisi parantaa huoltosuhdetta, saada valtion velkaantumista jarrutettua tai miten hän vähentäisi alati kasvavien seksuaalirikosten määrää?

Huoltosuhde paranee, koska maahamme saapuu paljon nuoria ihmisiä. Valtion velkaantuminen vähenee, koska maahamme saapuu paljon uusia veronmaksajia. Seksuaalirikokset vähenee kun suomalaiset lopettavat dokaamisen ja lopettavat olemasta peräkammarinpoikia.

Jotain tuon suuntaista.