Keskustelua naisäänestäjistä, naispoliitikoista ja maahanmuutosta

[Skeptikko]

Mielestäni on älyllisesti epärehellistä väittää miehiä ja naisia samanlaisiksi. Pelkästään biologisista eroista (kivekset -> munasarjat yms. ) johuten on miesten ja naisten hormoonipitoisuudet erilaisia ja nehän tunnetusti vaikuttavat käyttytymiseen, esim. testosteronin linkki agressiivisuuten. Se on sitten asia erikseen kuinka nämä biologiset erot heijastuvat harjoitettuun politiikkaan, mutta eivät ne vain voi olla vaikuttamatta siihen.

Lisäksi on syytä muistaa se, että vaikka suurista ryhmistä puhuttessa sukupuolten, kuten monien muidenkin ryhmäjakojen välillä on havaittavissa eroja, ei se kuitenkaan tarkoita, että jokainen yksilö toimisi suunnilleen oman viiteryhmänsä keskiarvon mukaisella tavalla. On nuivissakin naisia ja Vihreissä joitain miehiä.

[ismolento]

Poliittinen korrektius edellyttää, että naisten ja miesten välillä ei ole tai ei saa olla eroja. Jostain syystä kuitenkin esim. puoluekannatuksissa on mitattu selkeitäkin eroja. Näyttää siltä, että naiset ovat miehiä taipuvaisempia poliittisesti korrektiin ajatteluun. Jonka mukaan siis mm. miesten ja naisten välillä ei ole tai ei saa olla eroja.

Äänestyksissä nämä erot kyllä näkyvät. Miehet kannattavat enemmän maahanmuuttoa vastustavia poliitikkoja kuin naiset. Nyt parhaillaan tämä näkyy selvästi Itävallan presidentinvaaleissa.

[J. Lannan haamu]

Tuo on kyllä helvetin karua katsottavaa...

[Keza]

Ei tuo kovin yllättävää ole, Suomessa vastaavassa tilanteessa olisi varmaankin samansuuntaista, tosin veikkaisin, että "Suomen van der Bellen" saisi enemmän työläisten ääniä, koska meillä vahva kommunistinen/antifasistinen ajattelu elää työväenliikkeessä.

Aina joskus ajattelee, että länsimaiden suurin virhe oli antaa naisille äänioikeus ja lopulta "Länsimaiden perikadon" syyksi nousee naisten hoivavietti, tärkeä biologinen ominaisuus sinänsä, jota roskamediakin käyttää häikäilemättä hyväksi. Siksi se nostaa esiin hukkuneen pikkupojan (suuri osa naisista ajattelee kuvan nähdessään lapsen menettämisen tuskaa eikä tieto, että lapsen isä oli ottanut perheensä mukaan vaimon vastustuksesta huolimatta, pihdannut pelastusliivien kassa ja taisi vielä ohjata uponnutta venettä. Ja koko operaation tarkoitus oli päästä Ruotsiin, jotta isä saisi ilmaiseksi purukalustonsa kuntoon. Tosin isän kunniksi on sanottava, että taisi osoittaa aitoa katumusta ja voimakasta syyllisyyttä ja palasi pakolaispaikkaansa vaikka pari länsimaata lupasi hänelle turvapaikkaa.) tai otsikot hukkuneista kukkamekkoisista tytöistä. Joku merkitys voi olla joillekin naisille myös eksoottisten miesten kaipuulla, varmaan silläkin biologinen taustansa, lisäähän se geneettistä diversigeettiä.

[MrOldSchool]

Itävallan työväestä ilahduttavan iso osa tajuaa, että he joutuvat mokupaskan lopulta maksamaan.

[kriittinen_ajattelija]

Kyllä huomaa taas USA:n pressan vaaleissa kuinka naiset käyttää hyväkseen seksuaalista valtaansa, saadakseen miehet äänestämään heille "suotuisasti" (ainakin lyhyellä tähtäimellä)

Only 1/3 Women Will Date A Trump Supporter
Unsurprisingly, male Donald Trump fans are doing some significant damage to their dating prospects, effectively eliminating 40% of their dating pool by supporting him.
http://blog.pof.com/2016/04/13-women-will-date-trump-supporter/

Oikeastaan Simpsonit tiivisti asian hyvin, kuinka Homer meinasi äänestää Trump:a mutta Marge kiristi hänet äänestämään toisin.
https://www.youtube.com/watch?v=tLSy8Tl2bjs

Monet miehet ei uskalla edes myöntää äänestävänsä Trump:a koska pelkäävät sen vaikuttavan negatiivisesti suosioon naisten keskuudessa.

'Not even my wife knows': secret Donald Trump voters speak out

The yoga teacher (29, Tennessee)
Barack Obama talked about hope and change, but I believe he failed to deliver on his promises. His record with drone strikes and prosecutions of whistleblowers are especially troubling (not to mention he didn't follow-through with prosecutions of those who caused the financial crisis). And please don't publish my name, it would ruin the whole "progressive" image (and my girlfriend might kill me).

-------------

The manager (52, South Carolina)
Not even my wife knows.
I'm fairly well educated – masters degrees from Harvard and University of South Carolina. Income in the upper 10%. Trump is the only candidate that gets it.

Do I believe that the US is "losing", or that illegal immigration is destroying the economy? No.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/mar/03/secret-donald-trump-voters-speak-out

Dems Fear Secret White Guy Trump Vote

Advisers to Hillary Clinton are worried that Democratic white men are lying to pollsters and secretly plan to vote for Republican Donald Trump.

"I worry that there is a bit of a secret Trump vote," said influential pollster Celinda Lake.

She has proof revealed in polls that find more white male support when live people are doing the interviewing and less support for Clinton in anonymous online surveys.

"The pattern is in the online surveys, even if you control for demographics, Trump does three to nine points better than in telephone surveys. So it really does suggest that there is a secret vote for Donald Trump," said Lake.

http://www.amren.com/news/2016/07/dems-fear-secret-white-guy-trump-vote/

[Tommi Korhonen]

Tuo naisten tekemä miesten ohjailu on itse asiassa aika valtava juttu.

Laasosen naisten seksuaalinen valta- diskurssia on voinut tähän mennessä aika paljon ohittaa julkisessa keskustelussa, mutta sehän oli hyvin perusteltu ja esille tuotu tieteellinen näkökulma melko näkymättömään asiaan. Toki itsenäisenä teoksena/väitteenä hieman kärjistävä, mutta merkittävä jos se yhdistetään laajempaan sosiologiseen näkemykseen.

Nyt jos 'sillä' pystytään vaikuttamaan merkittävästi esimerkiksi USA:n tai Ruotsin vaaleihin, niin sehän on valtava yhteiskunnallinen vaikutus!
Mietitäänpä asiaa toisinpäin: jos vaikka yksikin mies käyttäisi fyysistä (tai taloudellista) dominanssiaan pakottaakseen naisensa äänestämään haluamallaan tavalla ja asia tulisi julkiseksi, niin mikä valtava haloo ja noitajahti siitä syntyisi! Luultavasti lakeja, Poliisin ohjeistusta ja peruskoulun opetussuunnitelmaa muutettaisiin. Sen lisäksi että kaikki julkiset miesasian kannattajat ruoskittaisiin julkisuudessa (julkisessa sanassa) ja asiasta myllyttäisiin mediassa kuukausikaupalla.

Toisinpäin, onko seksuaalinen ohjailu edes millään lailla keskustelunaihe? Missään?

[Hamsteri]

Trumpin voitto on pitkälle siitä kiinni, miten saa white trash miehet uurnille. Toinen tekijä on jaksavatko naiset äänestää mafia/kilpasisartaan. Yleensä naiset haluavat Ville Niinistön tai Stubbin, koska mies on aina tehokkaampi ajamaan naisten etua.

Mitä tuohon naisten ohjailuun tulee, niin näkyyhän se foorumillakin. Foorumin 5%, jotka ovat naisia kirjoittavat enimmäkseen täyttä puutaheinää peräkammarissa ja heräävät eloon ainoastaan puolustamaan naisten äänioikeutta, jolla pilataan maa somaleilla ja tuhotaan julkinen sektori. Beetta-miehet komppaavat ja Hamsterin bannin pituudet kasvavat. Kaikki ikävä on sovinismia.

Totuus näkyy tuosta Kangastuksen Itävallan vaalien kuvasta.

Edit: Jos totta puhutaan, niin hommalaiset on olleet aika täynnä kakkaa alusta asti. Ehdotin Muutospuolueen perustamisen aikoihin, että ajavat tp-järjestelmän alasajoa. Nyt Tavio ehdottaa samaa eikä nouse edes haloota. Minut leimattiin äärihommalaiseksi. Kuusi vuotta tästä eteenpäin rukoilette, että äänioikeus olisi poistettu. Teidänkin äänioikeus pitäisi poistaa, kun tarkemmin miettii.

[Tommi Korhonen]

Joo, kyllähän se niin on että maltilliset ('älykkäät') hommalaiset tuppaavat tykätä ylläpitää korkean koheesion yhteyskuntaa ja historiallisesta suomalaisesta näkökulmasta ponnistavaa naisten tasa-arvoa. Tai pikemminkin vanhaa traditiota siitä, että kaikkien täytyy osallistua, siinä ei pysty hienohelmailemaan kun kaskea poltetaan ja viimeinen kesäpäivä lähestyy.

Ikävä sivuseuraus on tietysti, että myös lähes puolen ihmiskunnan (vaiht.eht. kansakunnan) mielipiteet pitää huomioida, vaikka ne perseestä ovatkin.

[Hamsteri]

Korkea koheesio tosin ajaa meidät sukupuuttoon, mutta mitäpä pienistä. Jokainen aivot omaava on jo tajunnut, että tasa-arvo on vitsi ja kartelli. Niitä on se 1% kansasta, niin nyt täytyy muiden mukana ajaa järveen.

[Gunnar Hymén]

Mitä tuohon naisten ohjailuun tulee, niin näkyyhän se foorumillakin. Foorumin 5%, jotka ovat naisia kirjoittavat enimmäkseen täyttä puutaheinää peräkammarissa ja heräävät eloon ainoastaan puolustamaan naisten äänioikeutta, jolla pilataan maa somaleilla ja tuhotaan julkinen sektori. Beetta-miehet komppaavat ja Hamsterin bannin pituudet kasvavat. Kaikki ikävä on sovinismia.

10+ tästä kirjoituksesta.

kaikki naiset, jotka esimerkiksi politiikassa ovat äänessä esim. viimeaikoina Toivonen, Wiik, Antikainen - eivät kirjoittele täällä. onkohan forumin naiset enemmän sellaisia alphojen perään huutelijoita?

[guest11919]

Naisten äänioikeudesta ja naiskansanedustajista Suomessa (tulivat samaan aikaan): samalla, kun Suomessa toteutui naisten äänioikeus, tuli myös muuten yleinen äänioikeus. Siihen asti äänestäminen oli säätyjen edustajien touhua. Äänioikeus laajeni siis kerralla merkittävästi, ja ensimmäinen vaalivoittaja olikin SDP.

Suomessa ei ole koskaan ollut aikaa, jona kaikki miehet äänestäisivät, mutta eivät naiset. Ei ole mitään mihin verrata.

[Hamsteri]

Mitä tuohon naisten ohjailuun tulee, niin näkyyhän se foorumillakin. Foorumin 5%, jotka ovat naisia kirjoittavat enimmäkseen täyttä puutaheinää peräkammarissa ja heräävät eloon ainoastaan puolustamaan naisten äänioikeutta, jolla pilataan maa somaleilla ja tuhotaan julkinen sektori. Beetta-miehet komppaavat ja Hamsterin bannin pituudet kasvavat. Kaikki ikävä on sovinismia.

10+ tästä kirjoituksesta.

kaikki naiset, jotka esimerkiksi politiikassa ovat äänessä esim. viimeaikoina Toivonen, Wiik, Antikainen - eivät kirjoittele täällä. onkohan forumin naiset enemmän sellaisia alphojen perään huutelijoita?

Vielä vähemmän kirjoittelevat Filatov, Emma Kari, Andersson, Biaudet, Grahn-Laasonen, Päivi Nerg, Tarja Halonen, Huumonen, Johanna Suurpää, Paula Risikko, Razmayer, Alanko-Kahiluoto, Sanna Marin, Annika Lapintie, Satu Hassi, Anna Kontula..

[Gunnar Hymén]

noniinno, tarkoitin lähinnä näitä nuivattaria enkä sekopäävassareita.

[Foundation]

Joo, kyllähän se niin on että maltilliset ('älykkäät') hommalaiset tuppaavat tykätä ylläpitää korkean koheesion yhteyskuntaa ja historiallisesta suomalaisesta näkökulmasta ponnistavaa naisten tasa-arvoa. Tai pikemminkin vanhaa traditiota siitä, että kaikkien täytyy osallistua, siinä ei pysty hienohelmailemaan kun kaskea poltetaan ja viimeinen kesäpäivä lähestyy.

Mitä vikaa kantasuomalaisessa kehitysmaakehityksessä sitten on. Rahaa palaa kuin viimeisenä kesäpäivänä.

Johtopäätös

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

Mietitäänpä asiaa toisinpäin: jos vaikka yksikin mies käyttäisi fyysistä (tai taloudellista) dominanssiaan pakottaakseen naisensa äänestämään haluamallaan tavalla ja asia tulisi julkiseksi, niin mikä valtava haloo ja noitajahti siitä syntyisi!

Taloudessa pitää huomioida naisten raskausriski.

Siihen syyllistyy henkilö, joka ilman lakiin perustuvaa oikeutta väkivaltaa tai uhkailua käyttämällä panee toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakottaminen

[guest11919]

Tuo naisten tekemä miesten ohjailu on itse asiassa aika valtava juttu.

Laasosen naisten seksuaalinen valta- diskurssia on voinut tähän mennessä aika paljon ohittaa julkisessa keskustelussa, mutta sehän oli hyvin perusteltu ja esille tuotu tieteellinen näkökulma melko näkymättömään asiaan. Toki itsenäisenä teoksena/väitteenä hieman kärjistävä, mutta merkittävä jos se yhdistetään laajempaan sosiologiseen näkemykseen.

Nyt jos 'sillä' pystytään vaikuttamaan merkittävästi esimerkiksi USA:n tai Ruotsin vaaleihin, niin sehän on valtava yhteiskunnallinen vaikutus!
Mietitäänpä asiaa toisinpäin: jos vaikka yksikin mies käyttäisi fyysistä (tai taloudellista) dominanssiaan pakottaakseen naisensa äänestämään haluamallaan tavalla ja asia tulisi julkiseksi, niin mikä valtava haloo ja noitajahti siitä syntyisi! Luultavasti lakeja, Poliisin ohjeistusta ja peruskoulun opetussuunnitelmaa muutettaisiin. Sen lisäksi että kaikki julkiset miesasian kannattajat ruoskittaisiin julkisuudessa (julkisessa sanassa) ja asiasta myllyttäisiin mediassa kuukausikaupalla.

Toisinpäin, onko seksuaalinen ohjailu edes millään lailla keskustelunaihe? Missään?

Huoh. Kai siellä jenkkilässäkin on vaalisalaisuus.

[Artisti]

Tuo naisten tekemä miesten ohjailu on itse asiassa aika valtava juttu.

Laasosen naisten seksuaalinen valta- diskurssia on voinut tähän mennessä aika paljon ohittaa julkisessa keskustelussa, mutta sehän oli hyvin perusteltu ja esille tuotu tieteellinen näkökulma melko näkymättömään asiaan. Toki itsenäisenä teoksena/väitteenä hieman kärjistävä, mutta merkittävä jos se yhdistetään laajempaan sosiologiseen näkemykseen.

Nyt jos 'sillä' pystytään vaikuttamaan merkittävästi esimerkiksi USA:n tai Ruotsin vaaleihin, niin sehän on valtava yhteiskunnallinen vaikutus!
Mietitäänpä asiaa toisinpäin: jos vaikka yksikin mies käyttäisi fyysistä (tai taloudellista) dominanssiaan pakottaakseen naisensa äänestämään haluamallaan tavalla ja asia tulisi julkiseksi, niin mikä valtava haloo ja noitajahti siitä syntyisi! Luultavasti lakeja, Poliisin ohjeistusta ja peruskoulun opetussuunnitelmaa muutettaisiin. Sen lisäksi että kaikki julkiset miesasian kannattajat ruoskittaisiin julkisuudessa (julkisessa sanassa) ja asiasta myllyttäisiin mediassa kuukausikaupalla.

Toisinpäin, onko seksuaalinen ohjailu edes millään lailla keskustelunaihe? Missään?

Huoh. Kai siellä jenkkilässäkin on vaalisalaisuus.

On kai, mutta omalle naiselle on mahdotonta valehdella. Lisäksi tulee sosiaalinen elämä, jolloin nainen tarkkailee miehensä sanomisia ja mielipiteitä.

[pulikka]

Huoh. Kai siellä jenkkilässäkin on vaalisalaisuus.

On kai, mutta omalle naiselle on mahdotonta valehdella. Lisäksi tulee sosiaalinen elämä, jolloin nainen tarkkailee miehensä sanomisia ja mielipiteitä.

Näin. Kyse ei ole vain äänestystilanteesta, vaan laajemmasta kokonaisuudesta, jonka salaaminen käy pitemmän päälle mahdottomaksi. Kuka haluaa elää kaksoiselämää?

[guest11919]

Huoh. Kai siellä jenkkilässäkin on vaalisalaisuus.

On kai, mutta omalle naiselle on mahdotonta valehdella. Lisäksi tulee sosiaalinen elämä, jolloin nainen tarkkailee miehensä sanomisia ja mielipiteitä.

Näin. Kyse ei ole vain äänestystilanteesta, vaan laajemmasta kokonaisuudesta, jonka salaaminen käy pitemmän päälle mahdottomaksi. Kuka haluaa elää kaksoiselämää?

Valtava yhteiskunnallinen ongelma, johon miesliikkeen on tartuttava

Alkuperäisessä postauksessa oli kuvitteellinen esimerkki (Simpsonit on fiktiivinen sarja), naisia jotka eivät deittaile Trumpin äänestäjiä ja mies, joka aikoo äänestää Trumpia, mutta ei kerro sitä vaimolleen. Viimeisin tapaus käyttää siis äänioikeuttaa vaalisalaisuuden suojassa, kuten kuuluu. Tässä ei ole nyt yhtä ainutta oikean elämän esimerkkiä miehestä, jota on kiristetty äänestämään Clintonia. Silti saatte näistä aineksista keitettyä kasaan "valtavan jutun", josta Laasanen (joka ei siis ole tutkija tai mitään muutakaan sellaista) on varoitellut koko ajan. Laasasen tieteelliset ansiot rajoittuvat graduun, joten mistään tieteellisestä näytöstä ei voida puhua, kuten Korhosen viestissä.

Mitä tulee naisiin, jotka eivät mene treffeille eri poliittista kantaa edustavan miehen kanssa, kysyn, mitä väärää tai outoa tässä on. Treffeille mennään tutustumaan potentiaaliseen aviopuolisoon ja jälkeläisten siittäjään. On naisen velvollisuus pyrkiä valitsemaan mahdollisimman sopiva kumppani ja tuleva isä lapsilleen. Yhteinen arvomaailma on se, jonka pohjalle yhteinen koti ja lasten tulevaisuus rakennetaan. Ulkonäkö rupsahtaa ja seksi loppuu, mutta kestävämmälle pohjalle rakennettu liitto pysyy, mikä takaa parhaan hoivan jälkeläisille. Nämä naiset eivät tee mitään väärää (jos ei lasketa sitä, että eivät kannata Trumpia).

Niin mikä se valtava juttu olikaan?

[Tommi Korhonen]

Oho. Onpas melkein kuin Hamsterin kuvauksesta.

Valtava juttu on esimerkiksi Ruotsi.

[guest11919]

Mikä on kuin Hamsterin kuvauksesta?

[Lalli IsoTalo]

Tuo naisten tekemä miesten ohjailu on itse asiassa aika valtava juttu.

Länsimaissa on vaalisalaisuus. Romanttinen yhteisäänestys ei ole mahdollista, joten olettavasti tossun alla elävätkin voivat salaa äänestää kuten oletettavasti haluavat. Ennakkoäänestyksessä tilanne voi olla kinkkisempi.

[Lalli IsoTalo]

Jos totta puhutaan, niin hommalaiset on olleet aika täynnä kakkaa alusta asti.

Ok.

[Lalli IsoTalo]

Ikävä sivuseuraus on tietysti, että myös lähes puolen ihmiskunnan (vaiht.eht. kansakunnan) mielipiteet pitää huomioida, vaikka ne perseestä ovatkin.

Puolet on aina älykkäämpiään tyhmempiä, sitä on vähän vaikeaa muuttaa.

Ymmärtääkseni paras tapa vähentää oletetun yhteistyhmyyden vaikutusta on vähentää valtion vaikutusta kansalaisten elämään ja kulutuspäätöksiin, ts. alentaa verotusta ja siirtyä sosialismista kohti yövartijavaltiota.

Sosialismissamme meidän pitää valitettavasti hyväksyä Sipilän, Orpon ja Soinin päätökset, vaikka ne perseestä ovatkin. Vaalisalaisuuden vuoksi emme voi varmasti tietää, kuka äänesti esimerkiksi Soinia, joka teki Suomen poliittisen historian suurimman takinkäännön, kusetuksen ja hillotolpan imutuksen.

Jos tässä kuitenkin pitäisi äänestäjistä syyllisiä etsiä, niin eikö pitäisi kysyä mitä voidaan sanoa niiden älykkyydestä, jotka antoivat Soinin kusettaa itseään?

Eikö pitäisi myös kysyä, että olivatko he valtaosin naisia?

[Rubiikinkuutio]

Ennakkoäänestyksessä tilanne voi olla kinkkisempi.

Kuinka niin?

[Lalli IsoTalo]

Ennakkoäänestyksessä tilanne voi olla kinkkisempi.

Kuinka niin?

Toinen voi olla siinä niskan takana kyyläämässä tuli varmasti ruksattua oikein.

[Lalli IsoTalo]

Keskustelua kannattaisi varmaan jatkaa täällä:

Hamsteri vs. maailma
http://hommaforum.org/index.php/topic,115004.msg2366325.html#msg2366325