2016-08-08 Suomen Sisun vpj Riku Nevanpää pyrkii PS:n puheenjohtajaksi

[hattiwatti]

^ totta, vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus yhtyvät politiikassa jossa pienituloisilta (jotka laittavat tulonsa talouden kiertoon) leikataan, ja kokoomust aäänestäville AKAVAlaisille julkisen sektorin turhateille kanavoidaan aina vaan lisää koordinaattorihommia.

Tämä hoidetaan velkarahalla, jota vastaan kansallisomaisuutta siirretään ylikansallisille korporaatioilel - joku aika sitten meni sähköverkko mm. Goldman Sachsin omistukseen.

Jos PS tekisi näiden kirjoitusten mukaista politiikkaa, käymällä AKAVAlaisten kimppuun suorittavan työn tekijöiden puolesta niin vain taivas olisi auki.

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186158-ylisuuri-julkishallinto-tie-itsenaisyydesta-velkaorjuuteen

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127411-ylipaisunut-julkinen-sektori-painaa-suomen-suohon

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130396-paisunut-julkinen-sektori-saastokuurille-osa-2

[hattiwatti]

No johan on somekohua saatu tästäkin aikaan:

http://paulivennervirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221001-suomen-sisu-ja-lehdiston-vapaus

[hattiwatti]

Nähdäkseni persuilla on tasan kaksi mahdollisuutta. Jatkaa Soinilla ja pudota kannatuksen kanssa samaan huumoriluokkaan vasureiden kanssa tai sitten anoa polvillaan Halla-ahon ottavan vastuun ja taistella vielä tosissaan olevansa yksi suurista puolueista.

Halla-aho on muuten loistava mutta hänellä on kaksi sokeaa kulmaa joiden suhteen hän ei ole myöntänyt olevansa väärässä.

1. Halla-ahon Soinia matkiva vaatimus että turvapaikkahakemuksia pitää alkaa ottaa vastaan afrikassa, lähi-idässä ja turkissa joka johtaisi kymmenien miljoonien tuloon (Halla-aho on niellut valheellisen valinnan että kiristääkseen rajoja pitää avata muita reittejä vaikka kyseinen valheellinen valinta on suvis-mokuttajien markkinoima valhellinen valinta. Kyllä rajat voi sulkea ilman uusien reittien avaamista.)

Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka rajattomasti, mutta kärjistetään nyt niin, että vaikka Jussilla on äänimagneettina vähäisiä erivapauksia, kaikissa, ihan kaikissa keskeisissä linjauksissa hän tukee Jabbaa, ja tai Brysselissä Cameronia. Yllä on vain yksi esimerkki, joskin varsin merkittävä sellainen jos kellään mitään illuusioita on asian suhteen, että muka olisi mitään maahanmuutto-ymmärrystä tai EU-kritiikkiä.

Minun mielestäni Hallis on valtavasti Jabbaa vaarallisempi ja haitallisempi henkilö, joskin scriptalla oli ansionsa ja merkityksensä vuonna 2006, mutta ei enää vuonna 2016. Ongelma on siinä, että Jabba sentään on käsittämättömän rehellinen omassa epärehellisyydessään, on puhtaasti vastaanottajan vika jos tätä ei ole kyennyt näkemään. Jussi on paljon vaarallisempi, koska vaikenee systemaattisesti omasta politiikastaan, ja FB-päivittelee toisarvoisuuksia jottei kukaan huomaisi rooliaan puhtaasti Jabban kädenjatkeena. Ja Jabba taas noudattaa mitä häntä itseään korkeammat tahot muualla linjaavat. Ongelma on, kun nykyään Jabbaan ja PS:n liittyvä ongelma poliittisen katastrofin aikaansaaijna tunnustetaan, mutta Hallikseen vielä maanisesti uskotaan toiveajattelumielessä, ja niin kauan kuin näin tapahtuu mitään kehitystä matukriittisessä liikkeessä ei tule tapahtumaan - kuten mm. Jari Leino on ytimekkäästi kirjoitellut.


Mitä eroa oikeasti on Timosoinin plokilla ja Jussin FB-päivittelyillä: http://mvlehti.net/2016/08/09/jussi-halla-aholla-ei-mitaan-uutta-tanaankaan/

Aivan. Ei mitään. Ainoastaan pienehkö ero siinä, mitä kognitiivistä IQ-tasoa edustavalle ryhmälle ovat tarkoitettu. Mutta funktio on sama; antaa verbaalihuvitusta junttikansalle, jotta pidettäisiin pimennossa mitä politiikkaa oikeasti ajetaan ja miksi. Tästä visusti vaietaan, ja sopii miettiä miksi. Mielestäni vastaus on siinä, että omaa politiikkaa ei edes ole, ei visiota, ei ideologiaa joten keskeiset linjat otetaan suoraan valtaeliitiltä, jotta voi olla sitä vastaan kirjoitelemalla jostain ääliövihreiden jutuista, kuten tekevät molemmat.

2.Lobbareiden kuuntelu TTIP:n suhteen ja sekoilu että ei lue netistä mitään asian suhteen.
TTIP:ssa on vapaakauppasopimusta vain nimeksi ja suurin osa liittyy kansallisvaltioiden vallan murentamiseen eli TTIP sopimus on globalistinen ja anti-kansallismielinen hanke jolle ei nykyisessä juodossaan ole mitään perusteita.

Niin, lukisi vaikka mitä omassa puolueessaan on sanottu http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182125-vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla

... mutta Jussilla taas toistuu tämä, että linjaa oman politiikkansa isoissa ja merkittävissä kysymyksissä, just tasan niin kuin Jabba ja Cameron käskevät jotka taas noudattavat ylempiään. Sitten pakon edessä tätä selitetään omille äänestäjille 'haistavittu, äänestä vihreitä' - tyylillä mikä tuntuu toimineen erittäin hyvin ottaen huomioon Vihreiden PS:ä korkeamman gallup-kannatuksen. Vihreiden lisäksi kaikki Euroopan aidot kansallismieliset puolueet myös vastustivat asiaa mikä jäi sanomatta. Mutta nehän onkin itsenäisiä, siinä kuin PS edustajat Jussi mukaanlukien linjaavat niinkuin käsketään jotta Jabban (ja Jussin) hillotolppa säilyy. Vaikea uskoa, että tämä linja mihinkään muuttuisi - sen vaan tulisi muuttua, että ihmisten tulisi laajasti tajuta tämä asiantila ennenkuin on liian myöhäistä.

[Vredesbyrd]

Halla-aho on lähinnä kasvattanut perhettään päästyään lihapatojen ääreen. En varsinaisesti usko Terhoonkaan minään persujen selkärangan suoristajana, antaa lähinnä opportunistin viban.

[Jukka Wallin]

Uskokaa nyt Jabba valitsee itse oman perintö prinssinssä, eikä SMP johtoportaaseen ole mahdollista ulkopuolisten nousta. Riikka Slunga-Poutsalo on uusi johtaja jos Timo yleensäkään luopuu..

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onkohan teillä nyt ihan realistiset kuvitelmat siitä millainen johtaja Jabban tilalle pitäisi tulla. Halla-Ahossa tuskin olisi mitään vikaa. Itse toivoisin sitä että uusi puoluepamppu ei sano matu tulvan pahimmilla hetkillä että ei kiinnosta ja en pidä tärkeänä. En myöskään toivo jabban kaltaista mulkkua, joka koittaa mielistellä kaikkia muita paitsi omia äänestäjiään.  Ei uuden pomon tarvitse mitään ihmeitä tehdä riittää kun kiristää kepuumukselta ihan jokaisessa asiassa persujen kannalta parhaan vaihtoehdon ja tekee selväksi että emme ole nuolemassa kepuumusta.

[Jaska Pankkaaja]

Riikka Slunga-Poutsalo saattaisi olla (uus) wanhasta kaartista se paras..

[Vredesbyrd]

Käytännössä uuden NUIVAN persupomon nimenomaan pitäisi tehdä ihmeitä. Kaikki on puolueessa retuperällä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Käytännössä uuden NUIVAN persupomon nimenomaan pitäisi tehdä ihmeitä. Kaikki on puolueessa retuperällä.

Itseasiassa ei pitäisi. Ainoastaan ajaa äänestäjien etua. Persut ei ole läheskään niin viturallaan kuin osa uskoo.

[kelloseppä]

... mutta Jussilla taas toistuu tämä, että linjaa oman politiikkansa isoissa ja merkittävissä kysymyksissä, just tasan niin kuin Jabba ja Cameron käskevät jotka taas noudattavat ylempiään. Sitten pakon edessä tätä selitetään omille äänestäjille 'haistavittu, äänestä vihreitä' - tyylillä mikä tuntuu toimineen erittäin hyvin ottaen huomioon Vihreiden PS:ä korkeamman gallup-kannatuksen. Vihreiden lisäksi kaikki Euroopan aidot kansallismieliset puolueet myös vastustivat asiaa mikä jäi sanomatta. Mutta nehän onkin itsenäisiä, siinä kuin PS edustajat Jussi mukaanlukien linjaavat niinkuin käsketään jotta Jabban (ja Jussin) hillotolppa säilyy. Vaikea uskoa, että tämä linja mihinkään muuttuisi - sen vaan tulisi muuttua, että ihmisten tulisi laajasti tajuta tämä asiantila ennenkuin on liian myöhäistä.

lihavointi minun

Oma veikkaukseni on ollut jo pitkään, etteivät "ihmiset" (keitä he nyt tässä sitten ovatkaan, vaikkapa Suomen kansalaiset) tajua ajoissa, vaan sitten, kun on liian "myöhaistä". Nähdäkseni tämä veikkaus on ylivoimaisesti realistisin vaihtoehto.

Mutta, mutta... mikä on "liian myöhäistä"?

Varmaankin on "liian myöhäistä", jos suomalaisten Suomessa muodostama etninen ryhmä joutuu sellaisen kansanmurhan/etnisen puhdistuksen kohteeksi, jonka seurauksena menehtyy vaikkapa 99 % suomalaisista. Toki olen sitä mieltä, että "liian myöhäistä" on jo saavutettu huomattavasti em. esimerkkiä aiemmin, mutta en osaa sanoa tarkasti, että juuri missä vaiheessa tarkalleen.

Kansallisen itsenäisyyden menettäminen ja miehityshallinto eivät vielä sinällään automaattisesti tarkoita, että olisi saavutettu asiantila, jonka voitaisiin todeta merkitsevän sitä, että "liian myöhäsitä", koska historia on osoittanut semmoisten jäävän monesti myös vain tilapäisiksi ilmiöiksi. Matujen 50 %:n osuus Suomen väestöstäkään ei automaattisesti tarkoita sitä, koska siinä vaihessa koko Eurooppa on jo täysin sekaisin ja normiolosuhteet ovat Euroopan laajuisesti ainoastaan kaiholla muistettavaa historiaa.

Milloin siis on "liian myöhäistä"?

[Hamsteri]

... mutta Jussilla taas toistuu tämä, että linjaa oman politiikkansa isoissa ja merkittävissä kysymyksissä, just tasan niin kuin Jabba ja Cameron käskevät jotka taas noudattavat ylempiään. Sitten pakon edessä tätä selitetään omille äänestäjille 'haistavittu, äänestä vihreitä' - tyylillä mikä tuntuu toimineen erittäin hyvin ottaen huomioon Vihreiden PS:ä korkeamman gallup-kannatuksen. Vihreiden lisäksi kaikki Euroopan aidot kansallismieliset puolueet myös vastustivat asiaa mikä jäi sanomatta. Mutta nehän onkin itsenäisiä, siinä kuin PS edustajat Jussi mukaanlukien linjaavat niinkuin käsketään jotta Jabban (ja Jussin) hillotolppa säilyy. Vaikea uskoa, että tämä linja mihinkään muuttuisi - sen vaan tulisi muuttua, että ihmisten tulisi laajasti tajuta tämä asiantila ennenkuin on liian myöhäistä.

lihavointi minun

Oma veikkaukseni on ollut jo pitkään, etteivät "ihmiset" (keitä he nyt tässä sitten ovatkaan, vaikkapa Suomen kansalaiset) tajua ajoissa, vaan sitten, kun on liian "myöhaistä". Nähdäkseni tämä veikkaus on ylivoimaisesti realistisin vaihtoehto.

´

Ihmiset on tasan noin pihalla kaikesta. Kansainvaellus ei ole edelleenkään mikään uusi juttu, vaan alkoi jo 90-luvulla ja kaiken lisäksi keskellä lamaa. Porukalla on ollut sellaiset 26 vuotta aikaa äänestää TP-sirkus kiinni.

[guest12632]

– Miksi Suomessa vihervasemmistolainen mädättäjä(tyhjän)toimittaja saa syyllityä vihapuheeseen, kiihottamiseen kansan ryhmää vastaa ja poliittiseen rasismiin? Miksi tällaisista aiheista vaietaan? Olisiko korkea aika aloittaa lehdistön puhdistukset? Nevanpää kirjoittaa.

Poliittinen rasismi! *tirsk* 

Miehessä on juttujen perusteella ruutia, mutta vähän vääränlaista. Pakko sanoa, mutta äänestäisin mielummin Soinia.

[Jukka Wallin]

Riku Nevalaisella ei ole mahdollisuutta nousta koskaan perussuomalaisten terävimpään kärkeen. Niin kauan kun johtajat valitaan jäsenaäänestyksellä, eikä kuten muissa puolueissa piirien kannattamien ehdokkaiden.

Kun viimeksi joku ilmottautui puheenjohtajaehdokkaaksi,niin tyyppi katosi tai vetäytyi ehdokkuudestaan hieman ennen puoluekokouksta. Kennelläkkään ei mahdollisuutta nousta puheenjohtajaksi,ellei tätä tue puolueen kansanedustajat ja kenttäväki. Siten eliitin ulkopuolelta ei valita ketään, varsinkaan tämän tasoisilla ulostuloilla,mitä Nevalainen on päästänyt ilmoille..